Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Большая витрина: от крупнейших школ до частных авторов. Сравнивайте по цене, длительности, формату и выбирайте самый подходящий курс!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 43
К сожалению этим средством пользуются только «большие» фирмы… яндекс гугл и тд…
а большинство фирм имеющих собвственные почтовые сервера (с которыми как правило и обмениваются деловой корреспонденцией) об этом забывают.
Особенно этим грешат всякие гос. конторы… им не надо соблюдать стандарты, у них есть административный ресурс
а большинство фирм имеющих собвственные почтовые сервера (с которыми как правило и обмениваются деловой корреспонденцией) об этом забывают.
Особенно этим грешат всякие гос. конторы… им не надо соблюдать стандарты, у них есть административный ресурс
Спасибо за содержательную статью.
Примеры более чем понятны.
Если решу перенести почту с гугловского хостинга, то буду использовать информацию статьи.
Примеры более чем понятны.
Если решу перенести почту с гугловского хостинга, то буду использовать информацию статьи.
кстати вопрос, к автору топика, если мой домен сидит на гуглопочте, то мне нужно что то прописывать в ДНС для включения этого механизма?
По идее нет. По крайней мере об этом не было написано в хелпе при переходе на гугловские сервера.
Как перенес почту на гугл еще ни одно письмо не упало в спам у друзей/партнеров/клиентов.
Как перенес почту на гугл еще ни одно письмо не упало в спам у друзей/партнеров/клиентов.
нужно. нет записи- SPF не задействован — проверка просто не производится.
по идее — да. т.е. если у вас сейчас ничего нет в TXT для домена — значит SPF просто нету.
мне кажется, можно себе добавить «v=spf1 include:_netblocks.google.com ~all», так как ваши исходящие будут как раз из гуглосетки.
мне кажется, можно себе добавить «v=spf1 include:_netblocks.google.com ~all», так как ваши исходящие будут как раз из гуглосетки.
Почитал ссылку, которую дал swansson
Нужно добавить TXT запись: v=spf1 include:aspmx.googlemail.com ~all
P.S. Актуально для тех, кто хостит свою почту на серверах гугла.
Нужно добавить TXT запись: v=spf1 include:aspmx.googlemail.com ~all
P.S. Актуально для тех, кто хостит свою почту на серверах гугла.
Нужно.
include:aspmx.googlemail.com
Покурите справку, там где-то было.
include:aspmx.googlemail.com
Покурите справку, там где-то было.
Указал еще вчера.
Просто думал, что раз почта хостится у гугла, то это не нужно.
Просто думал, что раз почта хостится у гугла, то это не нужно.
Я просто не придавал этому значения.
Когда придет время разобраться с почтой более детально, тогда проштудирую литературу на данную тематику:)
А пока a, mx, spf и ptr записи настроены и почта бегает отлично, спам не сыплется.
Когда придет время разобраться с почтой более детально, тогда проштудирую литературу на данную тематику:)
А пока a, mx, spf и ptr записи настроены и почта бегает отлично, спам не сыплется.
"… спам не сыплется."
SPF нужен не для того, чтобы на ваши домены не сыпался спам.
Скорее он нужен для уменьшения вероятности того, что получатель завернет ваши письма, приняв их за спам.
По личным наблюдениям острее всего к отсутствию SPF относятся отдельные почтовые сервера средних организаций. Видимо, их админы любят -all
SPF нужен не для того, чтобы на ваши домены не сыпался спам.
Скорее он нужен для уменьшения вероятности того, что получатель завернет ваши письма, приняв их за спам.
По личным наблюдениям острее всего к отсутствию SPF относятся отдельные почтовые сервера средних организаций. Видимо, их админы любят -all
Извиняюсь, что ввел в заблуждение.
Я говорил про личный домен, а не корпоративный, когда писал какие записи настроены.
А с него письма уходят на gmail.com и подобные сервисы.
Проблем, как я писал выше, не было. Скорее всего именно из-за того, что отправляются не на сервера средних организаций:)
Тем не менее учел замечания и вчера прописал SPF записи как у себя на домене, так и на корпоративном.
Спасибо за пояснения.
Я говорил про личный домен, а не корпоративный, когда писал какие записи настроены.
А с него письма уходят на gmail.com и подобные сервисы.
Проблем, как я писал выше, не было. Скорее всего именно из-за того, что отправляются не на сервера средних организаций:)
Тем не менее учел замечания и вчера прописал SPF записи как у себя на домене, так и на корпоративном.
Спасибо за пояснения.
Интересно. Еще было бы интересно узнать как правильно настроить поддержку SPF в разных MTA (особенно в sendmail).
>Вообще, я считаю, что данный момент очень спорный. Использование промежуточного ящика для перенаправления трафика на другой ящик весьма напоминает спам-атаку. Вот, например, я регистрирую ящик, свечу его везде, где только можно, подписываюсь на миллион рассылок, и ставлю редирект на некий ящик, который я хочу завалить спамом.
При включении пересылки требуется подтверждение от получателя.
Да и можно просто отсечь письма в которых получателем значится не мой e-mail
При включении пересылки требуется подтверждение от получателя.
Да и можно просто отсечь письма в которых получателем значится не мой e-mail
При включении пересылки требуется подтверждение от получателя.ой-ли? прям-таки все-все почтовики интернетов делают такую проверку? а если я делаю форвардер на своем MTA на своем же серваке?
Да и можно просто отсечь письма в которых получателем значится не мой e-mailотсечь — не вопрос! однако, в случае легитимности форвардера можно напоростся на проблемы с проверками.
mail.ru, кстати, в некоторых случаях (точно не смог выяснить в каких), не принимает почту с доменов, у которых не прописан SPF.
А у меня SPF выступает вторым эщелоном борьбы со спамом. Первый — Яндекс.Спамооборона, а если в заголовке писем нет отметки о том, что письмо проверено (бывает иногда сервис падает), то фильтр берет и все не-валидные по SPF призанку письма складывает отдельно.
Имхо, SPF никак не помогает в борьбе со спамом. С фишингом — да, но не со спамом.
Нет никакой проблемы для спамера, чтобы зарегать тыщу доменов и прописать им корректные SPF.
Нет никакой проблемы для спамера, чтобы зарегать тыщу доменов и прописать им корректные SPF.
несколько лет назад выступая в г.Сочи на «ИБ. Региональные аспекты» с докладом о безопасности электронной почты, я упоминал про SPF, но только в плане спасения от фишинга. от спама, как уже было упомянуто, эта технология не спасет. а фишинг… ну хз, угроза, конечно, значимая, но не является основной у электронной почты на мой взгляд.
Вопрос к тем, у кого корпаративные почовые сервера.
Вы удаляете почту, определенную как спам или сохраняете ее в отдельную папку, типа СПАМ?
Ведь потеря письма неприемлима в компаниях.
Удалять спам или не удалять, принимать и хранить?
Вы удаляете почту, определенную как спам или сохраняете ее в отдельную папку, типа СПАМ?
Ведь потеря письма неприемлима в компаниях.
Удалять спам или не удалять, принимать и хранить?
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Что такое SPF