Комментарии 56
Ох, спасибо. Давно искал нечто подобное…
Спасибо, позновательно!
>> 2001:470:1f09:1c7::192.168.0.100
Не понял, куда делась последняя единица из IPv6… Можно подробнее, про эту запись?
Не понял, куда делась последняя единица из IPv6… Можно подробнее, про эту запись?
Я просто оставлю это здесь:
netch.livejournal.com/8262.html#cutid1
www.securitylab.ru/contest/264659.php
netch.livejournal.com/8262.html#cutid1
www.securitylab.ru/contest/264659.php
Ужасно. Раньше IP-адрес можно было записать, запомнить, найти какую-то закономерность в цифрах, а сейчас, адрес лишь бессмысленный непонятный человеку набор цифр:(
use DNS force, egorinsk!
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Откуда там вообще люди взялись? Люди обычно пользуются браузером, а не протоколом
люди обычно не вводят в браузер ip-адрес
А админы?
Я вот как сейчас помню к какой машине какой ип в школе. Также помню ип гугла(74.125.127.100 довольно легко запоминается).
А вы говорите… Есть люди которые даже не будут подозревать не только о переходе со старого на новый протокол, они не будут вообще ничего подозревать. А вот такие как я получат больше проблем… :(
ну нереально запомнить 2001:470:1f09:1c7::1
разве что локалхост… ::1
Я вот как сейчас помню к какой машине какой ип в школе. Также помню ип гугла(74.125.127.100 довольно легко запоминается).
А вы говорите… Есть люди которые даже не будут подозревать не только о переходе со старого на новый протокол, они не будут вообще ничего подозревать. А вот такие как я получат больше проблем… :(
ну нереально запомнить 2001:470:1f09:1c7::1
разве что локалхост… ::1
DNS скрывает IP-адреса, браузер скрывает HTTP, HTTP скрывает TCP/IP, TCP/IP скрывает Ethernet и т.д. Все электроны не упомнишь и по мере усложнения нужны новые уровни абстракции.
Вообще выдавать IPv6 рекомендуется сетками /64 :)
Как настроить у себя протокол, на хабре уже писалось:
habrahabr.ru/blogs/p2p/53625/
habrahabr.ru/blogs/p2p/53625/
чую с переходом на ipv6 будет много проблем…
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
например соответствующая структура сервисов, поддержка различным софтом нового протокола. Так же придётся обеспечивать взаимодействие между протоколами(4 и 6), а это тунелирование, трансляция, двойной стек или прочее прочее прочее.
Так что седых волос и бессоных ночей у многих прибавится.
Так что седых волос и бессоных ночей у многих прибавится.
Для IPv6 уже есть сеть для взаимодейтсвия с IPv4 и есть описания NAT для этого дела.
самый смех в том что NAT был придуман как временный «костыль» для решения проблемы нехватки реальных адресов в интернете :) IPv6 вроде бы как решает эту проблему, но костылек уже прижился намертво :)
Согласен, это локальный пример и не отражает глобальной ситуации, но…
У меня 2 машины вполне прекрасно общаются по ipv6 (Vista, Win 7). И это произошло настолько прозрачно, что я заметил только тогда, когда начал пинговать и увидел:
У меня 2 машины вполне прекрасно общаются по ipv6 (Vista, Win 7). И это произошло настолько прозрачно, что я заметил только тогда, когда начал пинговать и увидел:
ping galadreal -6
Pinging galadreal [fe80::6966:33e3:4062:1af0%13] with 32 bytes of data:
Reply from fe80::6966:33e3:4062:1af0%13: time<1ms
...
А будет статья «как начать использовать IPV6»?
Для провайдеров/хостеров/конечных пользователей.
Для провайдеров/хостеров/конечных пользователей.
В IPv4 есть функция фрагментирования пакетов. В IPv6 вычисление MTU ложится на оконечный компьютер. Насколько лучше тот или другой метод и есть ли где-то результаты объективного сравнения обоих методов?
скорее всего потому, что раньше одним из условий у роутера было уменьшать TTL на один каждую миллисекунду прибывания пакета в очереди, поэтому и TIME-to-live
Это где и когда такое было?
RFC 1122 (http://www.faqs.org/rfcs/rfc1122.html) со ссылкой на RFC 793 (http://www.faqs.org/rfcs/rfc793.html) говорит нам о том, что в TTL пишется количество _секунд_ (напомним, что это стандарт 1981 года — какие там могут быть милисекунды) и уменьшается оно на время задержки в каналах передачи данных, либо, самое меньшее — хотя бы на единицу (т.е. эквивалент одной секунды).
Ясно, именно миллисекунды и смутили.
все-таки лучше было бы написать наверное что TTL уменьшается не на секунду а на абстрактную единицу, время жизни пакета по факту все-таки означает сколько точек маршрутизации сможет пройти пакет (или уже прошел), а не за какое время. мне кажется что так будет более понятно для тех кто еще только начинает разбираться в IP
Когда разрабатывали стандарт, тогда оно и было. Потому и называется TTL, а не Max-Hops.
tools.ietf.org/html/rfc791 стр.14
tools.ietf.org/html/rfc791 стр.14
Я вот только не понял защищен ли IPV6 от ARP-шторма, который теперь наверное будет называться NDP-шторм.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Из простого, понятного, почти тривиального протокола IPv4 сделали какую-то переусложнённую фичастую хрень.
По сути, всё для того, чтобы у каждого холодильника не просто был IP-адрес, а чтобы этот адрес был доступен из инета, да ещё и через достаточно сложный и навороченный протокол. Я уже представляю себе реальный уровень безопасности, который будет у этого холодильника…
А по поводу оставшихся 703 дней — была уже «проблема 2000», теперь «проблема IPv4». В инете дофига щедро выданных много лет назад IP-подсетей, которые реально находятся за файрволами компаний, и снаружи не видны. Отобрать, и перераспределить тем, кто реально на этих адресах будет предоставлять какие-то сервисы! :)
По сути, всё для того, чтобы у каждого холодильника не просто был IP-адрес, а чтобы этот адрес был доступен из инета, да ещё и через достаточно сложный и навороченный протокол. Я уже представляю себе реальный уровень безопасности, который будет у этого холодильника…
А по поводу оставшихся 703 дней — была уже «проблема 2000», теперь «проблема IPv4». В инете дофига щедро выданных много лет назад IP-подсетей, которые реально находятся за файрволами компаний, и снаружи не видны. Отобрать, и перераспределить тем, кто реально на этих адресах будет предоставлять какие-то сервисы! :)
Да, забыл добавить главное: большое спасибо за статью. Не смотря на некоторую поверхностность изложения, в качестве обзора она весьма хороша!
Из простого, понятного, почти тривиального протокола IPv4 сделали какую-то переусложнённую фичастую хрень.
Вообще если оторвать всякие автодисковери и оставить только собственно протокол, то он ничем не сложнее чем IPv4. Отличие по сути одно, то что раньше приделывалось к IPv4 при помощи костылей сейчас присутсвует прямо в протоколе и описано ровно один раз.
В инете дофига щедро выданных много лет назад IP-подсетей, которые реально находятся за файрволами компаний, и снаружи не видны. Отобрать, и перераспределить тем, кто реально на этих адресах будет предоставлять какие-то сервисы! :)
Ага щаз! Давно известно что у американских компаний есть по несколько сетей класса A. Но даже если их отобрать проблему это не решит, а только отсрочит ее.
Вообще если оторвать всякие ...Никто ничего отрывать не будет. Наоборот, ещё добавят своих расширений.
Ага щаз!Ну, вообще-то у меня там смайлик стоял, я и сам понимаю, что это маловероятно. Но, с другой стороны… мой провайдер с этого месяца ввёл плату в размере 45 грн. (примерно $6) в месяц (!!!) за то, что я буду продолжать пользоваться статическим IP-адресом, который я получил при подключении и которым бесплатно пользовался несколько лет. Сеть класса A, говорите? :) При таких ценах эти компании сами от неё откажутся — приколите, платить примерно 100 миллионов баксов в месяц за свою жадность на IP-адреса… :D
Никто ничего отрывать не будет. Наоборот, ещё добавят своих расширений.
Такое ощущение что вас просто силком заставляют ими пользоваться. И без них все работает.
Но, с другой стороны… мой провайдер с этого месяца ввёл плату в размере 45 грн. (примерно $6) в месяц (!!!) за то, что я буду продолжать пользоваться статическим IP-адресом, который я получил при подключении и которым бесплатно пользовался несколько лет.
Ну товарищи в RIPE думают уже вводить плату за получение и использование сетей. Плюс усложняют выдачу этих самых сетей. Поэтому провайдеры ставят заградительные тарифы.
Такое ощущение что вас просто силком заставляют ими пользоваться.Так и есть. Мне как админу придётся всё это настраивать, и обеспечивать надёжность и безопасность. А сложные вещи в 99.99999% случаев глючные и дырявые. Это как с веб-дизайнерами и IE6 — вроде никто силком не заставлял под него сайты затачивать, но выбора по факту у них никакого небыло, т.к. его использовало много юзеров. Есть у меня, правда, слабая надежда, что с IPv6 получится примерно как с XHTML — сам сдохнет. :)
Поэтому провайдеры ставят заградительные тарифы.IMHO $6/месяц — это не заградительный тариф, а вымогательство тысячепроцентной прибыли. Особенно дико это выглядит на фоне цены за 2Mbit ADSL unlim в $20/месяц.
Так и есть. Мне как админу придётся всё это настраивать, и обеспечивать надёжность и
безопасность.
Отцепите сервисные части и укажите в каком месте он сложнее чем IPv4? IPv4 тоже между прочим не такая уж простая штука.
IMHO $6/месяц — это не заградительный тариф, а вымогательство тысячепроцентной прибыли. Особенно дико это выглядит на фоне цены за 2Mbit ADSL unlim в $20/месяц.
У кого как. У нас к примеру выдача три бакса, абонентка полтора.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
кстати с помощью ICMPv6 можно не только
Address Resolution
Stateless Autoconfiguration
но и узнать как называется себя хост через механизм Node Information Query.
DNS никто не отменял… но в маленькой сети, почему бы и нет…
Мои заметки при освоении
vasilisc.com/ipv6
Address Resolution
Stateless Autoconfiguration
но и узнать как называется себя хост через механизм Node Information Query.
DNS никто не отменял… но в маленькой сети, почему бы и нет…
Мои заметки при освоении
vasilisc.com/ipv6
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Основы IPv6