Как стать автором
Поиск
Написать публикацию
Обновить

Комментарии 118

Наймонаём - это ещё что. Вот числительные!.. С двести тридцать одним людьми что-то произошло.

Всего голосов 3: ↑3 и ↓0+3

Или "с двухста" - чаще всего именно это слышу в последнее время. Хорошо, что хотя бы не "с людём" :)

Всего голосов 2: ↑1 и ↓10

Дитё потратило больше пятиста рублей.

Всего голосов 2: ↑1 и ↓10

Дить потратил же.

Всего голосов 4: ↑2 и ↓20

Ну тут всё правильно, Дитё не может быть ни женским, ни мужским родом обозначено, поэтомусредний род)).

Всего голосов 2: ↑2 и ↓0+2

Я же не про род.

1) Дитя

2) Пятисот

Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1

Потратил больше ста рублей, но меньше пятисот (не пятиста). Логично же, чё!

Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

Человеком же!

Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1

Вам сейчас, наверное, напишут, что эта статья не про IT, но коллекция весьма полезная. Еще не так давно и сам везде скурпулёзно использовал "ньюансы".

Кстати, "кофе" среднего рода - это еще не самая неприятная штука. Боюсь, какой-нибудь очередной менеджер от образования сделает официальной нормой это неимоверно корявое современное употребление деепричастных оборотов: "Войдя в комнату, она оказалась неприбранной". Почему-то уже даже публичные люди за 50 не понимают, как бредово звучат такие предложения...

Всего голосов 8: ↑7 и ↓1+6
Вы просто это кофе не пробывали.
Всего голосов 9: ↑9 и ↓0+9

Напомнило:
"повесить в баре две разных цены, 100 рублей - крепкий кофе, и 50 рублей - крепкое кофе. И наслаждаться метаниями интеллигентов в очереди".

Всего голосов 8: ↑8 и ↓0+8
«и смотрел бы днями, как эта хипстота за 50 рублей ежедневно продает свои идеалы»
bash.im/quote/432126
Всего голосов 9: ↑9 и ↓0+9

ДА!

Всего голосов 2: ↑2 и ↓0+2

В будующем попробываете

Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1

Кофий - старая форма - действительно "он".

А вот кофе - "оно". Любой носитель русского языка, если дать ему незнакомое существительное, заканчивающееся открытым слогом на е, будет склонять его в среднем роде.

Идея о том, что составители всяческих справочников и словарей должны не изучать и описывать язык, а управлять им, вводя неестественные исключения по велению своей левой пятки - крайне нелепая.

Всего голосов 16: ↑15 и ↓1+14
Кофий — старая форма — действительно «он».
История немного сложнее, но да — оба рода в прошлом встречались и сменяли друг друга, не являясь ошибкой.
носитель русского языка, если дать ему незнакомое существительное, заканчивающееся открытым слогом на е, будет склонять его в среднем роде
Так, но здесь есть еще один интересный вопрос — кто и для чего мужской род пытается «навязать» вопреки «народному» стремлению к упомянутому склонению?
составители всяческих справочников и словарей должны не изучать и описывать язык, а управлять им
А вот тут спорно. Прескриптивизм позволяет языку не размываться, но душит его искусственными рамками. Дескриптивизм позволяет языку развиваться, но плохо справляется с уборкой мусора. Обе крайности плохи, баланс важнее. И «описывать», и «управлять» — это инструменты, которые не хороши и не плохи сами по себе, не самоценны, их нужно применять для решения конкретных задач.
Всего голосов 4: ↑4 и ↓0+4
История намного сложнее: в купеческих контрактах 18в. (источник официальнее некуда!) кофь женского рода, а ваш видеоблогер почему-то совсем обошёл женский род своим вниманием.
Скрытый текст

Всего голосов 2: ↑2 и ↓0+2
Боюсь, какой-нибудь очередной менеджер от образования сделает официальной нормой это неимоверно корявое современное употребление деепричастных оборотов: «Войдя в комнату, она оказалась неприбранной».

Оно не то чтобы современное. Я в недавнем прошлом работала редактором-корректором. Подобные ошибки в деепричастных оборотах носят в редакторской среде название «шляпа Чехова» или просто «шляпа» — в честь знаменитого фрагмента из рассказа «Жалобная книга»: «Подъезжая к сией станцыи и глядя на природу в окно, у меня слетела шляпа. И. Ярмонкин».
Всего голосов 4: ↑4 и ↓0+4
Подобные ошибки в деепричастных оборотах носят в редакторской среде название «шляпа Чехова»
Здесь можно отметить, что анаколуфы или солецизмы бывают и без деепричастных оборотов.
Всего голосов 2: ↑2 и ↓0+2

Кофе кофе рознь!

Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1
Я, как возможно, и многие, совершенно упустил это значение usus'а. Подумал: а хороший эпитет для нынешнего состояния бедного русского языка.
Заголовок спойлера
*посыпаю главу пеплом Клааса.
Всего голосов 2: ↑1 и ↓10

Но больше всего бесят андройд, линуксойд и биткойн. Как и "поговорил за книгу" или "кто шарит за программирование".

Всего голосов 12: ↑11 и ↓1+10

Рептиллойды - линуксойды майнят биткойны на андройде. Приятных снов ;)

Всего голосов 5: ↑5 и ↓0+5

А андройд запущен на брелке.

Всего голосов 2: ↑2 и ↓0+2
в Тайланде
Всего голосов 2: ↑2 и ↓0+2

Биткойн к андроиду никаким боком и эти правила общеизвестны. Давайте тогда писать маининг и блокчеин, логика же, да?

Всего голосов 3: ↑3 и ↓0+3

Биткойн как раз языковая норма

Слова меняются при заимствовании

Это нормально

Всего голосов 3: ↑2 и ↓1+1

Биткойн похож на мозайку

Всего голосов 6: ↑6 и ↓0+6

А собака пойнтер со времен СССР, случайно, не похожа? И почему мозаика, но зайка? Ложные аналогии во всей красе.

Всего голосов 3: ↑3 и ↓0+3

Такие обороты идут из разговоров между специалистами, или почти специалистами, и с форумов. Чем дольше и больше что-то употребляется, тем всё более странные формы это будет обретать.

Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1

Оказывается, "Беня знает за облаву" (с) не как одессит, а как специалист!

Всего голосов 2: ↑2 и ↓0+2

На одной из своих работ, пришлось навести порядок в сервером шкафу с оч. серьёзным оборудованием.

До меня, он выглядел как "воронье гнездо", рядом с ним боялись ходить, т.к. "не так посмотрел" и всё, полгорода без ТВ.

В общем сделал все как надо, а на собрании (среди своих) использовал слово "причесал" (вполне понятное для всех кто в теме).

Но... ген.дир впал в истерику, а до меня не сразу дошла причина... банальная лысина у "вождя".

Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1

О да. Добавлю "обзор на", "также самое".

Всего голосов 2: ↑2 и ↓0+2

А кто умеет в программирование?

Всего голосов 2: ↑2 и ↓0+2

Фубля!

Всего голосов 2: ↑1 и ↓10

Учу программирование несколько лет.

Всего голосов 2: ↑2 и ↓0+2
Но больше всего бесят андройд, линуксойд и биткойн

"-oin" превращается в «оин» только тогда, когда в оригинале он был суффиксом. Поэтому андроид и линуксоид это одно, а биткойн это другое. По той же логике, кстати, мы пишем «спойлер» и «бойлер», ведь «oil» не суффикс, а часть корня. Да и фидошный «пойнт» тоже.

Другой вариант — не мудрствуя, перейти на правило «как слышим, так и пишем». Но тогда придётся смириться с чем-то вроде «Я долга шол и пришол в Маскву». Да ещё будут проблемы из-за «аканья» и «оканья», когда людям из разных уголков России придётся одни и те же слова писать по-разному.
Всего голосов 2: ↑2 и ↓0+2

Но в словах бойлер и спойлер есть ой, а в слове поинт ой нет, там именно ои. Но есть люди, которые упираются в том, что это одинаково слышится. Мне их жаль.

Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1
Но пишется-то «пойнт». Даже в географических названиях. Вест-Пойнт, например. И в фамилиях — Брейден Пойнт. Потому что есть правило. А слышится по-разному. «Слышится» и «пишется» не обязательно всегда совпадают.
Всего голосов 2: ↑2 и ↓0+2

Сейчас в комментах увидел слово плейр. Можно добавить в список. Помню, был ещё войн.

Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1

какое страшное предложение, в том докладе, по мне "норма" - то как должно быть, и "среднее" - как бывает обычно, это ближе к антонимам.

Комментарий пока не оценивали0
Видимо, это связано с тем, что в корпусе языка в основном содержатся «официальные» источники: документы, книги и статьи, которые проверяются профессиональными редакторами. В Google — в основном «неофициальные»: форумы, блоги, объявления.

Все не совсем так однозначно. Скорее всего это конечно оказывает свое влияние, но все-таки, если внимательно посмотреть на выдачу Гугла, то можно заметить, что по запросу «найм» он выдает и другие формы слова, например «о найме», или «договор социального найма», потому что основная задача интернет-поисковика искать слова, вне зависимости от того, в какой форме они стоят в запросе. Поисковой движок корпуса устроен иначе, потому что создан для других целей.

Ну и корректность официальных документов, я в наше время не стал бы переоценивать, например, на одной из страниц я наткнулся на замечательный вполне официальный документ — постановление главы самоуправления города Петрозаводска «О введении платы за найм с нанимателей жилых помещений» :)
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1

Язык может быть строго кодифицирован и не меняться со временем. Так происходит с языками, у которых не осталось живых носителей - латынь и древнегреческий, например.

Если же носители языка живы, то язык - это то, что они используют для коммуникации. А словари и справочники - всего лишь описывают это явление в какой-то момент времени.

Если большая часть носителей языка использует вариант "найм" - значит, пора обновлять словари: современная форма найм, допустимая(но устаревающая) - наём.

Всего голосов 13: ↑12 и ↓1+11

А ещё бывает ситуация, когда носители используют устоявшиеся словоформы и правила склонения, залетевший снаружи журналист печатает так, как ему показалось верным, а когда журналисту пишут, что так не принято, он привлекает тяжёлую артиллерию из филологов, которая по каким-то своим правилам начинает продавливать неправильное (ранее не употреблявшееся) написание.
Веселые баталии на тему "склоняется Купчино и Мурино или нет". Почитайте, интересная история получилась.

Всего голосов 2: ↑2 и ↓0+2
+
Знаю, что правильно писать «в городе Москве», но звучит это как… «на сайте Хабрахабре» или «на автомобиле Москвиче».
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1

Меня раздражают:
- новости типа "Собянин открыл новую школу в Митене/Бибиреве/Алтуфьеве"
- статьи "специалистов" не только с ошибками но и банальным бредом на Я.Дзене. На замечания они реагируют довольно агресивно. И не знают что такое "стремительный домкрат"
- журнаюги рассказывающие про то что кто-то ЗАРАБОТАЛ на мошеничестве/кражах/обмане - типа это же работа у них такая, просто не повезло...
- военный репортер "бомбят снарядами"
- майонез под вывеской "молочные продукты"
- белый текст на желтом фоне
Это всё случайные ошибки? Или энтропия Смысла и пропаганда Маразма?

Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Комментарий из серии «что меня бесит».

1. Один носо́к — это просто носок. А если их два — то это пара ________ (впишите слово).
Ответ
Па́ра носо́к.
Не «носков»!

2. «Нелицеприятный». Тут, пожалуй, можно говорить об использовании архаичного слова в новом значении.

3. «В течение» и «в отличие». Хабр, ну запомни это уже.
Всего голосов 4: ↑3 и ↓1+2

Носки не образуют устойчивых пар. После стирки все носки перемешиваются. Так что два носка это просто два носка. Пора прекратить употреблять здесь термин "пара".

Всего голосов 6: ↑6 и ↓0+6
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

- Как правильно ? Абочина или Обочина ?

(пиная в сторону кювета)
- Пиши "в канаве"...

P.S.
В отделе носков, купил две пары носок. (ударение обозначать не буду)

Всего голосов 2: ↑2 и ↓0+2

Не две пары, а четыре носка.

Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1

"4 носка" это заявка на "все разные" (по цвету, размеру, материалу). Или же "все одинаковые" (лев/прав, красные/синие etc.).

а вот 2 пары, это уже 2 пары.

Русский язык он такой, богатый.

:)

Всего голосов 2: ↑2 и ↓0+2

Или наоборот. Четыре носка это четыре носка, абсолютно одинаковые чтобы не заниматься увлекательным занятием по поиску паросочетаний. А вот две пары это наоборот заявка на то что пары разноцветные и\или несимметричные. Ж)

Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

А если говорить о парах то понятно?

Всего голосов 2: ↑2 и ↓0+2
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

Пары всегда одинаковые? Или всегда не одинаковые?

Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

Вполне себе "штатно" изготовленная и продающаяся пара вполне себе может быть несимметричной (просто поверьте).
Начиная от явного "термин симметрия можно понять по разному" (но не исключая явно видимой маркировки L/R)
И заканчивая "дизайнерским решением" (художественным оформлением).

P.S.
А ещё есть обувь, специально выпускаемая с реально разными материалами в подошве (для левой и правой ног) :)

Всего голосов 2: ↑2 и ↓0+2

Вот и оставьте термин "пара" для этих "штатных" случаев (настолько часто они встречаются, что мне нужно в это верить, ага, потому что за 45 пять лет жизни на этой планете в реальности не встречал). А простые носки называйте просто носками. ;)))

Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1

Я для себя эту "проблему" давно решил - покупаю несколько пар одинаковых. И перебирать после стирки в машинке не надо. И если один пришёл в негодность то можно "спарить" с другим произвольным из этой же "партии".
Унификация (С)

Но... это я. (могу надеть и "цвет примерно одинаковый да и ладно")

А вы только представьте каково жить "девочкам" (с их взглядами на "образ" и "гармонию/эстетику")

Всего голосов 4: ↑4 и ↓0+4

>И если один пришёл в негодность то можно "спарить" с другим произвольным из этой же "партии".

Я с этого эту ветку и начал, что никакими парами обычные носки не являются. ;)

Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1
настолько часто они встречаются, что мне нужно в это верить, ага, потому что за 45 пять лет жизни на этой планете в реальности не встречал

Пожалуйста: www.amazon.com/left-right-socks/s?k=left+and+right+socks
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1

Нет никакой проблемы в том, что носки разного цвета. Ничем ведь не обосновано, почему они обязаны быть идентичными. То же и со шнуркамм.

Всего голосов 2: ↑2 и ↓0+2

Вот, сугубо прагматичный подход !
Тепло, Сухо, Удобно. и это главное ! (заодно и жена "в шоке" :) )

Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1

Вы вообще о чём?! (или рассчитываете, что "и там и там 5 пальцев"? :) )

1 шт. = 1 носок, 1 перчатка.

2 шт. = 2 носка, 2 перчатки.

Носок - Он. Перчатка - Она.

Одна руковица, две руковицы, пара руковиц. Одна варежка, две варежки, пара варежек.

Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1

Я о том, что перчатки, как и ботинки продают парами на левую и правую руку или ногу. По приведенной ссылке:


Она схватила пару перчаток и веер и уже собиралась нестись обратно, как вдруг заметила на полочке под зеркалом какой-то флакончик.
Льюис Кэрролл, Алиса в Стране Чудес. Алиса в Зазеркалье

А если человек схватит две перчатки на одну руку, то они будут малополезны.

Всего голосов 3: ↑3 и ↓0+3

АЗС/Мед./трикотажные. рабочие. Привязки на левую/правую нет.

Перчатка женского рода, носок мужского.

Русский язык это не 1+1=2

Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1

Не знаю зачем это кому-то рассказывать, но в общем никаких трудностей. Так и скажу - "купил 60 носков, года на два думаю хватит".

Всего голосов 2: ↑2 и ↓0+2

Тогда проще "большую коробку с..."

:)

Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1

Хотел коробку, как три года назад. Но в этот раз коробки небыло, пришлось брать врассыпную. ;)

Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

Где неоднозначность? Русским по белому написано "60 носков".

Всего голосов 2: ↑1 и ↓10
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

"60 носков" - я не знаю где вы тут видите пары и как вам ещё ответить чтоб вы их развидели. ;)

Всего голосов 3: ↑2 и ↓1+1
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Тут вспоминается не политкорректный анекдот, о том что поезд отправляется не со 2-го пути, а с 3-го и 4-го рельса.
Всего голосов 2: ↑2 и ↓0+2

Gramota.ru говорит нам, что правильный вариант как раз "носков". Но с некоторых пор вариант "носок" считается допустимым.

Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1

Вот такое случается когда применяют к гуманитарным наукам подход из точных наук. Ну нельзя вписать язык в формулу. Всегда будет доля хаоса.

Всего голосов 4: ↑4 и ↓0+4

Людям просто нравится коверкать слова и выражения. Это способ выделиться из толпы.

Всего голосов 2: ↑2 и ↓0+2

Один вариант (из нескольких)

Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1

Буквально недавно, "на просторах интернета" пришлось пообщаться с человеком с глубинки (определение использовано без попыток "унизить"!).
Почему акцентирую внимание на "глубинку" - довольно чистая речь (в его текстах) без кучи слов паразитов и прочих "заимствований", но... много "устоявшихся" грамматических ошибок, тексты чем-то похожи на вполне грамотную речь у жителей Беларуси.
Персонаж не смог понять "тонкостей" смыслового содержания моего поста, и задал вопрос о применении кавычек.

Скинул ему ссылку на new.gramota.ru (раздел о применении кавычек).
Так вот, что мне очень понравилось в материале сайта - без всяких "заумностей", но при этом простым и живым языком, всё "расставлено по полочкам".
В частности, красиво дано понимание тех или иных "особенностей", просто процитирую:

Но разграничить «привычное» и «непривычное» значения слова зачастую очень трудно: во-первых, для этого необходимо обладать высокоразвитым языковым чутьем, а во-вторых, нередко возникают случаи, когда «привычное» для одного носителя языка является «непривычным» для другого. Наконец, «непривычное» значение слова с течением времени может становиться «привычным». Именно поэтому постановка кавычек при необычно употребляемых словах вызывает столько вопросов.

В общем могу рекомендовать время от времени посещать этот сайт, просто для "освежить знания" (ну или "выставить ноль" (откалибровать) если "по технарски").

Всего голосов 2: ↑1 и ↓10
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

Устоявшееся определение, кавычки не обязательны.
Если же вы про семантику использования "С" или "Из", то в данном применении "С" более верное (по смыслу/ситуации)

Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

Сигнал идёт из Останкинской телебашни :)

Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1

Скорее уж от башни :)

Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1

Тонко :)

Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1
На днях багрепорт был: перенести запятую в предложении с союзом «перед тем как». Почитал правила и примеры, но до сих пор сомневаюсь.
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1

Просто на "граммарнаци" видимо нарвались :)

В своё время, довелось делать переводы для OSD меню ТВ аппаратуры одного довольно известного европейского производителя.
Всё было поставлено оч.грамотно, даже сами устройства давали для "как это будет выглядеть вживую".
Было интересно, как минимум по причине совместить технически грамотный и литературно красивый переводы. Тем более для несколько специфической техники (спутниковые ресиверы).

Отсылаю перевод в центральную контору, приходит ответ "как то не очень..."
И только потом, уже "по своим каналам", выясняется, что европейцы (хозяева), дали посмотреть мой вариант каким то потомкам "белогвардейских офицеров первой волны эмиграции"...
Естественно они уже не знают ни реального русского языка, ни тем более вариантов терминов.

В "правильном" варианте, (по мнению этих "отщепенцев"), текст выглядел примерно как в конкурсе "Золотой Агафон" от "Студия СОЮЗ".

Всего голосов 2: ↑2 и ↓0+2
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Для меня самыми удивительными стали «к статте» и «из подтяжка».
Всего голосов 2: ↑2 и ↓0+2
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
«из-под тишка»
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Недавно с удивлением узнал, что слово «лазать» — устаревшее или просторечное в значительной части словарей.
Всего голосов 3: ↑3 и ↓0+3
Ну с этими словами у меня когнитивного диссонанса не возникает. А вот когда «залажу» — это норма, а «залезаю» — это устаревшая форма, мозг начинает разрываться. Это при том, что, например, «скалолазание» — единственная верная форма.
Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1

Одна кочерга. Две кочерги. А пара _______?

Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1

Так и будут "две", это же не лопаты :)

А вот лопата м.б. разной (штыковая, совковая, снеговая, сапёрная и т.п.). Поэтому услышать "пару лопат" вполне можно.

Но... "пара лопат" это и 2 инструмента и 2 меры объёма (которые эти лопаты набирают) :

  • Добавь пару лопат цемента.

:)

Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1

Но если я попрошу передать мне пару? Кочерг? Кочерыжек?)

Всего голосов 2: ↑2 и ↓0+2

Кхе кхе, написано же ранее - кочерга это не парный, это "единоличный"/"индивидуальный" инструмент.

Поэтому если надо две, то и говорим "подайте мне pls. две (3, 4) кочерги".

Но мне "странно звучит" вариант диалога покупателя/продавца:

  • Мне надо купить (хочу купить) 5 (или больше) штук? (чего?)

UPD/Add Хотя вот тут есть разбор/примеры:

http://sklonenie-slova.ru/kocherga

Всего голосов 3: ↑3 и ↓0+3

- Кочергу продаете?
- Да
- Мне 5 штук пожалуйста

Всего голосов 3: ↑3 и ↓0+3

Кочерги продаются? Мне 5 штук :)

В общем непривычное слово :) (чуть выше дал ссылку на мнение филологов)

Всего голосов 2: ↑2 и ↓0+2

Кочерёг же.

Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1

Кочерга не парный инструмент/предмет.

С ней "интереснее" если их больше 4 шт.

Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

ахтыжхитрая © :)

автомобилист? (4 + запасное)

Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1

Еще одно забавное слово: "дно". Как будет у этого слова множественное число? Я удивился, когда случайно прочитал его англо-русском словаре.

донья

прочитать можно тут, например: https://russkiiyazyk.ru/chasti-rechi/sushhestvitelnoe/mnozhestvennoe-chislo-slova-dno.html

Всего голосов 1: ↑1 и ↓0+1
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий

Публикации

Показать лучшие за всё время

Истории

Ваш аккаунт

Разделы

Информация

Услуги

Техническая поддержка
© 2006–2024, Habr