Комментарии 19
я стартаплю в web3. В статье я не буду рассказывать про свой проект
но, хотя бы описание ? (развлечение? финансы? моделирование? блоги?)
и почему именно веб3? только потому что "пошли инвестиции", и не хочется упустить "как биток в 2010" ?
Почему в web3 - потому что увидел назревающих фазовый переход от игрушки для гиков в начинающийся масс-адопшн (в статье изложил почему). Потому и сам перехожу с хобби на профессиональную деятельность. Инвестиции это скорее симптом, а не причина - они тоже приходят, по похожим соображениям, но уже со стороны инвесторов. Разница в том что они не сами строить хотят, а вкладывать. Потому что увидел что вместо "идейности" с одной стороны и "хайповщиков"/"криптоинвесторов" с другой - что индустрия стала двигаться в сторону продуктов и решений ориентированных на спрос, клиентов и рынок.
Про проект который делаю - не хотел превращать статью в рекламу проекта и сфокусировался на мыслях об индустрии. Но с удовольствием расскажу, конечно - спасибо за вопрос. Что делаю - Clubeeo, платформу для создания NFT-клубов. Сейчас основное - это вход по NFT в Телеграм-каналы и Дискорд. Дальше в плане другие интеграции и модули - делаем конструктор utility для токенов, Zapier для NFT. По сути это web2-web3 бридж, то есть не чистый "идейный" web3. Сейчас это интересно для NFT-проектов которые хотят делать в долгосрок, а не просто выпустить картинки. Также полезно для DAO.
Эпизодический консалтинг - во время хайпа ICO продумывал токеномику (благо, быстро разобрался), и в основном получалось... отговаривать людей от того чтобы запускать проекты. Помогал более детализированно пофантазировать на тему будущих крипто-проектов, посмотреть как ложится модель на текущие бизнесы и, часто - понять что не очень-то и ложится.
А вы хорошо подумали сейчас, когда взялись за Web3? Ведь большинство опытных разработчиков видят, что бизнес модель почти всегда не ложится на web3. Но как доилка инвесторов оно работает, конечно...
Зачем же так к инвесторам относится. По сути, это совместная ставка на одно и то же - инвесторы ставят свои деньги, а фаундеры - своё время.
Что касается бизнес моделей - нельзя просто взять бизнес и добавить в него блокчейн, чтобы бизнес стал лучше. А такое восприятие было достаточно распространено в конце 2010-х. Поэтому тогда так и получалось - показать, что либо нужно бизнес перезапускать, строить с нуля, либо отказываться от идеи. Так что сейчас - речь именно о построении с нуля.
Можете привести хоть один пример, когда блокчейн как-то помог хоть какому-то реальному бизнесу стать лучше. Реальному, а не скам-пирамидам, не NFT- биржам и прочему шлаку, не имеющему отношению к реальной пользе экономике и людям.
Блокчейн изначально и был технологией для решения внутренних задач бизнеса. По сути, это иммутабельная база данных в которой нет центрального доверенного администратора. Используется в отслеживание цепочек поставок, например. Когда есть десятки или даже сотни организаций, которым нужно вносить записи в единый реестр возникает проблема доверия - то есть, тому кто держит централизованную БД должны доверять все (а всегда есть риски вроде того, что админа такой БД коррумпируют и он подправит реестр задним числом "как надо").
Примеров короче нет
IBM и Amazon, конечно, тоже скамят:
Если держатель реестра один, то нет никакой разницы, какого типа у него БД — блокчейн или не блокчейн.
Почему-то бытует заблуждение, что если сказано слово "блокчейн", то здесь обмануть невозможно. (Впрочем из-за шквала скама, скоро может сделаться наоборот, когда "блокчейн" будет означать "вас хотят развести") .
У блокчейна отличие от обычной БД только одно — изменение единичного поля влечёт необходимость пересчитать некоторые другие поля. Что делается, вообще говоря "на раз-два". И только!
Договорённость о сложности алгоритма расчёта, консенсус между узлами — это другое. Да, всё этого основано на блокчейне, но это другое! И в этом-то и состоит путаница. Блокчейн — это оне волшебная таблетка, которая одним только своим названием обеспечивает безопасность и доверие, вовсе нет, это только одна из составляющих экосистемы, например, битка.
Да, конечно блокчейны с одной нодой особого смысла не имеют. Поэтому когда говорят про блокчейн имеют ввиду решения с множеством нод и механизмом консенсуса между ними. По аналогии - когда говорят про NoSQL базы данных часто подразумевают, например, шардирование. Так-то JSON-ки можно в любую базу записать. И даже назвать её "NoSQL" - формально будет верно.
Хорошо. Вы сами подвели меня к следующему вопросу вам. Почему эту разновидность БД надо называть web3, а другие — нет? Откуда возьмётся прибавочная стоимость и реальная пользы именно от того, что вы взяли блокчейн, а не, скажем, Postgres?
У вас в статье так и нет ответа на этот вопрос, кроме того, что это вау, и все ребята открытые и драйвовые.
Вот тут как раз путаница есть: web3 != блокчейн. Тема большая, можно статью и не одну написать. Web3 основан на децентрализации, а блокчейн хорошо решает многие (но не все) связанные задачи.
Хорошие примеры web3 без блокчейна это децентрализованные хранилища - BitTorrent и IPFS. Есть и не-блокчейн платёжные решения - например IOTA (основная идея которого в возможности оплачивать микротранзакции SmartCity и прочего IoT).
В общем, не Postgres, потому что из коробки это централизованное решение. При этом, на каждой ноде можно и в Postgres хранить блокчейн, прикрутив сетевое взаимодействие и механизмы консенсуса - не слышал чтобы так делали, но никто не мешает.
Ну а про статью - я уже понял, что промахнулся с форматом для бородатого Хабра. Хотелось с чего-то начать и начал с личного - того как после 15-ти лет в IT снова чувствую себя "джуном с горящими глазами", с того что стоимость битка не важна (на которую все смотрят), а важны технологии, люди и потенциал. Всё это либо личное, либо очень обобщённое.
При том, есть, конечно, много чего рассказать - и в техническом плане, и в плане критики, и в плане инсайтов из индустрии. Так что, подумаю о чём именно и вернусь с более форматной статьёй.
Дело не в формате, а в содержимом. Вот смотрите
Во-первых, за много лет я навидался подъёмов и спадов в крипте. И каждый раз одно и то же. На прилив прибегают новые люди, на спаде - много разговоров про то что "крипто всё". Но каждый раз новый подъём выше предыдущего (выше точка старта, выше точка пика) - и в первую очередь, выраженный в количестве вовлечённых людей, не только в ценах на Биток. То есть, это стабильный рост массового адопшена, а циклы - просто отвлекают в моменте.
Ну т.е. постоянно всё скачет. Но есть стабильный рост. Но пруфоф, конечно, никаких.
Во-вторых, стало привычным что блокчейн - это про технологии и про гиков. Но всё больше людей в теме, которые далеки от технологий и гиканотусти. И это... хороший сигнал - это предвестник того самого адопшена.
Опять, пруфоф нет. Почему хорошо, что много людей далёких от технологии - непонятно. И это... плохой сигнал, что туда лезут все кому не лень кто хочет заработать
В-третьих, продукты становятся удобнее, снижается барьер входа для пользователей. Это вызывает некоторый откат от децентрализации. Но, наверное, децентрализация всего и вся это некоторая утопия. Да и не самоцель. Главное - что получают пользователи (это отдельная очень широкая тема). UX ещё плох во многом, но о нём начинают задумываться - и это здорово.
Какие продукты становятся удобнее? Чем? Что получают пользователи? О чём вообще этот абзац?
В-четвёртых, развивается модель creator economy - с блокчейном (например, NFT-проекты) и без него (тот же Roblox). А инфраструктурно блокчейн отлично ложится на эти модели. Но, по настоящему, это всё ещё не построено - поэтому и распаляет азарт как инженера, так и предпринимателя.
Опять вода. Почему блокчейн хорошо ложится? Что говорит о развитии?
В-пятых, заметно как сюда (в индустрию) приходят очень классные ребята - открытые, драйвовые. Это похоже на старые времена в IT, когда было меньше запроса на корпоративных галеристов, а больше - на стартаперов, магов и кудесников. И видно что эти ребята не хайпануть на NFT сюда приходят - а всерьёз и надолго. И поэтому понятно что они построят много интересных проектов, которые и двинут индустрию вперёд. Хочется быть частью этого.
Это очень похоже на времена всяких скамовых криптопроектов. Мне непонятно, почему они построят много интересных проектов. Вроде давно уже строят, но что то пока ничего нет.
В-шестых, доля инвестиций в web3 растёт. Да, сейчас предвещают и общий мировой кризис, и крипто-зиму, но тенденция явная, выражаемая в числах.
Доля инвестиций растёт, ок. Тут даже пруф есть. Кризис будет, но вырастем ещё, конечно.
В-седьмых, всегда есть сомнение - может блокчейн-технологии действительно "всё", дошли до своего пика и затормозятся. Есть интересный график - сравнение адопшена интернета и нескольких метрик из Ethereum:
Расшифруйте, что там на графике мы должны увидеть. Похоже на зависимость количества людей, утонувших в бассейнах от количества фильмов с Николасом Кейджем.
А по минусам могли бы привести примеры скамовых проектов, которые обещали всем всё и сразу. Но Вы как то вскользь прошли, типа, это нормально.
Можно сравнить с онлайн-курсами - волна курсов "успешной успешности" прошла. Отвалились те кто хайпил и остались те кто создавал что-то ценное и долгосрочное
Почитайте отзывы про онлайн курсы, что ли.
Формат определяет содержимое, разве нет?
В плане пруфов - ок, согласен. Но опять же, каждый пункт тянет на отдельную статью, в другом формате. В обзорную статью все эти развёрнутые ответы не засунуть. Отчасти для этого обзорные статьи и пишутся: чтобы получить фидбек и понимание какие темы стоит раскрыть детальнее.
Ну т.е. постоянно всё скачет. Но есть стабильный рост. Но пруфоф, конечно, никаких.
(1) Речь шла о том что стоит обращать на больший масштаб, а не зацикливаться на краткосрочных изменениях и настроениях (2) На графике "утонувших в бассейнах от количества фильмов с Николасом Кейджем" вполне можно увидеть рост.
Почему хорошо, что много людей далёких от технологии - непонятно. И это... плохой сигнал, что туда лезут все
кому не ленькто хочет заработать
Коммунистические идеи не разделяю. Если в индустрию приходят люди - то заработать, конечно. А без людей далёких от технологий масс-адопшена не будет.
Это очень похоже на времена всяких скамовых криптопроектов. Мне непонятно, почему они построят много интересных проектов. Вроде давно уже строят, но что то пока ничего нет.
Если вам не нравится, не нужно или не интересуетесь - это не значит что нет. Почему построят - в web2 же построили. Хотя вот ТикТок тоже не всем нравится.
Расшифруйте, что там на графике мы должны увидеть. Похоже на зависимость количества людей, утонувших в бассейнах от количества фильмов с Николасом Кейджем.
Да, метрики разные, как и написал, можно дискутировать на эту тему. Но они все относятся к количеству пользователей. И из-за того что график логарифмический, даже если более корректная метрика будет отличаться на порядок - это нам даст ошибку в пару лет. Опять же, про это написал. Тут главное - есть динамика роста и есть пространство для его продолжения.
А по минусам могли бы привести примеры скамовых проектов, которые обещали всем всё и сразу. Но Вы как то вскользь прошли, типа, это нормально.
Зачем - разве вам было бы интересно об этом почитать? Мне кажется, эти примеры как раз - самая известная часть темы и, при этом, мало заслуживает внимания.
Нормально - в том плане, что это болезнь роста. Скамовые проекты есть из-за того что на них есть спрос. А спрос формируется из-за отсутствия понимания темы у заметной части людей, что нормально для новой индустрии. Это те же "фотонные лечители всего" для пенсионеров. Будет широкое понимание что за зверь web3 и с чем его едят - скамеры куда-то ещё побегут.
Тут бессмысленно кому-то что-то объяснять…
Реально тусовка сисадминов из 2000ых ))
Как я поверил в web3