Деревья и пожары: растим деревья на данных и тушим пожар риск-мониторинга

[dyadyaSerezha]

Можно попробовать вариант инфографики в стиле утилиты SpaceSniffer, чтобы было наглядно видно, какой процент проектов в денежном смысле имеет проблемы (размер прямоугольников отражает стоимость проектов)

[Ekaterina_Podolina]

Это интересная идея)) и цветом прямоугольников обозначать риск-мониторинг/включение в проверки?

[DmitryOlkhovoi]

Чем-то напомнило Bowtie. На одном из проектов используется Bowtie Diagram. Это своего рода майндмеп с отображением защит и вытекающими рисками и вероятностями. А так же, что делать после проишествия. По факту то же дерево

[Ekaterina_Podolina]

О, интересно! Не видела раньше

[Taenfox]

Красиво, конечно, но есть вопросики. Я пытался на докладе свой вопрос сформулировать, но в моменте остался не понят)

Дерево это красиво, бесспорно, но я считаю, что как диаграмма оно работает плохо. У меня есть такие доводы:

1. В финальной версии, которая показана в статье (и на презентации) ствол и крупные ветви изображены единым цветом одинаковой прозрачностью. Из-за этого:
   А. Мы имеем достаточно большую площадь диаграммы, которая не несёт полезной нагрузки, но отнимает на себя внимание
   Б. Из-за структуры построения дерева в центре диаграммы (по горизонтальной оси) идёт сильное наслоение неинформативного слоя (ну ок, он информативный, но только на основе одного критерия, о котором забываешь если долго смотреть). Поэтому слой мониторинга сливается с 'серой массой'

2. 'Структура' такого дерева неоднорода. Можно достаточно точно определить характеристики контракта, ветвь которого находится в крайней правой или крайней левой части диаграммы (то есть если речь про сумму контракта - самые дешёвые и самые дорогие). Но если ткнуть в случайную ветку приблизительно в центре можно с одинаковым успехом выбрать как один из условных 25% самых дорогих, так и из условных 25% самых дешёвых

То есть если стояла задача дать боссу инструмент, используя который он чувствует себя умным то задача вроде решена, но я думаю её можно решить более простой и понятной диаграммой с колонками по секторам ценового диапазона контрактов, которые разбиты на статусную модель мониторинга по-бакетам. Я бы указал разбивку бакетов %%, но тут нужно пробовать

Нужно оговориться что у меня претензия только к диаграмме, к совокупности инструментов вопросов нет)

[Ekaterina_Podolina]

Отвечая по пунктам:

1.А на докладе я ответила, что при наведении на каждую ветку подсвечивается информация. Если это крупные ветви (не извещения-контракты), то "ценовой диапазон", за который она отвечает.

1.Б критерии Вы не забудите, т.к. они отображаются в фильтрах справа от дерева, см. слайды презентации, где дерево в ИС.

2. С полной версией дерева нужно работать для общего понимания. А если вас интересуют конкретные контракты, то, как я и рассказывала на докладе https://conf.uml2.ru/class/mnogomernyi-analiz-dannykh-s-risk-monitoringom--opyt.html , лучше воспользоваться фильтрами и сократить количество веточек-контрактов до хотя бы сотен, а лучше - десятков.