Комментарии 89
15-и часовая рабочая неделя для программиста!
Вот как надо завлекать обратно уехавших айтишников
В довесок к ипотеке с отрицательным процентом, отсрочке от армии на 30 лет и бесплатными печеньками в офисе
Так законы уже поправили, призовут… а чтобы вы не передумали, все 30 лет будете не выездным. В 18+30=48 вы точно этого хотите? Ну серьезно, думать же надо, прежде чем такие пожелания высказывать…
если мне тут будет хорошо то мне и не будет хотется выехать. проблема кроется в слове "если".. для "хорошо" маловато будет финансовых ништяков..
Как-то это «если» неуместно смотрится в исходном контексте уже «уехавших», не находите?
отнють. я не уехал (возможно "пока"), но глядя на происходящее хочется уехать всё чаще (хотя когда встаёт вопрос "а куда ехать" то ответа пока не особо есть). но вот я представил что я таки ухехал, и ЕСЛИ на родине станет меньше (желательно равным нулю) причин которые меня выгнали из страны, то да я вернусь, я уверен в этом пусть не на 100%, но на 90% точно.
Вопрос не в «если», а «когда». Что вы предвидите свое будущее через обсуждаемые 30 лет с вероятностью 90% - это вряд ли.
Я знаю кучу людей, которые так думали. Но в результате никуда не вернулись. Да и сам к ним вобшем-то отношусь.
Проблема в том что если вы проживёте на новом месте достаточно долго(5-10-15-20 лет), то в какой-то момент "вернуться" будет уже не вернуться, а "переехать". То есть привыкаешь к новому, обживаешься, заводишь друзей/знакомых/контакты и так далее и тому подобное. И опять что-то менять уже не особо-то и хочется.
Я тоже так думал, когда уезжал, но практически через год понял, что уже никогда не вернусь
Даже если поменяется власть, то останутся все те люди, которые её поддерживали, следовательно безопасности я не найду
Какие законы поправили? Призыв до 27 лет. Ничего не менялось.
Так почему три? Вот я в текст подставлю 2 или 4 - что измениться? )
Результат изменится. Для меня 3-4 часа подтверждается из опыта. Бывало больше, но очень редко. Ну а так, вообще, все, разумеется, индивидуально.
Правильно ли я понимаю, что 3 часа это только ваш опыт, ваш опыт работы вашей нервной системы.
И сколько подобных вам неизвестно?
Помню, когда студентом участвовал в олимпиадах по спортивному программированию (а они длятся 5 часов без перерыва), уставал так, что даже на следующий день не хотелось напрягать голову.
Если подставить 10, по вашей логике, разницы тоже не будет, хотя столько работать явно не получится.
1 час делаешь,
1 час понимаешь, то ли сделано.
За 2 часа ничего не сделаешь, за 4 перенапряжешься )
P. S. Это шутка, конечно, но если принять, что час — это некоторая условная величина, индвидуальная для каждого и лишь в среднем примерно равная часу, то звучит убедительно.
Возможно, это индивидуально. Я заметил, что у меня скорее 2.
3 часа ИНТЕНСИВНОЙ работы! Например экзамен. Обычно нет такой нагрузки
Специалист по работе мозга говорил что максимум в день у нас есть 2 часа осмысленной работы. Так мало, что даже не верится - хочется как-то дотянуть до общественно принятых 8 часов и как бы с натяжкой сказать - ну 3+1.
Сергей Савельев тоже говорил несколько часов.
Савельев, как ученный и популяризатор науки, себя дискредитировал до уровня академика Фоменко (разбор его книги про мозг, разбор его взглядов на генетику, подробный анализ конкретной статьи профессора), за что закономерно был номинирован на антипремию ВРАЛ.
Красить кнопки можно по 8 часов в день. ЧТД.
Если я буду работать по 3 часа, мне уж точно на жизнь не хватит
Да, это, наверное, единственное, что останавливает меня не пойти домой через три часа после начала работы...
Вот и терплю до конца...
А Дании средняя рабочая неделя 32,4 часа, т.е. по 6,5 часов в день.
Но именно средняя. Во многих крупных преуспевающих фирмах работают всего 4 часа в день.
При этом средняя зарплата в Дании одна из самых высоких в Европе.
как в том анекдоте: "но есть нюансы"
ваше текст хорош сферически и в вакууме, но в реальности у многих (и судя по комментам с хабра у большинства) слишком много задач "некогда объяснять, но срок сдачи - вчера", а так же задач которые в теории можно неспеша сделать за месяц, но на практике этот месяц ты будешь разгребать блокирующие проблемы а саму задачу делать за ночь перед сдачей. А ещё руководство многих контр любит считать что если ты со всем справляешься во время значит ты мало загружен, а ещё.. да много таких "а ещё".. далеко не все к сожалению сами владеют своим рабочим временем.
Они все работали по 3 часа в день
Ну, хоть что-то у меня есть общего с великими умами всех времен. :)
Только не рассказывайте это китайским "IT-шникам", которые работают 6 дней в неделю по 12 часов).
Если серьезно - то я сам в последнее время работаю не больше 4х часов, обычно меньше. И это все считается за фул тайм, главное чтобы работа была сделана вовремя. А что касается китайцев, то я тоже имел радость пересекаться с ними на некоторых проектах и видел плоды их кодинга, и они только подтверждают высказанные в статье соображения.
Исходя из моего опыта, интенсивная работа типа мозгового штурма, когда мозг работает по полной, может длиться часа 3-4, потом голова отключается. Обычный кодинг можно и по 10 часов, там и кофе, и туалет, и почту почитать...
Черчиль, Ландау, Сахаров,Фейнман итд с вами не согласятся.
Фейнману одна идея про квантовую электродинамику пришла, когда он в кафетерии сидел и наблюдал на вращающиеся в руках посетителей тарелки. Сомневаюсь что это часы можно включить в официальные рабочие.
А про Резерфорда есть история - он однажды пришел к своему коллеге, молодому ученому-физику и спросил, видимо с целью испить в компании чай и покурить папиросы - Скажите, что вы делаете сегодня вечером?- - Работаю. - А завтра вечером?- -Тоже работаю.- - А в выходные?--Работаю.- сказал коллега, желая прослыть в глазах уже тогда знаменитого физика труженником - Но постойте!- с возмущением сказал Резерфорд - Когда же вы находите время думать?-
Культ переработки, который процветает в ИТ и технических сферах вездесущ. Тут я вспоминают историю из медицины, где переработки считаются обязательной частью профессии, как и наивное и беcсмысленное жертвование собой ради карьеры, отчего к 40 годам почти все хорошие врачи, кроме патанатомов и рентгенологов, даже при внешней сохранности внутри напоминатают продукты пиролиза древесины.
Был такой хирург в США 19 века - Уильям Холстед. Даже по меркам американцам он был фантастически работоспособен, проводя почти все свое время в операционных. Он был среди основателей самого знаменитого госпиталя США - Госпиталя Джона Хопкинса, и основатель хирургической школы США. Знаменитый дядька.
Он требовал многого не только от себя, но и от своих учеников и коллег- его безумный трудоголизм стал образцом для подражания для поколения американских хирургов. 80 часов работы в неделю? Ха, вот вам 100 часов, и это только для ленивых, кто не относится серьезно к своей профессии. Всем остальным накидывать. Сколько там в неделе часов? 168?! О, еще много остается, а спать можно под столом в ординаторской! Aliis inserviendo consumor, господа.
Но в чем был секрет доктора Холстеда, позволявшего ему работать больше всех остальных? Любовь к профессии? Безусловно. Чувство долга как врача? Разумеется. Протестанская этика? Может быть. Но самое главное - кокаин.
Новомодное тогда лекарство позволяло доктору Холстеду работать по стахановски, отрезая, сшивая и пришивая такому количеству пациентов, как не мог никто другой. Правда уже на закате карьеры доза кокаина, необходимая для простой жизнедеятельности, стала непомерно велика и великий доктор был вынужден лечиться от кокаинизма другим модным тогда препаратом - морфином. "Успешно", дозу кокаина получилось снизить, но к сожалению продуктивность сильно упала. А потом и доктор умер от инфаркта. Не выдержало сердце труженника. Джон Белуши не даст соврать, эти два препарата лучше не мешать, как пиво и водку.
А молодые дурачки в халатах пытаются повторить трудовые подвиги доктора, не понимая, что здоровому человеку без применения опасных психостимуирующих препаратов это невозможно. Или возможно, но с такими последствиями, что лучше бы было невозможно.
И точно так же в наши времена люди слушают всяких CEO, стартаперов и масков, как те работают по 120 часов в неделю, чтобы изменить мир, и все так должны, если хотят добиться успеха. Остальные лентяи, гнать их в шею, заменить китайцами! Мы не знаем что все эти маски нюхают в те 10 минут свободного времени в день и какие у них психиатрические диагнозы. Но можем догадываться и ужасаться.
Так может ну их и этот успех? Лучше на лужайке полежать, книжку почитать, птичек послушать, яблочко покушать, пока китайцы со своими 996 строят дома, через год-другой начинающие перекатываться по городам как перекати-поле? Как хорошо ведь, а?
А потом и доктор умер от инфаркта. Не выдержало сердце труженника.
В 70 лет, в те времена? Не думаю, что это сильно удачный пример.
Отличное попытка обобщения на частных примерах, про которые даже никто не спрашивал. А про 996 - просто откройте графики ВВП Китая и других стран c 1990 года. Тогда Китай начинал с одной точки с Россией. А теперь почему-то именно он обошёл США и EC. Но ведь у них там дома катаются...
Причем здесь Черчиль? Он был всего лишь политиком.
У меня с детства проблема с концентрацией внимания. Могу распланировать весь день и жить в мультипоточности, но когда надо просто сесть и сфокусироваться на одной глубокой проблеме, мне тяжело. Для этого ухожу подальше от всех, надеваю наушники, включаю музыку,телефон в режим полёта, а иногда и на ноутбуке вырубаю wi-fi, если не требуется. С прошлого года стал использовать приложение Forest, по сути секундомер. Мой опыт сходится со статьёй: нормальный продуктивный день - это 3-4 часа максимальной фокусировки. Даже в авральные дни, когда "весь день перед экраном", больше 8 часов буквально несколько раз пробивал, но по эффективности такие дни не лучше 3-4 часовых.
Мой опыт: при 4 рабочих часах в день отдача наиболее полная. Восемь совершенно точно не нужно: из них два точно идут коту под хвост. Работал и с 6-часовым графиком, точнее, 3+3 с большим перерывом в середине. Тоже хорошо заходит, причём в перерыве никакого компьютера. Лучше по дому что-то поделать, а то и пойти гулять, посидеть на завалинке, при необходимости — просто поспать.
Пока что пришлось впрячься обратно в 8 часов по формальным причинам. Как только легальное положение будет позволять, буду бороться за 3+3.
Соглашусь, у нас при больших планированиях тоже часа 3, потом перерыв, потом можно еще часа 3 впахивать по полной, но это уже финиш, больше не влазит. Но в режиме полной отдачи 6 часов в день - это врай так работать несколько дней, потом нереально - перегруз.
Про полную отдачу я имею ввиду именно полная отдача, полная концентрация, как на олимпиаде, это не сопоставимо с обычным рабочим графиком.
Если нет встреч, электронной почты, административной работы, но есть план на день, в котором 8 разных задач по часу, как же быть? А в конце месяца ещё и время по трекингу сверят, чтобы понять, сколько денег платить. Если сделать три-четыре задачи из восьми, а остальные затрекать просто так, то они же останутся не выполненными, но выделенное на них время уже истрачено и больше никто не даст.
А кто определил, что эти задачи по часу?
Даже если я определил, их же всё равно ставят суммарно на 8 часов.
Оценить 4-5 этих задач на 8 часов, сделать за 3-4 часа...
От того, что я нарочно обманываю людей, мне тоже будет не очень комфортно.
Условно, задачу "добавить новое поле в форму" я оценю не в 10 минут (монтирование сетевой папки, поиск файла с формой), а в 20, потом сделаю за 10 и буду вынужден сидеть ещё 10 минут, пока не дотикает время. Тут ещё главное не забыть выключить таймер, а то перебор пойдёт, и другой задачей в это время заниматься сложнее, так как придётся трекать время уже где-то на секундомере и потом его вписывать руками. Получается, нужно будет ставить будильник на то, что нужно выключить таймер предыдущей задачи.
Как вариант уйти в компанию, где не приковывают к батарее считают зп по таймеру
Сама зарплата не по таймеру, но на таймер всё равно смотрят, чтобы понять, кто халтурит.
А вообще, у некоторых она всё же стала по таймеру весной — у заказчиков почему-то появились финансовые проблемы. Понятно, что сдельная работа приносит меньше зарплаты, чем когда платят так, будто каждый день 8 часов отработал.
Во-первых, учет по секундомеру - это какой-то бред.
Во-вторых, когда оценивается время, то оценивается обычно с учетом "доку почитать" - "кофе попить" - "в туалет сходить". А в статье идет речь о чистой работе без отвлекающих факторов. Если полное погружение сопоставить со стандартным графиком, то примерно так на так и выходит, только в стандартном графике мелочи вплетены в процесс, а в случае полного погружения - выведены в другой процесс.
Хм. А я чистое рабочее время сообщаю. Правда, потом менеджер накидывает немного. Но часто выходит, что эта добавка как раз под чистое время и подходит. То есть, "сдвинуть заголовок на мобилках" мне оценивать не в 5 минут, а в 20? На меня не будут косо смотреть?
На меня не будут косо смотреть?
Я не знаю будут ли у вас на фирме за такое косо смотреть. Но существует достаточно фирм где не будут :)
П.С. Да и вообще обычно когда делаешь оценку задачи, то учитываешь "брутто" время. То есть и время на саму цоенку и на то чтобы открыть трекер задач, прочитать задачу и понять что вообще надо делать.
Я примерно так и оцениваю. На первую задачу из списка даю чуть больше, потому что перед ней будет подготовка: сливание изменений из гита, монтирование папок. Но дальше я оцениваю так, как если бы я делал всё не отвлекаясь, потому что отвлекаться я могу сколько угодно, вплоть до того, чтобы пойти прогуляться километр. А не отвлекаясь не получается, поэтому у меня всегда недогон по задачам.
Странно, но не указано какой должен быть интервал между фазами активного кодинга. Может с 9 до 12 активно покодил, потом пару часов других занятий и час на обед и затем ещё 3 часа кодинга. И так уже 6 часов в день из 8 часов обязательных. Три часа как-то мало выходит.
Что значит мало? Если можете больше - то вперед. Активный кодинг тоже разный бывает.
Три часа как-то мало выходит.
А потом повсеместно пишут и говорят про выгорание программистов. Может, поэтому?
И потом, не забывайте про возраст - чем моложе программист, тем интенсивнее он способен работать. А с годами в теле не приятная гибкость появляется, а появляется желание все послать и уйти ловить рыбку, смотря на поплавок.
Если я делаю 80% работы за 20% времени, то зачем работать остальные 80% времени?
А кроме шуток, объявляю себе конец рабочего деня по двум условиям, смотря что наступит раньше:
Я хорошо продвинулся.
Все, я больше не могу.
В пункте 1 правило из статьи иногда срабатывает, а с пунктом 2 можно просидеть долго и сдонуть.
Если я делаю 80% работы за 20% времени, то зачем работать остальные 80% времени?
Тут как повезет с работодателем... Один отнесется "с пониманием" (с), а другой посмотрит и скажет, а чего это ты тут расселся? Работы нет? Сейчас я это быстро исправлю.
А по сути вы правы - я тоже стараюсь быстро сделать дело, чтобы потом ничего не делать.
Когда меня спрашивают, почему я так быстро работаю, я обычно отвечаю: "я страшно ленив и не люблю работать, поэтому стараюсь сделать все быстрее, чтобы больше отдыхать!"
Если я делаю 80% работы за 20% времени, то зачем работать остальные 80% времени?
А те самые "сложные" 20% задачи кто будет за вами доделывать? :)
Хмм, а я думала что я ужасно непродуктивная и ленивая. Давно заметила что в напряжённом ритме могу работать только три часа
Приходилось работать на производстве - там есть состояние потока, но голова в нем не участвует, мыслей нет, все на рефлексах. Помню свое удивление, что восемь часов с перерывом на обед пролетают мгновенно. Только зашел в цех и уже выходишь весь мокрый от пота (горячий цех). Состояние после смены можно описать как легкое отупение, смешанное с амнезией: события не помнишь совсем. Ощущение какой-то пустоты в голове через пару недель становится постоянным и начинаешь лучше понимать склонность пролетариата к употреблению. Но вполне можно работать восемь часов продуктивно.
А для напряженного умственного труда 3-4 часа действительно предел. Особенно хорошо идет с утра с 7 часов, как раз к началу зумов основную часть работы завершаешь. Потом уже переписки, созвоны, чтение документации, красивое оформление - думать конечно надо, но не с такой концентрацией. Если еще удается полностью выключиться на выходные, то в понедельник поражаешься собственной производительности. Паззлы как-то сами собой начинают складываться. И наоборот: если "превозмог" и заставил себя напрячься, то во-первых скорее всего придется переделывать, во-вторых: теряешь весь следующий день - вялость мысли и неспособность сосредоточиться.
Уверена, что автор оригинала статьи имеет настольной книжкой "Deep Work" Кэла Ньюпорта (на русский переведена как "В работу с головой", и это уже слегка меняет идею). Что прямо грустно - книжка не переиздавалась. У меня есть её электронный вариант, но я бы с радостью бы на бумаге купила.
И от этой книжки уже нет ощущения "автор как-то живёт и считает себя эталоном". В книжке исследования - как минимум, множество интервью с разными крутыми людьми.
И тут вот отдельная тема реально. "Крутой человек", он даже вроде бы не работая на деле - работает. Ну то есть есть какое-то там остаточное сосредоточение на задаче, фоновое. Именно в рамках фонового сосредоточения Ньютон в саду трактует падение яблока в ту же сторону. В которую думает чаще всего, и тут продолжает.
И чаще всего речь о занятиях какой-то деятельностью, искренне внутренне увлекающей человека. Это про тех, кому удалось, уже удалось, достаточно много места выбить в пространстве. Чтобы словом "работа" у них называлось бы реально хобби. Монетизируемое.
Если коротко, пашите сколько угодно сначала, не головой, просто чтобы создать себе место и время. В рамках которых вы уже сможете вот так вот следить за производительностью.
ЗЫ переиздаааайте книжку, переиздаааайте книжкуууу...
Зависит от того, есть ли ожидание между этапами работы. В целом, правильно, но не всякая работа делается в этот интервал, и не всякие задачи его требуют.
(Если вы отлаживаете какую-то странную проблему и у вас три минуты между осмысленными выводами - увы, так можно и 8, и 10 часов просидеть).
В чем смысл статьи если нету ссылок ни на какие исследования. Просто утверждения из головы?
Простите, конечно, но как-то вы все поохреневали. Я вижу бесконечную инфляцию выгорания. Ещё через 5 лет будем читать про 1 час, а потом 1 час в 3 дня, и это будет внезапно объединять всех великих людей. Правда, Ньютон, Да Винчи, Эдисон, Колмогоров, Тесла и все-все-все работали по 3 часа?! Извините, а в остальное время что вы делаете? Подозреваю что сжигаете дофамин дешёвыми способами доступными сейчас любому дворнику. Ну вот чем заполнить это время, если не выбрасывать в мусор соцсетей, ютюба, кто там что выбрал на чём сидеть. А как эти ваши великие люди прошлого справлялись с этими остальными часами дня? Даже в парке столько не погуляешь - ноги отвалятся если делать ежедневно. Ах да, они наверно в конфах сидели, в джире таски рисовали и созванивались в зуме с коллегами. Смешно и стыдно это всё читать. Тем более когда у самого есть многолетний опыт плотной работы по 6+ часов каждый день и понимание, что без этой работы нет самой жизни. Каждый это может попробовать. Но почему-то нужно написать какую-то высосанную из пальца дичь, чтобы быть в тренде.
Тем более когда у самого есть многолетний опыт плотной работы по 6+ часов каждый день и понимание, что без этой работы нет самой жизни. Каждый это может попробовать.
Нет, я не думаю, что каждый может (и тем более, что каждому нужно) попробовать ситуацию, когда без 6+ часов работы каждый день у человека нет жизни.
del
О том, что жизни не было, обычно понимают после её формального окончания.
Это, простите, как?
Попробовать работать 6+ часов можно ещё в школе или универе.
У меня вот "в универе" просто не было возможности работать 6+ часов (в день), потому что учиться когда-то надо. И смартфон тогда был максимум на S60.
При этом, удивительно, но с жизнью тогда было все нормально.
del
Как типично. Сначала набросить пару обвинений вида "сжигаете дофамин доступными средствами" и "как сладок смартфончик", а потом свалить под видом "неинтересно мне".
И да, мне как раз не надо бежать за жизнью, она и так тут происходит. Может быть, это как раз потому, что у меня нет "без работы нет жизни"?
del
Как я люблю диагнозы по юзерпику. Собственно, для этого я его и держу.
Держи в курсе, бро.
Я не ставил диагноз по юзерпику, я дождался твоего перехода на личности, понял тебя и написал кто ты есть исключительно по буквам. Вижу, что попадаю. Сразу попал.
Ну вот и так бывает, жизнь случается и в комментах. Я ж говорю, кто на чём сидит.
Я не ставил диагноз по юзерпику, я дождался твоего перехода на личности
Мне прямо любопытно, где же вы видите переход на личности.
понял тебя и написал кто ты есть исключительно по буквам
Я и говорю: диагноз по юзерпику. Вы не "поняли меня", вы составили себе некую персону из текста, которая может не иметь ничего общего с моей жизнью, но вам, видимо, доставляет удовольствие считать, что эта персона реальна, а вы чрезвычайно проницательны.
Ты сам себя-то понимаешь? Доходишь до противоречий уже - когда ты "юзерпик не убираешь" ты имеешь ввиду что?
Вообще мы всегда заключаем о другом субъекте по той информации, которую он передаёт. Потому что это его объективное поведение. То что там у тебя "глубокий внутренний мир", это конечно, кто же спорит.
Вижу, что задело глубоко. Всё как я и прогнозировал.
Вобщем, заканчиваю. Ставь своё блестящее последнее слово и ложись спать победителем.
Ты сам себя-то понимаешь?
Да.
Доходишь до противоречий уже — когда ты "юзерпик не убираешь" ты имеешь ввиду что?
Имею в виду, что юзерпик дает людям дополнительную информацию. Он не нейтрален, в отличие от картинки с осьминожкой, или кто там у хабра на дефолтном юзерпике.
Вообще мы всегда заключаем о другом субъекте по той информации, которую он передаёт. Потому что это его объективное поведение.
Полезно только не забывать, что вы не обладаете всей информацией, поэтому ваше суждение ограничено. Это как притча про трех мудрецов и слона.
Вижу, что задело глубоко. Всё как я и прогнозировал.
Занятно, конечно, что вы специально написали (и отправили) текст, про который вы заранее полагали, что он заденет оппонента, и заденет глубоко.
Подтверждаю. Занимаясь творческой работой, сама пришла к простому правилу - не больше 5 часов в день интенсивного труда. После этих пяти часов даже читать книги не могла - усталость. Думаю, 3-4 часа - оптимально. В разработке все намного проще. Хоть по 10-12 часов в день можно работать ("красить кнопки" (с), искать баги и т.д.). Может, не доросла до "интенсивной разработки", потому что пока не могу понять, как это. Пока кажется, что все намного проще (обдумывание задачи - построение логики - написание - тестирование - дебаг).
Обдумывание в сложных проектах как раз и есть интенсив, а когда все придумано - писать уже намного проще, там конечно головой тоже думать надо, но интенсивность намного ниже.
А вот тут интересно. Обдумывание нельзя "отключить", задача продолжает крутиться в голове, пока не будет решена или пока не отвлечешься на что-то другое.
В серьёзных творческих задачах процесс состоит из двух частей - сознательной и бессознательной. При этом важно понимать, что сознательная не только воплощает результат работы бессознательного, но и, с другой стороны, готовит топливо для бессознательной работы. Наша задача - структурировать приём результатов бессознательного и качественно готовить материал для нового витка творческого процесса. Автор статьи, похоже, совсем этого не осознаёт и воспринимает свою творческую работу как только вычерпывание готовых результатов бессознательного. Понятно, что более чем на 3 часа там не набирается. Ему ещё везёт, что есть хоть что-то, со временем будет только падать, если будет так пассивно к творчеству подходить.
Почти каждый день использую тайм-трекинг с интервалами 45 минут - работа, 15 минут - отдых. Итого по статистике получается что в среднем больше 4-5 часов на работу посвятить не получается, это с учетом того что я зачастую выхожу за рамки 45 и 15 минут (где то больше, где-то меньше), но при этом стараюсь всегда учитывать таймером рабочий интервал. в эти 4-5 часов входит как встречи, переписка, работа с доками и прочим
Что это было? Изощрённая попытка оправдать настойчиво лоббируемое монополиями в правительстве сокращение рабочего дня, чтобы меньше платить работникам и приручение нас хомячков к неизбежному?
Правило 3-х часов: Сколько нужно работать в день