Комментарии 53
Судя по тому, что я понял вы высказываете революционную идею том, что последовательность потребностей в пирамиде Маслоу выражается не в бинарной логике, а в вероятностной. Но боже, с каким же трудом вы приходите к этому выводу!
Я не писал статью — это оригинал, почти дословный перевод публикации статьи написаной для научного журнала в 1943. Ее «никто» не читал, а вот ее трактовки разной степени искаженности и представление разных «пирамид» попадают не только на курсы по маркетингу, но и в научпоп литературу и даже исследования и рефирируемые издания.
Я с вами соглашусь. Язык очень сложный. Но моя задача была оставить оригинал. а не свою трактовку.
не меняет моего мнения о способности Маслоу к внятному изложениюЭтой невнятности есть причина. Обратите внимание на следующий абзац из статьи:
Аспекты теории мотивации легче критиковать, чем дорабатывать. Это связано с нехваткой открытых данных в этой области. Отсутствие достоверных фактов связано в первую очередь с отсутствием обоснованной теории мотивации. Таким образом, настоящая теория должна рассматриваться как предлагаемая программа для будущих исследований. Она должна состояться или быть опровергнутой не столько на основании уже имеющихся фактов, сколько на исследованиях, которые необходимо провести, на предположениях и вопросах, поднятых в этой статье.Маслоу не предлагал готовую стройную конструкцию, основанную на проверенных фактах и готовую к практическому применению. Он старался перечислить предположения и вопросы, показать направления для поиска с возможными сложностями и ограничениями, которых сходу можно было найти великое множество. Речь не идет о какой-то одной идее, нет одной линии, поэтому взгляд досужего читателя легко теряется среди многочисленных оговорок, предупреждений и указаний не на знания, а на пробелы в знаниях.
Собственно, поэтому попытка «популяризаторов» свести сотни разнородных идей к простой «иерархии» неизбежно приводит к искажению работы Маслоу — его работа не «вот вам готовое блюдо», а «вот из этих продуктов, теоретически, можно приготовить что-то съедобное».
Ее «никто» не читалНе понимаю значение кавычек здесь, но если без них, то вы заблуждаетесь — существуют читавшие, не ограничивавшиеся пересказами и переводами.
моя задача была оставить оригиналМаслоу был исследователем, после первой статьи было три переиздания довольно толстой книги, в которых он изменял, дополнял и откидывал части своих идей. Нет нужды вчитываться в то, с чем сам Маслоу был не согласен. Попробуйте взять как идею для следующей статьи перевод предисловия к третьему переизданию с анализом изменений.
Недавние исследования эндоканнабиноидной и дофаминергической систем реабилитируют/легитимизируют представления Абрахама Маслоу о мотивации человека.Маслоу высказал сотни идей, а не одно представление о мотивации. Какие-то из этих идей получили частичное подтверждение в некоторых условиях, какие-то были убедительно опровергнуты.
представление разных «пирамид» попадают не только на курсы по маркетингу, но и в научпоп литературу и даже исследования и рефирируемые изданияПозволю себе несколько цитат из статьи "Выбраться из пирамиды Маслоу":
Личные наблюдения и библиографические исследования, нерепрезентативная выборка, опросы и описания вместо измерений, отсутствие эмпирики — вот на чем базируется одна из самых популярных теорий на тему потребностей.
…
Теория Пирамиды Иерархии Потребностей Маслоу — каждое слово в этой фразе содержит ошибку.
…
Если тело терзается голодом, холодом или болью, то человек, вероятно, склонен к риску и игнорированию социальных норм, и ему труднее задумываться о духовных материях. Если человек смог благоустроить быт, но в памяти остались шрамы от голодных и холодных лет, то человек может тратить львиную долю усилий на предотвращение повторения былых ужасов, будет яростно реагировать на малейшую возможность угрозы своим сбережениям. Если же человек благополучен телом и не чувствует угроз, то он сможет больше уделять внимания встраиванию в общество, сосредоточится на выискиванию хорошего отношения к себе со стороны других людей. Если люди хорошо относятся, то человек захочет приносить пользу этим людям и станет искать подтверждение своей полезности в виде уважения к себе. Когда будет утолен и этот голод, человек сможет расслабиться и начнет в полную силу нести добро себе и окружающим… Вы только что прочитали краткое изложение наиболее известной книги Маслоу: неудовлетворенность тела, опасения, нехватка принятия, отсутствие ощущения полезности могут стать помехой на пути к счастью — и это явно не был “список всех возможных потребностей человека”.
…
Хватит уже копипастить популярные картинки, перестаньте поклоняться древним пирамидам, курганам и зиккуратам, оставьте памятники историкам и туристам. Ведь есть из чего выбирать — кроме старой идеи Маслоу давно существуют десятки других более свежих, более полных, более обоснованных, более интересных и более полезных теорий.
В том, что в нашем обществе есть приличные образованные люди я не сомневаюсь и они для меня как алмазы) поэтому термин «никто» в кавычках — как статистическая погрешность.
Сейчас я как раз и разбираюсь с тем что там подтвердили, что нет. Некоторые его идеалистические высказывания меня повергают в шок, но все больше нахожу научного подтверждения им. Те обычная научная возьня, есть тезис к нему возражения (о качестве исследований) или антитезис (из ранее подтвержденных теорий) и так далее.
Вашу статью прочитаю, но чуть позже.
вы высказываете революционную идею том, что последовательность потребностей в пирамиде Маслоу выражается не в бинарной логике, а в вероятностной.
Это сам Маслоу сказал) В публикиции же написано — перевод и указан автор))
Ссылка на оригинал перекидывает на главную страницу - это у меня что-то не так с доступом, или сама ссылка битая?
Спасибо, что обратили внимание. Там странная индексация страниц по 'boi' ссылку скорректировал. Дублирую ссылку на материал в открытом доступе.
Там, похоже, материал "под замком", в свободном доступе вот здесь лежит: https://psychclassics.yorku.ca/Maslow/motivation.htm
Мне вот всегда занимало... Иерархия неудовлетворенных кадавров профессора Выбегалло - это полемика Стругацких с пирамидой Маслоу или в те времена теория сия не была столь известна.
Кадавры вроде там были только желудочно неудовлетворенные.
Нет. Профессор целую иерархию выстроил...Сначала полностью неудовлетворенный - тихо издох. Потом желудочно неудовлетворенный - лопнул. Потом неудовлетворенный материально - вызвал коллапс на полигоне и был уничтожен джино-бомбой. После чего исследовательскую деятельность профессора по этой теме тихо свернули...
Это иерархия неудовлетворенного человека. в котором кадавр неудовлетворет только желудочно. Эта книга мне жизни испортила, посмотрите чем я занимаюсь. а ведь завтра — понедельник
Я, наконец, понял, в чем дело. Это не был профессор Выбегалло. Это был новорожденный кадавр, модель Человека, неудовлетворенного желудочно.
Это не полемика, это демонстрация, как здравые идеи, реализованные тяп-ляп и весьма однобоко (но при этом политически грамотно), превращаются в нечто малопригодное.
Вы серьёзно полагаете что Белый Тезис выводится через материальное удовлетворение?
В России мы все неудовлетворенные кадавры, даже в высших кругах власти, не сомневаюсь, ни у кого не реализованы в достаточной мере удовлетворенность в безопасности и в самореализации, даже если остальные потребности удовлетворены ))) Первое порождает крайнюю агрессивность, а второе - крайнюю депрессивность )))
Нет никаких причин, по которым мы должны начинать с животных, чтобы изучить человеческую мотивацию.
Это просто Fail. В основе всей жизни лежит одна мотивация - гены "хотят" увеличить количество своих копий. Для этого генами из белков выстраивается машина, которую мы называем организм, чья конечная задача сохранить и обеспечить копирование генов. В большинстве случаев все мотивации всего живого сводятся к этим фундаментальным потребностям.
Читать "Эгоистичный ген" Докинза. Потом на всякий случай еще пару раз перечитать, а дальше переходить к книге "Расширенный фенотип".
К сожалению Маслоу жил много до появления работ Докинза. И тут с ним можно согласится, тк строение мозга человека сложнее. Я обожаю теорию Докинза, она отлично накладывается на ТеорВер и статистику которую я изучал в институте. Но ему пришлось внести лишний элемент — Мем как репликатор культуры. Мем — лишний, но тоже крайне удачный термин, для описания культурных аспектов на более мелком уровне. У меня будет публикация про «потребности» и Докинза и новые исследования.
Очевидно, это не верно. Совсем не сложно привести пример ситуации, в которой человек предпочтет заняться любовью, но не удовлетворением голода.Более того, самцы некоторых животных в период гона сильно теряют в весе и почти ничего не едят.
Утверждения автора может быть, и верны, но в каком-то очень узком специальном смысле.
Ну что, осталось добавить методики объективного контроля и экспериментальную проверку — и будет неплохая заявка на научную теорию. </irony>
В тексте написано:
Аспекты теории мотивации легче критиковать, чем дорабатывать. Это связано с нехваткой открытых данных в этой области. Отсутствие достоверных фактов связано в первую очередь с отсутствием обоснованной теории мотивации. Таким образом, настоящая теория должна рассматриваться как предлагаемая программа для будущих исследований. Она должна состояться или быть опровергнутой не столько на основании уже имеющихся фактов, сколько на исследованиях, которые необходимо провести, на предположениях и вопросах, поднятых в этой статье.Комментарий Кэпа:
осталось добавить методики объективного контроля и экспериментальную проверкуВ тексте написано:
Это статья — попытка сформулировать теорию мотивации, которая удовлетворит этим теоретическим требованиям и в то же время согласуется с известными клиническими экспериментами. Но в первую очередь, она основана на клиническом опыте. Эта теория, вторит традициям Джеймса и Дьюи и близка к холизму Вертгеймера (19), Гольдштейна (08) и гештальт-психологии, а также с динамикой переноса Фрейда (04) и Адлера (01). Это слияние или синтез можно условно назвать «общединамической» теорией.Комментарий научного ученого:
и будет неплохая заявка на научную теориюВ данной статье представлен перевод текста, который был написан в далеком 1943 году. Предполагаю, что автор данного текста, какой-то доктор наук и профессор какого-то колледжа, вряд ли заинтересуется вашей оценкой его труда. Который Вы вряд ли прочитали, потому что в тексте не делалась попытка "заявки на научную теорию".
В тексте на основании закономерностей, известных на тот момент, поднимаются вопросы и делаются предположения, на основании которых кто-то проведет какие-то эксперименты, по результатам которых построит какие-то теории, которые можно будет относить к научным.
И, что немаловажно, в данной статье нет какой-то единственной "теории" в смысле "идеи" или "формулы". Здесь в результате компиляции предыдущих трудов собрано множество разных идей, предположений и направлений для исследований. Под словом "теория" здесь собрано слишком много разнородных утверждений, каждое из которых можно и нужно рассматривать отдельно, и поэтому "теорию Маслоу" нельзя подтвердить или опровергнуть каким бы то ни было экспериментом.
Можно) но её подтверждение опровергает утверждение, что все люди равны. А соответственно и что увсех должны быть равные арава. А там пойдут сомнения и на счёт дем строя
Можно)Чтобы опровергнуть что-то одним экспериментом, нужно сначала это что-то свести к одному утверждению.
В статье же присутствует конгломерат разных утверждений, идей и предположений.
Нельзя.
Утверждение в иерархии потребностей. В вышедшей после пудликации, упрощенной версии, приведен список новых исследований и открытий.
К сожалению не располагаю ресурсами и временем для самостоятельного подтверждения данной теории в полном академическом объеме, но на это и не претендовал.
Возможно, ваших ресурсов хватит на более точное выделение одного высказывания.
Иерархия у Маслоу подразумевает, что неудовлетворенность одной потребности способна блокировать работу или приоритет другой потребности.
Выберите один пример — такая-то потребность блокирует такую-то в таких-то случаях.
Держу пари, что легко найдутся исключения из означенного правила, поэтому придется вводить дополнительные уточнения с условиями. Собственно, даже Маслоу перечислял семь из наиболее частых исключений.
Поэтому, еще раз отмечу, невозможно всю теорию загнать в рамки одного эксперимента — здесь нет стройной иерархии.
Маслоу писал о хранических случаях неудовлетворенности. а не о ситуационных. что отсылает нас к нейробиологической системе мотивации канобиойдодоваминистическим механизмам. Исследования подтверждающие это я привел в следущей публикации.
Я неплохо знаю теорию Маслоу и не только её, спрашиваю не ради пустого спора.
Пожалуйста, опираясь на работы Маслоу или что-то иное уточните значение термина "хронически" в данном контексте.
И, пожалуйста, выберите конкретную потребность, а также конкретную блокируемую потребность, чтобы не спорить еще и о делении на высшие с низшими.
P.S. И нейробиологические системы мотивации тут не факт что подвяжутся, поэтому лучше их не трогать заранее.
Вопрос вы задаёте корректный и сложный, поэтому с полным уважением. Хронический, означает что в свое время развития организма человек потребность не закрыл и она остаётся потребность. Тк по утверждению автора и я с ним согласен удовлетворения потребность более не является потребность. Время удовлетворения — белое пятно в теории, не говорится о возрасте или биологии. И в этом направлении стоит работать. Но результаты эк,периментов многим могут не понравится.
Примеры потребностей ровно по иерархии как и описывает автор, незаконные физиологические потребности препятствуют появлению потребности в безопасности, а те в свою очередь в любви и тд
Недостаточно конкретно. Физиологические и безопасность — это группа очень разных потребностей, реализуемых очень разными механизмами.Иерархия у Маслоу подразумевает, что неудовлетворенность одной потребности способна блокировать работу или приоритет другой потребности.незаконные физиологические потребности препятствуют появлению потребности в безопасности
Выберите один пример — такая-то потребность блокирует такую-то в таких-то случаях.
…
И, пожалуйста, выберите конкретную потребность, а также конкретную блокируемую потребность, чтобы не спорить еще и о делении на высшие с низшими.
Телесные: критичные, рефлексы, реакции, приспособление, напряжение, физиологические…
Примеры последних: хочу есть, пить, спать, проснуться, расправить плечи и потянуться, взбодриться и подышать свежим воздухом, активно подвигаться, успокоиться, сенсорный голод, избирательный аппетит…
Очень разные механизмы, которые физически и химически не могут иметь какой-то один общий приоритет в «иерархии».
Безопасность — вообще виртуальная группа, в которую сложены опасения от угроз уже упомянутым телесным потребностям до угроз социальным и конгитивным потребностям, некоторые из которых в иерархии находятся выше.
Потому что безопасность — термин отсутствия обратного, нет потребности в безопасности, есть потребности в уходе от конкретных угроз.
И под угрозой могут подразумеваться как закрытие возможностей для активных потребностей, так и повторение неблагоприятных условий в будущем.
Кстати, именно уход от второго типа опасностей подразумевается в «насыщенности» потребностей (термин Маслоу), уверенность обретается со временем и позволяет легче переносить депривацию потребностей любого уровня.
Из-за этой разнородности я и прошу выбрать не группу или «ступеньку пирамиды», а более конкретную пару — вот такая потребность блокирует активацию такой-то.
Масло писал именно о ступенях иерархии и все физиологические потребности свёл под одну гребёнку хоть и механизмы разные. Я с ни согласен. поэтому и нельзя сказать что секс блокирует голод или наоборот. Блокировка относится к развитию. Если человек желудочно не удовлетворен, не будет у него никогда потребности в любви или признании. Вся иерархия Масло о том развивается человек или нет. И о том, что люди не равны, как не может быть человек со школьным образованием сравнятся по мирозрению с выпускником вуза. Более того. Абрахам считает людей затормозивших в развитии (хронических) больными. В чем я полностью согласен. А его намек на невозможность проводить эксперименты с людьми самоактуализированнымии намекают на ещё более интересное постулирование. И с этим я тоже согласен. Но надежда есть. По крайней мере — I want to believe
Блокировка относится к развитию.Это утверждение нуждается в раскрытии и последующем обосновании.
…
Вся иерархия Масло о том развивается человек или нет.
поэтому и нельзя сказать что секс блокирует голод или наоборотЭто в рамках одной ступени, а я просил привести конкретный пример блокировки между двумя ступенями. Пресловутая иерархия — она как раз про блокировку снизу наверх.
Если человек желудочно не удовлетворен, не будет у него никогда потребности в любви или признании.В стае нищих выстраивают свою иерархию, добиваясь признания с уважением, поскольку лидеру легче получать дефицитный ресурс еды.
И в благополучных семьях при наступлении финансового кризиса, и в бедных детдомах с тираническим руководством отнюдь не все бросаются в ссоры, некоторые вполне успешно опираются на любовь для поддержки друг друга в трудные времена. Кризис, включая голодный, сопровождается тревогами, которые хочется унять и компенсировать поддержкой со стороны, поэтому поиск хорошего отношения вовсе не исключен, напротив — активизируется голодом и холодом. Беды либо разрушают пары, либо делают их крепче.
То есть этот пример не состоятелен, здесь нет однозначности в приоритетах, позволяющей говорить о наличии иерархии потребностей.
И о том, что люди не равны, как не может быть человек со школьным образованием сравнятся по мирозрению с выпускником вуза.Про неравенство я что-то запамятовал, прошу привести цитату. О неравенстве чего именно идет речь?
А его намек на невозможность проводить эксперименты с людьми самоактуализированнымии намекают на ещё более интересное постулирование.И это тоже прошу пояснить.
Уровни становятся все более абстрактными с возрастанием. Если на физиологическом уровне мы еще можем их локализовать, то чем выше тем сложнее. пока у вас один уровень не закрыт, другой просто не появляется, точнее не считается доминирующим, определяющим общую мотивацию что то делать изо дня в день. Что вы под конкретикой имеете ввиду? Маслоу как раз пишет, что уровень должен быть закрыт. а не кака то конкретная одна оставшаяся неудовлетворенная из 100 мешает переходу дальше. При этом неудовлетворение должно иметь хроничвескую форму.
— В статье слишком разное, нельзя одним экспериментом всё проверить.
— Можно.
— Ок, предлагаю взять одно утверждение, чтобы представить себе эксперимент по проверке.
— Утверждение в иерархии потребностей.
— Недостаточно конкретно, нужен пример.
— Блокировка относится к развитию.
— Нужен пример к «иерархия».
— Желудочная неудовлетворенность блокирует потребность признания.
— Не блокирует, эксперимент покажет обратное. Нужен другой пример для попытки экспериментальной проверки существования «иерархии».
Маслоу как раз пишет, что уровень должен быть закрыт. а не кака то конкретная одна оставшаяся неудовлетворенная из 100 мешает переходу дальше.Выражение «весь уровень должен быть закрыт» как раз подразумевает, что все из составляющих должны быть закрыты, без остатков. Если любая не закрыта, то весь уровень нельзя считать закрытым.
Но «уровень» содержит слишком разнородные потребности, реализуемые разными механизмами, у них не может быть один общий приоритет. Утверждение «вся ступень должна удовлетвориться» требует дополнительного обоснования. И с учетом «весь уровень должен закрыться» понадобится еще и исчерпывающее перечисление содержимого уровня.
Предлагаю таки вернуться к поиску более конкретного примера — потребность такая-то блокирует такую-то. Получится найти хоть один пример?
При этом неудовлетворение должно иметь хроническую форму.Здесь пахнет популярным заблуждением, что «если в детстве не удалось, то всё, поезд ушел, исправить нельзя».
Хронический, означает что в свое время развития организма человек потребность не закрыл и она остаётся потребность.
Потребности — механизмы создания стремления в ответ на нужду. Появилась нужда — потребность перебирает возможности и определяет цель, для достижения которой включается стремление, которое на уровне сознания можно определить как желание.
Если потребность перешла в какую-то хроническую форму, то не механизм потребности заклинило, а нужда почему-то стала считаться неизбывной, поэтому потребность продолжает срабатывать.
Вижу несколько путей сделать нужду неизбывной — через страхи, вытеснение и компенсацию. Все являются устранимыми, если локализовать проблему и выбирать инструмент под задачу.
Как то не верно вы все поняли.
Если любая не закрыта, то весь уровень нельзя считать закрытым.
это вот точно не так. Масло в наччале статьи говорит о том что нет смысла составлять наменклатуру уровня тк это не имеет смысла из за бесконечного числа возможных вариаций. так что закрываем уровень а не конкретную локальную потребность на нем.
И что значит потребность - то что доминирует. те не является исключительной и единственной, а носит доминантный характер. и переход на новый уровень означает что начинают доминировать новые потребности.
По описанию автора в конце статьи , привожу корректное представление иерархии.
Потребность в безопасности есть и у желудочнонеудовлетворенного, но она не является доминантной, поэтому по Маслоу и потребностью не считается.
Доминирование — важнейший пункт теории. и потребность не = нужде.
По описанию автора в конце статьи, привожу корректное представление иерархии.Подскажите, пожалуйста, источник картинки.
По описанию автора в конце статьи, привожу корректное представление иерархии.Напишу итог размышлений на тему этих «волн».
Однозначно — у всякого высокоразвитого животного есть потребности. Десятки «встроенных» и сотни «вторичных».
Простые животные обходятся исключительно встроенными, причем низведенными до инстинктов — однозначных реакций, которые физически не могут конфликтовать между собой, нет нужды в сложной системе приоритетов и выбора.
У сложно организованного мозга, включая человеческий, есть необходимость разруливать конфликты одновременно работающих потребностей: нужно и рыбку из пруда достать, и зачет по алгебре сдать, и вон ту девицу приблизить, и как-то отмахнуться от родительского требования навести порядок в своей комнате…
Иерархия — про повышенные приоритеты групп.
На разных этапах жизни приоритет получают те или иные группы потребностей, например: младенец выживает, ребенок предпочитает развиваться, изучая и повторяя, школьник участвует в клановых играх, студент балансирует между остатками развлечений и мыслями о будущем, взрослый больше внимания уделяет выживанию, старик довольствуется сложившимися шаблонами.
Логика предсказывает возможность такой иерархии, потому что приоритет групп способен приносить пользу.
Сомнения вызывает наполненность волн, описанных Маслоу: тело, безопасность, принятие, признание полезным, свобода действий. Приходится сильно потрудиться, чтобы разглядеть их в реальности.
Логика подсказывает, что в разных обществах становление индивидуумов будет идти по разным сценариями — где-то дети с малолетства приобщаются к труду, а где-то ограничение рождаемости приводит к избалованности, где-то взрослые массово заедают усталость и неудовлетворенность развлечениями, а где-то взрослые меряются длинной автомобилей, где-то старикам уготована нищая пенсия, а где-то стариков уважают чрезмерно.
Логично предположим, что «волны Маслоу» на уровне мозга формировались задолго до нынешних времен, когда не было такого разнообразия обществ, и перемены приключались значительно реже, то есть когда этот самый мозг лепился эволюцией.
Ребенок дикаря учится получать еду и избегать известных опасностей, затем стремится стать своим в стае, потом убеждается в своей полезности стае, и только после этого получает возможность расслабиться и действовать самостоятельно.
Насколько полезна такая теория с учетом того, что сейчас работают совершенно другие подходы к воспитанию и взрослой жизни?
Пресловутые волны приоритетов слишком легко перебиваются другими обстоятельствами, поэтому поверх «встроенных» можно смело нарисовать другие волны, приоритет которых будет выше. И эти новые нарисованные высокие волны потеряют смысл за пределами рассматриваемого общества.
Если бы я сейчас захотел создать новую теорию иерархии потребностей, то я бы пошел по пути описания возможных волн: в таких-то обстоятельствах повышенный приоритет получают такие-то потребности, на втором месте такие-то, а такие-то подавлены.
То есть имело бы смысл описывать бесконечный набор разных иерархий. Но зачем, какую пользу можно было бы извлечь из такой теории, какие практические предсказания можно было бы делать?
Человек захочет достичь этого больше всего на свете и может забыть, что когда был голоден, насмехался над любовью.
Мы обязаны ьбращаться к еейробиолооии потому что то что автор определяет как фрустрация от раннего удовлетворения напрямую корректирует с изнашиванием дофаминовой системы ввиду избыточного стимулирования, что приводит к аддикциям.
Ну же даже тег "ирония" поставил. Так-то все, чему данная статья "вторит" и с чем "согласуется" совершенно также не подтверждено ничем, кроме умозрительных рассуждений и "клинической практики" в отсутствии средств объективного контроля.
все, чему данная статья «вторит» и с чем «согласуется» совершенно также не подтверждено ничем, кроме умозрительных рассуждений и «клинической практики» в отсутствии средств объективного контроляНавскидку, беру следующий кусок статьи:
концепция гомеостаза и обнаружение того, что аппетиты, предпочтение продуктов, являются ярким индикатором реальных потребностей — нехватки веществ в теле.Вы уверены, что это утверждение не подтверждено ничем, кроме «умозрительных рассуждений и клинической практики в отсутствии средств объективного контроля»?
Гомеостаз относится к автоматическим усилиям организма по поддержанию нормального состояния кровотока. Кэннон (02) описал процесс для (01) содержания воды в крови (02), соли(03), сахара (04), белка (05), жира (06), кальция (07), кислорода (08), поддержания уровня ионов водорода (09) и постоянной температуры. Этот список можно расширить, включив в него другие минералы, гормоны, витамины и т. д.
Янг (21) резюмировал работу по изучению аппетита и его связи с потребностями тела. Если в организме не хватает какого-либо химического вещества, у человека будет развиваться специфический аппетит или частичный голод по этому элементу в пищи.
Так данные о биологическом гомеостазе тут используются в рассуждениях по аналогии. По-вашему, если астролог упомянет в тексте какое-нибудь реальное астрономическое открытие, да еще и аналогию проведет, это автоматом придаст научность его размышлениям?
— В статье набор разного, поэтому нельзя оценивать одной оценкой.
— В статье всё не подтверждено.
— Вот кусок статьи, выглядит подтвержденным.
— Это другое.
— Значит не всё в статье не подтверждено, есть и здравые мысли. Поэтому отмахиваться нужно только от чего-то конкретного.
Ну и сравнивать работу первопроходца в теме потребностей с астрологией — это немного слишком вольная трактовка.
Контроль и проверка. Это вы очень верно подменили, но не для научного мира, а пригодится в управлении персоналом например. Чтобы сократить издержки на фин премии создателям или бюдям в потребности в безопасности, для них стабильность будет важнее бонуса от продаж. Жуткие выводы и действия могут последовать. Благо HRы не так образованы.
Не-пирамида Маслоу