Как стать автором
Обновить

Комментарии 20

Подобная система, например, способна в автоматическом режиме провести обработку спутниковых данных с территории заповедника и идентифицировать незаконную постройку.

а знаете для чего она будет использоваться?

чтобы фоткать частный сектор — и выставлять счет за неуплаченные налоги людям которые построили незарегистрированный сарай или бассейн
а то иш, бассейн они построили, а налог за него не платят! и сарайчик — надо признять капитальным и тоже плотить налог

собственно это основное назначение таких систем. а проблема построек в заповедных территориях — это как блокировка сайтов с ЦП в РФ, если бы проблему хотели решить — не выдавали бы разрешения на такие постройки и осуществляли надзор, ведь парадок в том что у любого особняка построенного в запретной заповедной зоне, будет огромный пакет разрешительных документов с подписью чутьли не Путина. (ну как аналог можно вспомнить историю с магазинами у метро в Мск)
==
эта ситуация не только в РФ такаяже, в некоторых странах ЛА насколько я слышал точно также вылавливают 'незаконные постройки' на частных территориях

И что плохого в выявлении нарушителей?

Зависит исключительно от вашей точки зрения на закон и основания для его применения. Ну вот например, давайте обучим нейросеть фейки в соцсетях искать. Это же сколько нарушителей закона привлекут к ответственности!

Будем, конечно, искать незаконные постройки в заповедниках. А обучать сетку будем на гаражах пригорода. Определённо, именно такой датасет поможет искать незаконные застройки заповедников.

да ничего плохого, просто было бы честнее если такие проекты назывались по настоящему
Сеть для выявления незаконных частных построек
а то что 'для заповедников' — это манипуляция, чтобы люди восприняли это с радостью… даже разок заказчик это и сделает
но в основном, да и главная причина — это надзор за частными домами и коммерческими постройками
==
Это как в моем районе построили с помпой предприятие по пошиву воздушных шаров! (те кто про дмитровскому шоссе ездил его видел) ура мы будем лидеры в шарах!
я помню тогда сразу написал в местном паблике что назначение проекта — не это, а чтобы без торгов дали землю под постройку… тогда мне даже ктото из администрации города ответил — мол нет, там шары шьют. (ну да помещение 5 на 5 там под него выделили)
ну уже через полгода после открытия на нем висело объявление 'сдача промпомещений в аренду', еще через полгода там был картинг.да и остался судя по яндексу (https://yandex.ru/maps/-/CCUjYYvcpB)
===
p.s. сорри, немного токсично получилось. просто со времен пока у меня был бизнес, у меня глаз дергается когда всякими такими формулировками отвлекают внимание от реального назначения проекта

Ничего, просто мне трудно понять почему кирпичи сложенные на участке пачкой - это просто кирпичи, а выложенные в виде стен - это уже незаконное строение? Физически ничего не изменяется, то есть повод содрать денег чисто виртуальный, надуманный. Земля моя, я плачу земельный налог, кирпичи мои, я их купил заплатив налог, зарплата моя, были уплачены налоги, а после того как кирпичи образовали строение я обязан еще что-то платить - хоть убейте, но не понимаю это.

Для строений есть ограничения по высоте, соседству с другими и т.п. ТО есть выполнены все требования по пожаробезопасности и высоте размещения, всё. А 1 строение на участке или 21 - это моё личное и никак не связано с их эксплуатацией якобы в населённом пункте.

Я могу понять коммерческое назначение (и то весьма условно), но оно будет на балансе и по сути государство суёт руку в ваш карман что присосаться к бизнесу. Ну ок, пусть так. Но причем тут баня, сарай или летняя кухня?

не переживай, такие снимки в России в ближайшее время не предвидятся

уже начали в московской области

Простите, а чем незаконные постройки отличаются от других с точки зрения вашей нейросети?
Судя по статье вы занимаетесь задачей разметки. А законность построек определяет кто-то другой.
ну там они наверное сравнивают количество и размер строений с реальными данными
и то что расходится == незаконное
Но ведь нейросеть из статьи просто подсчитывает здания.
Цель задачи — разработать модель машинного обучения для подсчета зданий на изображении.
Она не пытается определить их законность. Или я что-то невнимательно читал?

Законные есть в реестре. Возможно даже с координатами. Сравниваем число строений на фото с числом в реестре - PROFIT. Думаю расставить границы участка по координатам можно и без хатакона..

Вы рассказываете, как воспользоваться данными подсчёта, полученными от ИИ. Это очевидно. Однако в заголовке одно, в содержании статьи — другое. Кухонным ножом можно резать хлеб, а можно убивать.
нет, всё верно. я примерно это и сказал

но чтобы серьезно проект выглядел, можно назвать борьбой с застройкой заповедников и ИИ вычисляющим незаконные вещи.
Это из той сферы что микроволновка это тоже ИИ — только низкого уровня, сама считает время готовки! интеллект!

p.s. во многом по этому я и написал первый коммент немного токсичным

помечается "к проверке"

Как я люблю это красивое слово "Хакатон"

Которе я воспринимаю так.

Есть задача которую нужно решить определенному кругу заинтересованных лиц

( Администрация, министерства, банки и далее по списку).

Есть конторы которые эту задачу умеют решать эффективно и профессионально, но они за свою работу хотят получить оплату, которая обычно прямо пропорциональна сложности проекта плюс жадность компании зависящая скорее от ее положения на рынке и частично от профессионализма.

И тут о чудо !

Есть же Хакатон!

За разработку проекта попросили 10 лямов? Так давайте сделаем приз в лям!! похвалим участников дадим им грамоту на А4.

а поддержка дальнейшая как с выкаткой в прод?

мне чет кажется это лишь на словах так легко звучит

Теперь должна встать обратная задача - как покрасить крышу, чтоб здание не опознавалось как здание...

Надо рыть метро)

Но столкнулся с одной проблемой — количество домой, который разметил я

Чего количество? Кто кого разметил?

Видимо на соответствие публичному кадастру и все что не лезет помечаем красным

Прям Павлик с известной фамилией ))

Главное не нанести, что то лишнее принадлежащее кому положено)

В МО это давно было проведено и причем за немалые гос. деньги и в очередной раз кончилось пшиком с распилом. Видимо надо подойти более научно.

Сначала оценка раз в 5 лет потом каждый год , чтобы собственник не успевал отсудится и его затраты на сам процесс превышали предположительную выгоду.

Вектор давно и всем понятен.

Остается получить очередной минус и перестать читать все эти статьи.

Если бы под эту программу попадали чинуши с дворцами, я бы похвалил ! Но к всеобщему сожалению под нее как раз попадут владельцы теплиц и бань на 6 сотках.

Когда сбор податей превышает доходы от углеводородов, на мой взгляд в обществе что то не ТАК!

Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий

Публикации

Истории