1. Не вижу связи. Тем не менее, большинство сайтов в Lynx хоть как-то, но будет читаться. Тут же сайт просто не функционирует.
2. Хотел бы я эту целевую аудиторию увидеть…
Очевидно же сказали, что вполне можно рассматривать браузеры без JS как нецелевую аудиторию. Также как браузеры без flash например. Вы же не возмущаетесь, что youtube в lynx не работает
Это сказал человек со стороны, причем предположительно, а не точно. И вообще, я высказал свою точку зрения. Если лень приложить дополнительные усилия — пусть будет нецелевая аудитория.
В погоне за эффектами не забывайте о главной цели — сайт должен быть доступен. Среди заказчиков наверняка полно не совсем грамотных интернет-пользователей, так что не надо равняться на себя, думайте о таких клиентах.
Зы. Я не призываю отказываться от js, просто скрипты вторичны, а тут без них сайт вообще невозможно пользовать
Кстати, есть люди, которые банально из-за паранойи отключают JS. Или разрешают его только определённым сайтам (Noscript). В этом есть что-то рациональное — есть такие сайты, которые могут такого назапускать, что окошек не оберёшься.
На обсуждаемом сайте, впрочем, даже тэга noscript с сообщением «Для работы сайта, пожалуйста, включите Javascript» обнаружено не было.
Я. например, сайты на флеше в основном пропускаю, даже не заглядываю на них.
Потому что грузятся медленно, тормозят, если много других окошек открыто, пытаются заорать музыкой и навигация на них чатсо неудобная.
У вас контента на сайте, за вычетом изображений работ на одну полновесную страницу. Какие причины кроме лени вам мешают сделать это в виде одной страницы где изображения заменены текстовыми ссылками на них, оформить с помощью CSS, и с помощью его же добавить позиционирование для смысловых блоков отличное от прямого потока только для отображения на экранах (@media screen, projection) и уже средствами яваскрипт сделать перемещение от блока к блоку с анимацией и назначением скрываемым блокам display: none, и посредством обращения к дум элементам заменять посредствоам Ajax, по действию, ссылки на изображения самими изображениями? Ведь видно что руки у вас из нужного места ростут, может опыта и нехватает немного но зато «все еще интузиазм не угасает». Боритесь с ленью. Тем более для этого все го лишь достаточно банально начать делать…
это кстати главный и самый видимый недочет, остальные, чаще, дело вкуса и принципа.
кстати странно, что развели такую дискуссию по поводу js, но при этом не сказали о этом баге
Буква «B» из крыла бабочки совсем не читается.
Юзабилити практически убито, я минуту втыкал что чтобы посмотреть лучшие работы надо на меленькие рисунки всяких сноубордиствов нажимать. По-моему что демонстрирует сайт, так это работу иллюстратора, но никак не работу веб-дизайнера.
Я понимаю что есть желание впечатлить клиента всякими js-эффектами, красивыми фотошоповскими завитушками, но надо иметь меру.
А вот у меня нет привычки елозить мышом по экрану в поисках — а точ же изменится на экране или в статусной строке. Открыл страницу, вижу — дерево, сноубордист (а чего его на дерево занесло?), бабочка висит, мужуки куда-то побежали. И что? Непонятно. Едем дальше — к другому сайту другой студии.
Простите, но при беглом просмотре (представтье, что мне надо пролистать штук 20 подобных, чтобы выбрать кого-то троих для детального знакомства) все эти красивости играют сильно против вас.
полностью согласен
Как вариант можно было бы снабдить ключевые элементы картинки надписями, хотя бы при наведении мышкой или каким то способов выделить, показав, что их можно кликать. Ну и по навигации тоже минус, она тут вообще отсутствует. Чисто визуально сайт несомненно интересный и оригинальный
Кнопки Back/Forward браузера никуда не приводит. Раз уже сделали такую javascript'овую навигацию, корректную обработку Back нужно было бы реализовать. Мое мнение. Согласен, это не так просто, но реализуемо.
реализуемо достаточно просто, достаточно в таймере отслеживать изменение якорьной части урла (та что после #), и при его изменении соответствующим образом реагировать. Люди, которые написали шустрые слайды, используя jquery, должны без проблем написать подобный обработчик.
Если возникнут сложности (что врят ли) — обращайтесь, поделюсь опытом.
Первая мысль: «Что это?» :)
Прикольно, стильно. Как сайт для «вольных художников» — круто. Ощущается атмосфера дизайнерской студии.
Для визитки команды именно программеров было бы неплохо собрать в одном месте сконцентрированный список ваших работ с указанием особенностей вашей роли в нём и отдельный список типов работ, которые вы предлагаете своим клиентам.
А насчёт индексации вашего сайта поисковиками вы не заморачивались?
Так с индексацией вроде все ок 209.85.129.132/search?q=cache:_3ea3_JHl_cJ:bnet.su/+bnet.su&hl=en&strip=1
(правда там нет некоторой информации, недавно добавили)
охуенно
пара моментов:
1) выделите контакты, цветом или контрастом, например, особенно на первой странице (у вас есть зеленый для ссылок), Arial Rounded MT Bold — не самый читаемый шрифт
2) на первой местами грязыный вектор
3) маяковского уберите или перенесите, по нему случайно проходишься мышкой и все дергается
очень плохо когда в контактах, адреса почты, номер аськи и тд — не копируются. Приходится принтскринить и распознавать, ручки (шариковой) нет под рукой :(
Вы меня поправите если я не понял… но «Приходится принтскринить и распознавать» — возникает вопрос зачем так извращаться?) простой блокнот открыть и набрать текст…
замечу что я согласен с тем, что плохо когда не копируется контактная информация
Это шутка такая :) А открыть блокнот и набрать это в наше своевременное время — дебилизм. Обо мне, как о клиенте, должен заботиться и любить меня разработчик сайта, услуги. А не я, клиент, утруждать себя «принтскринингом и распознаванием» ну или Вашим способом — блокнот + клава.
с первого взгляда похоже, что так и должно быть.
но, подумайте: вы же не тянете, вы _нажимаете_. вот посетителя и посылает туда, куда указана стрелка. вот если бы страницу надо было тянуть, тогда направления должны были бы быть противоположенные…
Задумка не то чтобы очень оригинальная, но хорошая. А вот реализация мне не нравится. Огромное количество мелких недачетов обнаруженых за пару минут нахождения на сайте (откровенно плохо реализованый логотип и его использование на страниценекоторые навигационные иконки без альтов, при том что смысл того куда ведут передают плохо, к примеру иконка на подборку выполненых вами логотипов, колажи не выдержаны в стилистике, а где-то с явной халтурой, пример флипнутые трижды копипастнутые пареньки под деревом на странице с портфолио, не говоря про то, что поленились реализовать нормальную работу сайта в плане печатнй версии, при отключеном яваскрипте, порча дефолной навигации браузера и куча чего еще, что напримую будет влиять на конверсию ваших клиентов и соответственно уровень вашего дохода). Но относительно предыдущей версии явно большой прорыв вперед. Кстати Псевдомаяковский одна из немногих вещей которые понравились, но опять же складывается впечатление, что сделано все чтобы кроме разработчиков этого никто не увидел, а надо бы наоборот.
На главной стрелки лучше в разные стороны (на мой вкус), а телефон и копирайт надо убрать.
Логотип нужно поставить прямо, а то он падает, как бы пытаясь удержаться на слабой и гибкой веточке.
В #portfolio не хватает ховера у картинок-ссылок.
В #allportfolio зеленые ссылки стиль нарушают.
В #studio между строк в тексте надо больше расстояние, больше высоты буквы. Так читать легче. Если вам важно чтоб текст читался легче.
#people- самая приличная страница.
А вообще есть хороший пример в таком стиле: carsonified.com
Предупреждение! Этот комментарий нельзя комментировать. Им можно только восхищаться.
Нельзя. Нельзя комментировать. Цыц.
Хотел написать оригинальный комментарий, но первый же коммент «Ваш сайт на порядок лучше большенства выших работ.» меня вполне устраивает, за исключением орфографических ошибок.
хороший сайт, информационную функцию он выполняет сносно. но на нем нет самого важного — уникального рыночного предложения. почему, зайдя на сайт, заказчик должен выбрать именно вас? чем вы отличаетесь от других?
поработайте над этим, вариантов тут масса. напишите, например, что вы даете точную оценку на дизайн в рублях в течение двух часов после поступления запроса, и делайте это. отличайтесь, в общем. удачи в делах.
Человеку свойственно искать и находить быстрые ассоциации. Вижу лейаут, вижу «блог им.», вижу «блог компании». Вот и все. А то, что это Livestreet — так мне и дела нет, как юзеру. Вижу, что проект живет, ну и хорошо :)
Это долгая история, в двух словах так. Название пошло вот откуда, когда то давно (года так 4-5 назад) мы, как и многие в России хотели дешевого интернета, а нашем городе так вообще с этим было караул, для этого мы решили собрать всех знакомы в округе в сеть и раздавать в ней инет (тогда принимали входящий спутниковых исходящий пускали по gprs). Потом желающих стать «абонентом» сети стало много и сеть самопроизвольно переросла в практически полноценного провайдера, с названием Bugor Net (Так как располагалась в районе города с таким народным названием) потом, исходя из блевотности созвучия, стали называть коротко Bnet. Естественно, долго такой «провайдер» без лицензий и финансирования не протянул, и те кто занимался администрированием и программингом решили попробовать себя на новой ниве — веб-разработках, а название решили не менять.
И кроме владельцев толстого канала фиг кто ваш флеш посмотрит. Ну не у всех же есть мегабитка — многие до сих пор на 9600 сидят и не жужжат. А то ещё есть любители точить сайты под самый последний на свете флеш — и ежели хоть на релиз ниже, то всё, сайт не откроется. А если у нас в Самарканде админ так и не обновил примочку для флеша? А если мы о таковой ещё и не слыхали? Проще надо быть — аудитория ширше будет.
Очень необычно и интересно. Но честно говоря такая запутанность навигации, как мне кажется может отпугнуть большую часть клиентов. Большинство людей не оценят вашей оригинальности. Да, в этом есть несомненный для вас плюс -вы сможете найти себе заказчика, который понимает ваши идеи и даст вам проявить свой креатив, но с другой стороны львиную долю клиентов вы можете упустить. Вопрос в том, какие цели для вас важнее.
на странице наши люди вы вообще потеряете всех более-менее серьезных клиентов. начиная от дети-аниме стилистики и заканчивая тем что у вас менеджер еще и программист.
В самом деле — такое совмещение, когда практически каждый сотрудник вашей студии «и швец, и жнец», немного отпугивает. Обычно получается, что такой «совместитель» толком не умеет делать ничего из перечисленного. Каждый должен заниматься своим делом. Только в таком случае может получиться качественный результат. Или я не прав, а ваши ребята настолько талантливы, что каждый из них может занимать аж три должности?
Никто не занимает три должности, просто перечислены навыки сотрудников, те области, в которых они компетентны, и, соответственно, на первом месте указана основная деятельность сотрудника в команде.
А мне понравился сайт! Отличная идея с портфолио, по мере появления новых работ, будут появляться новые объекты. По моему интересно :) и без лишних понтов!
Лично мне не понравился шрифт, особенно бросается в глаза на странице с контактами.
Стрелки, которые являются элементами управления, а по сути ссылками, нужно как-то обозначить, иначе они сливаются с остальными декорациями, пока на них не тыкнешь. Я бы предложил сделать gif, который бы плавно менял цветовую схему картинки при наведении на нее курсора.
1. Плотность полезной информации на первой странице близка к нулю.
— непонятно чем вы занимаетесь (title не в счет)
— непонятно откуда вы и как себя называете
— неясно чем отличается пункт «студия» от пункта «работы», для меня студия — это её работы
— мы привыкли что стрелка слева ведет влево, стрелка справа ведет вправо, здесь расположение стрелок неприятно действует на мозг
Вы уже отняли у посетителя время, и заставили сделать бессмысленный для него выбор между «студией» и «работами».
Итак, работы. Где они? Ещё один сайт хочет сыграть со мной в квест? Нафиг, нафиг.
> Надоел старый сайт команды, захотелось сделать что-то новое. Сделали.
Но не до конца.
Стрелка «Наши люди» не работает. Обнаружилось в два клика, дальше мог бы не смотреть.
Но захотелось посмотреть работы. Каталогизатора работ нет как понятия, т. к. узнаешь о том что будет после перехода по клику (а не до). Это основное нарушение основных принципов юзабилити. Дальше не смотрел.
Вывод — недоделаный и недодуманый сайт за каким-то хреном выложен на публичную порку. Мазохисты чтоли?
> неуважение к посетителю, вы не бережете его трафик,
Вы на жпрс с оплатой за 10 Кб сидите что ли? Или пытаетесь так шутить (еще и большими буквами)? А картикой текст делать плохо с точки зрения accessibility, доутпности для поисковика и просто нехорошо.
Не нужна мне слава в грязных вагонах метро,
Не для рекламы сайтов я жил, а для света.
Встань, подойди к пыльным полкам трюмо — И возьми в свои руки ты душу поэта.
Сайт очень даже хорош а вот портфолио не такое яркое.
Из замечаний:
1) Preview сайтов в портфолио работает очень медленно, возможно вам стоит сохранять их в Jpeg или по крайней мере не отдавать напрямую скриптом.
2) Название — 2 согласных подряд плохо читаются, не самый удачный вариант.
3) Стишок — очень мило, но можно лучше и не обязательно стихами.
4) Стрелка «Студия» — субъективно мне не нравится, как-то привычнее писать «О нас» или «О студии»
5) Страница «Наши люди»: специалисты широкого профиля — это конечно хорошо, но когда вся команда такая широкопрофильная, заказчик может усомниться в профессионализме команды.
6) LiveInternet — какой нафик LiveInternet, юзайте GA
7) Менеджер у вас — Дмитрий Поляков: так это у него получается мыло angel(@)bnet.su? :D
Знаете, я верю, что вы суперкоманда с суперамбициями. Так и должно быть. Да, может я старый и не креативный, но я люблю когда мне удобно и когда мне интересно. А у вас и неудобно и не интересно.
А еще лет 10 назад, когда я читал Кирсанова, я знал, что сайт должен работать в любой системе, способной принимать данные из Интернет. И это хорошо. Ещё хорошо, что гугл можно открыть из консоли и он будет работать.
Чтож, я как говорится, не ваша таргетгруппа :) Желаю удачи и процветания.
Я думал, что сайты где весь текст засунут в картинки остались в 90 годах… А тут еще и отнюдь не интуитивно понятная навигация, прогрессбар появляется только при открытии страницы с работой, а когда кликаешь на номер скриншота — то только по строке статуса браузера можно догадаться что что-то подгружается. Я сильно сомневаюсь что многие менеджеры, которые подбирают студию у которой можно заказать сайт, смотрят в строку статуса. И плюс как уже говорилось не действующие кнопки вперед-назад в браузере. Да, креативно, но вот юзабельность сайта стремится к нулю. У потенциальных заказчиков может создаться впечатление что ваша студия не способна на что-то более серьезное чем сайт-визитка.
менеджеры не расматривают сайты
1. читают каталоги (типа Forrester) и от туда узнают где заказать дизайн
2. если они заходят на сайт то их интересует телефон (он на главной есть)
Сайты рассматривают гавно канторы организации которые за 200$ хотят то, то и то, а потом ещё то и вот то как у тех
Красиво, но:
1. С первого взгляда не понятно, чем вы занимаетесь. Для сайта студии это смерти подобно.
2. Телефон на главной не выделяется мышкой. И вообще не выделяется, потерялся среди графики.
3. Маяковский о вас не писал, не надо врать, это уменьшает доверие к вам. Особенно если учесть, что в стихах написано «мы», и написаны они вовсе не в стиле Маяковского. Совершенно не похоже, не льстите себе.
4. Контакты не выделяются. Воспользуйтесь, например, sIFR, чтобы сделать и шрифт красивый, и выделялось чтобы.
5. Бабочка как «B» читается очень плохо.
6. Не работает навигация в браузере. Для jQuery есть уже готовые плагины, за пару секунд решающие эту проблему.
7. Стрелочки на главной расположены не так, как на остальных страницах. Т.е. стрелочка, ведущая направо, расположена слева, и наборот. Это путает.
8. На странице работ совершенно неясно, куда тыкнуть, чтобы посмотреть работу. Сделайте подписи к кликабельным элементам, как у tmb.su
9. Скрины работ не увеличиваются, а на нынешних ничего не видно.
10. Индикатор загрузки при переключении скринов не помешает.
11. Мне кажется, не стоит указывать стоимость работы в портфолио.
В целом внешне очень здорово, но функционал и наполнение хромают на обе ноги. Всё равно вы молодцы :)
У меня включен Javascript. Я люблю елозить мышкой по экрану.
Поэтому сайт мне понравился!
И стиль графического оформления, и метод навигации (сдвиг страниц вправо-влево, вверх-вниз). На мой взгляд единственный недочет (упоминавшийся уже ранее) — неработающие кнопки Вперед/Назад в браузере.
Прошу оценки