Очередной сбор средств

[andreyurich]

Мне кажется, что в этом нет ничего такого. Всего лишь это их виденье баннера в академическом стиле :)
Вокруг кризис, возможно денег не хватает вот и увеличили размер баннера, видимо думают что пропорционально размеру увеличится и поток денег.

[reefer]

Ну, скорее всего, так оно и будет.

[Max2D]

А наши искусно подошли к переводу.
По крайней мере, избавились от вездесущего «FOREVER» в англо версиях лозунгов.

[Max2D]

Хотя, с другой стороны, они просто запороли всю фишку, которая и была в этом слове.

А еще восклицательные знаки откуда-то, Боже.

[beetleinweb]

Кхм-кхм… Мне одному кажется, что рекламные слоганы для аудитории, говорящей и, главное, думающей на другом языке должны не переводиться, а заказываться как абсолютно другие (новые) в местной фирме?

Поскольку из контекста следует, что англоязычные специально заказывались. А русскоязычные именно переводились. Пусть даже творчески к этому делу подошли, а не кальку снимали… Но что-то вроде как-то не так, как-то корявенько.

Я понимаю, что перевести было очень трудно. Кто-то наверное очень старался, не хочу умалять усилий. Речь ведь не об этом. Просто с нуля надо было писать слоганы для своих. Эффективнее было бы, имхо.

[Nesp]

Не хватает лозунгов «учиться, учиться и еще раз учиться» и «Спасибо Викепедии за наше счастливое детство!» для полного катарсиса.

[roodz]

Ага, а фон у баннера должен быть кумачовым :)

[myem]

Да вы что! А мне другого не хватает. Forever — это ж «жил, жив, будет жить!» В данном случае — Википедия (потому надо ещё и в женском роде), а не дедушка Ленин.

«Слава Википедии!» тоже остро не хватает :))) Ну и герба СССР с википедическим шариком вместо земного. Был бы полный аллес.

[Kakysha]

all caps is really fine в данном случае.

[Ebaut]

странно что pop-up не повесили, кризис же :)

[romx]

Rich media с кнопкой «закрыть» за границей экрана :-}

[vilky]

«AD-FREE FOREVER» особенно к месту смотрится.

[kruff]

Новость гениальная. Нахрена нужен этот топик на главной хабра?

[Mephistopelus]

Я думаю, что клянчить пожертвования каждый год гораздо хуже чем, например поставить блок Adsense где-нибудь. Можно ведь встроить так, что он не будет мешать восприятию статьи, или хотя бы не сильно.

[catbegemot]

Что-то мне подсказывает, что это будет идти несколько в разрез с самой идеей Википедии. И потом, представьте себе стоимость объявлений на такой площадке… да и небезопасно это, с легальной точки зрения.

[sse]

Ничего страшного. Я последнее время вообще не понимаю, какая там (по крайней мере, в русской Википедии) идея, после таких программных заявлений:

«Поскольку, существуют принципиальные отличия между английской и русской концепциями Вики, предлагаю добавить в список „чем не является Википедия“ пункт:

* Википедия — не Wikipedia. Основополагающим принципом Wikipedia является постепенное, в течение многих месяцев и даже лет улушчение статьи участниками проекта и приветствуется создание стабов статей, состоящих из одного предложения, например: „Москва — город в США“. Один участник добавит „штат Айдахо“, другой — географические координаты, и т.д. Любые правки могут быть легко откачены любым участником. В Википедии же требуется написание статьи сразу отвечающей жестким требованиям значимости ВП: ЗН и минимального размера ВП: КБУ. Статьи не удовлетворяющие этим требованиям удаляются администраторами в течение 7 дней и не могут быть восстановлены никем, кроме администраторов

Наличие такого пункта поможет авторам, привыкшим к правилам Wikipedia, правильнее представлять, что от них потребуется, если они захотят добавить статью в Википедию».

[Kalan]

Это частное мнение одного из юзеров.

[sse]

Мнение о том, что надо внести пункт в список или мнение о том, что существуют весьма обтекаемые КБУ, например C5 — бац, и нет статьи, и восстановить невозможно?

[vasilievvv]

Кто сказал, что невозможно? Ищете удалившего админа и требуете с него объяснений.

[sse]

Так дело в том, что КБУ: С5 уже «как бы» объяснение; то, что почти никто не станет пояснять дальше, хорошо видно из количества статей, удаленных по этой причине.

Кроме того, некоторые администраторы с определенного момента перестают затруднять себя пояснениями своих действий.

[vasilievvv]

Ну, вероятно, что если вам говорят о том, что значимость не показана, то надо её показать.

[Speakus]

На удивление — это мнение совпадает с моим… Впрочем Вы вольны сказать что мое мнение тоже частный случай, как еще большого количества народа… Вы пробовали начать писать статьи в википедии и с этим не сталкивались что ли? Я пробовал.

[R_tem]

Я вообще без энтузиазма от этих сборов пожертвований… Кроме того, мне как автору, перспектива написания статей для Википедии кажется крайне сомнительной (кроме указания собственного веб-ресурса в качестве источника).

Я даже просто в шоке, т.к. не знал, что русская вики так отличается от английского собрата, потому, что написание полных статей, удовлетворяющих требованиям, мне напоминает о строительстве Беломорско-Балтийского канала имени Сталина.

цитата из Википедии

Каждый подневольный строитель назывался заключённый каналоармеец, сокращенно «з/к», от чего произошло жаргонное слово

[Speakus]

Я так понимаю этого нельзя сделать ввиду того что фонд википедии некоммерческий.

[aleb]

ммм, а почему тогда мозилла спокойно зарабатывает на контексте?

[Speakus]

Извините, но я не понял вашу реплику, не могли бы Вы пояснить?

[aleb]

Не контекста, а поиска, оговорился.

mozilla — такой же foundation, как и wikipedia. И это не мешает им брать деньги за размещение поиска, например, гугла. Так почему wikipedia не может разместить контекстную рекламу и отбивать свои затраты?

[proxor]

Хороший перевод, только сильно напоминает коммунистические лозунги, но всё равно правильно.

[b_r]

википедия — это и есть коммунизм

[Goodkat]

Именно что коммунизм!
С одной стороны — всё бесплатно, с другой стороны — диктатура политбю… небольшой группы поверюзеров, которые по своему усмотрению удаляют и блокируют любые неугодные им статьи.
Ну и, основной признак (строящегося) коммунизма — большое отставание по качеству материала от немецкой и английской википедии :)

[ekzo]

мицгол ещё не отписался, нет?

[Baofy]

Если бы все те кто берет с «вики» скидывались раз в 2 месяца по доллару, думаю и лозунгов не надо бы было.

[ekzo]

спасибо, обновлю правила для своего Adblock Plus.

[web4_0]

Смысл у этих лозунгов всё равно один и тот же:
«Давай дэньги, дэньги давай!» [кричал Остап вслед]

[Kalan]

Вот как это выглядит у меня в Опере:

[mcm69]

LOOK AT WHAT YOU’VE DONE — «Смотри, что ты наделал!»

[web4_0]

OUR SHARED TREASURE — «Наша прелесть!»

[ekzo]

ВОЙНА — ЭТО МИР
СВОБОДА — ЭТО РАБСТВО
НЕЗНАНИЕ — СИЛА

[mcm69]

CAPS LOCK FOREVER

[FTM]

Статья звучит примерно так: «пля, опять бабла просят за бесплатное».

Хороший продукт, пусть он хоть трижды бесплатен, поощрить всегда можно. Для его же развития.

[vasilievvv]

Статья звучит так: «опять вбухали баннер в полстраницы, причём на этот раз с околокоммунистическими лозунгами»

[zheneva]

Удивляюсь нашим людям.
Вот же тараканов в головах.
Вас, простите, ебет кто там что просит? Только бы понегодовать и выразить свое недовольство непонятно чему. Люди инфу вносят, знаниями делятся, серверы содержат, переводят, редактируют, статьи составляют. Теперь вам не нужено дома стелаж с 20тью видам энциклопедий. Или в печатной энциклопедии вы узнаете что такое хабрахабр, или герои современности там есть? Почему считать чужие деньги круто?

А сами много сделали? Много достигли? Отдали чтото или только поглощаете?

Псевдопедантичное занудство.

[vasilievvv]

Автор отдаёт около 10 часов в неделю на очищение Википедии от спама и любителей писать трёхбуквенные слова везде, где можно и нельзя. И он вовсе не противник пожертовований, просто ему очень не нравятся огромные лозунги, написанные капс-локом.

[zheneva]

Писалось не так в ответ на топик, как на комментарии.
Капс-крик о пожертвованиях не стоит топика, что и видно — народу только дай где покричать.