Комментарии 45
Мне кажется, что в этом нет ничего такого. Всего лишь это их виденье баннера в академическом стиле :)
Вокруг кризис, возможно денег не хватает вот и увеличили размер баннера, видимо думают что пропорционально размеру увеличится и поток денег.
Вокруг кризис, возможно денег не хватает вот и увеличили размер баннера, видимо думают что пропорционально размеру увеличится и поток денег.
А наши искусно подошли к переводу.
По крайней мере, избавились от вездесущего «FOREVER» в англо версиях лозунгов.
По крайней мере, избавились от вездесущего «FOREVER» в англо версиях лозунгов.
Хотя, с другой стороны, они просто запороли всю фишку, которая и была в этом слове.
А еще восклицательные знаки откуда-то, Боже.
А еще восклицательные знаки откуда-то, Боже.
Кхм-кхм… Мне одному кажется, что рекламные слоганы для аудитории, говорящей и, главное, думающей на другом языке должны не переводиться, а заказываться как абсолютно другие (новые) в местной фирме?
Поскольку из контекста следует, что англоязычные специально заказывались. А русскоязычные именно переводились. Пусть даже творчески к этому делу подошли, а не кальку снимали… Но что-то вроде как-то не так, как-то корявенько.
Я понимаю, что перевести было очень трудно. Кто-то наверное очень старался, не хочу умалять усилий. Речь ведь не об этом. Просто с нуля надо было писать слоганы для своих. Эффективнее было бы, имхо.
Поскольку из контекста следует, что англоязычные специально заказывались. А русскоязычные именно переводились. Пусть даже творчески к этому делу подошли, а не кальку снимали… Но что-то вроде как-то не так, как-то корявенько.
Я понимаю, что перевести было очень трудно. Кто-то наверное очень старался, не хочу умалять усилий. Речь ведь не об этом. Просто с нуля надо было писать слоганы для своих. Эффективнее было бы, имхо.
Не хватает лозунгов «учиться, учиться и еще раз учиться» и «Спасибо Викепедии за наше счастливое детство!» для полного катарсиса.
Ага, а фон у баннера должен быть кумачовым :)
Да вы что! А мне другого не хватает. Forever — это ж «жил, жив, будет жить!» В данном случае — Википедия (потому надо ещё и в женском роде), а не дедушка Ленин.
«Слава Википедии!» тоже остро не хватает :))) Ну и герба СССР с википедическим шариком вместо земного. Был бы полный аллес.
«Слава Википедии!» тоже остро не хватает :))) Ну и герба СССР с википедическим шариком вместо земного. Был бы полный аллес.
all caps is really fine в данном случае.
странно что pop-up не повесили, кризис же :)
«AD-FREE FOREVER» особенно к месту смотрится.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Новость гениальная. Нахрена нужен этот топик на главной хабра?
Я думаю, что клянчить пожертвования каждый год гораздо хуже чем, например поставить блок Adsense где-нибудь. Можно ведь встроить так, что он не будет мешать восприятию статьи, или хотя бы не сильно.
Что-то мне подсказывает, что это будет идти несколько в разрез с самой идеей Википедии. И потом, представьте себе стоимость объявлений на такой площадке… да и небезопасно это, с легальной точки зрения.
Ничего страшного. Я последнее время вообще не понимаю, какая там (по крайней мере, в русской Википедии) идея, после таких программных заявлений:
«Поскольку, существуют принципиальные отличия между английской и русской концепциями Вики, предлагаю добавить в список „чем не является Википедия“ пункт:
* Википедия — не Wikipedia. Основополагающим принципом Wikipedia является постепенное, в течение многих месяцев и даже лет улушчение статьи участниками проекта и приветствуется создание стабов статей, состоящих из одного предложения, например: „Москва — город в США“. Один участник добавит „штат Айдахо“, другой — географические координаты, и т.д. Любые правки могут быть легко откачены любым участником. В Википедии же требуется написание статьи сразу отвечающей жестким требованиям значимости ВП: ЗН и минимального размера ВП: КБУ. Статьи не удовлетворяющие этим требованиям удаляются администраторами в течение 7 дней и не могут быть восстановлены никем, кроме администраторов
Наличие такого пункта поможет авторам, привыкшим к правилам Wikipedia, правильнее представлять, что от них потребуется, если они захотят добавить статью в Википедию».
«Поскольку, существуют принципиальные отличия между английской и русской концепциями Вики, предлагаю добавить в список „чем не является Википедия“ пункт:
* Википедия — не Wikipedia. Основополагающим принципом Wikipedia является постепенное, в течение многих месяцев и даже лет улушчение статьи участниками проекта и приветствуется создание стабов статей, состоящих из одного предложения, например: „Москва — город в США“. Один участник добавит „штат Айдахо“, другой — географические координаты, и т.д. Любые правки могут быть легко откачены любым участником. В Википедии же требуется написание статьи сразу отвечающей жестким требованиям значимости ВП: ЗН и минимального размера ВП: КБУ. Статьи не удовлетворяющие этим требованиям удаляются администраторами в течение 7 дней и не могут быть восстановлены никем, кроме администраторов
Наличие такого пункта поможет авторам, привыкшим к правилам Wikipedia, правильнее представлять, что от них потребуется, если они захотят добавить статью в Википедию».
Это частное мнение одного из юзеров.
Мнение о том, что надо внести пункт в список или мнение о том, что существуют весьма обтекаемые КБУ, например C5 — бац, и нет статьи, и восстановить невозможно?
Кто сказал, что невозможно? Ищете удалившего админа и требуете с него объяснений.
На удивление — это мнение совпадает с моим… Впрочем Вы вольны сказать что мое мнение тоже частный случай, как еще большого количества народа… Вы пробовали начать писать статьи в википедии и с этим не сталкивались что ли? Я пробовал.
Я вообще без энтузиазма от этих сборов пожертвований… Кроме того, мне как автору, перспектива написания статей для Википедии кажется крайне сомнительной (кроме указания собственного веб-ресурса в качестве источника).
Я даже просто в шоке, т.к. не знал, что русская вики так отличается от английского собрата, потому, что написание полных статей, удовлетворяющих требованиям, мне напоминает о строительстве Беломорско-Балтийского канала имени Сталина.
цитата из Википедии
Каждый подневольный строитель назывался заключённый каналоармеец, сокращенно «з/к», от чего произошло жаргонное слово
Я даже просто в шоке, т.к. не знал, что русская вики так отличается от английского собрата, потому, что написание полных статей, удовлетворяющих требованиям, мне напоминает о строительстве Беломорско-Балтийского канала имени Сталина.
цитата из Википедии
Каждый подневольный строитель назывался заключённый каналоармеец, сокращенно «з/к», от чего произошло жаргонное слово
Я так понимаю этого нельзя сделать ввиду того что фонд википедии некоммерческий.
Хороший перевод, только сильно напоминает коммунистические лозунги, но всё равно правильно.
википедия — это и есть коммунизм
Именно что коммунизм!
С одной стороны — всё бесплатно, с другой стороны — диктатура политбю… небольшой группы поверюзеров, которые по своему усмотрению удаляют и блокируют любые неугодные им статьи.
Ну и, основной признак (строящегося) коммунизма — большое отставание по качеству материала от немецкой и английской википедии :)
С одной стороны — всё бесплатно, с другой стороны — диктатура политбю… небольшой группы поверюзеров, которые по своему усмотрению удаляют и блокируют любые неугодные им статьи.
Ну и, основной признак (строящегося) коммунизма — большое отставание по качеству материала от немецкой и английской википедии :)
Если бы все те кто берет с «вики» скидывались раз в 2 месяца по доллару, думаю и лозунгов не надо бы было.
спасибо, обновлю правила для своего Adblock Plus.
Смысл у этих лозунгов всё равно один и тот же:
«Давай дэньги, дэньги давай!» [кричал Остап вслед]
«Давай дэньги, дэньги давай!» [кричал Остап вслед]
Вот как это выглядит у меня в Опере:
LOOK AT WHAT YOU’VE DONE — «Смотри, что ты наделал!»
CAPS LOCK FOREVER
Статья звучит примерно так: «пля, опять бабла просят за бесплатное».
Хороший продукт, пусть он хоть трижды бесплатен, поощрить всегда можно. Для его же развития.
Хороший продукт, пусть он хоть трижды бесплатен, поощрить всегда можно. Для его же развития.
Удивляюсь нашим людям.
Вот же тараканов в головах.
Вас, простите, ебет кто там что просит? Только бы понегодовать и выразить свое недовольство непонятно чему. Люди инфу вносят, знаниями делятся, серверы содержат, переводят, редактируют, статьи составляют. Теперь вам не нужено дома стелаж с 20тью видам энциклопедий. Или в печатной энциклопедии вы узнаете что такое хабрахабр, или герои современности там есть? Почему считать чужие деньги круто?
А сами много сделали? Много достигли? Отдали чтото или только поглощаете?
Псевдопедантичное занудство.
Вот же тараканов в головах.
Вас, простите, ебет кто там что просит? Только бы понегодовать и выразить свое недовольство непонятно чему. Люди инфу вносят, знаниями делятся, серверы содержат, переводят, редактируют, статьи составляют. Теперь вам не нужено дома стелаж с 20тью видам энциклопедий. Или в печатной энциклопедии вы узнаете что такое хабрахабр, или герои современности там есть? Почему считать чужие деньги круто?
А сами много сделали? Много достигли? Отдали чтото или только поглощаете?
Псевдопедантичное занудство.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Очередной сбор средств