Комментарии 11
Как давно это было
Луна-23 1974 год
Луна -24 1976 год
Луна-25 2023? год
Это довольно высокая оценка вероятности успешного завершения миссии. То есть, выполнения научной программы, хоть она и весьма куцая. Проблема в том, что для единичных аппаратов и уникальных миссий эта цифра не говорит ни о чём. При её вычислении не учитываются ни производственные дефекты и пропущенные испытания (Ангосат), ни системные ошибки на уровне архитектуры и миссии, и аппарата (Фобос-Грунт), ни качество и культура работы группы управления (Фобос-1), ни пробелы в документации и обучении эксплуатанта (EgyptSat-2). Не говоря уже в зияющих дырах в управлении качеством на всех этапах жизненного цикла миссии (Hitomi), a.k.a. "рукож...сть"
Буду считать успехом, если аппарат не берешитнется (это технический термин) об Луну, а сможет мягко сесть =)
Низкая же. Высокая это две-три девятки. Все что ниже по хорошему должно отправляться на доработки на Земле. Они точно дешевле запуска и провала.
Нет никаких "двух-трёх девяток" у АМС. И не предвидится в обозримом будущем.
Да вроде есть. Если не брать новичков или студентов. У НАСА точно нет двух аварий на 10 запусков.
У НАСА 2 неуспешных миссии к Марсу из последних 11. Речь вообще не об "аварии" а об успешном выполнении (завершении) миссии. То есть, того, ради чего и создаются АМС - выполнения научной программы. Но дело даже не в этом, а в том, что вы сравниваете оценку вероятности и статистику на основе крошечной выборки.
Одна это провал с буром. А вторая какая? Мне не вспоминается.
Да, я тоже про завершение плановой научной программы. И лучше брать пошире. Ну там все научные миссии дальше орбиты Земли.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Завершены наземные испытания «Луны-25», в НПО Лавочкина заявили, что вероятность успеха миссии составляет не менее 80%