Комментарии 18
После Большого взрыва, как гласит история, образовались бассейны темной материи, которые притянули к себе атомную материю, которая сконденсировалась в облака, которые нагрелись и превратились в звезды и галактики.
А как образовались бассейны тёмный материи? Тёмную материю в бассейны притянула коричневая материя
Ещеб кто прояснил, что за зверь эта всем известная и никому неизвестная темная материя, да и энергия тоже
Темная энергия или холодный, темный член Эйнштейна есть разница масс между вириальной массой галактики вычисленной по закону M=v²R/G и являющейся эталоном массы галактик и не только, и массой галактики рассчитанной в рамках теории гравитации Эйнштейна. Простыми словами это косяк теории относительности, который исправляют с помощью костыля в виде темной материи и и костыль этот имеет 25% массы в виде поправки. Но поскольку Эйнштейн по определению прав, то это не ошибочка в теории. Ну и искать темную материи очень выгодоно и прибыльно.
Какие-то странные страдания для учëного на уровне второкурсника, впервые узнавшего о демоне Максвелла, а сразу затем о динамическом хаосе. Я-то в начале подумала, что речь пойдёт о нетрививльных непертурбативных эффектах теории поля. Но мысль оказалась примитивнее.
Очень сильно смущает, когда о тёмной материи говорят, как о чем-то признаном. На данный момент это лишь одна из концепций. Да, она широко обсуждается, но лишь обсуждается. Сколько уже было экспериментов по поиску вимпов, которые не дали никаких результатов.
Темная материя — набор наблюдаемых эффектов, а не какая-то конкретная концепция. Эти эффекты несомненны и многочисленны. А вот их объяснений действительно множество, и пока ни один не является принятым.
Добавлю свой пост про темную материю, я там описал все основные кандидаты и их статус.
Мне кажется, что здесь закралась логическая ошибка. Тёмная материя - лишь способ объяснить наблюдаемые эффекты.
Их с свою очередь могут описывать и другие теории, например альтернативные теории гравитации.
Термин "темная материя" — это не отсылка к конкретной концепции, а совокупность наблюдаемых эффектов, по крайней мере в нынешней трактовке термина (по моему опыту общения с людьми, которые ей занимаются). МОНД объясняет эффекты темной материи. Вимпы-аксионы-виспы-темный фотоны-мачо и прочия, и прочия, все тоже объясняют эти эффекты.
Есть конкретный термин Cold Dark Matter (CDM из ΛCDM), вот он относится к вимпам и прочей холодной ТМ. Но когда мы говорим просто "темная материя", мы обычно имеем в виду пробел в наших теориях, а не конкретную теорию. Это что-то, что взаимодействует гравитационно и не взаимодействует электромагнитно. А уж что это: гравитационное поле или поле каких-то частиц — это отдельный вопрос.
Конечно, в каком-то контексте ТМ может использоваться и как конкретная гипотеза.
Спасибо за ваш полный ответ, теперь я понимаю, что вы имели в виду!
Тоже имею опыт общения с людьми, кто занимается экспериментами в этой области (NEWSdm), но мы в своей среде всегда разделяли наблюдаемые эффекты и темную материю и не называли это общим словом.
У меня примерно так: люди, которые занимаются конкретной моделью, понимают под ТМ эту модель. Люди, которые занимаются наблюдаемыми эффектами, понимают под ТМ именно эффекты, как и люди, которые занимаются ТМ в целом, без привязки к конкретике. Короче, сложно :D Но я всегда предпочитаю понимать термин как "заглушку" для пробела в наших теориях, так не нужно уточнять никаких подробностей.
Моя любимая интерпретация термина "dark matter" — "темные делишки" Вселенной, которыми она нас пытается запутать.
Темная энергия или холодный, темный член Эйнштейна есть разница масс между вириальной массой галактики вычисленной по закону M=v²R/G и являющейся эталоном массы галактик и не только, и массой галактики рассчитанной в рамках теории гравитации Эйнштейна. Простыми словами это косяк теории относительности, который исправляют с помощью костыля в виде темной материи и и костыль этот имеет 25% массы в виде поправки. Но поскольку Эйнштейн по определению прав, то это не ошибочка в теории. Ну и искать темную материи очень выгодно и прибыльно. Обратите внимание эталоном для теории относительности является классическая механика! О чем не любят упоминать поклонники искривлений времени и пространства. В данном контексте мы имеем нечто похожее на религиозный фанатизм уверовавших ученых и отрицающих очевидное и уничтожающих инакомыслящих с их точки зрения. Если рассмотреть историю развития науки, то за одними учеными сжигающими других, банально оказались деньги и защита посягательств на священную кормушку. Времена меняются, люди всё те же. С уважением, Юрий!
Если будете упорствовать в своих убеждениях и вас сожгут. Даже здесь на форуме введена карательная система в виде анонимных минусов. Ничего не меняется.
Правильнее всего ее рассматривать как костыль-временное решение проблемы.
Что толку в законах физики, если мы не можем решить уравнения, которые их описывают?
По этому поводу есть анекдот: Перед математиком и инженером стоит голая женщина, раз в минуту раздаётся сигнал, по каждому сигналу можно проходить только половину оставшегося расстояния до женщины. Раздаётся первый сигнал. Математик стоит на месте, потому что понимает, что расстояние никогда не станет равно нулю. А инженер проходит половину расстояния, потому что понимает, что скоро окажется достаточно близко для любых практических применений.
Забавно наблюдать поиск всего в одном из разделов физики. Теория всего должна включать всю физику или быть над физикой. На страницах Хабра приводился закон описывающий все. Парадокс, его даже не заметили. Соответственно напрашивается вывод, теория всего мало кого интересует, интересует поиск теории всего. Теория была опубликована 20 лет назад. С тех пор поиски продолжаются. :)
«Теория всего» сегодня это библия Огня.
Я пишу на Хабр серию статей, в которых излагается популярная версия априорной теории всего, изложенная здесь: https://traditio.wiki/Текст:Александр_Рыбников:Априорная_теория_всего
Так вот, в ней никакая тёмная материя не летает.
Правда, квантовая теория гравитации реагирует только на атомы. Поэтому в квантовой версии закона Ньютона появляется масса горячего атома водорода. А на плазму ЗВТ не реагирует.
Дополнительное подтверждение этому даёт стадия цефеид у звёзд, которые после выгорания водорода начинают пульсировать.
Всё дело в том, что пропадание гравитации необходимо, чтобы избежать появления чёрных дыр.
Также как нет образования или аннигиляции элементарных частиц. Есть только диссоциация и рекомбинация.
Не ждите, что «Теория всего» все объяснит