Как стать автором
Обновить

Комментарии 168

идея сделать кабель съёмным.

Решение не такое уж и нестандартное. На большинстве приличных наушников так с завода и сделано, причем воткнуть кабель можно как справа так и слева.

Кстати, столь массивный разъем с кучей железа не перевешивает одно ухо вниз?

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

Всё верно, не заметно

лично я слышу разницу при подключении по проводу и без. именно поэтому у меня "беспроводная" колонка стоит подключённой кабелем

Вам тогда в книгу рекордов надо. Особенно если при прослушивании отличите 32 и 64 kbps.

Это какая у вас скорость интернета, что вы скачиваете контент в 32 kbps?

При прослушивании чего? Музыка на 32 kbps ну прям очевидно отвратительной становится.

При слепом сравнительном эксперименте 128 vs 256 я уверенно выбираю 256. При выборе 256/320 - уже начинаю путаться, а следовательно для меня особой разницы нет.

В абсолютной оценке (не сравнительном эксперименте) - моё восприятие адаптируется и сглаживает дефекты. Там могу и 128 признать нормальным.

Но 32 vs 64 - это уж точно не для музыки. Запись человеческой речи диктофоном - там да. Но даже аудио книги в таком битрейте режут ухо.

На ушах что выше 32 VS 128 разницы не будет :(

32 и 64 будет разница причем большая ! вот 192 и 320 отличить практически не возможно

вот 192 и 320 отличить практически не возможно

Как человек, бесконечно далекий от аудиофилии и улучшающих плавность движения электронов подставок под провода, не соглашусь с вами, причем не соглашусь довольно настойчиво.

Оффтоп

Конечно, все зависит от спектра исходного сигнала. Среднестатистическая музыка на 192kbps превращается в кашу на "средних", скажем так "умеренной плотности" фрагментах, что слышно на простой аппаратуре. 320kbps превращается в "кашу" заметно реже, на более "сложных" и "плотных" фрагментах, но это опять же слышно и на сравнительно простой аппаратуре. Отличие lossless от 320kbps на музыке заметно труднее, если вы не подготовленный слушатель* - алгоритмы сжатия на самом деле очень хороши и, часто, если не знаешь, на что обращать внимание, то разницу можно легко и непринужденно не заметить. Очень трудно, даже если вы это делаете для слепого теста и стараетесь его не завалить, услышать разницу между lossless и 320kbps на спектрально простых композициях, на голом вокале и тому подобном - там, где алгоритмы сжатия не сталкиваются с компромиссами и отрабатывают психоаккустическую модель "по-полной". Впрочем, именно в честном слепом тесте, даже на таком материале процент правильного определения у неподготовленного слушателя на простой аппаратуре все равно превысит статистический порог данных наугад ответов. А на музыке, у неподготовленного слушателя, процент правильного распознавания будет весьма высок, достигая около ста процентов у подготовленного слушателя. Это мы про 320kbps. А возвращаясь к 192kbps - слушайте музыку и получайте удовольствие от музыки, а не ищите огрехи сжатия, иначе вы будете слышать только их и потеряете музыку.

*Подготовленный слушатель - это точно не аудиофил (фетишист), а опытный меломан (любитель и ценитель) или профессиональный звукач (которому по работе как бы приходится, плюс образование нередко профильное), при этом рассуждения про какой-то особый слух это удел именно аудиофилов, а у остальных слух обычный, нормальный.

Не, 192 ощущается, 256 уже тяжело очень а 192 и 320 если и трэк запустить в разных битрейдах и просто на нормальную колонку наушники вывести то будет ощутимо

Задержка? Не, не слышал

Задержка? Не, не слышал

Подождите, все услышите - просто позже. :)

А где найти 32 или хотябы 64 звук в 2023? ВКонтакте минимум 112кб/с встречал.

Обычно срачи между 128кб/с и flac, ogg, wave, и прочими лосслесс

Надо брать блюпуп со всякими аптиксами и прочими проприетарным технологиями. Если канал не будет засрат можно даже 1Мбит нормально слушать.

Надо брать блюпуп со всякими аптиксами и прочими проприетарным технологиями.

Не обязательно.

Не люблю все эти тесты... Вечно фигню какую-то ставят...
Итак есть ровно два момента, первый это нагруженость по спектру. Если её нет, то разницы между битрейтом ты никогда не заметишь. Соответственно если включит музыку где играет целый оркестр, то запись 128 от flac отличить не проблема.
Второй момент это акустика. Хоть ты лопни, но на слабой звуковухе+наушниках ты разницу в звуке не услышишь. Этот момент сродни колдовству и обычно окружён мистическими обрядами с подборами проводов по волновому сопротивлению или что-то в этом духе.

Выводы? Пофиг на битрейт, если ты сложне гитары с голосом ничего не слушаешь, а если хочешь слышать еле различимый шопот в зале на фоне музыки - велкам ту к аудиозависимым шаманам. (я же просто ставлю по больше ибо могу, лол)

нагруженость по спектру. Если её нет, то разницы между битрейтом ты никогда не заметишь.

Не обязательно. Если знать что примерно вырезают lossy-кодеки, то разницу можно определить и в тихих местах, где спектр не перегружен.

На главной странице того сайта (https://abx.digitalfeed.net/) висит тест AAC 320 vs lossless - что по сути исправленный старый тест от сервиса Tidal. Если на первом треке я тупо не слышал никакой разницы, то на втором (James Blake - The Wilhelm Scream) смог определить 100% по первым (мили)секундам, где не звучит ничего кроме бас-бочки.

Для компьютерных наушников синезуб - довольно проблемная штука. Очень легко получить рандомную задержку в диапазоне 15мс - 3с, качество как в GSM-звонках, или рандомные дисконнекты по неизвестной причине.
С зоопарком кодеков и проблемным траблшутингом это всё превращается в то ещё приключение.

Мне до сих пор приходится подключать WH1000XM4 в режиме SBC к Steam Deck дважды, потому что с первого раза аудио стабильно отстаёт на 1 - 1,5 секунды.

С подобным отставанием эпизодически сталкивался на семёрке, но на десятке не помню ни одного случая. Да и вообще на ней синезуб куда лучше стал работать. Не смотря на то что это usb китайский нонейм с Али.

Постоянно пользуюсь блютуз гарнитурой Sony с ноутбуком - вообще никаких задержек, качество звука хорошее, глюков почти никогда не бывает.

Модель самая дешевая из больших (модель не написана на корпусе, ну, накладные, с оголовьем, микрофон встроен в корпус, зарядка через USB-C). Использую для разговоров, не для музыки (для музыки купил бы подороже).

GSM это не больше 64kbps, а учитывая что это максимум, то зачастую меньше. Я даже откровенно говенных китайских наушников не знаю, которые по блютусу звучат хуже чем GSM. За задержку отчасти несогласен, если наушники более менее норм и сетевуха или внешний блютуз-свисток норм, то рандомных дисконнектов не будет, но за пинг согласен, в ритм игры точно не поиграешь.

Сейчас возможно таких действительно не делают. Но я помню, как наткнулся на такое на платрониксах на семёрке при включении микрофона. Судя по тому, что я успел тогда нагуглить и запомнил, там использовался "телефонный" режим для передачи звука в другую сторону. Почему там не было двухсторонний SBC - не знаю, не спрашивайте.

если наушники более менее норм и сетевуха или внешний блютуз-свисток норм

Иными словами, если наушники и адаптер совместимы,
и не будет проблем с поддержкой кодека (привет, Сони, чтоб тебя черти драли за твои проприетарные велосипеды),
и операционная система будет нормально с этим всем работать (привет, Win7, привет, линукс),
то никаких проблем не будет.
Собственно, в этом весь мой тезис)).

Почему там не было двухсторонний SBC - не знаю

Видимо потому что протокол использовался более старый, чем v5.2.

Оно и сейчас так работает.

Наушники детектятся как 2 устройства:

  • Stereo Audio (Хороший звук)

  • Headset (Звук как по проводному телефону в 2006)

    Периодически получалось заставить их работать одновременно, но с апдейтами винды, что-то совсем отвалилась такая возможность

Не могли они работать одновременно. Даже если бы могли - сам протокол Bluetooth этого не поддерживает.

Скрин с пруфами с 1904 винды в паре с Sony WH500, достать не удастся уже.

Работало, stereo + headset.

В воспроизведении отключен headset, а в записи отключен stereo.

Но пруфануть не смогу, верить ли на слово - ваше дело)

Может что то изменилось. У меня на семёрке, так и было, либо качественный звук в уши, либо гарнитура. В десятке работает одновременно и то и то, даже не предлагая переключать профиль звука.

При этом в десятке даже подключаться наушники стали всегда(и с клавой были проблемы), а вот геймпад от икс коробки, наоборот, теперь только с переподключением синезуба, синхронизируется. Что странно, т.к. как раз таки наушники, малоизвестный и относительно дешёвый бренд.

Если проблемы с подключением синезуба, отвалы, задержки - проверяете на паре независимых устройств. Высока вероятность, что наушники тупо трэш, дешёвое китайское г…о. Просто найух выкидываете и берёте другие, рабочие.
Другой вариант - попытки подключить 5.x к донглу 4.x, даже при очень хорошем донгле будет море эпичных проблем. Меняем донгл, благо 5.x сейчас стоит копейки, и наслаждаемся "внезапно" вылечившимися ото всех болячек наушниками.
Ещё могу посоветовать отключить BT гарнитуру в настройках Windows - в двух местах: где аудио и где микрофон. Тогда останутся BT наушники, которые дадут пристойный звук без задержек и неожиданных переключений на hands-free. Да, микрофона у вас на голове не будет. Печально. Подойдите к компьютеру и скажите всё в него. У вас же есть встроенный микрофон? Нет - любой внешний купите, пофигу какой.

Большое спасибо за такую яркую иллюстрацию моего тезиса).

Чтобы добавить ему веса, замечу, что когда мне нужно было подключать наушники к ПК, как правило мне приходилось пользоваться тем, что есть, в условиях цейтнота. Соответственно я не мог купить новые наушники, микрофон или адаптер.

В описанном мной примере я специально указал устройства, чтобы не быть обвинённым в использовании китайского ширпотреба.

Я говорю о том, что если вчитываться в спеки, проверять совместимость и отзывы, то со значительной вероятностью можно подобрать работающую без проблем комбинацию.
Но если взять случайную ОС, случайный адаптер и случайные наушники, то примерно в 20% случаев можно наткнуться на какие-нибудь проблемы.

разъем кстати подозрительно напоминает (mini-)XLR, применяющийся в звуковой технике, в том числе и в наушниках у всяких там Audeze и т.п.

Не просто так это все придумали, в общем.

Здесь накидная гайка фиксирует вилку в розетке. Надежнее, чем защелка, но заметно менее удобно при частых переподключениях. В случае наушников, пожалуй, гайка не проблема, но mini XLR это фактический стандарт (один из двух; второй - маленький TRS). Наверное, это из-за привычки к полноразмерным XLR (и да, и TRS тоже, полноразмерный 1/4") в аудиотехнике и сценическом свете, а не потому, что провод так часто меняют, что разница между защелкой и гайкой прямо так имеет значение.

Наверное нестандартным решением был громозкий разъем gx16, таких на наушниках я еще не видел.

У меня валяются старые наушники диалог. Им уже лет десять или даже больше. Провод уходит в корпус без разъёмов. При практически ежедневном использовании, кабель так и не переломился, не смотря на то что они с меня периодически слетали(вставал и забывал снять), плюс последние лет пять ими активно пользуются дети(а они те ещё деконструкторы).

Крепление ушей не прошло проверку. Пластик от времени и жёсткого использования стал хрупким и поломался, но это решилось с помощью 3d ручки и суперклея. Сейчас валяются, т.к. надоело чинить разваливающийся корпус.

Фокус живучести кабеля видимо в кевларовой нити внутри и резиновой трубке на выходе из наушников.

Я знал одного человека, у него наушники SONY ремонтированные, переремонтированые сто раз. Но таких (или аналогов) в продаже больше нет. Все дело в том что катушки у динамиков были намотаны алюминиевым проводом.

Я свои наушники ремонтировал уже раз 8. Благо они были с комплектом запасных частей.

аналогично, ремонтировал, ввёл но не такой большой разъем, аналогичный bnc защелкой. сейчас и не вспомню - исходно куплен в местном магазине радиолюбителей.

У Sony, кстати, некоторые модели с вполне себе съёмным 4-pin jack шнурком

Хорошо напомнили – у Sony тоже есть «вибрирующая» модель, может автор сможет найти. Sony MDR-XB450BV. Вибрировали только в путь и от музыки и от выстрелов в играх и в кино. Ну и качество звука вполне приемлемое для наушников серии Extra Bass.

А что особенного в алюминиевом проводе? Медный, разве не лучше?

Эксклюзивные ;)

Алюминий легче меди.
И поэтому диффузор у наушника легче и "атака" у звука проходила более правильно, резче.
Конечно медный провод имеет меньшее сопротивление.
Только надо учитывать тот факт что было это очень и очень давно.
Сейчас в наушниках используются более сильные магниты и диффузор наушника можно двигать сильнее, резче.

А почему использовали такой огромный разъем? Есть же DIN 5, он уже заметно меньше, есть даже такое чудо, как jack 3.5 5 pin, размеры которого как у обычного джека.

Это чтобы можно было наушниками еще перед любителям стимпанка хвастаться )))

Надо было SCART приколхозить :)

5 отдельных тюльпанов смотрелись бы еще стимпанковее...

Вилку на 220 с плетёным проводом. На роликовых изоляторах

Да просто сбацал по-русски, хоть и разъём купил за тенге :)

Hidden text

Что-то я замучился бодаться с этим редактором; а как картинку-то под спойлер теперь убрать?

Есть mini-xlr с разным количеством пинов. Мониторные наушники часто по нему подключаются. Ну и кабели, естественно, есть готовые.

Есть же DIN 5

DIN по размеру сопоставим, но не имеет фиксации - может выпадать, чисто практически это может оказаться заметным минусом. В принципе достаточно трех контактов, пять не нужно, но именно для наушников есть специальный пятиконтактный вариант с X-образным симметричным расположением контактов вместо традиционного C-образного на три-пять-семь контактов.

Отсутствие фиксации справедливо и для mini DIN, который таки поменьше.

Автор почему то упирает на пять проводов. Хотя зачем они, я так и не понял. Стерео плюс микрофон плюс общая земля это четыре контакта, т.е. стандартный гарнитурный 3,5мм.

Наверное общий для микрофона отдельный сделан.

Автор почему то упирает на пять проводов. Хотя зачем они, я так и не понял.

В "профессиональных" гарнитурах микрофон всегда подключен двумя проводами плюс земля. Но в "бытовых" - всегда одним плюс земля. Поскольку в статье об этом явно не упоминалось, то предположение о замене микрофона на имеющий балансное подключение едва ли можно сделать, а значит остается четыре - один микрофон, два наушника, и общая для них земля.

Фух, хоть не PNCX — 5 A.

Кусочек термоусадки на выходе сильно, сиииильно продлевает время жизни провода на выходе из чего-нибо вообще. Штатные всякие пластиковые пипки, как правило, фигня полная. Пружинка ещё куда ни шло. Так что рекомендую напялить на выходе из корпуса разъёма.

Ну а в целом, провод наушников это не проблема вообще. Призываю всех не бояться его ремонта вплоть до полной замены! Ничего там сложного нет, проводок да проводок. Себе даже повесил на провод микрофон-петличку. Теперь не просто наушники лопухи, но и гарнитурка.

У меня на косс порта про когда-то перетерлись жилы, я пытался запаять, но там была медная жила толщиной с волос, она сгорала при попытке припаять, я плюнул и купил новые, не хватило квалификации чтобы запаять такое.

Точно сгорала именно жила? Там провода самооблуживающиеся. Горит и разрушается лак, а металл должен оставаться. По этой причине его даже вредно зачищать механически, ибо это повреждает саму жилу.

Точно, уходит в обрыв. Там совсем волоски, нужно приноровиться.

Пружинка от авторучки. +146% к живучести проводов в месте сгиба.

Поддерживаю. Особенно удобно тем, когда провод ещё жив. И его не надо отпаивать.

Меня заминусят, но всё-таки скажу. В той же барахолке, что и разъём продаются кабели ПВС на 4 жилы. И ничего пилить не надо. Профит? А это называется "деятельный рукожоп". У меня тесть такой: постоянно ковыряется с чем-то, но в итоге получается или яма с удобрением, или пара кубов мусора, которую даже вторчермет не возьмёт.

ПВС это который вот такой вот? Он на наушники точно удобен не будет.

Ну, ПВС 3х0.5 в черном цвете еще куда ни шло. Четыре жилы не нужно по всем причинам: по электрической, по механической и по эстетической. Но лучше взять что-то сильно более подходящее.

2 канала звука, 1 канал микрофона и 1 общий
Точно 3 достаточно для гарнитуры?

Ой, был неправ. Думал про наушники и забыл, что сабж - гарнитура. Вы правы.

Как электрик, скажу, что ПВС сломается. Слишком толстые жилы.

На моих Koss провод поменял от 100р USB в силиконе. Длина провода 3 м.

Аа, я тоже думал, что вот так решу проблему, только купил готовые наушники со съёмным кабелем. В итоге кабель до сих пор в отличном состоянии, но разболталось до полной неработоспособости гнездо крепления на наушниках. Хотя там был разъём под обычный миниджек, вот такой здоровый наверное будет устойчивее :)

Купил наушники с mini XLR и не парюсь. Да и в принципе есть наушники, у которых несъёмные кабели по 10 лет живут

У меня есть наушники филипс (модель не помню, на работе лежат), куплены в 2003-2004 году примерно. Короче лет 20 им, провод родной. Один раз только отломил одно ухо, пришлось заколхозить металлической пластиной. Провод же всë так же гибкий, не облез и не сломался. И он без всякой оболочки из ниток.

Собственно да, зачем этот огород, проще поменять кабель на качественный. У меня ребенок постоянно обламывал кабель на наушниках, в какой-то момент мне надоело его перепаивать, - снял кабель со старых нокиевских наушников:

Фото донора
так выглядели при жизни
так выглядели при жизни

Кабель очень качественный, затрудняюсь сказать, какой материал использовали, но уже два года активного использования пережили.

Подарили как-то лет 5 назад беспроводные Sennheiser HD 4.50, которыми пользуюсь до сих пор ежедневно по проводу и периодически по синезубу (чтобы не угробить аккумулятор). В самих наушниках стоит обычный 4-контактный 2.5 Jack, но с глубоким гнездом и замком для фиксации. Комплектный кабель использовал пока не приедет замена от китайцев - в оплётке, с гарнитурой. Уже донашиваю третий кабель (у всех разваливается блок гарнитуры), поменял наверное комплектов 5 амбушюр - а разъём и наушники до сих пор работают безотказно.

Картинка с разъёмом

Была такая же проблема: часто перепаивал провод на Philips SHP1900, достаточно было дернуть головой. Купил аудио-удлинитель в упаковке, они бывают с двумя штекерами или штекер-гнездо. Кабель у него оказался в два раза толще штатного от наушников.

Оставил часть со штекером, вторую часть подпаял внутрь. За счет плотной посадки кабель надежно держится в наушниках и громкость повысилась от хорошего кабеля.

У меня одного ощущение, что проблема перетирающегося кабеля не решена, а сдвинута на пару сантиметров вниз от корпуса гарнитуры?

Проблема ремонта наушников, не очень то для этого и предназначенных, превратилась в проблему ремонта кабеля как отдельного изделия. Это несколько упрощает жизнь, так как:

  1. кабельная часть разъема легко разбирается, что упрощает ремонт

  2. можно иметь подменный кабель и заниматься ремонтом когда есть время и желание, а не когда приперло

  3. теперь, не теряя возможность пользоваться наушниками, можно поэкспериментировать с разными проводами и способами их заделки в разъем для окончательного решения проблемы раз и навсегда

Соглашусь разве что с подменным кабелем, и то при условии, что разъём будет хоть чуть-чуть типичным, а в идеале стандартным (да тот же Джек).

Как уже писали в других комментариях, проблему можно решить если не навсегда, то очень надолго термоусадкой или пружиной.

А Вы много видели промышленных изделий с защитой выходящего наружу кабеля от перегибов термоусадкой? Я чего-то сходу таких и не припомню. Обычно ставят специальный резиновый или силиконовый штуцер, либо пружинку, как, впрочем, Вы и написали.

Термоусадку на вводе кабеля найти можно, но не часто. Могу сказать по личному опыту, что она значительно улучшает защиту от перетирания кабеля в местах контакта с твердыми элементами. Вот только такая отделка не всегда эстетично выглядит и может быть слишком жесткой в сравнении с некоторыми видами кабеля. Скорее всего именно из-за более высокой эстетики и/или технологичности (а вовсе не из-за надежности) чаще видим на фабричных изделиях либо отлитые в пластике/резине защитные элементы, либо что-то аналогичное (пружины и т.п.).

резиновый или силиконовый штуцер

На наушниках как раз давно не видел нормальной сегментированной защиты от перегибов. Сейчас этот штуцер а-ля термоусадка и делается, собственно с надежностью этой самой термоусадки...

в промышленных вводах сигнальных проводов видел. но это в промышленности, а в гражданском быту - нет, хотя к какой-то автоаппаратуре были к разъему провода с фиксацией толстой термоусадкой.

Более нестандартно было бы влепить в корпус блютуз с али и аккумулятор. А этот штекер можно даже оставить.

А чего нестандартного? Лет пять уже так хожу.

В следующий раз отправьтесь на Али и купите обычный 3.5мм аудио разъём на 5 контактов.

Что, уже на пять есть? А куда же вкорячили, там же место кончилось?

Максимум, что я видел — это «хучий жуй» (2.5мм с 4 контактами).

Вбейте в гугл TRRRS и узрите всю мощь китайской (или чьей там?) мысли...

Боже, какая диверсия О_О

Я более стандартное решение использовал, неоднократно уже: отдельно от левого и правого напаял «серёжки» из обычных «тюльпанов», провод взял готовый (джек на два тюльпана, стандартнее некуда). Они в корпус ввариваются/вклеиваются насмерть, фиг расшатаешь (см. комментарии выше).

Но мне было проще: микрофон подключать не нужно было :) А тут чего только нет, и микрофон, и регулятор громкости (на раздельные «серёжки» уже не выведешь), и ещё какие-то прибабахи… стандартные решения явно уже не катят.

Честно говоря, имхо, игра не стоит свеч. Если бы это были бы дорогущие брендовые мониторы за полтыщи+ евро - одно дело. Ремонтировать одноразового китайца - на любителя.

Если китаец по душе - почему бы и нет.

на брендовые уши такую блямбу навесить это нонсенс :)

Перейти на беспроводные?

Чересчур скучное решение, статья не получится. Да и страшненько если ни разу не пробовал.

имеются беспроводные: мониторные, затычки, заушные (BackBeat FIT 3100). у стационарного компа у меня всегда будут надежные большие легкие проводные мониторы. у ноута - в зависимости от ситуации.
статья зацепила, т.к. имею опыт ремонтирования наушников. только у меня обшарпался изголовник. взял кожу с зимник ботинок, поролон, сшил - теперь эта часть полетит последней. провод заменен на 5-метровый. единственная проблема - провод скручивается, не знаю как побороть. сам провод подвешен, может вытягиваться

Беспроводные для стационарника кардинально меняют опыт использования.
Можно во время созвона ходить наливать чайок, ходить по всей квартире слушая музыку или видео, и не снимать их в принципе большую часть дня. Никогда не случиться - встал забыв снять и выдрал кабель, откинулся и наушники слетели т.к. не дотянулись, кабель зацепился/скрутился/запутался.

Из минусов - вероятность ситуации когда не зарядил наушники, но на современных радиоканальных ушах - время работы на батарее часов 30 - 40, и когда они тебя оповещают что осталось 15% и нужны их зарядить - это значит что осталось еще около 4х часов - и можно спокойно доработать рабочий день, и потом поставить на зарядку. И ограниченный срок использования - всё таки для акб 6 - 7 лет уже будет очень большой срок, впрочем думаю человек с опытом ремонта вполне сможет заменить акб и пользоваться дальше))

Так что зря вы всё таки не рассматриваете эту технологию.

похоже вы не прочитали мое сообщение или отвечали не тому человеку потому как я написал, что у меня есть беспроводные наушники в количестве 3 штук в зависимости от ситуации: хочу я спрятать их под шапку, хочу бегать, хочу без проводов у компа, хочу пассивно глушить звук и слушать музыку помножить на: хочу слушать от компа, хочу слушать от переносного ноута, хочу слушать от телефона.
6-7 лет для акб это очень большой срок для наушников. через 1-2 года уже что-то полетит и как автору статьи придется делать местячковый ремонт.
наверно нужно иметь крепкую дисциплину, чтобы иметь всегда заряженные наушники впрок, ибо я так не могу. поэтому у стационарного компа я всегда имею проводные наушники, которые готовы работать в любой момент.

Я себе в 2020 году купил беспроводные наушники для компьютера. Это было лучшая идея в жизни, касающаяся наушников:

  • Провода больше не путаются, не цепляются за ножки стула. Больше не бывает случаев, когда резко встаёшь, зацепляешься проводом и наушники слетают и грохаются.

  • Могу свободно встать, взять любую вещь в любом конце комнаты. Могу повернуться на стуле на 360 градусов. Цепи проводов больше меня не сковывают.

  • Сигнал покрывает всю квартиру. Могу не снимая наушников отойти в туалет, или на кухню перекусить. И при этом буду слышать всё, о чём говорят.

Заряд держат часов 16 (на самом деле даже не знаю сколько, за почти 4 года они у меня ни разу не разряжались). Да и если начнутся проблемы с батарейкой — всегда можно поменять, батарейки съёмные.

Только если будете брать беспроводные, берите радио, а не bluetooth.

Кто знает бывают (не bluetooth) радиомодули в продаже?

Почему не bluetooth? В ноуте если брать радио - займëт один разъëм usb, второй мышка может занять, а иногда надо и телефон проводом подключить и диск внешний или флешку - вот уже и не хватает usb. А bluetooth - уже внутри есть, можно и звук и мышь подключить.

У bluetooth маленький радиус действия, на квартиру не хватит. Плюс обычно bluetooth-наушники подключаются через USB "свисток", который втыкается в компьютер сзади. Железный корпус ПК действует как экран и блокирует радиоволны.

У меня Sennheiser с отдельным доком. К компьютеру подключаются через обычный 3.5 jack.

на квартиру не хватит

У меня капельки-айрподс стабильно ловят по всей квартире, даже сквозь стены (не несущие). А в больших соньках wx1000xm2 я даже в подъезд выходил.

который втыкается в компьютер сзади.

Когда я хочу подключить свои TWS'ы к ПК, то я в переднюю панель втыкаю передатчик (у меня модуль ZF-169 Plus, который определяется как звуковая карта при подключении).
Если нужно чтобы спереди ничего не торчало, то всегда можно купить копеешный удлинитель USB2.0 длиной сантиметров 30 (большей длины для выноса над корпусом не потребуется, кмк).

Там есть другие проблемы - у bluetooth не всегда всё хорошо при двухсторонней передаче звука - есть вероятность в режиме разговора словить приземление в колодец, плюс у них большая задержка - для геймеров говорят негодится, ну и в целом стабильность и качество будут по ниже - вроде настольные операционные системы до сих пор не умеют почти ни с какими адаптерами в aptx и ldac, а по радиоканалу жать не надо))
У радионаушников другой недуг - белый шум, но это уже от индивидуального восприятия зависит.

Купил я как то на АлиЭкспресс наушники по радиоканалу, решил послушать музыку, включаю, а там фильм смотрят. Так как защиты никакой нет и это по сути как рация, вас могут слушать все. Поэтому блютус лучше

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь

Наушники были воткнуты через USB в комп в верхний разъем, надо было срочно отойти, положил наушники рядом с клавиатурой, провод опустился ниже стола до пола и образовал петлю, в этот момент собака, спавшая под столом услышала, что приехала моя жена на машине и паркуется, собака рванула, попала башкой в петлю и испугалась. Собака сильная, немецкая овчарка, а в момент испуга превращается в стремительную лань, тяжеленный корпус NZXT сваренный из переплавленных американских танков стрельнул пушечным снарядом, поймал чудом. Наушники Edifier прожили еще 3 месяца, но этот выстрел не пережил провод микрофона.

У читателей складывается впечатление, что чтобы спасать наушники, нужно просто не заводить домашних животных)

Очень внезапно, теперь интересно, какое может быть решение для вечно перегибающегося кабеля, который еще и норовит вечно попадаться под колеса кресла

В Вашем случае отсутствие кабеля беспроводные технологии точно будут лучшим выбором :)

Резиновый крючок на кромке стола. Крючок чтобы провод висел и не прыгал под колёса, а резиновый чтобы проводок легко вырывался из него без ущерба.

Можно ещё зацепить провод где-нибудь повыше. Я так провода паяльников и осциллографические щупы "с потолка" пустил. Инструмент легко маневрирует по рабочему столу, провода не валяются и не мешаются, в случае рывка просто выпадают из прищепки.

Держалки для кабелей в виде клипсы, которая приклеивается на стол или другую поверхность. Укоротить кабель можно смотав его кольцами. Главное, чтобы на место удержания не давили острые углы, т.к. это может за долгое время повредить изоляцию. Некоторые очень плохо держат даже незначительное давление и расползаются.

Были в точности такие наушники, только белого цвета и под другим брендом. Тоже нравились - там даже классный вибромоторчик был в ушах. Только провод был не в оплетке, а в очень приятном силиконе(резине?) - не запутывался, не перетирался. Ну то есть я так думал, а потом внутри этой оплетки перед самым ухом внутри замкнулись провода питания, на, видимо, землю, и мне на голую ногу, посреди игры, капнул плавленый силикон. Ощущения незабываемые, скажу я вам.

силиконе(резине?) ... капнул плавленый силикон

Наверное не силикон, они обычно термостойкие. Резина (в классическом виде) - сшитый полимер, потому скорее какой-то термопластичный полимер или пластификатор в составе.

Возможно уже кто-то до меня об этом сказал. Но, посмотрите на большинство фабричных кабелей, видите пластиковую конусовидную "гармошку"? Это не для красоты сделано, а для механической разгрузки. Гармошка увеличивает радиус изгиба, чем если бы он был в месте перехода "гибкий кабель и жесткий разъём", т.к. там обычно и отрывается.

Иногда их делают в виде гибкой металлической пружины, такое решение встречается в инструментальных и микрофонных соединительных кабелях.

Не работает эта гармошка должным образом. Слишком жёсткая. Ровно на выходе проводок и переламывается. Пружинка выглядит куда более рабочим вариантом.

Ага, эти совсем другое дело. Отчасти потому что сделаны по-людски, отчасти потому что жёсткость самого оптического кабеля много выше, чем у обычного проводочка.

Почему не поставили обычный 3.5 female? Тогда можно было бы использовать любой кабель 3.5-3.5.

100500 лет назад были у меня Sennheiser hd 455 у которых провод к ушам подключался 2.5мм миниджеком. Так что это все хорошо забытое старое...

Ожидал увидеть

Как здесь

в комплекте должен идти скотч, чтобы к голове прилепить

Кстати, не знаете, где такой кабель/оплетку взять?

Тогда уж на шнур припаять вот такой штекер (предварительно посмотрев схему распайки). А в чашку наушника встроить один из вариантов гнезда под этот штекер: с гайкой (если нужна возможность быстрой разборки) или без креплений (вынуть гнездо из корпуса и вклеить в чашку наушников).

Я бы в такие огромные наушники засунул USB звуковую карту и наружу вывел простой type-c разъём, тем самым сняв вопрос с кабелем полностью :) (по ТЗ у автора наушники подключаются только к ПК)

Всё верно, только к пк, провод к ним идет USB, однако теперь есть возможность менять провод, и главный вопрос стоял в цене, дешево и сердито что и получилось)

Я думаю нам удалось решить момент с кабелем. По блютузу немного дороговатое решение, да и как такового опыта в этом нет(не сложно, согласен, но быстро и эффективно пока не готов), учитывая что уши в целом и так не лёгкие, с батарейками минут через 20 ушная раковина думаю высохнет))

Но а если Вы имели ввиду не блютуз а простой провод тайп си, то гнездо со временем расшатается, что к сожалению снова придется прибегать к пайке, а так в целом сделать их беспроводными, и даже с беспроводной зарядкой было бы очень даже)

Это же как нужно использовать наушники, чтобы у них шнур у чашки переломался? Наверное в натяжку был постоянно? Больше ему не от чего выходить из строя.

У меня лежат рабочие Plantronics GameCom 380 у которых самая большая проблема в том, что кожзам давно облез и микрофон положение вертикальное не держит (сделал из велкро колечко и зацепил за одну из проволочек, и просто поднимаю/опускаю его, чтобы зафиксировать в вертикальном положении микрофон). Брал больше 10 лет назад. Шнур до сих пор мягкий (оболочка что-то типа силикона, без оплётки).
3 года пользуюсь Corsair HS50. У них тоже на амбушюрах кожзам пооблезал. Но шнур тоже в полном порядке (шнур аналогичный тому, что у Plantronics, только на конце один 4-контактное гнездо 3.5мм, как на гарнитурах для смартов, а не 2шт. 3-контактных).

P.S. Наушники всегда подключались к гнёздам на задней панели ПК.

Пробовал примерно так, все равно перетирается в месте изгиба на входе в штекер. Решил проще, использовал вместо втулки длинную стальную спиральную пружину. С ней пока держит.

Благодарю за совет, сделаю также!

Эти кабели в тканевой оплётке паять бесполезно, он деревенеет от места обреза или трещинки и далее по всей длинне. Проще вмонтировать в корпус наушников минджек, за счёт того что теперь соединение может вращаться решается проблема запутывания, а при неудачном движении разъём кабеля вылетит из наушников не обрывая его.

Дожили, провода каменееют, старые лежат по 30 лет и ничего, а новые дубеют за год.

Часто при залуживании провод на большую длину пропитывается канифолью и становится жёстким

Как пользователь наушников с приличным стажем, озвучу несколько тезисов.

  • У большинства наушников кабель съемный и поэтому легко заменяемый; иногда в комплекте поставляется два и более кабеля, например прямой и витой.

  • У большинства наушников используются стандартные или, точнее говоря, массовые разъемы, почти всегда это mini XLR (удобно, с замком) или TRS (обычные без замка или все же чуть нестандарт с байонетом, но обычный коннектор туда тоже пойдет).

  • Негласный стандарт - кабель слева. Любые попытки уйти от этого стандарта - эргономическая катастрофа.

То есть автор доработал наушники от "дешевого" исполнения с несъемным кабелем до "стандартного" со съемным, использовав редкие (для наушников), но в целом стандартные и механически беспроблемные коннекторы. Не хочу никого обидеть, ни автора, ни его читателей, но техническая ценность статьи на уровне "у меня перегорела лампочка, я снял плафон и заменил лампочку на исправную". То есть все отлично, но хочется чего-то более, скажем так, нового или, хотя бы, более сложного.

У меня беспроводные ДЖБЛ 700 идут с 3,5 разъемом в правом ухе и штатным плоским проводом "папа-папа", который я, намаявшись с разного рода БТ-свистками на компе и танцами с бубном при подключении (тупо после альттаба звук может остаться только в дискорде, а в игре уже нет) воткнул в микрофон. Если случайно в них пойду за пивом - джек скорее всего вылетит, а ваш разъем скорее выломает из корпуса плату.

На професиональных просто кабель спиралькой загнут и пружинит, как на старых телефонах, решает все проблемы кроме озвученной выше про случайно в них пойти за пивом. Но для этого там само-вытыкающийся штекер.

Самое грустное в наушниках то, что они со временем начинают рассыпаться. И Шанхайзеры, и Текникс, и Эриссон. "Деревенеет" провод от жира человечьего, начинает лопаться и сыпаться лохмотьями кожзам амбушюр, расходятся амбушюры по швам, кнопки перестают нажиматься, трескается пластмасса оголовья и просто начинают вываливаться обломки из подвижной части. Вот как бережно ни отношусь к наушам, уже смирился, что все равно придется покупать новые через два-три-четыре года.

Есть такое. Несколько лет назад брал Audio-Technica ATH-M20x (тогда они считались бюджетными). Удивился, насколько у них мягкий провод, свойства он свои пока не потерял. Но зато у этих наушников задубели амбушюры и потрескался кожзам на душке. У беспроводных Sennheiser HD 4.5 держится оголовье (потому что оно резиновое), но опять же амбушюры полностью облетели. Где оно совершенство, желательно до 3000 руб.?

Dunu Titan 3, чистый металл, съемный mmcx кабель, сменные насадки для ушей ;) Пользуюсь больше 7 лет…

Это мониторные наушники? Нет?
Тогда какое отношение эти наушники-затычки имеют к ремонту компьютерной гарнитуры закрытого типа?
С такими разъёмами выпускают только затычки (некоторые с микрофоном, но только на шнуре).
К некоторым затычкам со сменными шнурами производят шнуры с синезубом, но и то вроде не под любые разъёмы.

@Fodin хотел вечные наушники ;) Такие есть, я привел в пример свои затычки. И мониторные наушники тоже есть в нормальном долговечном исполнении. Только стоят дороже. Амбюшюры тоже можно заменить, на заказ сошьют почти под любые наушники.

Если же хочется из имеющихся наушников сделать беспроводные с гарнитурой - я купил себе вот такую вот штуку. Хорошее качество звука (для bluetooth), отлично работающий микрофон. Подключаем, кладем рядом на стол и пользуемся. По вкусу можно укоротить провод до 7-10 см, будет болтаться рядом со ртом. Или цепляем на воротник (карман).

@Fodin хотел вечные наушники

Он вроде нигде затычки не упоминал.

Амбюшюры тоже можно заменить, на заказ сошьют почти под любые наушники.

Вообще-то продаются и под сравнительно недорогие наушники (под мои Corsair HS50 точно есть в продаже примерно за $10, и это даже если не из Китая заказать).

я купил себе вот такую вот штуку

Я покупал вообще за полтора бакса (по курсу на тот момент). Аналогичная фигня, разве что AptX и в планах там не было. Вот обзор одного из её братьев-близнецов.
Присматривался к аналогичным с поддержкой aptX: Ugreen CM402 (на основе QCC3034) и Ugreen CM110 (на основе QCC3008). И даже без него: Hoco E52.

Это мониторные наушники?

А что в вашем понимании есть "мониторные наушники"? В моем, мониторные - это наушники для мониторинга, то есть для звукового контроля чего-то, то есть никак не меломанские для высококачественного звуковоспроизведения как основной функции и, по желанию, любого дополнительного обвеса как второстепенная функция, включая особые изыски в дизайне, материалах отделки и тому подобное. То есть мониторные наушники должны хорошо подходить для мониторинга и совершенно необязательно должны обладать каким-то повышенным качеством звуковоспроизведения везде, где это не является необходимым и лишь приведет к дополнительным затратам. Хорошо подходят для мониторинга полностью закрытые, с приличной пассивной шумоизоляцией и заметно большим, чем для меломанских, усилием прижима амбушюр - чтобы не слетали с головы при любом неловком движении. В зависимости от конкретных условий эксплуатации, к мониторным наушникам могут предъявляться повышенные требования прочности и износоустойчивости, равно как и любые другие специфические требования, среди которых повышенное качество звуковоспроизведения фигурирует крайне редко - качество звуковоспроизведения должно быть просто достаточным для тех звуковых сигналов, что в конкретных наушниках мониторят.

Имелись в виду полноразмерные наушники, где чашки соединены оголовьем в виде дуги.
Т.е. такие, какие описаны в статье.

чашки соединены оголовьем в виде дуги

Под это определение подпадают и циркумауральные, у которых амбушюры охватывают уши полностью и прижимаются оголовьем к голове, и супрауральные, у которых амбушюры размером поменьше прижимаются оголовьем к ушам.

полноразмерные

Т.е. охватывают ушные раковины.

Хотя это не важно в данном конкретном случае. В накладных, емнип, тоже не подключают шнур как к затычкам Dunu Titan.

охватывают ушные раковины

Циркумауральные.

В накладных, емнип, тоже не подключают шнур как к затычкам

В "мониторных" "затычках" (IEM) провод выводится вверх и дальше за ухо. Та же схема нередко используется и в обычных "затычках" разного уровня качества и цены. В накладных провод подводится к левой чашке, в простейших накладных - к каждой чашке.

Dunu Titan

Мне это название ни о чем не говорит, простите. Музыканты предпочитают изготовленные на заказ IEM, многие меломаны тоже - хотя цели у них разные и модельные ряды не особо пересекаются. Энтузиасты с требованиями попроще, да и музыканты тоже, просто тонут в огромном предложении марок и моделей. Послушать хотя бы сотую их часть, не будучи профессиональным обзорщиком, просто жизни не хватит.

Циркумауральные.

Я этот термин первый раз в жизни сегодня прочитал. В предыдущем комменте.
На маркетплейсах и в прочих магазинах так никогда не пишут (там бывает такое пишут, что лицо от фейспалмов болеть будет). Во всяком случае, там куда я заглядывал.

В накладных провод подводится ...

Дело даже не в том как подводится, а как подсоединяется к излучателям или платам если таковые имеются (только напрямую пайкой, как правило, и изредка через TRS/TRRS 3,5мм).

Мне это название ни о чем не говорит

Мне тоже не говорило, пока я не загуглил что за зверь такой.
Это YMA про них вспомнил непонятно от чего, хотя в статье про полноразмерные наушники закрытого типа для подключения к ПК, а не внутриканальные затычки, которые слушают обчно с портативными устройствами (максимум к ноуту подключать) из-за малой длины шнура.

Я этот термин первый раз в жизни сегодня прочитал. В предыдущем комменте.

Я постоянно на Хабре узнаю что-то новое, что-то буквально читаю в первый раз. То есть я вам выплатил свой долг перед теми, от кого узнавал что-то новое для себя раньше.

На маркетплейсах и в прочих магазинах так никогда не пишут

В международных магазинах пишут, обычно, Over Ear, On Ear, and In Ear. Не знаю точно, кто как это переводят у вас.

там бывает такое пишут, что лицо от фейспалмов болеть будет

Потому что нанимают мартышек с пишущими машинками, забывая сколько времени у них может уйти на создание литературного шедевра, а описание товара нужно вот прямо сейчас. В общем, вот-это-вот - и в продакшн.

Дело даже не в том как подводится, а как подсоединяется к излучателям или платам

Накладные почти всегда комактные и легкие, возможно поэтому в них зачастую кабель несменный - разъем в левой чашке добавит заметную весогабаритную асимметрию, которая в больших и более тяжелых наушниках совершенно не ощущается. Это мое предположение, не более чем.

Мне тоже не говорило, пока я не загуглил что за зверь такой.

Я, вот, тоже загуглил. Похоже на бюджетные хорошекитайские "затычки", причем их там несколько с похожими названиями. Из загугленного вынес, что излучатель один динамический. Само по себе это не хорошо и не плохо, просто любопытно на фоне других китайцев, которые любят натолкать по полдюжины арматурных излучателей в каждое ухо.

из-за малой длины шнура

Если он короткий несменный, то доступны удлинители. Я наоборот, чаще меняю витой на короткий прямой, потому что чаще всего сижу рядом с гнездом для наушников и мне витой избыточен, а по весу он тяжелее, тогда как длинный прямой рано или поздно будет испорчен случайно наехавшим на него колесиком кресла или нечаянно зацепившейся за валяющиеся петли ногой. Во втором случае и самим наушникам может достаться, если на них разъем с защелкой или байонетом.

Не знаю точно, кто как это переводят у вас.

На ek.ua такие фильтры есть:

вкладыши
внутриканальные
накладные (on-ear)
полноразмерные (over-ear)

На hotline.ua вот так:

Полноразмерные
Вакуумные ("затычки")
Вкладыши
Накладные

Это если включить русскоязычный интерфейс сайтов (на украинском аналогично выглядит). По разным отдельным магазинам лень смотреть.

Потому что нанимают мартышек с пишущими машинками

Да там часто в качестве названия товара лепят штатный гуглоперевод со страницы алиэкспресса (хорошо если хотя бы ещё описание оттуда скопируют и фоточек не рандомных прилепят).

длинный прямой рано или поздно будет испорчен случайно наехавшим на него колесиком кресла или нечаянно зацепившейся за валяющиеся петли ногой.

У меня сбоку от стола стоит шкаф, так я на полку прицепил биндер подходящего размера, а на его проволочную скобу велкро-стяжку, через которую пропустил шнур.
Так шнур под колёса не попадает. Разве что изредка за подлокотники стула может зацепиться.

На ek.ua

Ну, Украина всяко ближе к международности. Я не про политические устремления в ЕС и НАТО - в чем, безусловно, желаю Украине полного и безоговорочного успеха, а про менталитет.

Да там часто в качестве названия товара лепят штатный гуглоперевод со страницы алиэкспресса (хорошо если хотя бы ещё описание оттуда скопируют и фоточек не рандомных прилепят).

Причем в этом трудно винить агрегаторов - агрегаторы показывают то, что им присылают сами магазины. То есть формально это неправильно и так быть не должно, но фактически все всегда как обычно.

У меня сбоку от стола стоит шкаф, так я на полку прицепил биндер подходящего размера, а на его проволочную скобу велкро-стяжку, через которую пропустил шнур.
Так шнур под колёса не попадает. Разве что изредка за подлокотники стула может зацепиться.

У меня еще проще. Источник сигнала для наушников либо стоит на столе, либо в стойке слева от стола. На торце стола, тоже слева, закреплен крючок-держатель для наушников. То есть что одел наушники - прямого короткого кабеля надежно достаточно, что снял и повесил на держатель - тоже кабель до пола не достает. Понятно, что это мой частный случай, но он реален, а не придуман.

ОК. Есть и такие наушники, как вам нужно. Полноразмерные, к ПК подключаются, оголовье с металлом, выглядят прочно. Кабель отсоединяется. Циркумауральные, если что.

https://raalrequisite.com/product/ca-1a-ribbon-headphones/

Хотя тип не закрытый, как я понимаю. Но ничего, ради ультимативного качества можно смириться :)

Это ерничанье, конечно. Просто в начале ветки хабровчанин жаловался на недолговечность наушников, рассыпаются, мол. Да, недорогие наушники недолговечны. Но стоит поднять потолок цены раза в 2-3 и там уже будут вполне приличные модели, которые при нормальном к ним отношении могут прожить лет 10-15.

PS: Затычки тоже многие недолго живут, перебивается провод, начинают хрипеть - берём чуть дороже и вуаля - упомянутым выше уже лет 10, если не больше, за это время поменял раз амбюшоры на силиконовые. Цена на момент приобретения была раза в 2.5 больше мэйнстримовых. Дорого, но для вещи, которая приносит удовольствие и покупается на несколько лет - пойдёт.

У меня около 10 лет Plantronics GameCom 380. До сих пор в работоспособном состоянии и не ремонтировал начинку/шнур ни разу.
И стоили они на порядок меньше (скорее даже два порядка, т.к. стоят они сейчас новые около $20 - $30 на ebay).

Но стоит поднять потолок цены раза в 2-3

Но недорогие стоят баксов 20-50. То есть, до 2к цену надо поднять в 40-100 раз.

Хотя тип не закрытый, как я понимаю.

И весь акустический мусор из вашего бытового или промышленного окружения будет беспрепятственно подмешиваться к тому, что вы слушаете.

Но ничего, ради ультимативного качества можно смириться

Очень высокая цена необязательно признак очень высокого качества. Меломанские наушники дороже ~$500 вызывают у меня много вопросов по части адекватности. А с учетом доступного для прослушивания материала и типичных усилителей для этих самых наушников, то и ~$300 можно считать условным пределом разумного. Но, конечно, это не более чем мое личное мнение.

А что посоветуете сделать с разъёмом USB-C (от блока питания ноутбука), у которого "гармошка" разломалась, и кабель в этом месте на ладан дышит?

Термоусадку подходящего размера не надеть, изолента отклеивается и оставляет липкость.

Когда совсем оторвётся, как лучше заменить разъём?

Термоусадку подходящего размера не надеть

Даже ту, у которой 3-кратное усаживание? С большей кратностью малых диаметров не встречал IRL.
Правда, чем большая кратность, тем более дубовая она будет после усаживания.

изолента отклеивается и оставляет липкость.

Если под лентой провод не сгибается, то нормальная изолента не должна отклеиваться. Сами собой отклеиваются совсем нищебродские noname изоленты (а ещё они дубовые, т.к. толстые), т.к. даже те что чуть дороже (раза в полтора от силы, наверное) уже значительно лучше. Это я говорю как тот человек, который регулярно изоленту использует по професиональной деятельности.

обмотать ниткой 10-го номера, а дальше или пропитать суперклеем, или намазать термосоплей и сверху всё-таки термоусадку.

ну, или кусочек силиконовой шлангочки)

Вопрос про Bluetooth™. Выше в каментах предлагали переделать наушники в беспроводные. Как, подскажите, правильно ищется некий условный модуль Bluetooth на некоем условном Алиэкспрессе, чтобы получить что-то вроде Development board с гребенкой и кучей GPIO, а не купить самую дешевую гарнитуру (которые на самом деле доллар-два с "бесплатной" доставкой) и выпотрошить ее? Почему так? Потому что во первых, все китайские гарнитуры любят верещать в ухо (с акцентом) что-то вроде "POWER ON!!!1111oneoneone", а это немного не входит в мои планы. Я знаю, что в теории это как-то лечится какой-то прошивкой, но не имею (пока что) никакого представления, как это сделать практически, а на готовой плате, из готовой гарнитуры, усилия по выпаиванию, подключению к программатору и запаиванию назад просто несопоставимы получаются. Еще мне бы на какаой-то из GPIO повесить светоидиод о режиме работы и надобности подзарядки, вместо "LOW POWER!!!111oneoneone" мне прямо в ухо. Во вторых, опять же возвращаюсь к GPIO, хочется повесить какие-то полезные (для меня) функции, причем не типовые громкость и переключение треков, а что хочется. Ну, в общем, чтобы было чем заняться долгими зимними вечерами.

Поспрашивай в этой теме, что ли (там как раз про прошивку есть): https://4pda.to/forum/index.php?showtopic=939642
Ну или просто поищи CSR8645 или CSR8675.
Хотя уже есть поновее чипы у квалкома. С поддержкой BT5.2 и свежее (там для звука как раз плюшки подвезли).
Это на счёт приёмников синезуба.

На счёт передатчиков я хз.

Больше 3 лет назад купил платку, которую обозвали Bluetooth 4.1 XY-BT-Mini (на микрухе AS208P00966), чтобы делать из проводных наушников временно беспроводные. Так вот она только пиканьем режимы обозначает. Запихал в коробку вместе с аккумом для какого-то телефона на 1.7А*ч и модулем зарядки на основе клона TP4056.

Благодарствую, пошел изучать.

Это на счёт приёмников синезуба.

На счёт передатчиков я хз.

Нужна гарнитура, дуплекс.

В любом случае это колхоз. И заводское изделие, сравнимого качества звука, будет стоить немногим больше, чем комплектующие для самостоятельной сборке.

Я одно время подобным заморачивался, но потом понял что лучше купить заводские не сильно китайские беспроводные уши и главное не китайский блютус свисток в ПК(китайцы поголовно криво работают).

Точно так же с геймпадом. Я купил от икс коробки(окна эдишн), подключил и забыл, а соседи сэкономили и купили китайский "элитный"(с магнитными накладными панелями и сменными блоками кнопок) и каждое использование как лотерея, никогда не знаешь будут ли они сегодня нормально работать и будут ли вообще работать. Причём тв приставка тоже китайская(тв бокс от сяоми), но баги не взаимноуничтожаются, а взаимнонакладываются, а то и взаимноумножаются. В общем весело им там. Пару раз сходил к ним, помочь настроить, потом сказал сами разбирайтесь, я предупреждал что так и будет.

Мне не нужны беспроводные наушники ни в каком виде, ни дешевые, ни дорогие, ни самодельные, ни фабричные. Мне для хоббийных поделок нужна типа гарнитура, но хотелось не ломать именно гарнитуру - там все мелкое внутри, паяться может оказаться неадекватно сложно, а получить какое-то подобие платы для разработчика - с огроменными пинами, которые хоть в breadboard втыкай, хоть на столе на проводках раскладывай. Ну, если нет, то разломать пару гарнитур доллара по два штука - всегда остающееся в запасе решение.

Нужна гарнитура, дуплекс.

Вообще есть аналоги моей платки с возможностью подключения микрофона (и кнопок управления), но мне такое просто не было нужно.

Для нормального звука при работа гарнитуры через синизуб нужно либо отдельные модули на наушники и микрофон (и тогда нужно два модуля в ПК втыкать тоже, один на приём, другой на передачу). Ну и каждый раз устраивать пляски с бубном для сопряжения устройств в нужном порядке.

Либо новые модули с v5.2+: емнип, с этой версии сделали улучшение качества звучания в режиме гарнитуры.
Более новые чипы с BT v5.2+ - это что-то типа QCC3084 (хотя можно и более старые использовать).

Или вообще купить TWS наушники (можно б/у без кейса, т.к. всё равно курочить), вытянуть из них платки и запихнуть в гарнитуру. Аккум поместить в одну из чашек наушников и по оголовью подать питание и на вторую платку. Но скорей всего максимальная громкость будет слабовата.

В общем вариантов можно придумать много.

Жаль, что в таком дизайне мало что делают. Я бы купил.

Если откроете свою контору, могу бесплатно предложить бренд: Sobakevitch®™.

Hidden text

Чичиков еще раз окинул комнату, и все, что в ней ни было, — все было прочно, неуклюже в высочайшей степени и имело какое-то странное сходство с самим хозяином дома; в углу гостиной стояло пузатое ореховое бюро на пренелепых четырех ногах, совершенный медведь. Стол, кресла, стулья — все было самого тяжелого и беспокойного свойства, — словом, каждый предмет, каждый стул, казалось, говорил: «И я тоже Собакевич!» или: «И я тоже очень похож на Собакевича!»

Странно, раз уж пришлось идти в магазин за разъемом, то можно было бы тогда просто купить новый кабель. У меня на свенах кабель почти 20 лет держится, один раз только паял у джека 3.5

В итоге теперь кабель будет перетираться на выходе из разъёма. Можно было просто вырезать повреждённый фрагмент и припаять. Мне кажется такое решение более подходящим чем прикручивания такого разъёма.

Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий

Публикации

Истории