Комментарии 277
N-цать успешных шагов к успешному успеху в успешной карьере!
Успешная Бизнес-молодость, торгующая успешным успехом
Успешные статьи, успешные контакты, успешные переговоры
Успешная диета
Всё это классно, но причём здесь программирование, заявленное в заголовке?
Это не шаги, потому что одно не требует выполнения предыдущих.
Неуспешная, они закрылись.
Статьи -- да, это важный фактор для карьеры. Успешных контактов и переговоров, к сожалению, не вёл.
Диета тоже так себе.
При том, что 16 из 20 лет это программирование. А ещё при том, что опыт в других профессиях и ролях помогает вести проекты. Если вы когда-то где-то отвечали за прибыль, а не только за релиз, у вас и в программировании другой подход и руководители это видят. Если вы два года занимались текстами, то вам дадут писать анонсы, и это продвижение вашего профиля. Всем нужны люди с компетенцией на стыке. Всё связано.
Но отчасти это описано и для того, чтобы не лазить в лишнее. Довольно много из описанного сопровождается тем, что "надо было по-другому".
Это просто опыт. Его не выкинешь. А если нужен текст чисто по программированию, то он будет примерно таким: "Программируйте хорошо".
15 лет назад запустить продукт было легко.
Есть такой жанр в литературе - попаданцы, особенно в прошлое. И есть такой термин "послезнание".
Это только кажется, что 15 лет назад запустить продукт было легко. Нет, нелегко, и большинство ваших советов относится не к тому, как надо развиваться, а к тому, что вы упустили в свой момент.
Основной совет - это вкалывать и развиваться. Это да. Смотреть, изучать, делать свои проекты, и как-то стратегически относиться с самого детства/молодости.
Но во всем этом критически важна мотивация, а именно ее и не хватает, именно мотивировать себя изучать скучные вещи или заниматься тем, что не очень нравиться но полезно. Как вы, который решил делать игрушки, вместо разработки магазина. Как вы, который делал тетрис и танчики на мобилке, вместо своего мессенджера, например.
Мотивация найти монетизируемый тренд в юном возрасте, когда ты не понимаешь как крутятся деньги - это очень сложно. Школьник и даже студент видит как работает какой-то бизнес очень примитивно, и не понимает как это все сделать с нуля. Исключения крайне редки.
Школьник и даже студент видит как работает какой-то бизнес очень
примитивно, и не понимает как это все сделать с нуля. Исключения крайне
редки.
Яркое исключение показано в книге Теодора Драйзера "Финансист". Как раз со школьного возраста начал зарабатывать свой первый доллар и стал большим человеком. К счастью, это лишь выдающийся художественный вымысел, потому что персонаж вряд ли у кого-то вызывает симпатию.
Смотреть, изучать, делать свои проекты, и как-то стратегически относиться с самого детства/молодости
Почему-то тут не по себе стало. Не могу точно сформулировать почему мне тут грустно, надо отрефлексировать =).
С детства выстраивать стратегию на жизнь? Я понимаю что выдающиеся посвящают делу всю свою жизнь и, отчасти, потому добиваются невероятного. Но в этом есть что-то жутковатое, неправильное, как рабство. Судьба рожденных рабами тоже была стратегически предопределена и замкнута на работу.
Мир в котором люди самостоятельно и добровольно выстраивают стратегию карьерного роста с детства ради "успеха"? Нужен ли он тогда, такой успех?
Нужен ли он тогда, такой успех?
Я не понимаю смысла слов "потерянное детство". Если ребенку было интересно заниматься амбициозными задачами, это и было его детство. Никакого рабства.
Мне вот нравится комп. С детства. Мне уже много лет не скучно на нем решать разные задачи. И админить и что-то программировать и делать нудные штуки. Я нахожу удовольствие когда решаю рутину особо красивым однострочником, или придумываю очередную штуку для упрощения своей жизни.
Но я совершенно отдаю себе уже отчет, что другим эти скрипты не нужны и мои задачи и мои автоматизации им просто непонятны. Они решают возникшие у них в жизни проблемы другими способами (или не решают, или у них вообще таких проблем нет).
Поэтому, если у кого-то с детства была мечта выступать на сцене, и вместо пинания хуев деревяшек во дворе, он занимался музыкой и вокалом с 3 лет, а потом стал успешным музыкантом/композитором/исполнителем - отличное детство.
Если с детства было интересно читать физику, считать циферки, а потом стать математиком - отличное детство.
Если смотреть абстрактно, получается "У меня в юности в приоритете было ABC, сейчас в приоритете XYZ. Надо было сразу заниматься XYZ, а не тратить время на ABC"
Нафиг не нужно. :)
Как раньше говорили: - Если водка мешает учёбе....
Краткое резюме статьи: задолбайте самого себя и всех вокруг вас, и вы типа будете успешным в ИТ. Хотя статья не раскрывает вопрос, а зачем вообще жить, если вы будете 100% своего времени рвать задницу, чтобы обеспечить всё это "Будьте в лучшем в мире месте и лучшем в мире сообществе", "Выступайте вживую", "Делайте видео", "Контрибьютьте в важные open-source проекты" и т.д. Я понимаю, что есть самураи, у которых нет цели, есть только путь, но лично мне хотелось бы и видеть цель, и достичь хоть каких-то понятных результатов, не профукав свои лучшие годы на лабуду.
Если вы будете вкалывать и рвать задницу, то однажды сможете заработать много денег. Потом будете рвать х2 и переедете в райское место. И вот однажды, когда вы всего достигли, вы ляжете на свой миллион долларов в только что купленном особняке и умрете - ведь одного вы не учли. Что времени пожить на заработанное у вас нет, жизнь просто закончилась, пройдя мимо вас.
а зачем вообще жить, если вы будете 100% своего времени рвать задницу, чтобы обеспечить всё это
Может, человеку "в кайф"?
Абсолютно похожее ощущение от статьи, только гораздо жёстче, хотя каждый отдельный совет вроде и неплохой. А если конкретно, то:
1) работать по 96 часов в сутки, чтобы прокачать 100500 навыков, компетенции, опытов, званий-регалий и прочего, и прочего. И тогда быстро стать GDE, иметь недвижимость, кучу бабла и много гражданств. А иначе лучше сразу лечь в гроб и помереть. Ну или на крайняк, пойти жить бомжом на свалку - третьего не дано.
Ну очень большое количество очень максималистских и категоричных советов. При этом упускается главное - в где же тут счастье? Где семья, жена, дети? Ну или хотя бы просто "чувство глубокого удовлетворения"? А нет его - видна только одна "погоня за облаками".
Ну и до кучи, про визы.
Год назад мне отказали в австралийской визе с формулировкой, что я не демонстрирую навыков заработка и накопления и не привязан ни к какой стране [недвижимостью], поэтому они предполагают, что я у них останусь. Потом отказали британцы.
А может быть, всё гораздо проще? Отказали потому, что после 24 февраля вообще стали отказывать россиянам на порядки чаще, чем до этого? И кстати, зачем подавать на грин карт из зарубежа (не изнутри Штатов) , если с такими званиями за дни (как пишет сам автор) можно найти работу в Штатах и уже изнутри подать на грин карт самым обычным способом? Непонятно.
потому, что после 24 февраля вообще стали отказывать россиянам на порядки чаще
Да, и поэтому первый совет. Надо было ехать, пока отношение было нормальное. Но и сейчас дно ещё не достигнуто.
зачем подавать на грин карт из зарубежа (не изнутри Штатов) , если с
такими званиями за дни (как пишет сам автор) можно найти работу в Штатах
и уже изнутри подать на грин карт самым обычным способом?
Удалённую работу найти можно. Гораздо сложнее найти того, кто заморочится оформить рабочую визу. Меня продинамили с L-визой, и я решил ни от кого не зависеть, поэтому подал по программе, где никто больше не нужен. Ещё вариант -- поехать туда по туристической визе, подать там на грин-карту и поменять статус при одобрении. Так можно выиграть несколько месяцев, но есть риск получить отказ в визе, который я очень не хотел в своей истории. Поэтому выбрал такой путь.
Да, и поэтому первый совет.
Ага, так значит дело не в накоплениях и не в недвижимости. Что начисто отвергает этот пример с отказами по визам.
Меня продинамили с L-визой
Не в курсе про типы виз, но как же так? Почему такого почётного члена всего и вся, со 137 млн загрузок и прочее - и продинамили? Опять не сходятся концы.
Ага, так значит дело не в накоплениях и не в недвижимости.
Одно не исключает другое, комбинация факторов. Русским повысили порог входа.
Не в курсе про типы виз
L-виза это способ для компании с офисом вне США перевести сотрудника в офис в США, если он год отработал на иностранный филиал. В компании обещали мне это, а потом затеяли реорганизацию и поставили процесс с L-визами на паузу для всех.
Почему такого почётного члена всего и вся, со 137 млн загрузок и прочее - и продинамили?
Компания не обязана брать всех, кто соответствует каким-то критериям. Людей берут под проекты. Рецессия, проектов по моей специализации нет, переходить на другой стек я отказался.
Награды позволяют легче находить работодателей, но в рамках одного работодателя они почти ничего не дают.
Одно не исключает другое, комбинация факторов.
Но раньше отсутствие недвижки и накоплений не мешало визам. Логичный вывод - не в этом дело, не в этом ключевой фактор.
Понял про L. А почему просто не получить обычную рабочую визу в обычной американской фирме в Штатах?
Для любой рабочей визы американскому работодателю нужно доказать, что он не может найти подходящего сотрудника с резидентством. Это юридическая работа на несколько месяцев. Поэтому:
По времени я ничего не выиграю. Если идти на грин-карту талантов, то подача изнутри быстрее на несколько месяцев, но эти же месяцы я потеряю, делая рабочую визу.
У работодателя будут ожидания по моей вовлечённости. Увольняться через несколько месяцев -- некрасиво. По крайней мере, я бы на их месте не хотел, чтобы сотрудник так меня использовал.
Я не готов удалённо выбирать компанию в США среди тех, кто готов делать визу -- выбор меньше и переговоры дольше. С грин-картой уже можно пробоваться в любую компанию, и лучше я дождусь этого.
Рабочую визу выбирают те, кто не идёт по программе талантов, у них нет другого выбора. Там кроме этой начальной бюрократии нужно ещё два года ждать рабочую грин-карту, если работодатель вообще согласится ею заняться, и быть в зависимости от него.
Изнутри на грин-карту талантов подаются только те, у кого есть какая-нибудь действующая виза: кто там уже работает или уже учится, или кто может уверенно получить туристическую визу, показав деньги и собственность.
В США больше не осталось такой штуки как "рабочая виза". То есть работодатель не может гарантированно вот просто так дать оффер и приезти работника на рабочую визу. Может ривезти по L1, но там надо год поработать в иностраном филиале данной организации, если таковой имеется в стране пребывания автора. Пресловутая H1B - это рабочая лоттерея, проводящаяся раз в год в апреле с шансом победы в ~17%, что сильно невысоко. Выше чем у Diversity Lottery, но так там и сразу ведь грин карта, да.
Конкретно для автора подошла бы O-1 виза с правом на работу, например именно так я попал и сам в США, но O-1 это не универсальная панацея. Подходит не многим. Но что забавно, там критерии почти один-в-один как и у автора с EB-1 гринкартой, так что он сделал наиболее оптимальный выбор приехав сразу по EB-1 вместо того чтобы делать O-1 а затем мучаться с переходом с O-1 на все тот же EB-1.
Только не приехал ещё. Пока лишь петицию одобрили.
Забавно, мы с вами в один и тот же день (5 дек) подали на одинаковую программу (EB-1) только вот результат не столь одинаковый: меня раскатали по асфальту в RFE при том что имеется 4 пункта из 3 наверняка, остальные 3 постольку поскольку. Минус два-три месяца теперь на устранение всего, и то если удастся.
Компания не обязана брать всех, кто соответствует каким-то критериям.
Не совсем. Рынок найма работает по другой схеме: на вакансию приходит N человек, из них берут M лучших, с точки зрения фирмы. Плохие условия уменьшают N, так что фирмам желательно держать N не слишком бо́льшим, чем M (чтобы был небольшой выбор, но и чтобы не переплачивать).
Другими словами - чем выше уровень человека (а это условная сумма hard и soft навыков), тем с большей долей вероятности человек будет попадать в M.
А потому, кризис больнее всего (и в первую очередь) бьет по людям с более низкими навыками в области (они будут постоянно попадать в N-M), а по остальным он бьет менее прямо, путем снижения N.
Ещё вариант -- поехать туда по туристической визе, подать там на грин-карту и поменять статус при одобрении
Что фактически является misinterpretation и нарушением иммиграционного законодательства
Насчёт важности актуальности технологий, это прям в точку. Лет 5 назад я поленился изучать разработку умных контрактов, хотя багаж навыков накопил огромый (фуллстек веб, БД, геймдев, оптимизация). В итоге когда потребовалось для своего стартапа реализовать токен с уникальными функциями, пришлось нанимать специалиста и год ждать продукта за приличную цену. Причём интеграция до сих пор не свершилась. А впереди переход от токена к нативной крипте, с решением уровня L2 или даже L1. Совсем другой прайс, и команду еще искать придётся. Но сам пока изучаю пентестинг, что в 40 лет уже даётся не просто.
А в какие сроки вы оцениваете "изучение разработки умных контрактов", кои вы поленились осуществить, если год ожидания и "приличная цена" всё-таки не перекрывают их?
Я не специалист в разработке умных контрактов , но скорость обучения взрослого человека, способного к интеллектуальному труду, оценить могу. За год можно овладеть чрезвычайно сложной технологией, неужели умные контракты по сложности превышают пару семестров какого-нибудь условного матана?
Ну да, можно за год освоить сложную технологию. Вот только куда деть "текучку", чтобы освободить время на изучение? Только не надо царских советов про "делегировать текучку другим", прошу )
Потому что с такими возможностями я просто делегирую другим освоение этой технологии.
Овладеть базой несложно и за неделю. Но вот привыкнуть к придирчевому аудиту кода, это нужен практический опыт и постоянное изучение чужих ошибок. Если конечно раньше не приходилось например софт для банков ваять или авиадиспетчеров. Цена уязвимости в умном контракте может быть безумной, миллионы долларов и крах для стартапа.
Уважаемые читатели, я никогда так не делаю, обычно никогда не критикую статьи и посты, но тут прям перебор. Какой-то набор текста, то ли кризис среднего возраста толи еще что. Заголовок о программировании, а дальше , надеюсь вы не дочитали до конца. 1)"Потом я на спор с ним сделал сайт компании по ремонту квартир, настроил на него Яндекс.Директ и получил поток лидов на 2 миллиона рублей в день — всё за две недели. Я стал продавать лиды ремонтным бригадам в городах, но там долгий цикл сделки, а Директ съедал по 20 тысяч в день, и вскоре пришлось его отключить. " - 20 тысяч в день это всего лишь 600 тысяч в месяц, ты не смог найти 600 тысяч, что бы получить лидов на 60млн? Либо наврал и все было не так? Если бы реально было лидов на 60млн любой человек, если он дееспособен и вменяем, нашел бы деньги на оплату директа и заработал бы больше. 2)"Потом я работал у него руководителем отдела по выпуску учебных материалов и выстроил команду из 12 фрилансеров: дизайнеров, иллюстраторов, наборщиков, корректоров, звукарей и монтажёров. Потом стал техническим и операционным директором, сделал свою учебную платформу. На пике у нас было больше 100 преподавателей, больше 2500 учеников и больше 100 активных партнёров, которые гнали трафик. Выручка за 2015 год была 44 миллиона рублей, из них 20 миллионов — чистая прибыль. " - Ты не был директором компании с 100 сотрудниками, ты был другом человека, у которого была платформа, где преподаватели фрилансеры получали заказы. Это две разные вещи. Выручка 44 млн в год( оборот) это уровень продуктового магазинчика у дома, с 2 продавщицами Тётя Маша и Наташка и парой грузчов. И к программированию с опытом 20 лет это как относится? 3)"В 2016 году он перестроил компанию и зарплаты, и я ушёл, написав благодаря этому опыту книгу о том, как работать хорошо и получать повышения. Грубо говоря, я собрал всё, что бесило в сотрудниках, и описал, как не надо делать — потому что самым сложным в работе был поиск людей. " - Всё что ты делал было не эффективно и бизнес был не эффективен, поэтому твой друг стал перестраивать компанию и скорее всего перестраивать начал с тебя. И ты пошел писать книгу, видимо тебя очень сильно зацепило и задело то, что произошло, что ты решил это выплеснуть на бумагу, бумага стерпит, соболезную тем кто это читать будет. 4) "Я поработал редактором текстов для Бизнес Молодости, вычистил для них 19 статей, но они закрылись. Только с Аязом не работал — был бы полный бинго. " Фу, это можно было не писать. Соответственно после этих слов, включился внутренний фаервол в мозгу, который пометил тебя как человека который был втянут в это, дальше по диагонали почитал, безсвязный набор рефлексий. Поставил тебе минус заслуженный.
Все ясно, вы просто негативный человек, ваши чакры закрыты, денежные потоки перекрыты, успешного успеха вам не видать, из очереди к рулю от бмв для фотографий в инстаграм вычеркиваю. /s
Это именно кризис среднего возраста. По себе сужу, очень похоже. Только у меня достижений на пару-тройку порядков меньше, чем у ТС. Но сожаления не меньше.
Согласен с вашей критикой автора по сути, но подскажу вам фишку форматирования - Хабр поддерживает Markdown в комментариях, поэтому вместо
"Потом я на спор с ним сделал сайт компании по ремонту квартир, настроил на него Яндекс.Директ и получил поток лидов на 2 миллиона рублей в день — всё за две недели. Я стал продавать лиды ремонтным бригадам в городах, но там долгий цикл сделки, а Директ съедал по 20 тысяч в день, и вскоре пришлось его отключить. " - 20 тысяч в день это всего лишь 600 тысяч в месяц, ты не смог найти 600 тысяч, что бы получить лидов на 60млн? Либо наврал и все было не так? Если бы реально было лидов на 60млн любой человек, если он дееспособен и вменяем, нашел бы деньги на оплату директа и заработал бы больше.
можно делать красивое цитирование используя знак сравнения >:
1)"Потом я на спор с ним сделал сайт компании по ремонту квартир, настроил на него Яндекс.Директ и получил поток лидов на 2 миллиона рублей в день — всё за две недели. Я стал продавать лиды ремонтным бригадам в городах, но там долгий цикл сделки, а Директ съедал по 20 тысяч в день, и вскоре пришлось его отключить. "
20 тысяч в день это всего лишь 600 тысяч в месяц, ты не смог найти 600 тысяч, что бы получить лидов на 60млн? Либо наврал и все было не так? Если бы реально было лидов на 60млн любой человек, если он дееспособен и вменяем, нашел бы деньги на оплату директа и заработал бы больше.
ты не смог найти 600 тысяч
Уже были кредиты на 800, потому что было много неудачных экспериментов, получал отказы на новые. И это 2013 год, деньги другие (доллар -- 33, плюс инфляция в долларе). Если вы можете крутиться с долгами 3 миллиона рублей в нынешних деньгах, я вам апплодирую. Занять ещё 2.5 миллиона в такой ситуации -- мне страшно, когда впервые в такой яме.
Далее -- лиды это не деньги. Нужно было наладить работу с ними. Если за день не найдёшь бригаду, лид протухает.
Я поставил рекламу на паузу, пока не раскидаю те заявки, что уже были, чтобы получить подтверждение, что всё это работает в плюс. За эти две недели конкуренты подстроились, и поток снизился. Затем осень, и сезон кончился.
Если бы я хотел наврать, наврал бы уж сразу про прибыль. Я описал кейс, что поток звонков можно сделать быстро. Это даёт понимание приоритетов в бизнесе и напрямую влияет на карьеру.
Ты не был директором компании с 100 сотрудниками, ты был другом человека
"Друг" и "операционный директор" не исключают друг друга. Директором я действительно не был, об этом и не пишу.
у которого была платформа, где преподаватели фрилансеры получали заказы
Да, преподаватели на частичной занятости. Не вижу противоречия.
Выручка 44 млн в год( оборот) это уровень продуктового магазинчика у дома, с 2 продавщицами Тётя Маша и Наташка и парой грузчов.
Да, каждому своя ниша. Я бы хотел почитать рассказы людей, которые открывают такие магазины.
Всё что ты делал было не эффективно и бизнес был не эффективен
Кто работает полтора года с тем, кто неэффективен?
поэтому твой друг стал перестраивать компанию и скорее всего перестраивать начал с тебя.
А это надо у него спросить.
И ты пошел писать книгу, видимо тебя очень сильно зацепило и задело то, что произошло
Книга вообще не про то, что происходило со мной. Мне нужен был фильтр, чтобы массово брать хороших фрилансеров по умеренной цене и уменьшить время на поиск. И вообще -- больно видеть, как люди не понимают базовых вещей про проактивность, как смотреть на цель за целью работодателя и подстраивать свою работу под это, а не делать всё буквально и ждать указаний на каждый шаг. Вот об этом книга.
Фу, это можно было не писать
Можно было спросить, над какими статьями для БМ я работал и в каком подразделении. Инструкции в курсе по настройке рекламы -- вроде норм тема. Желаю многим поработать в эффективном подразделении, которое выпускает 5-10 статей в день с несколькими этапами проверок. Это обогащает.
Кто работает полтора года с тем, кто неэффективен?
А кто живёт полтора года с тем, кого не любит?
Многие работают и десятилетиями. Бизнес - это в первую очередь про человеческие качества, во всех их разнообразии, а не про эффективность.
Уже были кредиты на 800, потому что было много неудачных экспериментов, получал отказы на новые.
А что же Вы не рассказали о своих потерях за эти 20 лет? Неужели они настолько незначительные, что никак не влияли на Ваши взгляды и желания/стремления всё это время?
С моей точки зрения, советы на основе перечня достижений и упущенных возможностей, но без потерь и неудач, выглядят немного неполно.
Спасибо, напишу.
Вот здесь написал, поэтому не стал повторяться: https://habr.com/ru/articles/782224/
Пээ, яашаһан юумэн гэштаа
У вас не было шансов сделать все правильно, но он будет у ваших детей, если вы постараетесь. Так это работает.
Это так не работает, ведь "правильно" в моменте может стать неудачным решением в будущем.
Вот переедет автор в США, а через 5 лет начнётся ядерная война и от США останется радиоактивная пустыня.
А дети автора будут бродить по пустоши и ругаться - "вот наш папа дурень, Россия ж постоянно угрожала америку в труху стереть, зачем же он сюда переехал? Дядя вон на Бали полетел и у него всё хорошо".
В контексте жизни нет "правильно" и "неправильно". Это заблуждение. Есть просто жизнь.
"Правильно" ли поступить в универ, когда мейнстримом были ПТУ, и получить вышку? Потом поступить на работу в органы государственной безопасности, попутно заводя знакомства и связи, получая выезд за границу (когда у большинства его не было) и разные плюшки? Видимо, да.
"Правильно" ли с таким бэкграундом вовремя уйти с тонущего корабля в коммерцию, параллельно устроившись в администрацию второго по важности города в стране? Несомненно, тут ещё лучше.
Далее ты становишься директором одной из госструктур. Несомненно, правильное решение, ведь это ведёт тебя к успеху.
Затем ты становишься президентом. А ещё через 22 года делаешь несомненно правильные вещи...
Вот в каком месте "правильно" превратилось в "неправильно"? И превратилось ли?
В контексте жизни правильно - это востребовано. И раз уж обсуждение здесь превратилось в перепись душнил, то добавлю, что правильно превратится в неправильно, как только это станет не нужно большинству оставшихся в живых после предыдущего мейнстрима.
"Правильно" ли поступить в универ, когда мейнстримом были ПТУ, и получить вышку?
Я сразу после школы в 1990 мог в ВШ КГБ поступать без экзаменов, по собеседованию, но тогда это было не модно, так я свой шанс и профукал. Был бы сейчас уже давно, в худшем случае, на хорошей пенсии, а я вместо этого тут сижу, через немогу джейсоны целый день перекладываю :))
Мне по окончанию ВУЗа позвонили и предложили работать в ФСБ. Я отказался, сказав, что по здоровью не пройду, ведь меня по окончанию школы не пропустили по здоровью в военное училище из-за проблем с глазом. Так что мог бы не вливаться в айти, а студентов-школьников на 18-летние сроки раскручивать или чего похуже. И приходить с работы усталый, но довольный, я ж страну помогаю очищать! Ну или миллиарды денег в сумках на квартире хранить мог бы, чо уж ) Хотя скорее всего был бы с позором изгнан, если бы сам не ушёл, слишком уж мои представления о мире, каким он должен быть, не соответствуют тому, чем он является.
На самом деле (по крайней мере в те годы), у "людей в сером" был хороший спрос на людей с хорошей математической подготовкой, поэтому нашу (реально крутую) физматшколу постоянно окучивали на тему идти потом учится к ним.
Когда я был молодым хакером - бился туда, пытался. Резюме высылал. Мечта прямо была. Я не знал о размерах зарплат, но заводила идейность этой темы, типа хакер на службе у государства... (нашего государства, самого лучшего). Взламывать системы и при этом не нарушать закон, ощущать себя молодцом.
Кстати, это было в конце 90-ых, может начале 00-ых, когда в тоталитарной Европе уже душили свободу слова и блокировали пиратбей, а я про это читал с открытым ртом - разве так можно!? У нас в то время Интернет был "диким западом", еще ни одна сука его не сдала, и тут была полная свобода. Кстати, не исключаю, что в те годы никто в ФСБ всерьез не рассматривал Интернет. Не было отделов, штатов и бюджетов.
А сейчас думаю, что судьба мне подарок сделала. Хорошо, что не взяли. Читаю в новостях про "русских хакеров", которые вот под крылом ФСБ... и даже жалко их немного. Уж точно не хочется на их месте быть, даже допуская, что у каждого под окном новый гелик стоит. И вместо пиратской свободы - погоны, ответственность, и долбо..изм начальства, который нужно терпеть (а куда уходить-то? С такой спецификой работодатель один). И вместо ощущения, что ты что-то крутое делаешь - ощущение, что "надо зажмуриться и отгонять от себя мысли о том, каким пи.... ты стал".
Вот вы пишите "студентов на сроки раскручивать". Вряд ли. Подлость и коварство системы в том, что ответственность размывается. Скорее всего где-то как-то прогнуться, пойти на сделку с совестью пришлось бы, но незначительно. В том объеме, насколько большинство нормальных людей в целом готовы прогнуться. А само дело против студента вел бы молодой и амбициозный лейтенант, ради звездочки - он готов грех на душу взять, он бы и брал. А вы - какой-то отдельный технический вопрос в этом делали бы. Устанавливали бы троян на винду через бэкдор или разбирали трафик, чтобы понять, на какой сайт кто-то заходил. Не видя вообще общей картины и не понимая ее. Сказано - "дело о госизмене", вот и вся информация. Примерно как ракетчик пускает ракету в гражданское здание - просто тупо вбивает координаты и жмет "пуск", не видя цели. В итоге пришли бы с лучшими желаниями-целями в голове, а за много лет, как-то незаметно, да, сами стали бы звеном на конвеейере посадок...
конечно, для природы нет хорошо/плохо, правильно/не правильно, наверное я не так выразился, надо было так - как с самого начала не был доволен жизнью, так и всю оставшуюся жизнь будет не доволен, видно есть у него проблема принятия окружения
В том, насколько ты доволен, основную роль играет гормональный фон. И он, да простят меня биологи, обусловлен генетически. Очень грубо: если отпетому пессимисты и мизантропа начать колоть витаминки и определенные гормоны, то вы через месяц не узнаете в этом весёлом жизнелюбие то грустное вечно ноющее нечто месячной давности.
У одних эти гормоны вырабатываются, у других - нет. Вернее, их гораздо меньше вырабатывается. Так что все наше поведение обусловлено химическим составом крови. Sad but true. Change my mind )
но он будет у ваших детей
Автор ничего не говорил про то, есть ли у него вообще женщина. Может, он и бездетным останется при таком стиле жизни
Ребёнок: "Папа, я хочу стать [невостребованная, немодная, неправильная профессия_name], а твоя правильная мне не интересна"
А некоторые просто живут и радуются, делая свою работу хорошо, и не рефлексируя. Статья непонятно чему может научить, но наполнена советами, которые смотрятся очень странно. Советы эти могут работать для других, а могут и не работать, но они всегда являются очень большим раздражителем. И это тем более непонятно, если человек претендует на хорошие софтскиллы. Похвалить себя? Порефлексировать на публике? Цель-то какая? "Мы снова будем вместе, если она изменится" - вот ключевая фраза, которая показывает, как вы относитесь к себе и людям. Да никто взрослый и с целостной картиной мира не изменится. Люди разные. И надо с этим жить.
Двойное гражданство на случай войны ;)? Реалли ? Вы осознаёте, что в случае конфликта стран в которых у вас два гражданства - вам жопа ? Совсем упрощённо: призовут и те и другие, к кому не явитесь те будут судить и посадят.
Двойное гражданство - двойной гемморой...
После второй мировой те из японцев, кто имел второе американское гражданство горько об этом пожалели. С них спрос был совершенно другой чем с простых японцев.
ЗЫ. "кроме рандомизированных клинических испытаний с двойным ослеплением." ? У вас русский родной ? Какое двойное ослепление :)? Они что, выкалывают врачам оба глаза ;))? Может речь о двойном слепом исследовании :)?
https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_367090/bfaa0ef3fa9d2a18a84c01ef35254f3a870b9466/
А вот тут тоже пишут про ослепление. И я в научпопе этот термин тоже слышал.
Почему-то тоже после прочтения абзаца вспомнились японцы, всякие немецкие "рабочие колонны"... разве что гражданство Швейцарии вызывает некую надежду...
Соглашусь, имею два гражданства вот уже десятилетие, и ни разу это не сделало больно, но при этом не один раз очень помогало в сложных ситуациях. При этом вот уже как полтора года живу на визе в третей стране, и будь у меня только лишь первое гражданство - нынешняя возможность была бы сильно усложнена
Вы осознаёте, что в случае конфликта стран в которых у вас два гражданства - вам жопа ?
Не обижайтесь, но вы применили институт гражданства также, как и сибирские мужики японскую бензопилу в анекдоте.
Сам анекдот
Купили как-то суровым сибирским лесорубам японскую бензопилу.
Собрались в кружок лесорубы, решили ее испытать.
Завели ее, подсунули ей деревце.
«Вжик» — сказала японская пила.
«У, бля...» — сказали лесорубы.
Подсунули ей деревце потолще. «Вж-ж-жик!» — сказала пила.
«Ух, бля!» — сказали лесорубы.
Подсунули ей толстенный кедр. «ВЖ-Ж-Ж-Ж-Ж-Ж-Ж-ЖИК!!!» — сказала пила.
«Ух ты, бля!!» — сказали лесорубы.
Подсунули ей железный лом. «КРЯК!» — сказала пила.
«Ага, бля!!!» — укоризненно сказали суровые сибирские лесорубы! И ушли рубить лес топорами…
>После второй мировой те из японцев, кто имел второе американское гражданство горько об этом пожалели. С них спрос был совершенно другой чем с простых японцев.
Впервые слышу что у японцев с американским гражданством были какие-то проблемы в Японии, которую американцы вообще-то оккупировали и держали под полным своим контролем.
Проблемы были у японцев в США, их там отправили в концентрационные лагеря, но отправляли туда японцев по национальности, а не по паспорту (там было много японцев у которых было только американское гражданство).
В целом, как правило, когда дело доходит до реальной войны, на гражданство не смотрят, смотрят на национальность. Так что можно хоть десять паспортов набрать, смотреть будут не на это.
У японцев с США тоже были проблемы, но вы же знаете что около половины их имело американское гражданство ?
Но ещё больше проблем было у тех, кто в Японии имел американское(вовремя не вышел) и хоть как-то провинился участвуя в боевых действиях или охране концлагеря или ещё что. Американцы считали их своими гражданами, судили сами и сами решали что с ними делать. Причем судили зачастую и за предательство в том числе.
Национальность вам не изменить, а вот дополнительные обязательства можно на себя и не брать.
ЗЫ. Ну и как вы справедливо пишете толку от второго гражданства (и даже первого) японцы ведь в США не получили? Какой шанс что получите вы ? Ну т.е. в случае конфликта уехать в США будет можно, но зачем вам там сидеть в лагере ?
Совсем упрощённо: призовут и те и другие, к кому не явитесь те будут судить и посадят.
Чтобы посадить, надо там оказаться. Ну и опять же, "с Дону выдачи нет". В худшем случае человек окажется в международном розыске и будет навечно заперт в стране (где его и призвали, и где он отслужил).
Ну и опять же, гражданство США и гражданство России могут иметь такие интересные варианты развития событий, а вот гражданство Кипра и гражданство России уже нет.
Победители смогут получить со стороны проигравших всех кого захотят...
Даже забыв об этом, вы ведь стремитесь взять в руки автомат и отбить у турков оккупированный ими Кипр :)? Вы ведь готовы, да ? Ну или защищать его остатки.
Кипр - государство с крупным территориальным конфликтом, и когда долбанет никто не знает. Тут шансов влететь с гражданством даже побольше. Они как-раз совершенно неэфемерны.
Любое гражданство даёт не только права, но и обязанности.
Ну так это с Дону выдачи нет, да и то раньше не было.. с других территорий .. ой не факт.
Какой-то нескончаемый поток сознания, "делайте всё вообще, всё, что противоречит всему, а ещё обязательно второе гражданство про запас" (налоги? - нет, не слышал).
Как говорится, не дай бог каждому так угореть к 38 годам
Зря заминусовали, лично я прочитал полностью с большим интересом. Возможно, потому, что местами очень напоминало мой собственный жизненный путь.
Только один вопрос - а для чего "не терять время"? Какова конечная цель?
А это главная проблема. Цели я менял примерно каждые полгола, потому что хотелось успеть всё. Да, это действительно проблема, которую нужно проработать.
Советы постарался построить так, что они для широкого набора целей сгодятся -- ровно потому, что одной никогда не было.
Только один вопрос - а для чего "не терять время"? Какова конечная цель?
Насколько я понял — получить грин-карту.
А мне статья понравилась!
Только я не понял как одновременно "бежать оттуда, где ты самый умный" и "брать самое критическое", ведь обычно самое критическое поручают самым умным, разве нет?
Критическое не обязательно поручают самым опытным. Есть определённый уровень "достаточности" для каждой задачи, даже критической. Можно быть на этом уровне, а рядом -- люди ещё выше, с ещё более важными задачами. Например, я пилил авторизацию, а рядом три человека мигрировали тысячи клиентов с PostgreSQL на ClickHouse.
Я, я, я, самый умный
"Стал самым честным человеком в России по версии НТВ." - смешно
Когда тебе за 50, из которых более 30 лет в ИТ в целом и в большей степени в программировании в частности, но не имеешь и сотой части тех достижений, о которых пишет автор в свои 38, но при этом от его текста веет таким унынием, становится.... нет, даже не страшно за себя. И тем более за автора. Становится непонятно - может, у меня какие-то не те критерии в жизни были всегда? Мне казалось, что главное - получать удовольствие от того, чем ты занимаешься и быть полезным кому-то. Если получится сделать что-то полезное для людей в самом ближнем круге - уже неплохо. Если для большего количества - отлично. Если в мировом масштабе - вообще предел мечтаний. У автора 135 миллионов скачиваний, что говорит о том, что то, что он сделал, было востребовано в мировом масштабе. Но это похоже его совсем не греет, а вызывает только удивление, что не дали рекомендации для получения грина. Видимо, это важнее.
Но это похоже его совсем не греет, а вызывает только удивление, что не дали рекомендации для получения грина
Когда 4 месяца фулл-тайм пишешь петицию, то начинаешь относиться ко всему как к материалу для неё. Да, это повлияло на текст.
главное - получать удовольствие от того, чем ты занимаешься и быть полезным кому-то
Вот главная идея в том, что пока занимаешься этим, упускаешь кучу поездов и рискуешь оказаться ненужным. Я этим и занимался. А надо было добавить немного стратегичности. Про неё я и написал.
965 строк добавлено, 221 строка удалена.
Я бы двадцать раз подумал, прежде чем хоть какие-то дела иметь с тем, кто приуменьшает чужую работу в 321 раз.
По существу задачи.
Есть проблема, что для ковариантности или контрвариантности нужно было дублировать весь doc block в переопределяемом методе, иначе анализатор терял типы остальных параметров. Многие этого не делали, потому что только ради анализатора дублировать комментарии не хотели. Из-за этого в коде проекта видим сотни false positive, и руководство говорит: "Нам не нужен такой анализатор" и мирится с иногда возникающими ошибками runtime, которые можно было предотвратить.
Проблема бесит так, что её репортят 11 раз:
https://github.com/phpstan/phpstan/issues?q=is%3Aissue+alexeyinkin+is%3Aclosed
И она проходит все стадии принятия с 2017 года:
https://github.com/phpstan/phpstan/issues/306
Хотелось бы, чтобы её вообще не надо было бы решать. Или в крайнем случае чтобы это можно было сделать одной строкой кода. Потребовалось 965 + 221 == 1186. Сколько надо -- столько и сделано.
В комментариях к релизу правка выделена жирным среди улучшений:
https://github.com/phpstan/phpstan/releases/tag/0.12.24
Про стабы -- не помню, наверное, они тоже потребовались.
Сама собой вспомнилась песня "Чужая колея". К чему бы это?
Статья прекрасная иллюстрация, что звания и достаточно крутые достижения в карьере не защищают от осознания что "да я делал какую-то хрень всю жизнь."
Это потому что автор постоянно обесценивает свою работу сравнением. Вот вроде бы круто сделал - но недостаточно круто, ведь ктото другой сделал круче и в более молодом возрасте!
Вроде логично сравнивать себя с лучшими, а не с худшими или равными. Есть целый ряд "психологов", совет которых сводится к "не сравнивайте себя с другими, сравните с собой k лет назад". Понимать динамику своего развития конечно важно, но заменять этим объективную оценку по абсолютной шкале - путь деградации. Обязательно нужно сравнивать себя с лучшими, правильно понимать свое место. Разве без этого можно куда-то двигаться?
Да извинит меня автор, что затрагиваю святое, но кажется мне, что по тексту статьи и ходу рассуждений автор живёт один. Была б семья и дети - точно была б и квартира и прочее. Костьми бы лёг но сделал, жена б простимулировала. И гринкард бы не понадобилась... Не о том вообще вся статья. Просто что-то у Вас не срослось, но искренне желаю успехов в будущем. Вне зависимости от страны проживания и политики.
Deleted
Отличная статья - не потому, что советы дельные (большинство- нет), а потому, что такие статьи - осмысления жизненного пути очень интересно читать, даже если ты не согласен.
Поэтому и такой напор комментариев - зацепило, потому что интересно, спорно, можно сравнить со своим...
спасибо автор, я читаю такие статьи как поисковик ищет по ключевым словам информацию, кое-что я увидел, хотя в общем для меня эта информация и кажется удивительной, это касается востребованности Flutter, ну да ладно, будем посмотреть.
в общем пахайте без остановки, а потом в ящик
Напишу свой вариант аналогичной статьи-пожелания-наставления. Благо возраст как у автора - 39 лет, и бэкграунд такой-же - технический ВУЗ в областном центре РФ по специальности программирование, диплом с отличием.
Итак, само пожелание:
Учитесь, трудитесь, не ленитесь. Будьте требовательными к себе и к другим людям. Оставайтесь сфокусированными, но не зацикливайтесь на чем-то одном. Занимайтесь тем, что вам нравится, но при этом старайтесь, чтобы оно приносило пользу другим людям. Деньги придут, но это не главное и не первопричина. Про участие в сообществах - достаточно участвовать в "минимально необходимом" взаимодействии, если вы хотите предложить какие-то улучшения, например, в какой-то open source проект. Подходите к работе с позиции "икигай". В остальное время - просто живите и радуйтесь жизни. Нам дано не так много лет, не стОит тратить их на то, чтобы умереть богатым.
Вроде как статья о том, как достичь всего, что достиг автор после 20 лет программирования, но…
Не понятно причем тут программирование. Неужели мысль о том, что необходимо скорее переезжать в «своё райское место» или мысль о получении двойного гражданства, или еще оставшиеся n-2 советов могут придти в голову только после 20 лет программирования. Особенно интересна идея про второе гражданство.
«потому что гражданин двух стран будет стараться не допустить войны между ними.»
Вероятно тогда нужно не двойное гражданство, а гражданство всех стран в мире, чтобы уж наверняка исключить вероятность войн, только я не уверен, что это сработает…
Но возможно осознание придет, когда наступит 20 лет со дня, как я начал программировать.
Тут скорее не про программирование, а про:
«Мои советы по успешному успеху, чтобы через 20 лет успешного успеха стать успешным успехом».
Неужели мысль о том, что необходимо скорее переезжать в «своё райское
место» или мысль о получении двойного гражданства, или еще оставшиеся
n-2 советов могут придти в голову только после 20 лет программирования.
Это могло прийти в голову любому в любое время. Максимально глаза раскрылись, когда я увидел людей, которые не теряли время -- в тех сообществах, где я оказался.
Вероятно тогда нужно не двойное гражданство, а гражданство всех стран в мире
Я думал о том, что это неплохое стремление. Но Индия и Китай -- следующие по значимости гражданства -- требуют отказаться от любых других. Ещё это вопрос ресурса: если речь не про инвесторские программы (их мало), то обычно нужно несколько лет прожить в стране. На все страны не хватит лет жизни. Плюс некоторые страны зверствуют с налогами, или где-то нужно подавать нулевую декларацию. Не хочу подавать 100 нулевых деклараций в год.
Хосподи какой порожняк
Статья потрясающая. Я похожего возраста ты как будто мою жизнь написал. Спасибо тебе за труд что не постеснялся выложить всё начистоту
Поэтому я никогда не думал, что нужно копить. И вот мне 38, у меня только $20'000 в банках, 12-летняя машина и четверть квартиры в стране,
Это надо очень постараться.
Смотря под каким углом смотреть на жизнь. Мне 48, я не достиг многого, но то что я только год назад стал джуном Embedded-разработчиком c применением искусственного интеллекта - я рад собой.
И мой путь по жизни тоже разнообразный. Уходя в армию в 1993, а еще пару месяцев в голове программировал спрайты на ассемблере, как же сделать чтобы, графика сменялась плавно.
И уже после армии программирование меня оставило до текущего времени. Потом была своя типография, даже пробовал издавать свой глянцевый журнал про Технику.Оборудование.Материалы.
Но в свое время нужно выбирать, например либо твой имеющийся компьютер, либо стиральная машина (1998 год, кризис, продал ПК ради стиралки, когда родилась дочь).
И через администрирование сетей и подработке в создание небольших сайтов для знакомых, прошла еще часть жизни.
А вот уже пандемия началась, появилось время, спросил у приятеля, чему можно обучиться на текущий момент? По его совету обучился искусственному интеллекту в УИИ, и не пожалел.
Сейчас я опять программист, спустя 30 лет (1993 год уход в армию). И только как полгода изучаю С++, PyTorch и прочие возможности для обучения и внедрения моделей в одноплатники. И я очень рад собой.
А возраст этому не помеха, и я с головой погружен в задачи.
P.S. Сероедением не занимался, на массаж не ходил, йогой не занимался, в 2000 прорабатывал уехать в Канаду (зелени не хватило).
Ндааа.....родина нынче не модно!?
Автору - моё почтение и уважение за тщательно отрефлексированную жизнь. За то, что поделился, желая быть полезным другим.
Прочитал с интересом и кое-что намотал себе на ус.
Сил, энергии и упорства в достижении новых целей!
Мне кажется, умирание технологий может быть не столь явно. По крайней мере некоторые метрики, которые я по ссылке увидел, мне показались не убедительными. Например 77% веб-сайтов используют PHP. А сколько из этих сайтов - вордпресс? А сколько из них еще приходится на популярные старые CMSки? Может так оказаться, что количество новых сайтов (именно написанных) на PHP - гораздо меньше. Но и это тоже не показатель.
У языков очень сильная инерция. Никакой язык не может умереть в один день. Если есть команда которая владеет, допустим PHP, то они хорошо знают этот язык, у них наработки, и даже если этот язык - худший в мире - даже в этом случае для этой команды он лучший. Пока вся эта команда не уйдет на пенсию - Они будут что-то делать на этом PHP.
Или, если есть банк, есть в нем какая-то внутренняя система на Java - скорее всего она так и будет еще очень долгое время, просто потому что дешевле поддерживать, чем "до основанья, а затем". Умрет Java (допустим, что язык "умирает"), тогда когда вырастут опытные команды на других языках и поддерживать эту систему будет уже слишком тяжело-дорого, проще все-таки переписать.
Я обычно не комментирую. Читатель ) Но тут решился. Даже пароль восстановил.
Со статьей во многом согласен. Отзывается.
Хорошо про бесплатность и что это должно быть побочным продуктом растущего бизнеса. И там же про то, что бесплатность в итоге вредит как исполнителю, так и тем, кому собирался помочь. В золоте надо это отлить и в школьные учебники внести.
Про избавление отлично. И про принцип делать выше по цепочке.
Сам текст по мне так хорошо написан. Интересно.
Я бы плюс поставил, но тут система рейтингов.
Мне в конце показалось, что какой-то перекос в область "что мне это даст", а не "а что я могу этому дать". Хотя вся история жизни показывает реально иную картину - больше "во вне", а не "себе любимому". Такое ощущение, что после долгих лет работы на внешний результат, маятник качнулся в другую сторону.
И еще - желаю вам не разочароваться в "свободном" мире. Хотя полностью разделяю идею, что нельзя быть привязанным.
P.S. За "Послание Гарсии" отдельное спасибо.
Спасибо!
Мне в конце показалось, что какой-то перекос в область "что мне это даст"
Последние 4 месяца я фулл-тайм писал петицию, поэтому стал смотреть на всё как на материал. Возможно, перекос из-за этого.
Думаю, маятник уже возвращается обратно, потому что сейчас все эти статусы нужно будет отрабатывать. Из GDE отчисляют, если не пишешь полезные штуки по технологии активно.
Биполярка? Очень похоже.
Не, вряд ли биполярка. Но да, мне тож кажется, что с автором не все в порядке)
ну по крайней мере судя по профилю автора, писать статьи "как я стал ***" ему нравится куда больше чем технические. Сразу с первых абзацев предчувствие пошло что где-то я подобное уже читал.
Технические на Medium. Буду переводить со временем. Новые пишу на обе платформы. Решил зайти на Хабр в такой период, когда накопился нетехнический материал.
Не думали забросить программирование и просто стать писателем? У вас отлично получается, можно попробовать что-то художественное )
Было дело. Вот, например: https://vk.com/note1798445_11765150
Напомнило историю Форреста Гампа)
Какая-то солянка из более менее очевидных и типа полезных советов и откровенного мусора. Большую часть мусора даже читать то тяжело, но вот это прямо врезалось в глаза.
Вторая причина — обучать программистов экономике рискованно. Это единственное, что многих из них отделяет от запуска своего конкурирующего бизнеса. Экстраверт‑программист — первый кандидат на это. Рекламщикам, продажникам и всем остальным сделать это сложнее, потому что программист лучше всех понимает самое сложное в продукте.
Это очевидное обобщение своего мышления на всех. Как минимум, сколько я общался с программистами, они редко являются настоящими экстравертами. И им просто чисто по потребностям нафиг не упёрлось свой бизнес создавать.
Такие советы, они просто мимо, и более того вредные, потому что ставят людей, которые не хотят делать свое в ранг неполноценных.
Остальное это просто поток сознания, может быть он был бы прикольный, если бы автор не давал советов. Вообще, по моему мнению, когда ты даёшь совет, или призываешь человека к каким то серьезным вещам, то ты берешь на себя ответственность за него, что вообще-то требует крайне серьезного к этому отношения, нужно вот прямо до строгости научного доказательства быть уверенным, что так правильно.
Но даже в этом случае, люди просто не любят непрошеных советов и правильно делают.
Ну офигеть, ты просто революционер. К чему это тут? Типа такой социально-политически-активный? Нет. Я лично знал людей, которые сидели
за свои полит убеждения в нулевые годы, их били на выходе из метро и
при подходе к собственному дому. Вот они были социально и политически
активные.
Почему не возмутило, что я написал дату и место лекции под фотографией лекции? К чему это тут? Типа преподаватель? Нет. Я лично знал преподавателей, которых студенты снежками забрасывали на подходе к собственному дому. Вот они были преподаватели.
Писать даты и места -- моя обычная привычка. Оппозиционером я себя никогда не называл. Фото с митингов никому особо ничего не скажет, и уточку на фоне уже почти все забыли.
Тебя телевиденье использовало как клована. Зачем это вообще было выставлять?
Если не посмеяться, зачем жить?
За пределами ит-тусовки всем на это плевать. Да даже в мире самого php об этом не все знают. Даже мне, как пхп-нишку, побоку откровенно на очередной "фреймворк". Надоели.
Безотносительно вклада автора статьи в phpstan -- это всё-таки не фреймворк, а отличный статический анализатор PHP-кода. Если пишете на PHP, неплохо было бы его в CI подключить. Сам я уже года 3 на пыхе не пишу совсем, но тулзу помню добрым словом.
Простите, у Вас есть жена, дети? Или хотя бы собака или котик?
Нижегородский Государственный Технический университет
Университет может быть и в провинции однако вполне себе известен в мире. Его выпускникам, даже не важно по какой специальности, грин карту должны давать без вопросов. Посмотрел текущий список специальностей. Не знал что там есть например Код 14.05.02 Проектирование и эксплуатация атомных станций.
Большое спасибо за публикацию подробностей Вашего пути от первого лица.
Есть кое-что к п.11 "Поймите «Послание к Гарсии» правильно", об эссе, которое обладает массой художественных достоинств.
Хаббард. Для тех, кто не читал "Письмо к Гарсиа": шла война (1899), почта не ходила, некто Роуэн получил поручение доставить письмо к генералу повстанцев (Гарсиа), взял письмо, обернул его промасленной кожей, привязал к себе верёвками и через несколько недель добрался до генерала и вручил письмо. Просто взял и сделал. Поэтому Роуэн молодец. Писатель Элберт Грин Хаббард восхищается. А кто делает не так, тот не молодец, и Хаббард им не восхищается. Писатель Хаббард достиг своей писательской цели -- множественных публикаций и, вероятно, прочтений. Писатель молодец, эссе реально широко известно.
Роуэн. В реальном мире старлей (первый лейтенант) Эндрю Саммерс Роуэн (https://en.wikipedia.org/wiki/Andrew_Summers_Rowan) в возрасте 40 лет сначала выехал под дипломатическим прикрытием в Ямайку как гражданское лицо (атташе США, направлявшийся в Чили, но в Чили он не был никогда), консул США в Кингстоне (Ямайка) вышел на связь с кубинцами, те перевезли Роуэна на лодке на Кубу, потом тыг-дыг-дык восемь дней по Кубе на конях, и вот она встреча с генералом. Встреча с генералом заняла всего несколько часов. Приказ Роуэну был не просто доставить письмо, а сопровождать повстанцев и отправлять сведения о них в свой штаб в США. Роуэн заявил, что хочет назад в США, генерал тут же его отправил восвояси, и вместе с ним (Роуэном) отправил своих доверенных гонцов, на лодочке, а потом пароходом. Пока Роуэн был на Ямайке, он раскрыл подробности своей миссии корреспонденту Ассошиэйтед Пресс, и к возвращению Роуэна в США пресса его просто обожала. А мог бы угодить под трибунал. Отправили Роуэна, лейтенанта Отдела военной информации, на подполковничью должность в пехоту. Наверное, было и письмо, и водонепроницаемый чехол из подручных материалов, но операция была другой, и в ней участвовал далеко не один лишь Роуэн. Но писатели читают газеты и любят красивые истории. Если не успешный успех, то идеальный идеал. От третьего лица. Будьте эффективными, а неэффективными не будьте. Будьте хорошими, не будьте плохими. За всё хорошее, против всего плохого. Книга писателя "Здоровье и богатство" (1908) оправдывает ожидания, начиная с заголовка, и совершенно не вводит в заблуждение о том каким нужно быть.
Другой Хаббард. Идеальный идеал -- практически всегда упрощение. Иногда, хорошо продаваемое. Двоюродный внук Элберта Грина Хаббарда (https://en.wikipedia.org/wiki/Elbert_Hubbard) Л. Рон Хаббард (https://en.wikipedia.org/wiki/L._Ron_Hubbard) тоже написал много красивых слов как кому жить (фантастика, дианетика, сайентология), и тиражи были ещё больше.
Алексей, очень рад за Вас. Поздравляю с достижениями
То, что внук -- не доказано. И сам он этого прямо не утверждал, кажется.
Ваша правда, не внук. Не было у них общих предков, даже по истории, которую рассказывал Рон Хаббард, который посвятил своему дяде (great uncle -- великий дядя -- двоюродный дед) одно из изданий то ли Дианетики, то ли Сайентологии. Гарри Росс Хаббард, (1866--1975), отец Рона Хаббарда, рождённый как Генри Август Уилсон, был в раннем своём детстве усыновлён. Возможно, братом Элберта. Такова легенда.
У "Послания к Гарсии", вследствие больших тиражей, намного больше шансов не сгинуть, чем у документов в архивах. Сейчас доказать либо опровергнуть уже очень трудно.
Здоровье и богатство (1908) на английском, внизу страницы ссылки на книгу в разных форматах
Мне одному кажется, что человеку с большим самомнением не хватает внимания?
"Я окончил ближайший к моему дому институт, до которого было 15 минут пешком. Так было принято в 2002 в провинции: маленький закрытый мир" я приехал реально из провинции (около 10к населения) чтобы поступить в этот чудо как мне казалось университет)
4. Заходите в технологию на раннем этапе, уходите из умирающей технологии
Кажется нынче всё айти целиком - умирающее, с т.з. нормальных заработков.
Займитесь деньгами. Пройдите хороший курс по инвестированию. Начните инвестировать.
Отличный способ ещё и просрать всё ранее заработанное в айти!
Можно делать относительно безопасные инвестиции, проблема в том, что есть некий шанс, что конкретно твоё у тебя отберут (ну, потому что паспортом не вышел - и тут автор прав, паспорт другой страны может помочь)
Безопасные инвестиции это инсайд. А всё что в публичном доступе, все эти "курсы как инвестировать", по ощущениям, специально заманивают толпу чтобы потом её обнулить. Если их и читать, то только чтобы НЕ делать как там советуют. Ну, и, конечно, сейчас ещё добавился риск что всё в любом случае отберут.
Если убрать часть про себя, то напомнило немного книгу "Программист-фанатик". В принципе советы здравые есть, но не все они универсальны. Например этот: "Выбирайте науку, а не прикладную работу"
Хорошая новость в том, что большие компании часто берут стажёров и выращивают их.
А плохая — в том, что большие компании в 95-99% случаев готовы брать стажёрами только студентов/свежих выпускников.
Чем ты старше и дальше от года окончания вуза, тем ниже шансы устроиться на стажировку.
Sad but true.
Быть публичным сейчас ничего не стоит
Лол. "Ничего"?
На создание "контента" и его продвижение нужно тратить кучу сил и времени, например.
Лично я за 16 лет работы в разработке понял, что надо кайфовать от работы, уделять как можно больше времени семье и просто быть счастливым.
согласен, за 20 лет в разработке понял, что надо выбирать проекты по интересам. И дети конечно же, ничто так не мотивирует на двигаться дальше. И поменьше шарахаться в стороны, автора вон шатает по технологиям аки ялик в шторм. А может просто в погоне за деньгами сам смысл погони то и потерялся
Вас мотивируют семьи и дети, автора - достижения и признание в своей отрасли.
Насколько я понимаю, достижения и признания автор скорее сам форсит, нежели получает от отрасли. Это должно ему помочь с получением Грин карты, удовлетворив запросы чиновников (надеюсь у него всё получится). Но какую ценность все это имеет за рамками данной бюрократии?
Хоть бизнес, хоть карьера это больше история про накопление. Успех тут зависит от умения годами долбить в одну точку, постепенно обрастая опытом, репутацией и связями. А прыгать с места на место как сайгак это занятие для юных.
Джоб раны плюс-минус работают на начальных позициях. Но дальше от человека требуется стабильность и ответственность, а не вот это вот всё.
Аналогично .
А весь ваш супер код заменят через десять, максимум тридцать лет ?
Хмм, хотел много написать, чтобы что-то возразить или наоборот моментами похвалить, но статья прямо про улучшенную версию меня и моя бионейросетка обескуражена и не способна объективно судить. Отличаюсь лишь существенно более глубокой интроверсией и менее удачным ИТ-стартом ввиду большей степени дремучести региона. Поэтому всецело понимаю, что хотел сказать автор и зачем.
Все-таки отмечу, что стоит уделить большую роль фактору ошибки выжившего. Сейчас взлетели нейросети, чуть раньше крипта, но встать у истоков технологии поможет только везение и ничего больше (трата усилий лишь чуть повышает шансы угадать, с нулевых до низких).
Сейчас каждый день придумывают нечто потенциально, меняющее мир через n лет. Но никакой жизни, внимания и прогностических способностей не хватит, чтобы постоянно выискивать перспективные ростки прорывных технологий среди 99,999% неминуемо увядающих на старте.
Или не повезет с консультацией у окружающих / окружением / местом рождения и т.д.
Например, в 2002-2004 я интересовался веб-технологиями и делал некий прообраз библиотек-фреймворков для упрощенного создания сайтов "по новому принципу" (1 сайт - 1 страница). Т.е. сайт генерировался на JS - единственная страница загружалась 1 раз со всеми скриптами и стилями. А далее уже пользователю имитировался переход по страницам, со скрытой подгрузкой данных с сервера, где это было нужно. Представлял на суд эту штуку местным авторитетным веб-мастерам, делавшим коммерческие сайты и веб-разработчикам при университете (других ведь не знал, и знать не мог). Ну, какая была реакция - понятно: так делать нельзя; так делать никогда не будут; принято верстать каждую страничку отдельно; это бесполезно и нельзя грузить пользователя скриптами - уж лучше всю нагрузку серверу. И в веб-разработке мне не место. Так я бросил JS и занялся локально перспективным Delphi... А когда много позже увидел, что сайты начали делать схожим образом - развилась неприязнь к самому вебу... необъективно, но как есть.
Советы интересные, но автор заявляет что он достиг только 20к баксов накоплений, пятнадцатилетней машины и у него так и не появилось своей семьи. Получается что это пособие как сделать также, но не за 20, а за 5 лет. Ну то есть в целом советы жизненные и достижения в прошлом были, но в прошлом, а анонсировано как доехать до того как сейчас. Виза по таланту интересно, действительно показатель, но остальное навевает грустью. И полезные или вредные советы в итоге? Хороший вопрос получается.
Статья интересная в плане рефлексии, хоть и попахивает "успешным успехом", но это от повышенной амбициозности, знакомо.
Но вот "Послание к Гарсиа", кмк, в контексте IT звучит просто вредно. Да даже и не в контексте айти. Понятно, что тиражи этому "Гарсиа" сделали менеджеры всея планеты, писающие кипятком от посыла "Ты должен читать мои мысли и не напрягать меня вопросами, иначе ты ленивое Г". Хотелось бы поспорить с этим Хаббардом, но обсуждают здесь не его, поэтому выскажусь кратко, анекдотом:
— Петька, приборы!
— Двадцать!
— Что «двадцать»?!
— А что «приборы»?
Если у вас есть вопрос, нужно уметь понимать, исходит ли он от рефлекса спрашивать, или ответ правда неочевидный, но критически влияет на работу. И тогда задать вопрос или решить самому.
Даже кажущиеся очевидными вопросы есть резон задавать - чтобы при разборе полётов переписка показала ЛПР, ответственного за неудачное решение. Сравните: "Почему ты сделал А? - Нууу, я дууумал, это очевидно..." и "Почему ты сделал А? - Руководитель подтвердил, что нужно сделать именно так".
Спасибо за статью! Прекрасный текст. И очень своевременный в конце суетливого года и перед новогодней паузой
извиняюсь, не смог продолжить чтение после фразы "программировал с 11 лет" (да и слишком много текста, если честно)
Я бы назвал эту статью так: «Что может помешать гению на пути к окончательному успеху.»
Алексей, Вы чем-то напоминаете мне меня. Точнее лучшую мою версию. Последние годы кручусь как чёрт знает что, при этом ни денег, ни семьи, ни виз нормальных стран. А со здоровьем ещё хуже. И, самое главное, выхода из этого в общем-то и нет. Даже не предполагаются какие-то улучшения в жизни, не зависимо от желаний и приложенных усилий. Фейл по всем направлениям.
Я уже всё больше и больше склоняюсь к мнению, что человеческие старания вообще практически ничего не значат. Сколько бы человек ни работал, ни оттачивал скиллы, ни копил деньги, обязательно произойдёт событие, которое сведёт все усилия на нет и вгонит в огромный минус. И так всегда. А успех - это не более, чем редкое совпадение внешних факторов.
Если всё-таки случится чудо, и Вы выберетесь из всего этого - напишите, пожалуйста пост.
История многим напоминает меня. Тоже по молодости зазнался, потерял мотивацию, обленился и потратил уйму времени совершенно бездарным образом (гораздо хуже, чем автор), о чём не раз жалел.
И я тоже всегда старался смотреть на жизнь с высоты птичьего полёта. Но меня эти поиски привели к пониманию, что на длинной дистанции устойчивую мотивацию может дать только семья, особенно дети. Это — программа, прошитая в нас природой, и игнорировать эту программу так же впечатляюще и бессмысленно, как всю жизнь ходить на руках при наличии здоровых ног.
Я сам интроверт и не блещу харизмой, поэтому изменение семейного положения заняло аж три года. Но это был долгосрочный план, который в итоге дал плоды в виде моей любимой жены и не менее любимой дочки. И действительно, я перестал терзаться из‑за противоречия между моими амбициями и их бессмысленностью в свете неизбежности смерти. Я научился просто делать то, что считаю нужным и правильным.
Вызывает когнитивный диссонанс рассказ такого амбициозного и разносторонне развитого человека, смысл всех амбиций которого сводится к получению грин‑карты. Так и представляю могилу с надгробной надписью:
Alexey Inkin
19xx-20xx
He was granted a green card.
Аппрув петиции -- это просто последнее, что произошло. Поэтому и написал. Моя проблема в том, что не было целей. Поэтому я старался собрать советы такими, чтобы они пригодились при любой цели, требующей внешних атрибутов (а не просто "я опытный, но об этом никто не знает").
Прошу прощения, если неправильно прочитал акценты.
Но в любом случае первым и главным советом должно быть «найти себе долгосрочную мотивацию». Без неё получится спидран «как выгореть к 25 годам».
Ещё мне кажется странным придавать гринкарте больше значения, чем «диверсифицировать риски на случай чего‑нибудь через 20 лет». Нужно совсем не уметь фильтровать потребляемую информацию, чтобы настолько переоценивать текущие, и даже прошлогодние риски (впрочем, этим страдает большинство айтишников). А так вы размениваете развивающийся рынок на развитый, в котором уже всё поделено и выжато досуха; выражаясь по‑трейдерски, продаёте на лоях и покупаете на хаях.
P. S. Спасибо за «Послание к Гарсии». Помню, как мучительно, из одного упрямства дочитывал «Атлант расправил плечи» — графоманию, на каждой странице оскорблюящую мой интеллект и чувство прекрасного. Рассказ Хаббарда в 1000 раз короче, осмысленнее и выразительнее. Единственное, совет не задавать вопросов в наши дни подходит гораздо меньшему кругу профессий, чем тогда. А лично я со всеми своими начальниками регулярно общаюсь на тему интересов бизнеса и личных интересов вышестоящих руководителей.
"И интернета особо не было, чтобы сидеть и изучать."
Каждый раз смеюсь, когда такое пишут про 2000-е. Я начинал программировать примерно в 1993 году, когда действительно ничего не было - ни интернета, ни компьютерной литературы. А вот где-то к 1996 году интернет уже вполне был и там можно было многое найти, если захотеть.
А вот где-то к 1996 году интернет уже вполне был и там можно было многое найти, если захотеть.
Да, если захотеть, а также купить модем стоимостью в пару зарплат тех лет, плюс оплачивать немалую по сравнению с тогдашними зарплатами стоимость онлайна (ну или хотя бы более гуманную, но тоже неприятную стоимость оффлайнового доступа). Уж лучше было в FIDO.
Я имел в виду интернет на работе или в ВУЗ-е. Дома интернет у меня позже появился, когда появились софт-модемы, стоившие уже приемлемых денег, в отличие от "полноценных" модемов. ) Ну и сам интернет стал доступнее. Но всё же говорить, что в начале 2000-х интернета не было - ну, я не согласен.
В ВУЗе у меня интернет в 1996-м был, но только для избранных, и нас, студентов, к нему не подпускали. Да, ещё была пара компьютеров в библиотеке с лютой очередью к ним. Ну т.е. что был, что не было. Можно было пойти "в интернет" в какую-нибудь конуру при офисе провайдера, где тоже за денюжку давали посидеть за компьютером с интернетом. Но это всё для случаев, когда знаешь, что искать. Научиться программировать таким способом было нереально. Но зато в 1996-м было навалом книг по всем популярным платформам, и стоили они понятных денег.
Домой я себе провёл инет позже, в 1998-м году, по той же причине: появились нутряные софт-модемы с адекватной ценой. Мой был на чипе Conexant, он хоть и работал только из-под винды, но при этом был "более хардовым", чем совсем программные винмодемы, и работал стабильно на 49К, не грузя процессор.
В 1993 было море популярной, доступной, литературы по программированию, если сравнивать с серединой 80х... Да и в 80е литературы, печатной, хватало...
В 80-е компьютерная литература была, и качественно изданная, но, мягко говоря, устаревшая. В 90-е появилась современная, но плохо изданная и за очень неадекватные деньги. За полукустарную на вид книжку "EGA/VGA - руководство программиста" я в Доме книги на Ленинском проспекте в Москве отдал что-то порядка своей тогдашней повышенной стипендии 90р.
Дико угорел с желчи в комментариях, уровень "урюпинских новостей".
Из статьи вынес для себя пару интересных мыслей - про послание к Гарсия (теперь смогу на собесах всем втирать, что я Роуэн) и про "прогресс как избавление" (да, вполне очевидная мысль, но угол обзора выбран необычный).
Остальное, очевидно, просто выполнение пункта про "быть публичным и на всех платформах" - мало ли, придется в конторы с русскоязычным менеджментом устраиваться, статьи на Хабре тоже в зачёт пойдут.
прогресс как избавление
Рекомендую Антихрупкость, там точно такие же рассуждение, только ещё больше.
послание к Гарсия
Самостоятельность это хорошо, но уж больно всё категорично. Типа менеджемент дал приказ, сотрудник без лишних вопросов пошёл и сделал. Лучше спросить очевидное, чем сделать не то.
https://youtu.be/K9TRaGNnjEU?t=38m15s
-- Ты зачем его убил? Осел?!
-- Ну вы ж сами сказали: нос сует не в свое дело, видеть его больше не хотите?..
В целом интересный опыт человека, который добился к 38 годам того, что я еще не успел к 40. Хотя в бизнес категорически не хочется, устраивает только стабильная ЗП без руководящих должностей.
Неплохая статья, хоть и раздутая чрезмено. И... кто бы мне её не то что показал, а вбил в голову лет 15 назад?
Она с сестрой Sumay запустила онлайн-школу для детей два года назад, когда им самим было 9 и 12 лет.
Первое правило критического мышления в интернетах: Если кто-то заявляет о детях-вундеркиндах, стартовавших в 12 лет бизнес на модную тему, проверь, не стоит ли за хайпом предприимчивый папа. :)
https://www.linkedin.com/in/wequil/ - Joe Lu (McPhail)
Автор сумасшедший экстраверт - трудоголик
Я так и не понял, в чем был успех и где радость жизни
Я хз) огромная статья с проточной водой.. вообще никак не зацепила эмоционально ничем. Все про успешный успех, прям везде карта падает нужной масти, все пути прокладываются сами собой, почти никакого экшна.. да я читал статью от обычного миддла, который залетел в айти в 30+. Вот там реально переживаешь вместе с автором. А тебе, я пожелал бы наслаждаться своей удачной жизнью, но не пиши статьи ок?))
У автора очень вероятно, сильнейший невроз.Одна фраза чего стоит: то к определённому возрасту будешь не соответствовать социальным ожиданиям и подвергнешься дискриминации"... Да дискриминации можешь подвергнуться за что угодно и где угодно. Напоминает попытку стать самым лучшим и понравиться всем, тут страхом и тревогой пышет, как из под печного поддувала. По идее к психотерапевту хорошему бы, на КПТ, должно помочь. А иначе - алкоголизм, "вещества", а то и кукушечка может закуковать.
Мне 24 года, я в IT работаю почти 6 лет (2 из них можно смело ставить под сомнение, это было
преподавание С++ для школьников на базе института), далее уже почти 4 года в GameDev студии.
Всё, что я успел понять об успехе за это время - следует просто следить за своим временем и за тем, на что вы его тратите. Остальное - дело случая.
Если вы на выходных проводите 12 часов в Dota 2 (пример глупый, но понятный) вместо того, чтобы погулять, позаниматься спортом и уделить время книге по программированию, это уже "путь не туда" - вопрос приоритетов. Просто однажды можно оказаться в ситуации, когда 1.000 часов в Dota 2 вместо прочитанных 5-10 книг сыграет с человеком "злую шутку".
Однако и это не даст вам гарантий успешного успеха и кучи денег, хоть вы выходные напролёт будете учить что-то в программировании. На данный момент Интернет пестрит "историями выжившего", затмевая судьбы тысячи талантливых людей, которым не так повезло, как "выжившему".
Но самое главное, что даже без этого везения человеку, который много (полезного и нужного) изучил и освоил, будет чем заняться и в 30, и в 40, и в 50 лет, будет "где жить" и "что кушать".
У автора статьи интересный опыт, да и в конце концов 38 лет - далеко не конец профессиональной деятельности и уж тем более жизни. Еще можно успеть и десять квартир купить, и гражданств букет собрать и т.д. (вспоминаем про создателя KFC).
Но в целом я не понимаю тенденции "самобичевания", когда люди себя сравнивают с Цукербергом (который, к слову, стал самым молодым миллиардером в истории) и схожими личностями. Это "выжившие", про которых известно много. А про тех, кто хотел повторить успех того же Цукерберга, и сейчас на трёх работах работает, чтобы платить по кредитным счетам за свои амбиции, никто особо и не пишет.
У каждого свой путь, свои вводные данные. Задавайте себе вопрос в конце года "А стал ли я лучше, чем был год назад?". Если вы смело отвечаете "да" - поздравляю. Если "нет", подумайте, что с этим можно сделать.
Учитесь ценить, что имеете, и радоваться этому. Следите за своими расходами, за качеством питания, за здоровьем, и у вас всё будет хорошо. Остальное - дело случая.
Я бы сказал что 38 лет не только не конец профессиональной деятельности, а где-то близко к началу. К этому времени в хайтеке например можно успеть поучаствовать в паре средних проектов (<10М), приобрести опыт, известность, и репутацию. В электронной промышленности например инженеры, доросшие до ведущих, часто уходят из материнской компании и открывают свою.
Купите жёлтые штаны в 17 лет
Переедьте в Сызрань в 22
Не ешьте артишоки
Будьте по-умнее что ли
Избегайте Египта, чтоб не съела акула
С годами стареешь
Брин, Гань и вот это всё
Не тупите по возможности
...
и ещё недочитанная гора "полезного" от бывшего инфоцыгана (они бывают бывшими?)
Мир тесен , привет тебе из времен обучения у Сережи Граня
Не дочитал ((, какое то топтание по мазолям.
Отличная статья, ретроспектива своей жизни. Интересно почитать все эти мысли. Полезные советы. Тем более в этих новых реалиях. Когда информация в СМИ и продвигающих свои услуги субъектов преследует иные цели нежели че дать пищу для размышлений. Хоть ты и преследуешь свою цель этой статьей :) , все равно спасибо за описание твоего опыта, прожитой жизни. Мне, 33 летнему, решившему менять свое будущее (из гуманитариев в технари) тоже есть о чем подумать теперь больше.
p.s. Если есть вопросики в теме отношений, пиши в личку, могу поделиться информацией :)
Автор, статья насыщенная, полезная пища для размышления, в комментариях уже обозначали, но своими словами сообщу - а что, если попробовать взглянуть на свое прошлое под иным ракурсом, не с нотками (именно нотками, ощущения полноценной позиции жертвы не сложилось) позиции жертвы и с перекладыванием ответственности: "жалею, жалею, если б кто-то сказал, вот если б знал и 20 лет назад лотерейный билет купил", а с позиции "благодарности, силы, и любви к себе", что мол "очуметь, сколько всего крутого в моей жизни произошло и было достигнуто"!!! Была борьба, и только она даёт силу и опыт, а не мимолётные победы, у каждого своя судьба, и свой путь самурая, желаю всего самого светлого, что б все получилось и заботиться о своем здоровье, веганство не понимал никогда)
Всё верно!
Кстати, именно правильное отношение и умение рассказывать о преимуществах своего опыта и "продает" специалиста. Любой опыт, будь он положительный (проект взлетел) или негативный (проект провалился) - есть опыт. Более того, многие со мной согласятся в том, что опыт неудач ценнее, так как обычно в такие моменты ты понимаешь, "где не дожал" и становишься лучше и умнее. Положительный опыт, конечно, приятен, дарит прекрасные эмоции и меньше давит на психику, но не дает тебе искренней уверенности в том, что это результат работы, а не "везение".
Как я писал выше, в эпоху "инфоциганства" и "успешного успеха" всем "втирают" истории "выживших", как эталон и цель. Еще, кстати будет мысль о том, что успех далеко не всегда равен счастью, поэтому, как и "неудачники-бедняки", "успешные" богачи себе пули в лоб пускают ))
Это какая-то жесть. Я думал сейчас прочитаю историю успешного программиста, а прочитал не особо успешную историю то ли эникейщика, то ли продавана, то ли шарлотана.
Написал код, который скачали 135 миллионов раз.
Мне кажется, это некоторая манипуляция. phpstan написан чехом, и потом контрибутили туда сотни людей. Но почему-то за один PR (или сколько их у вас было?) вы приписали себе все скачивания вообще. Тут как-то несколько некорректно.
Я и написал, что код, а не продукт. В чём формальная ошибка.
или сколько их у вас было?
Два. Я там не в первой сотне контрибьютеров. Но фича важная, 11 отдельных багов закрыла.
При вашей формулировке создаётся ощущение, что вы автор всего или большей части в phpstan. Если бы вы написали так:
Я оформил парочку важных Pull Request'ов в проект, который имеет 135 миллионов скачиваний, и они были смерджены.
То тогда бы фраза более реалистично отражала ваш вклад.
Я совершенно его не умаляю, заметьте. Из того, что вы описывали выше, он действительно важный. Но всё же не является критически важной составляющей инструмента. Я, например, пользовался тулзой в нескольких проектах ещё до вашего PR, и даже не подозревал о наличии данной проблемы.
Интересная статья, и то, что так неоднозначно воспринята - делает ее еще интереснее.
Но вот на что обратил внимание - существенная часть статьи про то, как понравится кому-то, чтобы тебя похвалили. Проявляем гениальность и татанические усилия, чтобы взять медальку здесь, потом берем ачивку тут, и потом миграционная тётенька со средним образованием ставит нам печать в бумажку.
Бытие определяет сознание: не было бы у автора учёбы в нижегородском универе, который дал ему базу, не было бы и всех остальных его событий и достижений. Вообще, имхо странная логика (логика Иванов, не помнящих родства) ехать туда, где лучше всего... обязательно иметь два гражданства и т.п.... Если бы все так поступали, то после ВОВ или дна 90-х наша Великая (в разных ипостасях) Родина так бы и лежала в руинах. Простые трудяги из руин создают что-то стоящее ... чтобы потом на всё готовое приезжали любители лёгкой счастливой жизни? А ведь счастье оно не за бугром, оно гораздо ближе.
Спасибо за прекрасную статью! Честно, прямо и по-простому - нынче это редкость.
Удачи вам с американской визой! Ловите +1 к большинству ваших выводов, особенно связанных с эмиграцией (мне тоже 38). Самая бесполезная идея, посеенная в умах нашего поколения - "где родился, там и пригодился". Все что хочется скорректировать - надо корректировать. В конце-концов, только семья преимущественно неизменна. А смена локации - вовсе не конец света чтобы так этого бояться.
Ну привет, конкурент :) Знакомо все, также запустил первый проект SoftForFree в 2003 году (он до сих пор есть еще, но уже не мне принадлежит), только не остановился, затем второй запустил в 2004 году, затем третий, затем 2 англоязычных зеркала, еще проекты. Да download.ru я тоже использовал для старта немного и более оригинально :)
Я не программировал как ты с 11 лет, а начал лет 20, не мог я себе позволить быть у мамки программистом, денег не было на комп... Поэтому не работал ради интереса только, но и ради денег, потому что были стимулы - ездить по разным странам, дайвинг, свое жилье захотелось, когда квартира родителей такого размера, что у тебя даже своей комнаты нет...то появляется мечта купить себе большую квартиру :)
Званий всяких нет, гринкарда тоже, да института нет у меня, я полностью самоучка, но нажил кое-что из имущества и семью :)
SoftSearch - да умный парень, Михаил Монашев, насколько помню, мы с ним в аське постоянно общались, он и меня индексировал :)
На данный момент я все свои проекты закрыл или продал, потому что уже давно понятно было, что интернет становится таким, что на своих проектах, сделанных на коленке, не выживешь...
Сейчас запустить стартап в интернете...я вижу это так - дни и ночи работы, миллионы вложений, не видеть семью и жизнь не жить, а в результате, не факт, что выйдет, а если выйдет и создашь что-то очень нужное и уникальное, моментально получишь конкурента в виде огромной корпорации... Поэтому работаю других проектах и не думаю, ночами о них :)
Комментарии тут довольно злобные, не ожидал от Хабра...
Да, статья получилась довольно унылая, какая-то тоска, похоже правда на кризис среднего возраста, а мне вот 43 почти, так я еще больше задумываюсь, зачем я этому интернету отдал 20 лет жизни, уже хочется не дальше все технологии пытаться изучить, а просто жить не только работой и вообще бросить этот комп :)
В советах тоже проскальзывает: Сделайте правильно то, что я не сделал. Типа: Дочка, ты станешь балериной, потому что мама твоя только собиралась сделать это, но не сделала.
Вряд эти советы помогут людям, у каждого свой путь...каждый сам выберет, что делать в жизни, на что не жалко тратить ему время и вряд ли на это сильно повлияет статья. А потом каждый после 40 задумается: блин, не на то я время потратил...:)
Как по мне всю статью можно охарактеризовать фразой: "Знал бы прикуп - жил бы в сочи". Или как правильно написал один из комментаторов выше, про иссекай, и вторую жизнь). Из-за этого те советы, что тут представлены, не прошли самого главного цензора - цензора нынешними реалиями. Они все про то как бы сделать 20 лет назад.
Все что связанно с бизнесом, это вообще в сторону, и наоборот я призываю всех, кто не заинтересован или понимают , что не подходят для этого не идти в него только потому что, так сказали. Это чем то напоминает людей, которые пошли в IT только из-за "высоких" зарплат, практика показывает , что ничего хорошего из этого не выходит. И уж точно бизнес это не про " ну сейчас попробую, не пойдет и ладно, закроюсь и ничего страшного".
То же могу сказать и про совет с наукой, нет сейчас это не так. Я сам имею несколько научных статей и патент, и обучаюсь в магистратуре(учусь, если что, в ИТМО ) и как говорят наши же работники кафедры, в науку стоит идти только если потом вы посвятите всю жизнь науке или что бы расти и реализовываться как преподаватель. Потому что по своему опыту научной деятельности могу сказать, вы либо ученный либо программист, возможно за рубежом не так, но в России, на данный момент , так. Если вы ученный, вы не нужны техно гигантам как программист, максимум как исследователь.
Про критически важно, в начале пути, хе) ну я посмеялся. Хотел бы я посмотреть кто стажера или джуна подпустит к критически важным функциям, особенно в крупных компаниях, да и еще что бы именно он выполнял главную роль)
Это вот то что затронуло мои струны возмущения
То что нашло отклик это:
Да , надо все хранить. Сам начинал программировать в 11 лет, и когда мне говорят, что: "Вау у тебя наверное столько пет проектов на гите", я стыдливо опускаю глаза, ибо все что делал, потом отправлял в корзину. Теперь храню вообще все: лабы из вуза, тестовые задания от работодателей, да даже какие то тестовые прикалюхи, возможно это тоже неправильно, но лучше так, чем ничего.
Ну и по поводу публичности - да. Как бы я того не хотел, это факт. Можно ли без этого обойтись? Да. Легче ли с этим устроиться и существовать в IT сфере? Ответ тот же.
Все остальное в статье - вода, которая читается по диагонали.
не хочу ни кого обидеть, но человек без денег и квартиры рассказывает очевидные вещи и при этом собирается радостно запрыгнуть в страну на пороге очередной "великой депрессии". Уверены что стоит внимательно слушать?
запрыгнуть в страну на пороге очередной "великой депрессии".
Вопрос в том, с какой стороны границы та "великая депрессия" начнётся.
Так расскажите свою более правильную историю :)
Про великую депрессию... с середины прошлого века чтото там на западе все никак не загниют окончательно. И "пузыри" все никак не лопнут.
Мне это напоминает - "мне врачи уже 20 лет говорят: будешь так пить - печень отвалится, а мне ни по чём.".
Я понимаю лет 10-15 назад, это была маргинальная идея среди широких кругов населения. Но сейчас уже из всех утюгов в т.ч. В т.ч. в самих США. Перед кричисом ипотек в 2008 то-же такие как вы рассказывали, что "пузыри" все никак не лопнут.
Видите какое дело, я-то ничего не рассказываю - живу себе и своими делами занимаюсь. Америка как-нибудь сама разберется со своими пузырями, а вот в развивюащихся странах и без того полно дел, чем бы заняться. Вместо измерения чужих пузырей. Такими как вы, да :)
Суть драмы в том, что положение в США существенно влияет на ситуацию в мире и именно оттуда идут сигналы на поддержку ситуации в США за счёт вот этих развивающихся стран.
И если ваша позиция "займитесь своими делами, не сморите что там у них" мне не понятно зачем вы тогда начали тут в принципе что-то доказывать? Или "своими делами" должны заниматься только те кто вам не нравится?
И если ваша позиция "займитесь своими делами, не сморите что там у них" мне не понятно зачем вы тогда начали тут в принципе что-то доказывать? Или "своими делами" должны заниматься только те кто вам не нравится?
Напомню, статья об опыте одного программиста и его взглядах на жизнь. Вы врываетесь с критикой "ерунду автор говорит". Я предлагаю вам написать чтото полезное (не ерунду) вместо пересказа старых баек под новым соусом. Но в итоге мы опять обсуждаем как там все рухнет в Штатах вот-вот-уже-прям-сейчас.
Чтож, из статьи я понял, какие достижения восхваляет в себе автор этой статьи, как он получает грин-карту и рассказывает то, как нужно делать. По большей части это выбор каждого жить так, как ему комфортно. Пока вам не нравится сидеть на фрилансе и вы думаете как стагнируете, кого-то вполне устраивает положения дел. Я заметил еще, что советы больше направлены на поменяй свое сознание, чем прокачайся в своей области. Будь успешнее успешного в успешном бизнесе и похожие трактовки людей, которые привыкли торговать воздухом или мнениями. Я подозреваю, что мне рассказывают, как нужно правильно жить с популярной либеральной повесткой и немного намекают на то, как ты должен поступить после 24 февраля. Но это уже мои личные додумывания, которые могут не отображать реальности.
В целом посыл понятен, автор желает всем успешного успеха, как его добиться, делайте только хорошие вещи и все такое, но...
Я сейчас нахожусь на начальном этапе своей карьеры в ИТ (будучи при этом свичером с осн. образованием Лингвиста), и лично для себя я нашел много моментов, которые стоит обдумать. Тут тебе и про технологии, и про личностный рост, и про социализацию, бизнес, телки два ствола etc. Все вроде круто, и вот ты начинаешь за здравие, а продолжаешь и продолжаешь, продолжаешь и продолжаешь, никакого покоя. Немного перегруженный/длинный текст, даже учитывая факт 20-летнего опыта. Из-за этого придется еще раз вернутся к прочтению, чтобы выписать основные моменты и свои мысли о них, а это не круто по большому счету. В любом случае автору спасибо за работу, комментаторам спасибо за лютые комы, мне тоже спасибо за просто так.
п.с. если что, то не то сказал, не серчайте, я не в обиду
Надо больше таких статей, а то сейчас в основном одношаблонники про вошёл в айтишку - тяжёлое детство с Искрой прибитой к полу, потраченные лучшие годы непонятно где, успешно свитчнулся в 35 в айти, потому что предрасположенность генетическая по МКБ-10.
А вот реальность: автор кодил и не плохо, но по заветам Цезаря хотел стать первым в деревне, а не вторым в городе. В итоге больная спина, $20к накоплений за 20 лет в разработке, крайне сомнительные пункты в списке достижений, попытка въехать в штаты за древний коммит в тулзе для мёртвого (по его же словам) языка. GDE это кстати продажники по факту, а не разработчики в Гугле, хотя может показаться, что это какие-то эксперты в разработке со значком что ты не дурачок от Гугла.
Мораль: так делай, а эдак - не делай. Хотя все равно после прочтения складывается ощущение, что автор продолжает бежать куда-то не туда, пытаясь реализовать какую-то нездоровую тягу к публичности. Может стоило просто найти галеру пожирнее и уже к этому возрасту гонять ждунов, попивая смузи на удалёнке?))
Двоякое впечатление от статьи. Понятно, что автор метался от одной цели к другой. Не было глобальной стратегии и осознания, что действительно ему как человеку важно. В итоге и получилось, что есть ряд некоторых достижений из разных сфер и косвенно связанные между собой, и в конце противоречат общей картине мира.
В комментариях четко это подсветили люди с еще большим опытом. У каждого свой путь ниндзя и каждый по-своему видит для себя важные вещи. Главное, по скорее с ними определиться и не попасть в ловушку автора. `Эссенциализм (Грег МакКеон)` вам в помощь.
С отдельными пунктами согласен - по поводу ежедневных заметок, например. Переносить мысли на бумагу помогает вроде бы. Сам увлекаюсь заметкопроизводством. Тут уже были статьи на хабре про obisidian и метод зеккелькастена.
Мне 26, вернусь сюда в 38 и перечитаю еще раз текст. Может по-другому зайдет.
Алексей, ты с одной стороны, говоришь, но надо стараться видеть тренды, уметь разлядеть их, чтобы не профукать. А с другой - советуешь переезжать в США, искать тут работу, получать паспорт. Одно другому противоречит. И ты, видимо, ты ментально завис в 90x или 00х. Максимум в 2010м.
Ну вот и посмотри на тренды: мир уже давно поменялся.
Жизнь в США, и в Европе, уже давно не такой мёд, как была раньше. И посмотри на Россию, на глобальный юг, на БРИКС. Смотри, кто из них идёт вверх, а кто катится вниз в целом. Смотри на цифры и на факты, из разных источников - необязательно русских.
Да, США не уйдёт на одно за 1-2 года. И Россия не выбьется на 1ое место в мире за это же время. Что-то будет лучше в одной, что-то в другой. Однако, смотри на 5...15 лет вперёд. Особенно за последние 2 года, и после 24 февраля.
И кстати, я в РФ уже с десяток лет не жил. Но, ставлю именно на Россию.
Классная статья, спасибо! Жду лет эдак через 5 продолжение с советом номер 17, как вы проигнорировали звоночки от Годэдди и поехали искать свободы и богатства в страну зелёных карточек, и новые примеры ваших друзей, которые остались в Москве и заработали миллионы.
Статья...странная.
Вроде бы советы есть - но они написаны весьма размашисто, словно автор больше старался показать "вот какой я классный" (что, кстати, подметили другие комментаторы). Это не плохо - просто в контексте заголовка выглядит излишне.
Вроде бы заявлено 20 лет программирования - но по ходу текста программирование встречается так же часто, как зарегистрированные нейтрино в детекторе "Супер-Камиоканде".
В принципе, всю статью можно было бы закончить графиком, на котором опыт автора уходит в небеса после пункта "Я уехал из РФ и стал успешным". Вот только личный опыт не экстраполируется на всех остальных. Это не так работает. За границей всех не ждут.
Да, мир большой и где-то возможностей развиваться (как в плане опыта, так и в плане финансов) больше, чем в РФ. Тут каждый выбирает для себя сам, осуждать не буду. Хотя, если еще раз взглянуть на график, то можно отчетливо увидеть, как отъезд автора из РФ четко совпал с другим масштабным событием. Что мешало автору взяться за голову и уехать развиваться за границей раньше? Загадка. Видимо, какие-то надежды, которые не оправдались. :)
Люди забывают, что за всей этой словесной завесой из "советов" и "успешных рекомендаций" стоят две простые вещи, которые работают в любой сфере и в любой отрасли: дисциплина и постоянство. Если вы дисциплинированны и постоянно (каждый день) оттачиваете нужный вам навык (применяя его на практике не только в работе + изучая дополнительные материалы для своего саморазвития в данном направлении) - вы и так станете успешным. Это инь и янь, которые заложены в каждом человеке - их просто нужно достать из своего сознания и начать применять в своей жизни.
Очередной текст от человека для которого виза в США важнее паспорта Родины, которая дала образование, медицину и не самое последнее по мировым меркам благополучие .
Спасибо, автору за очень интересную статью.
Но на мой взгляд в данной статье нет чёткого понимания в терминах и понятиях.
Есть такое понятие, как ценность жизни, которая обуславливается степенью воздействия отдельной личности на окружающих людей. Чем сильнее это воздействие, тем ценнее жизнь человека с точки сообщества, тем более глубокими и сильными ресурсами обладает человек.
А есть удовлетворённость личности своим существованием в этом мире. Максимальная удовлетворённость воспринимается, как счастье.
Счастье и ценность Жизни - это совершенно разные вещи.
Счастье - это просто быть в нужном месте и в нужное время, для того чтобы ощущать себя счастливым человеком и это совершенно не зависит от того, сколько людей в этом замешано. Но для того, чтобы быть в нужном месте и в нужное время, в любом случае требуется определённый ресурс, который и позволит этому совершится. По определению ресурс сам по себе человека счастливым не сделает, потому что прийти в нужное место и время - это огромная работа, внутренняя дисциплина и сосредоточенность. Если человеку нужно быть великим музыкантом, то природные данные, соответствующие родители и педагоги всё это очень важно - это ресурс. Но самому человеку надо быть готовым проводить за инструментом по 8-10 часов в день в самые лучшие свои годы. Иначе он так и не доберётся до своей сцены и своих слушателей.
В эту Жизнь человек приходит, с определённой матрицей своих проблем и вопросов. И чем ближе он подходит к решению этих вопросов, тем более наполненным и счастливым он себя чувствует, тем сильнее разогревается его энергетическая печка. Состояние, когда человек безо всякого алкоголя, чувствует себя пьяным от радости и счастья.
И наоборот, чем дальше от своих задач, тем слабее работает энергетическая печка. А в итоге депрессия, неуверенность и опустошённость, а в перспективе от этого букета и появление серьёзных сбоев в органике своего тела. В конце концов от тоски не только спиваются, но и просто умирают. Такое ощущение, что сама Жизнь говорит человеку: "У тебя есть выбор между смертью и настоящей жизнью. Я советую тебе выбрать жизнь".
Выбрать для себя не то место и не то время, по сути - это настоящее самоубийство.
Момент про то, что нужно абсолютно всё публиковать, а отсутствие публикаций говорит о странных жизненных приоритетах звучит бредово, имхо. Ну и про детей, которые запутсили свою онлайн школу, а не были просто сделаны её лицами для привлечения внимания к этой самой школе мы охотно верим. Про работу в больших компаниях и здоровье соглашусь, а остальное вода, как по мне.
1—Быть публичным
2 —Иметь опыт ораторства (причём не важно про что)
3 —обладать пакетом рекомендательных писем
4 —иметь диплом магистра науки
5 —Доказательство что твоя зарплата была в среднем в 3 раза выше, чем средняя по региону в этой профессии.
6 —Наличие патентов.
7 —Доказательство наград за заслуги в профессии.
8 —быть здоровым
9 —Быть положительно упомянутым в признанных Средствах Массовой Информации (СМИ)
10 —быть видео блогером
11 —приложить Апостиль на диплом об образовании.
12 —Иметь опыт наставничества.
13 —Свидетельства состояния в профессиональных сообществах.
14 —Иметь публикации в одобренных журналах (не какой-нибудь там Google Academy или Habr а настоящий журнал!)
15 —внести существенный вклад в Open-Sourсe проекты
16 —быть инвестиционо-грамотным
17 —быть молодым
18-- написать петицию 300 страниц на английском тексте
19 --Приложить к резюме фильм про себя
20--Решить на время 35 абстрактных логических тестов про какие-то там ромбики и треугольники
Вот это черти...
Это как же надо ненавидеть свою Родину, чтобы согласиться активно участвовать во всей этой постановочной показухе...
И ради чего? Чтобы только лишь перечь терминал №4 аэропорта Кеннеди?
Что-то мне подсказывает, что 60-80% американцев сами не смогут пройти через этот фильтрационный барьер, который визовая контора США накладывает на граждан из всяких там Кракожий и Элбоний (именно так они в своем кино называют новоиспеченные страны восточной Европы).
И что получается надо выдворить из США половину ее населения?
Россия же никогда не строила столько козней для тех кто хочет тут жить и работать...
И ради чего? Чтобы только лишь перечь терминал №4 аэропорта Кеннеди?
Не, я в Техас сначала.
Из приведённого списка у меня только 1, 2, 3, 7, 12, 13, и 15 под вопросом, только 35%. И это не воспринимается как боль, это в основном приятно и само по себе. Да, есть лишняя возня, но это как иметь нормальный внешний вид -- часть интерфейса, упрощающего взаимодействие и решение задач.
Это как же надо ненавидеть свою Родину, чтобы согласиться активно участвовать во всей этой постановочной показухе
Это как же надо не любить просто другую страну, чтобы увидеть ненависть в желании диверсификации.
А вообще идея в том, чтобы иметь что-то подтверждаемое, чтобы, если когда-нибудь станет нужно, иметь что-то, что можно предъявить, чтобы быть принятым в разных системах. И это важная часть работы, сидя просто хорошим сеньором и не заботясь о своём профиле.
Россия же никогда не строила столько козней для тех кто хочет тут жить и работать.
По какой программе вы иммигрировали в Россию? Опишите, через что прошли, пожалуйста.
Не, я в Техас сначала.
Надеюсь, что Вы в курсе как Техас оказался в составе США...
Да.
Мне потребовалось 24 февраля, чтобы сдвинуться с места.
С одной стороны Вы уехали из РФ якобы из-за 24 февраля (можно предположить что по этическим причинам).
А с другой стороны, собрались в страну, которая в своё время по точно такому же сценарию оттяпала у несчастной Мексики 57% её территории, включая Техас, Калифорнию и прочие западные штаты.
Получается идейные аспекты справедливости для Вас совершенно не являются причиной для действий.
Насколько я знаю, Техас сам объявил свою независимость от Мексики еще лет за 10 лет до начала войны, и сам вступил в состав США то ли за год, то ли даже за три до неё. Поэтому, правильней было бы, всё-таки, не "оттяпали", а типа как "поддержали сепаратистов".
На первом месте -- личные риски.
На втором месте -- этика. На этику надо смотреть в масштабе жизни. Люди, которые нарушали этику тогда, больше не живут. На мой взгляд, сейчас там нарушений этики меньше. Доберусь -- узнаю точнее. Плюс через некоторое время смогу там голосовать и влиять на это.
Люди, которые нарушали этику тогда, больше не живут.
А нам этот же Запад говорит, что военные преступления не имеют срока давности...
Преступле́ние (уголо́вное преступле́ние) — правонарушение (общественно опасное деяние), совершение которого влечёт применение к лицу мер уголовной ответственности. Преступления могут выделяться из общей массы правонарушений по формальному признаку (установление за них уголовного наказания, запрещённость уголовным законом), а также по материальному признаку (высокая степень опасности их для общества, существенность причиняемых ими нарушений правопорядка).
Преступление в самом общем понимании представляет собой форму делинквентного (преступного) поведения человека.
Да, если бы кто-то из участников тех событий был бы жив, его действия нужно было бы расследовать.
Мне потребовалось 24 февраля, чтобы сдвинуться с места.
Вот ещё хорошее видео про то как знаменитый американец, говорит про военные преступления США против соседней Кубы.
Там вообще даже никакой угрозы США не было.
Напали просто потому что могли...
https://youtu.be/U8g72FrnrIA?si=9eaq39y4aBs8EICx
Кстати, а сегодня же, 29 декабря, годовщина присоединения Техасщины. 1845 год. Символично вовремя вы ваш комментарий написали!
В самом деле это дата Аннексии(Аншлюса) Техаса.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Аннексия_Техаса#:~:text=Аннексия Техаса%2C или присоединение Техаса,Техас 28-м штатом США.
Я еще понимаю, если бы американские дипломаты сами бы обратились к человеку и предложили переехать к ним работать.
Как они уговаривали Михаила Леонтьевича Миля в свое время переехать строить вертолеты в США.
Это бы в самом деле выглядело как признание таланта.
Но самому так унижаться, чтобы составлять петицию перед их визовой конторой - это надо просто себя не уважать.
Вы писали заявление, чтобы поступить в институт? Ходили на экзамены или олимпиады? Или люди из института сами на вас вышли и попросили у них учиться без обычных для этого процедур?
Или люди из института сами на вас вышли и попросили у них учиться без обычных для этого процедур?
Лично в моём случае в 2009 институт прислал мне именную открытку с предложением поступать к ним.
Это круто!
А всё же взаимодействие людей обычно построено так, что тот, кому нужно что-то, идёт и обращается за этим, выполняя принятые для этого действия. Но если считать стандартное обращение унижением, то нужно считать, что каждый, кого институт не позвал проактивно -- унижался, поступая туда. И каждый, кто откликнулся на вакансию, писал резюме и проходил собеседования -- унижался. И каждый, кто разместил рекламу, а не стал ждать, когда к нему придут клиенты -- унижался.
В случае с программой EB-1 речь как раз о том, что она проще, чем кажется. По ней проходят 40040 человек в год. И при таком объёме -- кому нужно, тот и пишет петицию. И я считаю это полезным, потому что, если бы они сами звали ~100 человек в год, получивших высшие награды в своих областях, в мире просто было бы меньше возможностей.
Вероятно, термин "extraordinary ability in science" создаёт какой-то ореол, из-за которого можно предположить, что они сами должны звать. Но если не привязываться к названию, то норм.
Нужно сравнивать сравнимые программы.
В России есть такая программа, которая позволяет при любом гражданстве, без работодателя или поручителя предъявить атрибуты профессионального признания, пройти какие-то процедуры и получить сразу на 10 лет бесконечно продляемый ВНЖ, ничем не обременяющий? Дайте ссылку, я про неё не слышал.
Медосмотр для иностранцев в России жёстче, причин отказа больше, и он нужен регулярно, а не один раз. В США -- только один раз перед выдачей иммиграционной визы.
Участие в получении визы в США сродни крысиным бегам (Rat Race).
Я уж думал, что никогда не долистаю до конца поста
Я как программист с 20 летним стажем в БД скажу, что можно совсем не следовать трендам и не менять язык и технологии. Стандарт ANSI SQL как был написан в 1992, там в нем почти ничего и не изменилось. Плюс DWH, ETL, BI если вы заскучали, но это все те же яйца только в профиль
В качестве хобби я выбрал инвестирование на бирже, в большинстве случаев в бумаги США. Что ни на есть монетизируемый проект
Инвестировать в недвижимость я тоже старался начать раньше, т.к. сложный процент даёт о себе знать уже через 10-20 лет
Таких немыслимых высот добился, а усы сбрить не догадался, какой ужас.
Автор - твоё решение верное. Смысла что-то делать в современной России нет никакого. Как ни крути.
Здравствуйте, Алексей.
Раз уж Вы стали IEEE Senior Member, то можно ли Вас попросить, пожалуйста, скачать для меня с сайта https://ieeexplore.ieee.org
Вот этот научный текст
Parametric Experiments of Volumetric Measurement Based on Linear Cavity Resonance
Yong Zhao;Qiang Zhang;Shengpeng Guo;Yong Chen
IEEE Transactions on Instrumentation and Measurement
Year: 2022
https://ieeexplore.ieee.org/document/9741723
?
Во-первых, senior membership не даёт доступ к материалам. На это нужна отдельная подписка, которой у меня нет.
Во-вторых, условия подписки наверняка ограничивают передачу купленных материалов.
Во-вторых, условия подписки наверняка ограничивают передачу купленных материалов
Да какая разница. Всё равно это никто не проверяет.
Да и потом, результаты научных исследований должны ведь быть общедоступными.
А Вы, собственно, какую научную работу опубликовали на ieee, что стали ieee senior member там?
Пришлите ка ссылку на Вашу публикацию на ieee.
У меня нет научных работ. Про вступление здесь: https://habr.com/ru/articles/781050/
Публикации
Мои советы после 20 лет в программировании