Комментарии 10
Что это было? Я чуть кофе не подавился. А есть какая-то вводная статья по этой теме? Чувствую, что это что-то полезное для меня (по ключевым словам), но слова вообще не собираются у меня в предложения.
А есть какая-то вводная статья по этой теме?
Вводная куда? В процессные алгебры или в BPM\s-BPM\BPMN\Workflow?
В списке ссылок много литературы. Вообще, раз статья началась с таблички из Громова, то его книжку можно сначала пролистать: УПРАВЛЕНИЕ БИЗНЕС-ПРОЦЕССАМИ: СОВРЕМЕННЫЕ МЕТОДЫ
Чувствую, что это что-то полезное
Чувства бывают обманчивы.
Автор довольно бессвязно излил на читателей поток сознания, то есть набор разрозненных фактов, которые сумел вспомнить по в принципе насущной, но крайне слаборазвитой теме.
Смею заметить, что автор сам не разбирается в вопросе. Маркер очень простой - он не знает, зачем нужна алгебра в теме, но смутно уверен, что она обязательно поможет, ведь это-ж математика!
Кратко смысл темы - ввести очередные формализмы. Но про то, что формализмы тогда нужно будет изучать в школе несколько лет, желающие их ввести не думают. То есть средний работник в ИТ сегодня не готов к такой реальности, это во первых. Ну и если найдёте готового, то пользы от него будет даже меньше, чем от привычных всем людей без алгебры в голове.
Так что не верьте чувствам. Ну это кроме случая, когда у вас возникло чувство, что вас опять обманывают.
1 Какие конкретно ошибки допущены автором?
2
- он не знает, зачем нужна алгебра в теме, но смутно уверен, что она обязательно поможет, ведь это-ж математика!
Кратко смысл темы - ввести очередные формализмы.
Какой по-Вашему был ответ автора? И какой Ваш ответ на тот же вопрос "зачем нужна"?
Какой по-Вашему был ответ автора?
Его не было.
И какой Ваш ответ на тот же вопрос
См. выше - ответ "не нужна в текущих условиях".
Опять какие то загадки:
См. выше - ответ "не нужна в текущих условиях".
Где алгебра процессов нужна, а где не нужна? И про ошибки (п. 1) не ответили.
Где алгебра процессов нужна, а где не нужна?
И это спрашивает автор текста про алгебру?
Хотя именно про эту особенность автора я и писал. Он не знает, и не может своё мнение защитить в дискуссии, зачем нужна алгебра в той области, за которую он взялся здесь писать.
И да, про ошибки автор сам додумал. Или не понял мои слова. Оба варианта опять же не очень украшают автора.
ЗЫ. Вера в прекрасное преображение всего после соприкосновения с математикой ведёт к нехорошим последствиям. Данная дискуссия немного раскрывает эту тему.
Просто не надо верить. Нужно понимать.
Напишите своё понимание смысла алгебры в приложении к БП. Без воды. И без натягиваний очередных моих преступлений против человечества.
Он не знает, и не может своё мнение защитить в дискуссии, зачем нужна алгебра в той области, за которую он взялся здесь писать.
О какой дискуссии может идти речь, если кроме голословных обвинений в адрес автора нет никакой конкретики. На каждый уточняющий вопрос автора следует игнор.
Напишите своё понимание смысла алгебры в приложении к БП. Без воды.
Предлагаю Вам перечитать статью: в ней как раз простыми словами (крайне доступно) про это сказано с многочисленными повторами (общими фразами, «Метамодельно» и др.).
Алгебры процессов для бизнес-процессов на примере CCS: кофе-машина-теорема