Комментарии 22
Прям более бесполезную статью ещё поискать если честно. Это точно статья о том как писать приложения - на qt, flutter, kt multiplatform что-то не видно ни строчки кода. Как не видно разборов нюансов разработки под мобильный Линукс вообще и Аврору с ее песочницей в частности.
по свежим новостям смартфоны уже закончились, осталось 5шт. в офлан магазинах .
кто успел купить - крутятся как могут, перекомпилируют старые приложения
а 4pda тоже есть некоторое сообщество владельцев таких аппаратов
большим недостатком на текущий момент является старый браузер, который плоховато работает с нынешними вебприложениями
а меня лично дико бесит авторегегулировка яркости, причем со времен sailfish такая
Как я понимаю, Аврора ОС развивается на бюджетные деньги? То есть, как только (если) государство по каким-то причинам прекратит ее финансировать, она превратится в тыкву?
А случайный программист с хабра, который зачем-то решит инвестировать свои время и усилия в эти специфические навыки, что дальше делать с этой тыквой?
И еще, тут постоянно пугают второй волной мобилизации. Было бы хорошо в статье разобрать вопрос "как найти работу для Aurora-программиста за рубежом".
Читаю все "это", и стойкое ощущение что все "это" уже у соседей было ...
Но тут еще и тонкий аромат ... гос.денег ...
нынешняя Аврора сильно прогрессировала после Sailfish, и сейчас в её коде гораздо больше собственных фичей и закрытых элементов
Ну если количество закрытых элементов считать прогрессом ... Кстати, как обстоят дела с лицензиями ? Разве разработчики не обязаны предоставлять исходный код ? Система же на базе Linux, а значит GPL.
Это большая и грустная? история про шашечки или ехать. Быструю графику с DLSS хочешь? А вот фиг вам, оно закрытое. В итоге разрешили всё-таки включать в ядро открытую! прослойку, дёргающую закрытый! код из блоба. Так что ответ и обязаны и нет. Ну а код приложений под лицензией этих приложений, и закрытый и открытый.
Почему бы для разработки "отечественной" ОС на взять AOSP, для которой все уже есть? Осваивание бюджета - это понятно, это святое. Но может ещё какие-то юридические или технические нюансы?
То есть менять обои в aosp предлагаете, вместо развития своих знаний и опыта в проектировании, пусть тернистого и сложного? AOSP разрабатывают инженеры Google- посмотрите по гитам
Нет, я не предлагаю менять обои.
А Salfish разрабатывали выходцы из Nokia.
"Тернистый путь" можно было бы пройти с АОСП, как китайцы. Вот интересуюсь, какие были причины купить Salfish, а не взять aosp.
Sailfish да, а Аврору нет. Причины не брать aosp 3
Честный форк приведёт к несовместимости по ПО
Договоры mada/afa закрывают будущее у форка
Huawei провалился с форком - переходит на самостийное на базе openharmony
Спасибо. Статья год назад была на эту тему https://habr.com/ru/news/726482/. Как я понял, вопрос aosp не закрыт.
huawei тратит на rnd 20 миллиардов usd в год. Тут подходит классическая рекомендация, "вы не гугл".
1 Лицензия позволяет только менять обои, нельзя просто взять и сделать полноценный форк.
2 Да, но это было давно, в середине 10 их выкупили со всеми лицензиями и патентами и пилят на этой основе Аврору.
3 Смысл, ну как минимум боьше контроля над системой, да т как по мне полноценный linux гораздо интереснее и перспективнее чем андроид, может наши сделают то что не получилось у каноникл, полноценный режим десктопа. Да и китайцы уже начали пилить свое, что ксиаоми, что хонор.
И опять же Аврора по сути это единственный полноценный коммерческий Linux на мобильном устройстве который можно просто взять и купить и где все железо работает сразу из коробки
в середине 10 их выкупили со всеми лицензиями и патентами и пилят на этой основе Аврору
10 лет пилят и никак не запилят. Видимо, не Аврору пилят, а что-то другое)
Ну почему, сначала пили MDM и прочую безопасность с песочницами, чего на Sailfish не было, бонусом обновили браузер и так кучу всего по мелочи и все это в основном шло только корпооратам и государству, собственно под них все это изначально и было задумано, гостайна, шифрование диска из коробки, отечественные госты, поддержка ЭЦП, авторизация на телефоне в том числе и по токену, многопользовательский режим, с разными правами доступа и т.д., летом того года начали перепиливать UI(Аврора 5) и вообще адаптировать под простых смертных, ближайшее время должна эта версия зарелизится, бетку смотрел вполне себе.
В ноябре открыли продажу телефонов и планшетов для всех, железо пока хромает, но и ценник далеко не космос, 15 за телефон и 16 за планшет.
Насколько я слышал за эти пару месяцев продали всю партию устройств, лично я тоже себе телефон прикупил на поиграться, и вообще посмотреть как оно, с моей колокольни шероховатости есть но пользоваться можно, вопрос в количество софта, мои потребности то что есть сейчас из ПО, он закрывает процентов на 70.
Единственный вопрос: А зачем?
Вот есть у меня приложение на андроид со 100к скачиваниями, вот зачем мне его делать под Аврору если там не будет обычных пользователей? Она же закрытая
Вот стало интересно а сколько необычных пользователей у Авроры.... условно 1000 человек купили уже ее в магазине и пытаются использовать, чето компилировать из исходников причем. Ужели если софт будет проще и его будет больше то, а телефон будет в продаже то пользователей не будет больше? Android 1.6 и iOS первых версий были еще теми обрезками, с малым количеством софта, но его можно было писать и устанавливать, процесс пошел. (хотя был тот же симбиан популярный, если бы он продолжал правильно развиваться то неизвестно еще как было бы.)
Первое впечатление о x86 версии - это еще один BolgenOS, только более... качественно перелицованный.
Бросается в глаза нестандартный подход разработчиков: за основу взяли не Ubuntu, а Fedora, о чем красноречиво говорит забытый логотип последней в Anaconda.
Как же меня раздражают чекбоксы в Авроре. Кто вообще додумался сделать их такими?
Гайд по Aurora OS: как начать разработку для отечественной мобильной операционки