Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 74
твикер есть, ждем чистилку и дефрегментилку реестра :)
И антивирус!
они и так уже есть… антивирусы…
Осталось написать вирусы :)
Только вирусов под них хрен найдешь…
можно взять виндовый и запустить под вайном)
бедный вирус, будет в шоке, когда не найдет что можно поломать., обидится и уйдёт от вас.
Хренушки, не хотят они под вайном работать, сволочи.
Вон Касперский заявляет что суслик есть
www.kaspersky.ru/viruswatchlite?search_virus=linux&hour_offset=3
Но блин это ж все
«Пожалуйста удалите какие нибудь важные файлы, ваш вирус» :)
Вон Касперский заявляет что суслик есть
www.kaspersky.ru/viruswatchlite?search_virus=linux&hour_offset=3
Но блин это ж все
«Пожалуйста удалите какие нибудь важные файлы, ваш вирус» :)
Мне интересно, что такое «скрытые настройки системы» применительно к линуху.
Ну не каждый же пользователь Ubuntu умеет работать с командной строкой!?..
Это не значит, что настройки скрытые.
Для вновь прибывших из стана виндовс-юзеров это как раз-таки и значит.
Причем тут виндовс-юзеры? Давайте тогда для пришедших мак-юзеров вообще выкинем настройки и скажем, что так и нужно, ведь гном сделан как раз для «только что пришедших виндовс- и мак-юзеров».
Ну добавь к виндовс-юзерам любых других юзеров без более менее достаточно опыта работы в таких системах. Для большинства таких пользователей ковыряние, скажем, гномовских xml явно будет потрясением. Вот для них и есть такой пунктик «скрытые настройки».
Я это прекрасно понимаю, но можно назвать их десятком различных слов, например, «настройки, труднодоступные для начинающих» и прочими. Но это совсем не скрытые настройки.
Если их нет в нормальном GUI то они и есть скрытые.
Бери да используй, отчего же они скрытые? Никто их не скрывал.
Чтобы о них узнать надо знать в каком конфиг файле они вообще лежат, а иногда бывает что конфиг файла вообще нет и работают настройки по умолчанию и вот думай где править.
>Чтобы о них узнать надо знать в каком конфиг файле они вообще лежат
Даже у сложнейших программ вроде того же апача конфиг по сути один, и только ради удобства разбит на несколько вложенных друг в друга
>а иногда бывает что конфиг файла вообще нет и работают настройки по умолчанию и вот думай где править.
man имяконфига и все как на ладони. Незнание того, как работает программа и какие настройки как ее работу влияют одинаково делают тебя бесполезным и с конфигом и с гуем. Только вот что с гуем даже дурачек может легко наобум потыкать галочки и посмотреть на эффект, ну этого никто не отрицает.
Даже у сложнейших программ вроде того же апача конфиг по сути один, и только ради удобства разбит на несколько вложенных друг в друга
>а иногда бывает что конфиг файла вообще нет и работают настройки по умолчанию и вот думай где править.
man имяконфига и все как на ладони. Незнание того, как работает программа и какие настройки как ее работу влияют одинаково делают тебя бесполезным и с конфигом и с гуем. Только вот что с гуем даже дурачек может легко наобум потыкать галочки и посмотреть на эффект, ну этого никто не отрицает.
Все настройки апача скрытые!
Чтобы ковыряться в настройках нужно использовать мозги.
И знать, где они(настройки) находятся. Если об этом не позаботились разработчики, то пусть хотя бы создатели убунту твика это сделают.
В /etc
Охренеть.
А там ещё по директориям искать. Удобства прям из всех щелей лезут.
>А там ещё по директориям искать.
Что, man grep не осилил?
Что, man grep не осилил?
Проблема в том что там есть не все файлы настроек и не всегда понятно где смотреть мануал от «во этого конфига»
Холивар ручная правка конфига — гуй?
Толку то, админу админово, юзеру юзерово.
Холивар ручная правка конфига — гуй?
Толку то, админу админово, юзеру юзерово.
Какие то детские отговорки. Может все таки стоит перестать наобум тыкаться и уже почитать документацию? Тем более «не все файлы настроек» это заведомо ложная информация, потому что конфиг по умолчанию есть в 99.9% случаев уже в etc и все, даже опции по умолчанию там расписаны с комментариями. А если его нет, тогда есть пример конфига в /usr/share/имяпрограммы.
Блин вы наверное пьяны :)
Разговор про дистрибутив предназначенный для «домохозяйки» вы ей предлагаете маны читать, заодно выучив английский?
Вам лично связывают руки и запрещают править конфиги руками?
Намертво вкомпиливают гуй?
К чему притензии то?
Или это «всех нежелаюших читать маны в биореактор»?
Вон законы в сободном доступе, читай не хочу, только вот чуть что предпочитают юриста проплатить :)
Разговор про дистрибутив предназначенный для «домохозяйки» вы ей предлагаете маны читать, заодно выучив английский?
Вам лично связывают руки и запрещают править конфиги руками?
Намертво вкомпиливают гуй?
К чему притензии то?
Или это «всех нежелаюших читать маны в биореактор»?
Вон законы в сободном доступе, читай не хочу, только вот чуть что предпочитают юриста проплатить :)
Про команду надо ещё знать, а про то какой страх наводит консоль на неподготовленного пользователя я вообще молчу.
>А там ещё по директориям искать.
А директории, разумеется, названы совершенно невообразимым и нелогичным образом. Ни за что бы не догадался, что конфиги вима лежат в /etc/vim/ :)
P.S.: Вас не смущает, что в реестре нужно искать по разным веткам?
А директории, разумеется, названы совершенно невообразимым и нелогичным образом. Ни за что бы не догадался, что конфиги вима лежат в /etc/vim/ :)
P.S.: Вас не смущает, что в реестре нужно искать по разным веткам?
Мало того, иногда с невообразимыми нечеловеческими именами :)
В реестре хотяб формат ввода стандартиризован, а тут и xml и чисто перечесление параметров и фиг знает что ещё.
Я уж молчу про то что некоторые проги могут цеплять конфиг как из домашней директории пользователя так и из той же /etc/
Я уж молчу про то что некоторые проги могут цеплять конфиг как из домашней директории пользователя так и из той же /etc/
>В реестре хотяб формат ввода стандартиризован, а тут и xml и чисто перечесление параметров и фиг знает что ещё.
Но зато с подробными комментариями и с примерами, в отличие от ;)
>Я уж молчу про то что некоторые проги могут цеплять конфиг как из домашней директории пользователя так и из той же /etc/
Разумеется, и из домашней, и из /etc, т.к. настройки могут быть как личные, так и общесистемные.
Аналогичным образом, HKEY_LOCAL_MACHINE и HKEY_CURRENT_USER ;)
Но зато с подробными комментариями и с примерами, в отличие от ;)
>Я уж молчу про то что некоторые проги могут цеплять конфиг как из домашней директории пользователя так и из той же /etc/
Разумеется, и из домашней, и из /etc, т.к. настройки могут быть как личные, так и общесистемные.
Аналогичным образом, HKEY_LOCAL_MACHINE и HKEY_CURRENT_USER ;)
Ну те, которые через gconf-editor — древовидный графический редактир XML файлов с настройками гнома.
Сделано для десктопа. Собрали многие настройки в одну упаковку. Правда пока маловато. Думаю, для многих станет полезной утилитой.
Почему-то долго думает в некоторых пунктах настройки. А в целом, твикер всё удобнее. Пробовал помнится ещё на jaunty — так хоть въехал с его помощью в структуру списка репозиториев.
На самом деле с выходом 0.5 самым большим подарком стало именно web-центр приложений, не смотря на то, что с 9.10 казалось бы стало проще добавлять репозитории с launchpad'a.
Я рассматриваю эту утилиту именно как способ удобно установить приложения которых нет в основном репозитории простому пользователю, причем не сложнее чем установить программу с помощью центра приложений.
Я рассматриваю эту утилиту именно как способ удобно установить приложения которых нет в основном репозитории простому пользователю, причем не сложнее чем установить программу с помощью центра приложений.
Понравилось название на втором скрине:
UBUNTO.
UBUNTO.
>> легко изменять системные и скрытые настройки операционной системы Ubuntu.
«Jesus Christ!»
«Jesus Christ!»
твикалку интересно посмотреть, чтобы «огласить, так сказать весь список настроек». интересно либнотифай можно настроить чтобы вело себя как growl на маке?
>Прямая ссылка на загрузку Ubuntu Tweak 0.5.0: .deb (640 Кб)
Размер то какой символичный.
Размер то какой символичный.
а под lucid чего пакета нет? )
А под Lucid, видимо, будет 0.6 версия.
а я все равно потом ручками по репам прохожусь в папке dist и смотрю есть под lucid или нет (еще с karmic привычка).
а еще есть аналог c пакетом под lucid — ailurus
code.google.com/p/ailurus/
репы (там пакет посвежее)
deb ppa.launchpad.net/ailurus/ppa/ubuntu lucid main
или
ppa:ailurus
правда с репами все равно бардак но твики тоже есть.
а еще есть аналог c пакетом под lucid — ailurus
code.google.com/p/ailurus/
репы (там пакет посвежее)
deb ppa.launchpad.net/ailurus/ppa/ubuntu lucid main
или
ppa:ailurus
правда с репами все равно бардак но твики тоже есть.
Убунту становится настолько ужасной что под неё начинают делать твики? :)
Понравился центр источников. Все лучше чем по ланчпаду лазить.
нет они растут людьми относящимися к OS как к OS, а не как к алтарю.
они берут и используют, а не красноглазиками у которых смысл жизни в пересобирании ядра, и подымании иксов!
PS я не против «плясок с бубном», у самого lucid уже месяц))) но оставляю их как хобби, но по работе я лучше буду кодить проект, чем подымать систему или тупить в консоли.
они берут и используют, а не красноглазиками у которых смысл жизни в пересобирании ядра, и подымании иксов!
PS я не против «плясок с бубном», у самого lucid уже месяц))) но оставляю их как хобби, но по работе я лучше буду кодить проект, чем подымать систему или тупить в консоли.
update to ubunto 9.10 now, %username%
хоть бы примерно список возможностей набросал, автор! стыдно!!!
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Вышла Ubuntu Tweak 0.5