Комментарии 22
Ага опять эти МАКсОСНЫЕ приколы! А на Винде такого даже близка нет. Система нежрёт полпамяти, а сборка проектов - меня полностью устраивает. Но ладна, для фанатов яблока сойдёт. Коротко и ясна объяснил спасибо.
Это вообще всех новых ноутбуков касается. Раньше в них были HDD на 2 Tb, щаз пихают SSD на 512 Gb. Если человек занимается фотографией, музыкой или ещё чем? Не, не знаем!
Облако? Не, не слышал)) Под систему и программы 512 гб с головой хватает, а если тебе надо хранить что‑то на долгосрок и тяжёлое, то тебе на внешний диск или в облако ?
А да? А то у меня коллекция макосного «Фото» перестала влезать на локальный диск, ну я ее на Synology и перенес. А примерно в 2022 яблоко выпустило очередную версию макос, в которой библиотека на сетевом диске перестала открываться. Ну, а с облаками вот рядом есть новость прелестная, как в иклоуде у народа древние и давно удаленные фотки повсплывали. Я даже слышал, включая нюдсы.
Облако? Не, не слышал
Ну успехов найти облако на 20Tb c каналом в 12Gb/s (SAS интерфейс) за $500. Вы живёте в каком-то фэнтезийном мире розовых пони, безграничных каналов и хранилищ.
Под систему и программы 512 гб с головой хватает
Некоторые программы занимают много: игры, которые щаз по 100Gb, научные, инженерные, графические, звуковые пакеты.
Но кроме программ есть ещё и информация. Причем с ней нужно работать, а не просто хранить. Вы знаете, что RAW файлы профессиональных фотокамер занимают по 100Mb, час звуковой записи в WAV -- 2Gb, час RAW записи в Blue-Ray качестве -- 30Gb, и прочее. И вы хотите гонять эти террабайты по Интернету?
В общем, ежели вы кнопки рисуете -- вам и 16Gb RAM, и 512Gb накопителя -- нормально, а профессионалу, занимающемуся работой нужна нормальная рабочая станция.
Вот примерно такая -- Intel Xeon W-3400, Asus Pro WS W790E-SAGE SE, ECC Memory 512 Gb DDR5, GeForce RTX 4090, 2 x WD Ultrastar DC HC580 24 Gb.
Купите HDD на 20Tb, гелиевое наполнение, защита от вибрации и прочее. Типа Western Digital Ultrastar или Gold. И не мучайтесь! Не понимаю, как можно в 2024 работать на накопителе в 512 Gb? Пару игр поставил и всё -- "местов нет"!
И это ваши хвалёные SSD? Не, они бывают и на 4 Tb, но стоят как космический корабль! Ещё и ресурс перезаписи на пару лет!
Хорошо, дед прав — навались на хардов по 20 терабайт, чтоб жизнь малиной казалась ?
Хотя одно дело — пересматривать терабайты видосов, и другое — таскать такой рейд с собой. Разве что все в облако сгружать... Ладно, буду ждать, когда ИИ отожмет гигабайты ненужных данных — глядишь, и 512 гигов для сборки хватит, если кэш почаще чистить! ?
Не всем же нужны игры. Мне 256 в принципе хватает - есть внешний usb3g1 на 512, почти даром достался по скидке. Большие файлы вроде фильмов на нем. Диска хватает на программирование, две небольших виртуалки, прочий софт и кучу мусора, постоянно свободно 70-90 Гб
С 512 я чувствовал бы себя лучше и вообще свободно, но кинуть 150 грамм диска в рюкзак вообще не проблема. Нужен-то раз в три недели
А хард в ноуте такое себе. Постоянная вибрация, риск повредить. А записью современные ссд надо целенаправленно убивать, само оно не получится
И это ваши хвалёные SSD? Не, они бывают и на 4 Tb, но стоят как космический корабль!
$300-500 они стоят за 4Tb. Космический корабль скорее всего дороже.
Если речь о впаяных, тогда да.
За $500 вы возьмёте промышленный HDD на 20Tb. Или консьюмерское говно на 4TB, верно?
Нелёгкий выбор...
Нормальные NVMe такого уровня стоят более $1,000 за 4Tb.
В ноутбук я разумеется поставлю консьюмерское, никакой разницы с серверными дисками внутри ноутбука (и вообще не внутри сервера или рабочей станции не будет). Альтернатив для ноутбука в корпусе 2.5" всё равно не будет.
А в сервере или рабочей станции не будет принципиальна разница между $500 и $1000 долларов. И скорее всего я в неё воткну и то и другое, если мне зачем-то понадобятся террабайтные объёмы.
Вообще странный спор, я видимо вас не понимаю. В ноутбук вы большой HDD не воткнёте, кроме как внешний. В стационарное устройство вы может воткнуть и то и другоё.
Ну вообще то на macOS, как и в любом unix, есть команда ln и можно просто сделать линк папки на внешнем диске, вместо папки на внутреннем и не надо нигде исправлять пути и настройки
Точно, ln наше всё! Но таскать за собой внешний диск — это как дополнительный квест в жизни.
Спасибо за комментарий! Вы действительно правы. Можно использовать для этих целей символические ссылки. Это более быстрый способ.
В своей статье я опирался именно на такой подход потому, что это более прозрачный и понятный принцип работы. Он упрощает переносимость, в случае обновления или при подключении к другому пк мне не нужно вспоминать все ссылки и устанавливать их, достаточно будет указать пути в окружении. Лично для меня так удобнее.
Также хочу отметить, что не со всеми программами символические ссылки могут корректно отрабатывать. Иногда из-за проблем с разрешениями или другим. Поэтому я выбрал более надежный подход, который позволяет не хранить в системе различные папки с ссылками.
Но повторюсь, что использование ln тоже один из способов решения данной проблемы, может кто-то увидит этот комментарий и сделает так ?
Помимо ссылок должна ещё быть команда mount, со своими плюсами и минусами. Ну вот, содержательная часть есть и можно переходить к любопытствованию.
Что это за Мак у которого хватает RAM на разработку под Андроид, а постоянной памяти всего 128 GB?
А как скорость сборки на Xcode поменялась?
нормальные люди, когда говорят о нехватке памяти - подразумевают ОПЕРАТИВНУЮ, и только "яблочники" без зазрения совести называют памятью НАКОПИТЕЛЬ ДАННЫХ...¯\_(ツ)_/¯
Как я делаю build больших Android/iOS проектов со 128 GB памяти на старом Mac