Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 128
Ку!
Каждому комиссару по малинавым штанам!
...на спутнике установлено сразу несколько совершенно новых двигателей, среди которых водяной и инерционный…
Я знаю они там строют…
А вообще дело сильно пахнет опилками.
Я знаю они там строют…
А вообще дело сильно пахнет опилками.
Стесняюсь спросить. А что такое «наноспутник»?
Приставка нано- в современной российской действительности, это такая волшебная приставка, позволяющая, будучи употреблённой в проекте на гранты и госинвестиции, без стеснения умножить количество распилуемого бабла на 10, а иногда и на сто-пиццот…
Спутники массой от 1 до 10 кг.
> движения внутри аппарата жидкого или твердого рабочего тела по определенной траектории
По моему крайне научному мнению, если сюда добавить «газообразного», то предложение можно значительно упростить.
По моему крайне научному мнению, если сюда добавить «газообразного», то предложение можно значительно упростить.
Дык это же генерал-майор сказал. У них ведь как, чем больше букв — тем больше КЦ дадут.
Схема работы подсмотрена у природы — кальян? :)
Нет, скорее всего тут применяется инерционный двигатель. Движение возникает из-за ускоренного движения балласта в одну сторону и равномерного движения в другую сторону. Сила является массой на ускорение, соответственно в одну сторону такая система перевешивает.
www.youtube.com/watch?v=IrJ79rZKTp4
www.youtube.com/watch?v=IrJ79rZKTp4
Такой двигатель не имеет смысла в условиях нулевого сопротивления среды. Это на Земле-то они тестили, а в космосе фиг там оно заработает. Обсуждали эти движки ещё в конце восьмидесятых.
<sarcasm>
Нет, что-вы. Есть ускоренное движение, а есть равномерное, иного не дано! А переход из одного в другое исключительно приложением перста божьего делается и никакой импульс на это не расходуется.
</sarcasm>
Нет, что-вы. Есть ускоренное движение, а есть равномерное, иного не дано! А переход из одного в другое исключительно приложением перста божьего делается и никакой импульс на это не расходуется.
</sarcasm>
ускорение, но рабочих тела здесь два, паразитное ускорение они гасят друг в друга
«Паразитное ускорение»? Ху из зис? Они новую физику придумали?
Все эти псевдо-движители основаны на изменении ускорения: в одну сторону работает ускорение медленное, в другую — быстрое.
На твёрдой поверхности медленное ускорение переходит в тепло т.к. не может преодолеть трения покоя, на жидкой — быстрое ускорение не может преодолеть вязкости жидкости.
т.е. на твёрдой опоре инерционный движитель едет на высоком ускорении а на жидкой — на низком.
Без опоры и/или сопротивления среды инерционный движитель не может привести к продолжительному (более 1-го периода) линейному движению. Читайте закон сохранения импульса и не поддерживайте великодержавную ересь, льющуюся из уст дровосеков.
Все эти псевдо-движители основаны на изменении ускорения: в одну сторону работает ускорение медленное, в другую — быстрое.
На твёрдой поверхности медленное ускорение переходит в тепло т.к. не может преодолеть трения покоя, на жидкой — быстрое ускорение не может преодолеть вязкости жидкости.
т.е. на твёрдой опоре инерционный движитель едет на высоком ускорении а на жидкой — на низком.
Без опоры и/или сопротивления среды инерционный движитель не может привести к продолжительному (более 1-го периода) линейному движению. Читайте закон сохранения импульса и не поддерживайте великодержавную ересь, льющуюся из уст дровосеков.
По моему крайне научному мнению, если сюда добавить «газообразного», то предложение можно значительно упростить.
Баблообразного. И спутник можно не запускать.
Баблообразного. И спутник можно не запускать.
Прочитал. Глянул на календарь. До 1 Апреля ещё далеко, вроде…
Возникло два вопроса:
1. Что они курят?
2. Где достать?
Возникло два вопроса:
1. Что они курят?
2. Где достать?
Что, не знаю, но достать точно не получится. У них правительственный заказ.
Инерциоиды — похоже на это
Гравицаппа пишется с двумя п
Позор страны, бл*дь. НЕНАВИСТЬ. А самое печальное — что пипл хавает :((
похоже генерал-майора не шибко разбирается в том, что изобретают его подчиненный…
мои окна выходят на центра имени М.В. Хруничева :)
мои окна выходят на центра имени М.В. Хруничева :)
«Об этом изобретении радио „Вести ФМ“ рассказал специалист по космическим станциям журнала „Новости космонавтики“ Игорь Лисов....»
www.vesti.ru/doc.html?id=340005&cid=1
www.vesti.ru/doc.html?id=340005&cid=1
Академики Королев и Глушко в гробу перевернулись…
Не в защиту конкретно этого майора, но порой люди действительно слишком скептически относятся ко многим открытиям. В истории человечества таких примеров более чем достаточно.
К примеру вот вспоминается сейчас сразу феномен макроскопических флуктуаций — www.youtube.com/watch?v=J-9L0XDLz68&feature=video_response
Человек более 50 лет пытается отстоять свою точку зрения подкрепленную практическими опытами, включая независимые, но никто не обращает на это внимание и не позволяет развить тему более подробно. Если кому интересно, то вот статья об которой говоря в программе в формате pdf.
К примеру вот вспоминается сейчас сразу феномен макроскопических флуктуаций — www.youtube.com/watch?v=J-9L0XDLz68&feature=video_response
Человек более 50 лет пытается отстоять свою точку зрения подкрепленную практическими опытами, включая независимые, но никто не обращает на это внимание и не позволяет развить тему более подробно. Если кому интересно, то вот статья об которой говоря в программе в формате pdf.
член РАЕН
просмотрел PDF не понял о чем речь, можете в двух словах?
просмотрел PDF не понял о чем речь, можете в двух словах?
А, это интресная вещь, я тоже о ней слышал. Смысл в том, что проводя огромное количество измерений, Шнон с коллегами обнаружил что отклонения в измерениях циклически повторяются во времени, причем в независимых и любых опытах (биохимия, электричество, магнитные явления, радиоактивные). И вот собирая такую базу отклонений он нарисовал огромное количество гистрограмм таких отклонений. Дайте ему время в которое вы хотите провести какие угодно измерения, он вам предскажет какие отклонения вы получите.
Вообще действительно проще видео посмотреть.
Вообще действительно проще видео посмотреть.
Забавненько. В PEAR (Princeton Engineering Anomalies Research) прикрытой в 2007 году (Принстонский университет, не последний в штатах!) с 1979 пытались делать наоборот — мысленным усилием влиять на результаты измерений. Говорят, что даже получалось.
Пара пдф
Correlations of Random Binary Sequences with Pre-Stated Operator Intention
Или пораньше
The Persistent Paradox of Psychic Phenomena: An Engineering Perspective (1982). Proceedings IEEE, 70, No.2, pp.136-170.
IEEE — достаточно серьезное издание.
Кому скучно читать отчеты на английском — статья на мембране
Лампа из Принстона чувствует мысли через квантовую вероятность
Ну и для IT-шников оттуда же
Так что фиг его знает, пилорама или не очень.
Пара пдф
Correlations of Random Binary Sequences with Pre-Stated Operator Intention
Или пораньше
The Persistent Paradox of Psychic Phenomena: An Engineering Perspective (1982). Proceedings IEEE, 70, No.2, pp.136-170.
IEEE — достаточно серьезное издание.
Кому скучно читать отчеты на английском — статья на мембране
Лампа из Принстона чувствует мысли через квантовую вероятность
Ну и для IT-шников оттуда же
Ещё один учёный из PEAR – Роджер Нельсон (Roger D. Nelson) – запустил длительный проект Global Consciousness, в котором при помощи сети генераторов REG, расположенных на разных континентах, попробовал уловить «дыхание» некоего всемирного разума, бессознательно формируемого всеми людьми.
Что это может быть такое и как «оно» работает (если существует) – Роджер сказать не готов. Его интересует в первую очередь экспериментальная сторона вопроса. Научный подход в чистом виде.
Схема Global Consciousness Project. В нём исследователи проанализировали данные за 10 лет работы обширной сети REG (иллюстрация с сайта noosphere.princeton.edu).
Схема Global Consciousness Project. В нём исследователи проанализировали данные за 10 лет работы обширной сети REG (иллюстрация с сайта noosphere.princeton.edu).
Энное число REG соединено с сервером проекта через Интернет. В идеале общий усреднённый показатель этих приборов (число, описывающее туннелирование электронов) должен хорошо соответствовать законам физики. REG выдавали 200-битные случайные числа раз в секунду, где в каждом разряде 0 означал, что нет перехода, 1 – есть переход. Машина подсчитывала число единиц. По теории вероятности в большом числе испытаний оно должно составлять 100.
Однако оказалось, что оно зависит от мира людей. Так, на «самописцах проекта» отпечатались отклонения от статистической погрешности в переходах во время похорон принцессы Дианы и ряда других событий, горячо переживаемых большими массами, вроде инаугурации Обамы или недавнего землетрясения в Италии.
Отклонения в выдаче сигналов с электронных генераторов случайных событий во время празднования Нового года (1998-й в данном примере). Были просуммированы данные с приборов в разных часовых поясах, выдаваемые на отрезке за 5 минут до местной полуночи и 5 минут после (иллюстрация с сайта noosphere.princeton.edu).
Отклонения в выдаче сигналов с электронных генераторов случайных событий во время празднования Нового года (1998-й в данном примере). Были просуммированы данные с приборов в разных часовых поясах, выдаваемые на отрезке за 5 минут до местной полуночи и 5 минут после (иллюстрация с сайта noosphere.princeton.edu).
Более того, открылись небольшие сдвиги с суточным ритмом: часть приборов, расположенных в одних часовых поясах, показывала приближение светового дня и пробуждение людей.
Так что фиг его знает, пилорама или не очень.
Я думаю, в данной области здесь мало специалистов, но как человек, немного знающий академическую кухню, могу сказать следующее:
«Не позволять развить тему более подробно» означает не пускать публикации в печать. Если человек пытается напечататься в журнале, ему не могут так просто отказать — всегда пишутся подробные рецензии.
Так вот, было бы крайне здорово прочесть эти рецензии — ради сбалансированности фона.
Каков бы ни был скепсис, грамотно изложенная теория + опыты + (что самое главное) разумные ответы оппонентам = гарантированная публикация, а как же иначе.
«Не позволять развить тему более подробно» означает не пускать публикации в печать. Если человек пытается напечататься в журнале, ему не могут так просто отказать — всегда пишутся подробные рецензии.
Так вот, было бы крайне здорово прочесть эти рецензии — ради сбалансированности фона.
Каков бы ни был скепсис, грамотно изложенная теория + опыты + (что самое главное) разумные ответы оппонентам = гарантированная публикация, а как же иначе.
Он жалуется, что американцы запрещают проводить ему опыты на МКС. А печать — у нас печатается, иностранные журналы правда отказывают, хотя есть множество подтверждающих его слова опытов проведенных вместе с иностранными институтами (германия, сша, даже на полюсах) в советские времена. А рецензии эти получить думаю можно просто написав ему электронное письмо.
посмотрел видео, ну т.е. человек 50 лет пытался доказать что на проведение экспериментов влияет окружающая среда (флуктуации гравитации и магнитного поля), провел эксперименты показывающие что эти флуктуации может оказывать в частности луна (алсо еще куча факторов)… ну извините что ему нобелевскую не дали, в чем не признание? в том что он потратил жизнь на очевидные факты?
Смысл в том, какие выводы он из этого делает и как предлагает это использовать. Например можно повысить точность любых эксперементов, скоректировать соответсвующим образом работу различных приборов, улучшить моделирование различных процессов (это особенно перспективно, ибо сейчас это нигде никем не учитывается). Т.е. все те вещи, которые порой в теории расходятся с практикой, как раз из-за вот этих флуктуаций которые оказываются вполне себе константной на протяжении многих лет.
достоверно учесть погрешность создаваемую несколькими гармоническими воздействиями с не кратными частотами нельзя (т.е. с определенной вероятностью поправка и погрешность будут суммироваться и не вычитаться) — поэтому сейчас только 2 метода борьбы — 1 эксперименты на МКС и использование специальных камер для минимизации магнитного поля (т.е. пытаются уменьшить число воздействий) — это к тому что никем не учитывается.
Он же вроде как утверждает, что флуктуации эти не случаные, а имеют закономерность. При этом природа самих измеряемых процессов абсолютно разная. Мне понятно когда какие-то случайные флуктуации вносит окружающая среда, но например далеко не очевидно что эти влияния имеют какую-то постоянную форму во времени и в любых процессах.
да, они имеют закономерность — как приливы на земле, и? Вы действительно считаете сбор и статистическая обработка эмпирических данных стоит такого пафоса и разговоров в стиле «я непризнанный гений и вся наука против меня»?
П.С. Вообще эта работа конечно гораздо академичнее других выкидышей РАЕН.
П.С. Вообще эта работа конечно гораздо академичнее других выкидышей РАЕН.
Я вообще считаю, что от знания любых закономерностей вреда точно не будет, но может быть и польза. Наука это ведь наблюдение и изучение явлений. Покрайней мере этот ученый не пытается впарить очередную наноустановку на торсионных полях.
Человек вообще не претендует на роль не признанного гения, он с удовольствием оставляет это дело теоретикам, но боится что его наблюдения за последние 50 лет просто исчезнут с его смертью и ими никто так и не займется. А уж гением его давно признали студенты, ибо он взрастил ни одно поколение отличнейших ученых и уже только одного этого вполне достаточно.
На мой непритязательный вкус статья похожа на псевдонаучный бред. Особенно угнетает отсутствие методики получения «гистограмм» и описания того чему они соответствуют.
да уж, очень уж мутная статья — поначалу она создаёт ощущение научности, но после первой же странички это ощущение исчезает без следа и автор, до того осторожничающий со своими рассуждениями о «тонкой природе» гистограмм, скатывается в явный и неприкрытый бред. методология измерений практически не освещается, а чего только стоят попытки не один год составить программу поиска корреляций в этих графиках — сдаётся мне, что у этого недоучёного слабая форма чудиновщины — обработки случайных данных с целью «обнаружения» схожих форм гистограмм. но наш академик окончательно спалился со своими далекоидующими выводами о тонкой гравитационной структуре пространства-времени в последней части безо всяких на то обоснований.
это не научная статья, а досужие рассуждения чудинова от физики!
это не научная статья, а досужие рассуждения чудинова от физики!
У нас очень высокий уровень коррупции, поэтому эта дрянь вылезает на такой уровень.
Как задолбало… Президент сказал — надо модернизироваться, и вот спикер парламента вовсю продвигает чудо-способ очистки воды, генерал-майор несет полную шизу про чудо-двигатель на наноступнике. Нанотрусы изобретают, какие-то сверхпроводящие кабеля. Кашпировский с Чумаком отдыхают, Грабовой курит в сторонке. Полагаю, дело не только в бабле, махинаторов везде хватает, но не государственном же уровне. Причина в упадке нашей науки в целом, в ее импотентности и неспособности ответить на современные вызовы. Нобелевки получают уважаемые деды за открытия многолетней давности. Советская система, созданная в совершенно других условиях, по сути не перестроилась, а деградировала, сохранив внешние признаки — огромные институты, которые занимаются не пойми чем, а помещения сдают в аренду, толстые научные журналы, предназначенные исключительно для публикации статей, на основе которых защищаются совершенно пустые диссертации. Многочисленные «исследования» на крупных госпредприятиях, результатами которых является куча макулатуры и защиты диссертаций руководителями упомянутых предприятий. КПД такой системы стремиться к нулю. При этом активность даже этой, околонаучной деятельности, неуклонно снижается. А свято место пусто не бывает…
«Нобелевки получают уважаемые деды за открытия многолетней давности.» Как вы связываете советскую науку и нобелевские премии? Это вобще-то международная награда. Да и кто должен получать такие премии как не люди, которые всю жизнь работали в одной области и открыли там нечто неординарное? Или вы полагаете, что при современном уровне развития науки это возможно сделать в 25-30 лет?
Возможно я выразился не совсем ясно. Основная мысль в том, что Нобелевские премии, полученные в последние 10-15 лет это не заслуги современной российской науки и не показатель ее уровня. Эти премии — награда науке советской. Дадут ли когда либо премии за те российские работы, которые ведеться сейчас — сильно сомневаюсь.
В 1950-60-е гг. СССР сделал ставку на науку, прежде всего, фундаментальные исследования. Были построены академгородки, профессия физика была престижной, почётной и материально стимулированной. Результат — открытия мирового уровня.
>>Или вы полагаете, что при современном уровне развития науки это возможно сделать в 25-30 лет?
ну это как бы и не зависит от уровня развития науки напрямую. Дело в том, что нобелевка по научным дисциплинам дается после многих лет тщательнейших исследований и проверок. т.е. после того как все могут со 100% вероятностью сказать, что это весьма значимо и действительно работает.
ну это как бы и не зависит от уровня развития науки напрямую. Дело в том, что нобелевка по научным дисциплинам дается после многих лет тщательнейших исследований и проверок. т.е. после того как все могут со 100% вероятностью сказать, что это весьма значимо и действительно работает.
не очень понятно, сначала у вас претензия к российской науке, а потом к «нобелевке»… но её же не РАН вручает?
или вы считаете, что мировая наука тоже пришла в упадок, и именно поэтому грызловы носятся с наноочистителями?
или вы считаете, что мировая наука тоже пришла в упадок, и именно поэтому грызловы носятся с наноочистителями?
Неа. Не так. Потому что множество публикацией делается нашими учёными за рубежом. Если уж хоронить науку, то всю мировую и целиком. Потому что, почему-то за границей наших учёных ценят. При этом очень ценят. Уж не знаю причин, но всех знакомых свежих кандидатов наук настойчиво приглашают работать в зарубежье.
Другое дело, что власть почему-то упорно не хочет замечать академическую науку. И я вот думаю, что как раз от того, что бабла на этой науке не попилить. Большинство современных академиков, на самом деле, весьма принципиальные и жёсткие люди.
Вот когда они уже уйдут из жизни научной по старости, тогда и РАЕН окажется не нужной. Любителей современной власти и в Президиуме РАН окажется вполне достаточно для организации 'модернизационной пилорамы'.
Другое дело, что власть почему-то упорно не хочет замечать академическую науку. И я вот думаю, что как раз от того, что бабла на этой науке не попилить. Большинство современных академиков, на самом деле, весьма принципиальные и жёсткие люди.
Вот когда они уже уйдут из жизни научной по старости, тогда и РАЕН окажется не нужной. Любителей современной власти и в Президиуме РАН окажется вполне достаточно для организации 'модернизационной пилорамы'.
Это они намекают на то что на спутнике поставлен инерциоид. Хотя об этом на моей памяти говорили года два назад.
Предлагаю создать блог «пилорама» и не загрязнять «научно-популярное».
Где подписать петицию с просьбой отправить их всех в отставку?
> «подобный двигатель уже прошел испытания на Земле»
Где научные доклады? Где патент? Где открытая демонстрация прототипа? Где воспроизводимые результаты независимых лабораторий?
Ага, на «прибыль» они экспериментируют. Отдайте прибыль нормальным учёным, пусть они проведут прозрачные эксперименты (это я так, в никуда обращаюсь).
Спасибо за актуализацию темы.
> «подобный двигатель уже прошел испытания на Земле»
Где научные доклады? Где патент? Где открытая демонстрация прототипа? Где воспроизводимые результаты независимых лабораторий?
Ага, на «прибыль» они экспериментируют. Отдайте прибыль нормальным учёным, пусть они проведут прозрачные эксперименты (это я так, в никуда обращаюсь).
Спасибо за актуализацию темы.
Уважаемый автор, в новой России нужно говорить не «генерал-майор Валерий Меньшиков», а Его Превосходительство генерал-майор Валерий Меньшиков )
На мой взгляд, сегодня люди стоящие у руля, пользуются наукой других стран. Они лечатся за границей, используют технику созданную другими государствами, даже оружие уже покупают за границей. А российская наука нужна им, что бы иметь свободный доступ к бюджетным деньгам. По этому всевозможные «петрики» с их нано-очистителями радиации, гравицапами, неизвестными науке волнами запертыми в волшебные коробочки, вполне закономерное явление. Их поддерживает элита, брахманы, и никто не сможет их убрать, пока не изменится равновесие сил. Они как зубы у акулы, можно вырвать один, но на его место выдвинется новый.
На мой взгляд, сегодня люди стоящие у руля, пользуются наукой других стран. Они лечатся за границей, используют технику созданную другими государствами, даже оружие уже покупают за границей. А российская наука нужна им, что бы иметь свободный доступ к бюджетным деньгам. По этому всевозможные «петрики» с их нано-очистителями радиации, гравицапами, неизвестными науке волнами запертыми в волшебные коробочки, вполне закономерное явление. Их поддерживает элита, брахманы, и никто не сможет их убрать, пока не изменится равновесие сил. Они как зубы у акулы, можно вырвать один, но на его место выдвинется новый.
Я не понял, если спутник действующий, то значит гравицапа работает? Хотя про то что двигатель работает ни слова ни в статье, ни в первоисточнике, установили и все. Как-то все за гранью формальной логики.
Спутник выведен на орбиту с помощью обычной ракеты-носителя и далее должен был быть сдвинут с орбиты под воздействием этой псевдо-гравицапы. Но поскольку гравицапа работает только на бумаге, спутник продолжает вращаться по той-жа орбите.
Очень разумное расходование средств, гораздо лучше, чем строить дороги и мосты…
Очень разумное расходование средств, гораздо лучше, чем строить дороги и мосты…
Спутник на низкой орбите, время от времени нуждается в небольшом подъёме(разгоне).Гравицапа приподняла его на 2км за несколько недель работы.Для взлётов такие штуки не годятся т.к.тяга менее массы устройства.
Не поднимал его никто. Как снижался так и снижается.
Повторюсь: http://www.vesti.ru/doc.html?id=340005&cid=1
Повторюсь: http://www.vesti.ru/doc.html?id=340005&cid=1
www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/9714.html
никакого отношения Роскосмос к этому движителю
не имеет и сертификация прибора в Роскосмосе,
естественно, не проводилась. На вопрос, как же
такой прибор оказался на спутнике, в пресс-службе
резонно заметили, что спутник «Юбилейный» — студенческий,
и любой эксперимент, в принципе, мог при определенных
условиях принять участие в научной программе.
www.vremya.ru/2010/18/4/246663.html
ru.wikipedia.org/wiki/Гравицапа
никакого отношения Роскосмос к этому движителю
не имеет и сертификация прибора в Роскосмосе,
естественно, не проводилась. На вопрос, как же
такой прибор оказался на спутнике, в пресс-службе
резонно заметили, что спутник «Юбилейный» — студенческий,
и любой эксперимент, в принципе, мог при определенных
условиях принять участие в научной программе.
www.vremya.ru/2010/18/4/246663.html
ru.wikipedia.org/wiki/Гравицапа
Судя по сообщению в АиФ, спутник выведе нна орбиту еще в 2008 году: www.aif.ru/society/article/21639
Долго же готовили эксперимент!
Долго же готовили эксперимент!
Этот бюджет они осваивают давно. Если мне не изменяет память, вначале была коробочка с шестеренками внутри, которые крутились согласно новым законам российской физики. Увы после долгих испытаний на земле коробочка, сука двигаться отказывалась. Тогда ученых осенило — она будет двигаться в космосе! И стали продвигать эту тему в парламенте, но видать простая механика вызвала недоумение, и шестеренки заменили жидкостями, тут то «петрикам» и поперло.
Мои мысли, что могло бы быть:
1. ионный двигатель (электромагнитная пушка выбрасывает ионы вещества, материальные потери минимальны)
2. аналог электромагнитного ротора в статоре магнитного поля Земли
1. ионный двигатель (электромагнитная пушка выбрасывает ионы вещества, материальные потери минимальны)
2. аналог электромагнитного ротора в статоре магнитного поля Земли
на самом деле всё просто, проверить на наноспутнике гораздо дешевле чем впулить кучу бабла на большоу агрегат и выяснить что нифига не работает.
А так, мало ли что, вдруг действительно заработает, если уж на земле какуюто тягу дало
А так, мало ли что, вдруг действительно заработает, если уж на земле какуюто тягу дало
Чёта поползал я по ссылкам и у меня сложилось ощущение, что никакого движетеля на том спутнике нет. Роскосмос ничего не подтвердил, на сайте самого разработчика спутника говорится только о передатчике аудио/видео сигнала, на забугорных сайтах его величают «amateur radio satellite». Срок службы у спутника 1 год (хотя летает судя по всему с мая 2008 по настоящее время), а двигетель должен 15 работать.
Кажется пацак тупо пиарится без оглядки на реальность.
Кажется пацак тупо пиарится без оглядки на реальность.
Скорее всего речь идёт об «обычных ионно-плазменных технологиях», которые уже 15 лет изучают студенты «ХАИ» на факультете летательных аппаратов — там даже специальность такая есть www.khai.edu/page.php?pid=129 Правда Украина похвастаться их применением на своих спутниках пока не может((( Мои друзья после окончания этой специальности работают кто переводчиком, кто инженером вентиляционных систем… во общем вдали от гравицапы…
Если двигатель двигает — никто его к лженауке причислять не будет.
А вот если фильтр не фильтрует…
А вот если фильтр не фильтрует…
Милая логика: значит, какую-то хрень, которая к основной задаче спутника отношения не имеет, в этот самый спутник товарищу профессору засунуть позволили, а включить вот не дают — редиски, проклятые. Блин. Детский сад. Вот к чему приводит закрытие книжных магазинов по всей стране :(
Вспоминается анекдот:
Докладчик:… а еще предлагается изобрести машину времени, съездить в прошлое на 20 лет назад, купить там золото по дешевке, здесь продать, купить дешевой китайской электроники, там продать втридорога, купить там…
Премьер-министр, прерывая: спасибо министру финансов за интересные идеи. Какие еще будут предложения по выходу из кризиса?
Докладчик:… а еще предлагается изобрести машину времени, съездить в прошлое на 20 лет назад, купить там золото по дешевке, здесь продать, купить дешевой китайской электроники, там продать втридорога, купить там…
Премьер-министр, прерывая: спасибо министру финансов за интересные идеи. Какие еще будут предложения по выходу из кризиса?
Конечно с учетом спицифики нашей страны можно говорить и о распиле бабла. Но Если деньги пошли в науку то отдача все равно будет рано или поздно. Главное Чтобы они до ученых дошли, чтобы те могли себе закупить аппаратуру и проводить исследования.
А двигатель походу у них идет Двигатель Виктора Шауберга. Ибо он первый был идеолог двигателя на основе торнадо. И рациональное зерно в его исследованиях есть. И если это получилось воплотить, то это будет очень даже круто. И что-то в коментах еще пока про этот двигатель еще никто не вспомнил :-)
А двигатель походу у них идет Двигатель Виктора Шауберга. Ибо он первый был идеолог двигателя на основе торнадо. И рациональное зерно в его исследованиях есть. И если это получилось воплотить, то это будет очень даже круто. И что-то в коментах еще пока про этот двигатель еще никто не вспомнил :-)
У моего друга есть пылесос HYLA — там внутри рабочей зоны бесконтактным методом раскручивается настоящий торнадо на охрененных оборотах (цифр не помню, так что врать не буду). Так вот, он нихрена не взлетает ;)
день лженауки на Хабре
Ой, вообще адЪ и мазохизм! Неужели приплыли?
Привет, хабралюди!
НЛО over9000.
Торсионные поля были тока в IE6!
// Не смог удержаться, чтобы не запостить
НЛО over9000.
Торсионные поля были тока в IE6!
// Не смог удержаться, чтобы не запостить
На все пойдут ради каце.
«Высочайшее достижение нейтронной мегалоплазмы! — провозгласил он. — ротор поля наподобие дивергенции градуирует себя вдоль спина и там, внутре, обращает материю вопроса в спиритуальные электрические вихри, из коих и возникает синегдоха отвечания....»
То что в википедии описано как инерциоид, скорее описывает движение мобильника на вибре, чем движение спутника. Как описано в статье спутник взаимодействует с «полями». Полей то вроде дофига всяких, я бы попробовал установить электромагнитный двигатель. Принцип работы давно известен, в качестве рабочих элементов земля и спутник.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Каждому наноспутнику по гравицапе!