Комментарии 6
Как-же это знакомо...
Для первого поста, вообще супер, продолжай)
Вам бы книги писать и курсы читать. Так вижу! Отлично раскрыли тему.
Спасибо! Неудержимо захотелось ответить развёрнуто, потому что вы попали в некоторую чувствительную точку.
"Вы знаете, я и сам своего рода разрабочик курса" 😁 В этом году участвовала в качестве автора одного курса и увидела, сколько на самом деле работает специалистов, помимо авторов, чтобы курс прошёл от стадии сбора материала до конечно публикации. Это без преувеличения месяцы, большой труд, который требует не только творческого подхода, но и согласования с множеством других специалистов.
Это лично мои ощущения, и они двоякие: если относится к курсу как к работе, где важен результат в определённом формате, то это "здорово и хочу ещё". Но в процессе "оптимизации" и "шлифовки" контента может потеряться некоторая авторская индивидуальность.
После многочисленной работы с текстом других специалистов (методистов, редакторов и других) он становится уже как бы "не твой", хотя тебя указывают как автора. Без сомнения, он отвечает нужным критериям и обучающим целям, но из текста уже непонятно, насколько ты "шальной" специалист 🙂, теряется твой слог, твои ошибки, твои ассоциации, твои примеры. Но работа - есть работа.
Конечно, я не Фазиль Искандер, чтобы меня узнавали по манере письма, но иногда хочется выражать мысли как хочется, пожалуй, в этом причина желания личного блога.
Спасибо. Сам вливаюсь в это, статья, на мой взгляд, довольно полезная, особенно для начинающих.
Как пройти стажировку бизнес- и системного аналитика и не «сгореть» в персональной преисподней