Pull to refresh

Comments 11

Как раз сейчас размышлял на тему датчиков для включения света в комнате. Пока для этого использую датчик присутствия, но он не очень точный и плохо срабатывает на неподвижно сидящих людей и выключает свет. Более логичным показалось сделать как раз такой датчик с двумя лучами на двери, который бы считал сколько вошло и вышло. Ему все равно чем заняты люди в помещении, главное, сколько их там. Может знаете какие-то готовые датчики? В идеале Zigbee, но можно и другие

Точно датчик присутствия врёт? Может быть используется датчик движения?

Так-то под smarthome сейчас кучи датчиков присутствия, да ещё и с позтционированием по секторам

Вы, видимо, путаете датчик присутствия с датчиком движения.
Насколько знаю, датчик присутствия реагирует на инфракрасный свет, излучаемый теплым телом. Так что, пока человек жив, он свет выключать не должен.

точнее ик - это скорее про движение (линза френеля + ик-датчик)

а датчики присутствия - либо в старых-старых вариантах "емкостные" работают на изменении частоты автогенерации при наличии человека, либо современные микроволновые. Как образчик: HLK-LD2450 - этакий 24ГГц радар, умеющий трекать аж несколько целей сразу.

Увы, посоветовать готовые не могу, не применял. Статья о самодельных.

Эту суммарную суточную ошибку я буду называть "невязка".

А я бы чисто для разнообразия, назвал бы ошибку... ошибкой.

И лишь в 30% случаев наблюдается невязка вдвое больше средней

Не вдвое. Вдвое было бы, если бы вероятность ошибки 3-5 была равномерно распределена в этом отрезке значений, что конечно же не так.

Можно даже увидеть невязку, которая больше средней в четыре раза, но лишь в 5% случаев

И опять, 6-8 - это в среднем 7 (даже если в простейшем среднем). Что не в 4, а в 3.5 раза больше общего среднего в 2.

И вообще, почему везде ошибка по модулю? Вдруг там есть явная несимметричность для разных знаков? (потому что, например, часто входят или выходят через другие, неучтенные двери, или баги в софте датчиков, и т.п.).

Итого: тщательнее.

Вы правы, сам вижу, что мог бы написать лучше. Спасибо за замечания.

Два человека вошли в здание идя рядом друг с другом (шеренгой), и луч прервался один раз. А вышли друг за другом (колонной), и луч прервался дважды. Если у нас на входе не дверь с одной узкой створкой, в которую вдвоём не протиснешься (а мы же про ТЦ, где двери куда шире) - мне кажется, считать какие-то "невязки" бессмысленно, подобные искажения сделают данные очень далёкими от действительности.

Да, Вы правы, инфракрасные счётчики в некоторых ситуациях врут. Но если уж их в дверях установили, лучше знать, какая у них может быть погрешность.

А какова цель этого исследования? Что вы с этим значением погрешности планируете делать?

Исследовалась погрешность счётчиков, работающих в режиме реального времени в системе обеспечения безопасности людей в здании. Задача решается важная: нахождение текущего распределения людей по зонам здания, и погрешность её решения должна быть известна. Иначе незачем вообще такую задачу ставить.

Sign up to leave a comment.

Articles