Как стать автором
Обновить

Комментарии 153

А Ленин - гриб

Если пытаться перевести буквально Сатоши Накамото - выходит "мудрец из центра".

Подходит Ильичу.

Сатоши Накамото - Ленин!?

Я этого не говорил, но и не отрицал.

Просто еще одно совпадение.

Илон - Истина Ленина Одна Навеки

Сегодня же ещё не первое апреля

До 1го апреля осталось 74 дня, что соответствует числу 71 (год рождения Илона Маска) + 3 дня (Бог троицу любит).

Разве Бог не есть эта самая троица?

Не вижу противоречия в этом случае.

Илон Трамп и Сатоши, все сходится

А Илон Трамп - это сын или дочь Трампа?

Вот теперь убедился!

Тут он начал объяснять более простой способ запоминания номера паровоза четыре тысячи двести шестьдесят восемь. "Восемь без двух - шесть. Теперь вы уже знаете шестьдесят восемь, а шесть минус два - четыре, теперь вы уже знаете четыре и шестьдесят восемь, и если вставить эту двойку, то все это составит четыре - два - шесть - восемь. Не очень трудно сделать это иначе, при помощи умножения и деления. Результат будет тот же самый. Запомните,- сказал начальник дистанции,- что два раза сорок два равняется восьмидесяти четырем. В году двенадцать месяцев. Вычтите теперь двенадцать из восьмидесяти четырех, и останется семьдесят два, вычтите из этого числа еще двенадцать месяцев, останется шестьдесят. Итак, у нас определенная шестерка, а ноль зачеркнем. Теперь уже у нас сорок два, шестьдесят восемь, четыре. Зачеркнем ноль, зачеркнем и четверку сзади, и мы преспокойно опять получили четыре тысячи двести шестьдесят восемь, то есть номер паровоза, который следует отправить в депо в Лысую-на-Лабе. И с помощью деления, как я уже говорил, это также очень легко. Вычисляем коэффициент, согласно таможенному тарифу..." (с)

как же я выпал....
ты сделал мне вечер

Вообще, первый метод не лишен выразительности. Запомнить, что разница между цифрами всегда одинаковая, саму эту разницу, и начальное значение может быть проще. Правда, нужно еще помнить про порядок, он в одном случае нарушается

Несомненно. Юмор в том, что в данном случае всякие мнемонические методы - излишнее усложнение, номер 4268 вообще простой (не говоря уж о методе ''записать на бумажку", впрочем, начальник там так и говорит - бумажку ты потеряешь, знаю). Дальше, кстати, если не читали, машинист в итоге все перепутал, так как вспомнил о святой троице и перемножил все на три.

И не весна...

Интересно то, что это как с некоторыми теориями заговора – их высмеивали, а потом это оказалось правда. А такие вот зависимости действительно бывают. Кто-то их может неправильно посчитать, но это не отменяет того факта, что они есть. А ваши хиханьки только помогают спрятать это ещё глубже:) молодцы.

с некоторыми теориями заговора – их высмеивали, а потом это оказалось правда

Примеры можете привести?

Ну например раньше смеялись над теми кто утверждал, что Земля круглая. Сейчас потешаются над теми, кто утверждает, что Земля плоская. А на самом деле Земля это вообще геоид. )))

А по теориями заговоров примеры будут? Никто ведь не говорил раньше, что "на самом деле Земля круглая, но от нас это скрывают и специально говорят, что плоская на трёх китах"?

Что касается "не круглая, а геоид", то опять же, это лишь уточнение знания, а не "от нас скрывали, это заговор".

Проект MK-Ultra

Вокруг деятельности ЦРУ часто складывается огромное количество мифов и теорий заговора. Однако некоторые из них иногда все же оказываются правдой. Так и произошло с операцией MK-Ultra, рассекреченной в 1970-х годах.

Суть MK-Ultra заключалось в поиске средств манипулирования сознанием. Сотрудники операции проводили на людях опыты и психологическими пытками, облучением, наркотиками, ядами и электрошоком. Опыты продолжались с 1953 по 1964 годы — за это время ЦРУ испытывало средства более, чем на 150 людях без их ведома и согласия. После того, как проект MK-Ultra оказался провальным, а ЦРУ пришло к выводу, что контролировать разум людей невозможно, операцию закрыли.

Вам бы со словарем познакомиться, с толковым…
Теория заговора: ЦРУ управляет сознанием! Нас контролируют!!!111адынадын
Реальность: вопрос исследовали и закрыли с неудом полвека назад.

Хм, Земля круглая, а круг плоский. Значит Земля - плоская!

Надо бюрократически точнее говорить: Земля - геоид, ну или (так уж и быть) шарообразная.

Объяснять явление самим этим явлением бессмысленно. Геоид значит "землеподобная", получается Земля имеет форму земли. Земля - шарообразная. Любые аргументы о неидельности поверхности земли и сплюснутости идут лесом (в маштабах всей планеты неровности вообще на уровне погрешности), т.к. шар - это идеальное математическое представление о фигуре. Если придираться, то идеального шара вообще не существует в реальном мире.

Цэ протон.

Цэмэнтовоз?
Для элементарных частиц понятие радиуса теряет смысл, хотя бы в силу того, что это не частицы в бытовом понимании.

Протон не элементарная частица, у него есть внутренняя структура и соответственно можно вести радиус. Но он конечно точно не идеальный шар.

Земля не геоид, геоид - это модель, подобная Земле. Это значит лишь, что его геометрия может быть для ряда задач использована вместо Земли. Реальная форма Земли сильно отличается и одним словом не описывается (да и зачем? Слово Земля и так уже есть).

Маск однозначно визионер, но стоит ли делать насколько громкие выводы из таких мелочей.

Когда bitcoin был написан, его код был далёк от идеала, а Маск в то время активно прогорал с Tesla на фоне кризиса. Где был тогда его SpaceX, я вообще затрудняюсь ответить. Наверняка у него было чем заняться в то время.

Он проявляет много интереса к криптовалютам, политике и много чему ещё, такая он личность. Но это не говорит нам о том что он их создал.

Смелая попытка раскрыть инкогнито. Когда-нибудь всплывёт...

Утащил в Твиттер, перемоем косточки

Первый же "пруф" - "Эш Сатоши (Сатоси) - это такой покемон" - так-то Эша звали Китчум, Сатоши(си) он только в Японии, и в произведении "Pokemon" это человек, а не покемон. Проверка доказательств прям налицо, автор Сергей Дерлюгов на самом деле - моряк, ведь Дерлюгов это же Deluge, а у Deluge лого с луной почти как в Sailor Moon, а sailor это моряк!!!

Вы сделали мой день. Спасибо. Любимая фраза жены заиграла новыми красками 😂😂

Это как посмотреть

Подозреваю, что он не Сергей, а Александр. Самый известный Александр — это Македонский

Он производит лыжи, а не моряк.

Водний лижи знаищь, да? :)

Make don ski - производитель чеченских лыж. Может даже и водных.

как же я выпал X2... hehehe..

Ладья, сани — какая к черту разница? ;)

ведь Дерлюгов это же Deluge

А Deluge - это де delirium! Тайна раскрыта!

Он принимал участие, но не он один создатель)

А может просто хочет такими намеками влиять на рынок этого самого биткоина и иметь с этого бонусы. Если не ошибаюсь у Маска уже были проблемы с такими действиями.

Криптовалюты не регулируются SEC

Автор смешивает биткоин и кРиПтУ, как будто это типа примерно одно и то же, и этим полностью дискредитирует себя, потому что не понимает смысла создания ни первого, ни второго. Дальше можно не читать.

Биток и есть крипта. Ты, наверное, хотел "блокчейн" написать.

Нет, я написал как хотел написать. Если в бесконечно растущей выгребной яме плавает золотой слиток, то у этой комбинации нет и не должно быть какого-то названия. Это золотой слиток и окружающее его дерьмо, а не «вещество», даже если у них есть какие-то общие элементы. Например, из дерьма тоже можно слепить слитки и даже пробу на них выцарапать, это ничего не изменит.

Аргументация уровня strawberry происходит от протославянского "с трав бери".

А WB - это древний грузинский маркетплейс - вай-бери дарагой))

Я как раз хотел эту картинку запостить

Как мне не хватало этого знания)

Автор недостоин этой картинки

Конкретно с этого примера перестаешь смеяться, когда начинаешь изучать способы словообразования.

Да, но есть некоторый ограниченный пул слогов и схожих слов, которые просто по совпадению похожи друг на друга, без какой либо связи. Такой наивный подход — задорновщина и его "Радость от имени бога Ра". Как и слова срать и рак.

Тут вы не правы, к сожалению (а может, к счастью). И про Задорнова вы тоже зря, помимо юмористических зарисовок, он проделал огромный исторический труд.

он проделал огромный исторический труд.

какой? что теперь существует довольно многочисленная группа людей его юмористические зарисовки считает реальными историческим и филологическим фактом?

Если вы видели только его юмористические зарисовки, не означает, что его деятельность ограничилась только ими. Я как-то посмотрел его фильм, где он был в научно-исследовательском отделе рукописей, вместе со специалистом библиотеки изучал "Повесть временных лет". Специалист центра тогда сказал, что за последние несколько десятков лет (не помню точно) ни один историк, автор учебников по истории, не был здесь и самостоятельно не предпринимал попытки изучить этот труд.

Поэтому вопрос можно ли относить к историческим фактам учебники людей, которые к этим историческим фактам даже не прикасались, остается за читателем этих учебников.

Ну да, тут же аудитория может только минусы в карму накидать вместо агрументированной полемики. Что ж.

не был здесь и самостоятельно не предпринимал попытки изучить этот труд.

а есть результаты этого труда?

Эм... Здесь слово "труд" употреблено в качестве обозначения научного либо исторического произведения, каким является "Повесть временных лет". Вы точно на мой комментарий отвечаете?))

ну какбы я тоже допустим буду ходить в библиотеку и изучать изыскания какието в филологии и потом на основании этого шутки писать на хабре

можно мои шутки считать исторически верными на основе таких вводных? ну типа я был в библиотеке читал истории словестности на Руси, а шутки буду на полном серьезе писать в виде "Понедельник" - "растекается ПО всей неделе, так на Руси было принято" - причем совсем не факт что это именно так и было, я просто смехуечки такие придумал похожие на исторчиески верные

к чему я и говорю, Задорнов - юморист, его исторические изыскания - не более чем поиск хихи в исторических текстах и совершенно не факт что это вообще кореллирует с реальными историческими истинами... многие слова вообще имеют совершенно иные корни и происхождения..и Задорнов многое сам насочинял..а что он там чтото читал в истории...ну так я тоже читал, например когда я испанский учил, отметил что довольно большое количество "исконно нашинских слов" имеют латинское происхождение

Слушайте, мне не интересен этот спор, вы спорите на основе ИМХО, никакого подтверждения какого-то своих слов и т.д. Лучше походите в библиотеку.

И да, понедельник потому что по нему считают недели. В 18-19 веке речевой оборот был, к примеру "8 понедельников", так же как в странах, кто вел исчисление в "лунах", т.е. в месяцах (интересно а почему месяц называется месяцем, а месяц (растущая луна) появляется раз в 28 дней) было выражение, к примеру "7 лун", т.е. 7 месяцев.

Если вы "0" в филологии, то советую хотя бы для общего развития прочитать не блогеров и ленту ютуба, а хотя бы художественную книгу. Потом может (вряд ли) и до словообразования дойдете.

Примените этот совет к себе, если вы так ратуете за "историчность" изысканий Задорнова, ваши знания

>"0" в филологии

и того меньше.

Прямо с заголовка, Маск не такой человек, чтобы держать авторство в секрете.

Он терминальный нарцисс же, его версия битка была бы с 90% премайном и прочими типичными для крипты плюшками. И разумеется, как только правила системы его перестали бы устраивать, он бы их поменял.

Он терминальный нарцисс же

Wishful thinking, возможно даже проективный

Синдром аспергера имеет множество пересечений с нарциссизмом по классификации МКБ. Так что это вариант диагноза. Пока не дискриминирующий, но еще не вечер и санитары (акционеры) всегда наготове.

От того что вы будете повторять "халва, халва, халва", у вас во рту слаще не станет

Ожидал как минимум что-то с пабмеда по различиям NPD и Аспергера, по старой оркидовской привычке. Но здесь ан масс чукчи писатели, читателей мало. На бытовом уровне страусиный игнор проблемы видимо региональный кантри стайл минус вышка (электрификация, по Ильичу, наоборот) = провинциальность и отсутствие ВО

От того что вы будете повторять "халва, халва, халва", у вас во рту слаще не станет

Выглядит как полная чушь. Упомянутые выражения весьма рапространены - я сам использую их в разговорах с англоязычными. Но я не писал код биткоина. Стиль общения в целом у Маска другой. То, что Маск продвигает Догги понятно: ну скупил он половину монет за бесценок и сейчас манипулирует рынком. У Теслы есть биткоины - Маск заинтересован и в их росте. Только то, что Маск мог создать биткоин, не значит, что он создал его. Реально таких людей не так уж мало - обычная задача для хорошего программиста. Ничего особо гениального там нет - скорее за этим стоит жажда денег и везение: биткоин это далеко не лучшая крипта, но ей повезло и она получила наибольшее внимание.

Это не обычная задача. Она на стыке математики, криптографии, экономики, психологии, социологии, истории и многих других областей. Биткоин работает не потому, что ему повезло, а потому что это единственная нейтральная система, и другую такую создать уже невозможно в принципе. В общем, изучайте биткоин, это задача не на один месяц. Whitepaper — это даже не верх айсберга, это плёнка поверхностного натяжения на воде.

Ну и это как раз контраргумент для попыток пришить тот, старый X.com к теории.

Главное в классическом платёжном сервисе - интеграции + отказоустойчивость. Притом на масштабах онлайн транзакций 1999 года второе было гораздо меньшей проблемой, чем сейчас. Так что с точки зрения computer science тот сервис был просто на порядки (by orders of magnitude, хехе) проще биткоина.

Биткоин — это не платёжный сервис, это деньги. У денег несколько характеристик помимо возможности ими платить (и это даже не самая первостепенная их функция). Платёжки на функцию денег никогда не претендуют, да и не могут в принципе.

Слова "платёжный сервис" относились к X.com

Ну да, я к тому, что тут сравнивать не только по сложности нельзя, но и по смыслу, а так согласен.

Да я примерно знаю как работает биткоин - с тех пор как пытался сломать его с помощью нейросетей в 2019м:). Ничего там невероятного нет. Любой программист уровня гугла сделал бы подобное если бы у него хватило фанатизма потратить на это несколько лет. С учетом поддержки комьюнити, конечно. Что касается экономического аспекта: он проработан так себе. Скорость платежей никакая, транзакции слишком сложны. Количество монет весьма странное. С психологией там все просто было - была очевидная потребность, которую обсуждали активно и не было предложений. В общем, когда читаю, как работают технолигии компьютерного зрения или ИИ, я встречаю решения, которые меня впечатляют, а с биткоином нет - все реализовано как-то рутинно - просто надо было как-то решить много не особо сложных проблем - ну как-то и решили. Не особо впечатляет, как - есть ощущение, что можно и получше - и реально есть решения лучше уже.

В общем, вы его особо и не изучали, понятно. И лучше решений нет, да и не будет, сетевой эффект — штука хитрая. За 16 лет можно было убедиться, впрочем, деньги ваши, терять их или сохранять, решать тоже вам.

Да вон Трамп с Маском продавигают новую монету. Если у них получиться ее на первое место вывести по капитализации, ваш биток может на порядок упасть. И всем плювать, как работают эти монеты - там все на хайпе держиться. А у сразу не получиться - Маск еще будет пытаться. Потом эпоха ASI начнется и там технологии прежней эпохи почти наверняка умирают - о чем вы вообще? Фанатизм - штука вредная. Я деньги в курортную недвижимость вкладываю - перспективы куда выше.

У них не получится, ни сейчас, ни потом. Никому (в масштабах планеты) не нужен ещё один централизованный токен, а децентрализовать его «потом» (как обещает Виталик и прочие мошенники) попросту невозможно. Децентрализация работает только на личной инициативе и добродетели, которая возможна при отсутствии материальной заинтересованности. У биткоина её изначально и долгое время не было, что и позволило ему децентрализоваться до такой степени, что систему уже невозможно захватить — слишком много сторон участвует. Никакая крипта так не может и не сможет стартануть, она с самого начала будет иметь владельца именно потому, что есть пример успешного биткоина, и разработчики/ранние инвесторы захотят получить как можно бо́льшую долю как можно раньше.

Удачи с недвижимостью, а то санкции/ковиды прилетят, и вам удача понадобится. Да и обслуживать её надо постоянно независимо от наличия клиентов. А биток лежит годами бесплатно и только растёт в ценности.

Кто сказал, что недвижимость в РФ?:) А по поводу централизации: ну эта штука тоже в блокчейне и раскидана по сотням серверов. То что большая часть монет в одних рках - ну и с битком большая часть у нескольких собственников. Не вижу проблемы, в общем.

Вы абсолютно не понимаете суть децентрализации. Запустить хоть миллион нод в амазоне не означает децентрализовать. Это high availability, вообще другое. Короче, изучайте матчасть, если интересно, а если нет, то и не надо. Время рассудит.

При чем тут амазон? Почему вам так важно чувствовать, что я чего-то не понимаю? Все унизить норовите, коллега:). Solana network, где хостятся трамповские монеты тоже децентрализована именно в криптовалютном смысле. У меня уважаемый опыта в сетевых и многих других вещах вещах скорее всего поболее будет - так что не раскидывайтесь пустыми обвинениями в дилетанстве. Я поработал в ведущих российских IT компаниях. А сейчас в БМВ руковожу группой. Так что кто тут дилетант - еще вопрос.

Ну всё, порог жирности превышен. Отправляю на курсы переподготовки и повышения квалификации.

Ну понятно - когда дошло, что оппонент в теме соображает и слабенькие аргументы не работают - пришлось перейти к чистому хамству: оно со всеми работает:). Слив засчитан.

Это вотэбаутизм, если укажу, что "берёте на 'слабо'" (слив), и что коментом раньше в том же треде вы применили "сперва добейся" и апелляцию к авторитету?

Проблема биткоина сегодня в том, что вся его сложность связана с идеей майнинга. Из-за этого и транзакции медленные и биток не годится в качестве нормальной валюты. Майнинг нужен был для принятия криптовалют - как оправдание стоимости. Сейчас все их уже приняли - майнинг ставится излишеством. И тогда, работу крипты можно сильно упростить - что и сделано для многих монет уже. Не нужны все сложности с генерацией - всякие nonce.и тд - достаточно подписать блок приватным ключем и разослать по серверам. Все еще нужны механизмы валидации в сети, но и они становятся проще на порядок. В итоге, имеем намного более надежный код, который легко защитить от квантовых и прочих взломов. Нет вреда экологии, транзакции на несколько порядков быстрее и тд. За этим будующее, а не за технологией, большая часть которой нужна была, чтобы люди поверили в стоимость крипты - которая и в случае битка весьма сомнительна, если честно:).

Господи, какая чушь, при чём тут ИИ? Он вам нагенерил рандомных цифр, часть из которых рандомно совпала в рандомно выбранных ключах? Там SHA-256 хэши для сид-фразы и ECDSA для ключевой пары. У вас матчасть не то что отсутствует, она негативная. Про КК уже тоже жёвано-пережёвано сто раз.

Да нет - у меня была неплохая статистика совпадений. Я все-таки в городских олимпиадах по программированию и математике побеждал - уж оценить влияние случайности могу. Это насчет отсутствия матчасти:). Я ломал SHA-256. И про квантовые ключи ничего пока не ясно - текущие ключи скорее всего уязвимы. Есть планы замены, но там все не просто.

Сильное заявление. Покажите вашу научную работу про взлом SHA-256, а то на сегодняшний день таких прецедентов не было, первый раз слышу. Может, мир и не в курсе.

Может, ломал, но не взломал.

Или взломал, но во сне. Или санитары опять помешали, хотя до успеха оставалось всего чуть-чуть.

Рассчет с ИИ был простой: то что мы не видим паттернов в соотношении приватного и паблик ключа, не значит, что их нет. Дальше я нагенерил пар ключей - многие миллионы пар и начал обучать простую 4х уровневую сетку находить приватный ключ по публик. На тензорном процессоре гугла эта задача начала поддаваться решению - хотя и отчасти. Думаю, текущие мощности уже близки к тому, чтобы ее решить. Нужно трансформером попробовать, кстати.

Вы пишете откровенный бред. Если это какое-то гениальное откровение, то советую написать научную статью с вашими открытиями, либо перестать позориться.

Да - приятнейший собеседник:). Я пишу как было. Хотя, с хамом думаю стоит разговор заканчивать.

Не всё, что привиделось при температуре 37.2, стоит писать в интернет, даже если это взаправду привиделось.

И да - насчет математической подготовки. Какова вероятность с Вашей точки зрения, что 60% sha-256 ключа "случайно совпала". У кого там "негативная матчасть"?:)

Я вижу только ваши слова с нулём пруфов. Сейчас асики находят 76 нулевых бит в хэше блока, это 29%. Если вы можете каким-то образом находить коллизию размером в 153 бита, не тратя на это гигаватты энергии (как асики), то почему вы ещё здесь, а не майните себе все блоки? Ответ простой, но здесь нецензурно оскорблять нельзя.

Еще раз для тех, кто в танке - по отдельным ключам было совпадение 60%. Не по всем - достаточно редко. Но случайностью такая вещь быть не может - надеюсь ваша "позитивная" матчасть позволяет это понять. Способов заработать на данной статистике я не вижу. Но с увеличением рассчетной мощности и применением трансформеров вполне возможно ключ будет сломан. Но с фанатом говорить бесполезно, я вижу.

Пруфов как не было, так и нет, ни одного.

я сам использую их в разговорах с англоязычными

Интересно, как Маск так хорошо знает русский, хотя и не удивительно, он же строил ракеты по русским учебникам. Но вот что он на хабре находит время сидеть— шокирует.

Имхо, реальный автор скорее всего кто-то из элит передовой криптографии, о ком узнаем через 50-100 лет, когда программа рассекречивания старья отработает. Эти люди все засекречены, во всём мире. Промушен битка, и сам виртуал Сатоши - кто-то из ФРС или топчиков Уолл Стрит, ибо настолько грамотно и красиво все провести по экономической/биржевой части врядли сможет кто-то еще. Да и форс везде стоил миллиарды зеленых, рекламная кампания была мощнейшая...

У битка рекламная компания уровня рекламной компании огня или колеса. Никаких форсов и миллиардов там не было, вы путаете с т.н. «криптой», которая вся без исключения является разной степени запутанности скамом.

Прям вся? Можно как минимум 2-3 нескамных монеты, кроме битка, назвать.

Прямо вся. Нет, нельзя. В лучшем случае, это испытательный полигон для улучшения протокола биткоина. Но и в этом случае сама конкретная крипта обречена уйти на ноль (относительно и биткоина, и доллара), разорив «инвесторов» в процессе. Это попросту неизбежно, потому что биткоин — единственная абсолютная цифровая редкость, с которой конкурирует бесконечно растущее множество крипт. Соответственно, цена каждой крипты стремится к нулю в пределе, равно как и цена всех фиатных валют.

Создание новых цифровых редкостей бессмысленно, потому что это нарушает сам принцип цифровой редкости, она может быть одна, и она обязана быть ограниченной. Всё остальное будет копиями, лишёнными главных атрибутов биткоина. Если на заре развития ещё можно было поспорить, какая крипта выживет, теперь это уже абсолютно ясно — у биткоина настолько огромный отрыв, что он один ценится больше, чем все крипты вместе взятые: см. так называемый «индекс доминации биткоина». Этот индекс не имеет смысла, разумеется, ведь количество биткоина жёстко ограничено и расти не будет никогда выше 21 млн, тогда как противопоставляемая ему крипта может и будет расти бесконечно. И даже в таком неравном соперничестве (конкретное число против бесконечности) он доминирует.

Нет ничего плохого в исследовании улучшений биткоина. Но очень плохо, когда для этих тестов привлекаются реальные деньги наивных людей, верящих в биткоин-2, который уж точно лучше первого. И цель создания новых крипт именно в этом — привлечь деньги, потом дампануть и свалить. Этих историй уже были сотни тысяч, все заканчиваются одинаково, крахом. Если есть несколько свободных лет, можете изучить предыдущие топовые крипты и подумать, почему они рухнули, несмотря на все инновации, «экологичность», «децентрализацию» и прочие баззворды, за которыми на самом деле не стоит ничего.

Что-то странное вы пишите. Монеро это испытательный полигон? У него есть инвесторы?

Испытательный полигон, на который хэшрейт идёт от взломанных машин преимущественно, т.к. майнить его честно попросту невыгодно (спасибо бескомпромиссной борьбе с ASIC'ами, по сути, квадратные колёса для машины, лишь бы не ехала быстро). Обновления только хардфорками, которые спускаются сверху разработчиками централизованно. Огромный размер транзакций, благо, система мало кем используется, поэтому общий размер блокчейна не такой уж большой (при объёмах биткоина всё бы уже уехало в датацентры). Бесконечная эмиссия. Невозможность простого аудита текущего числа токенов в обращении (есть вероятность необнаруживаемых багов скрытой инфляции). В общем, система заведомо неустойчива и обречена.

Даже её заявленная киллер-фича, взаимозаменяемость (fungibility), не имеет смысла, т.к. данное свойство является социальным и реализуется не протоколами, а людьми. Один из любимых аргументов адептов монеро, мол, вот у нас по чейну нельзя отследить, откуда токены приехали, поэтому всякие Chainalysis в пролёте. На самом деле, те, кому данное свойство важно, попросту не будут принимать монеро вообще (что и происходит в виде делистинга с бирж), а кому оно не важно, те и биток с любой историей примут. Кому нужно запутать следы — CoinJoin работает прекрасно. Кто хочет анонимно платить — есть Lightning с Tor-подобным анонимным роутингом.

Так что у монеро есть только одна цель — падать всё ниже и ниже относительно биткоина, привлекая не особо разбирающихся в теме наивных шифропанков, которые не видят факторов неудачи за пределами технической реализации. Для понимания экономической составляющей провала советую посмотреть видео: https://www.youtube.com/watch?v=1LTT7wwyUAQ

Рекламная компания битка долгие годы была примерно такого уровня - https://www.youtube.com/watch?v=pv0SdUNcBKc&list=PL3B4UprvrK0OhxNxac-F_jHKjF_nN4sFA&index=1

На таких конференциях тебе еще и битка пару тысяч с радостью бы выслали бесплатно. Только бы ты сумел поставить биткоин кошелек и получить публичный адрес.

Ааа что за каббалистические рептилоиды? «Если сложить суммы букв имени, будет 666!»

Не пугайте меня О_О

Кто создал биткоин? Сатоши Накамото.
А кто такой Сатоши Накамото?

Это Илон Маск.

И звали его ... Альберт Энштейн

Такой треш и без Телеграм-канала?

Его и так в минуса загнали за то, что в «Юмор» это не положил %)

Хотя, с другой стороны, терять ему нечего было %)

UPD: «не позиционировал это как юмор тем или иным способом», как мне правильно подсказывают.

В сети есть сообщества "ридлеров", которые нарыли уйму прямых и косвенных связей Илона Маска и Питера Тиля с XRP(X), так что Bitcoin для Маска мог был быть только разминкой. Еще Маск подозрительно хранит гробовое молчание по поводу XRP, даже во время хайпа в сети

Хорошая заметка. Если уважаемый Маск - это Сатоши, то он сам себе не хозяин.

Ох, ну и люблю я этот ресурс, как там его.. Ха... Рен Тв

Анна Чапман наносит ответный удар

Маск слишком амбициозен, чтобы не заявить о своем участии в Биткойне. Можно много рассуждать о ценности электронных денег, но за покупку материального нужно платить чем то материальным - предположим что человечество вложило в Биткойн 30трлн.долларов и гос.долг США составляет 30трлн.долларов. Как сделать так, чтобы долг США стал равен 0? Да, правильно, сделать стоимость Биткойна равной нулю - т.е. полностью отказаться. Многоходовочка!

"мало кто знает" (с)

Кто создал биткоин? Сатоши Накамото.
А кто такой Сатоши Накамото?
Это Илон Маск.

Я далек от темы биткоина, наверное, поэтому, эта версия кажется мне вполне вероятной. Вот мои рассуждения, с точки зрения дилетанта:

  1. Когда появился биткоин, я страшно удивился тому, что на него сразу возник спрос со стороны банков, готовых оплачивать это «цифровое чудо» звонкой монетой.

  2. «А нафига козе баян?» Другими словами, зачем банкам биткоины, особенно, самые первые? Нет ли тут сговора?

  3. Единственный разумный ответ: «Так было задумано!». Иначе говоря, биткоин не «телега», которая была впереди «лошади», т.е., некоторых «особых» банков, наоборот, «лошадь», то бишь банки, имели нужду в анонимном платежном средстве, например, для оплаты международных преступлений, скажем, «цветных революций» и много чего еще.

  4. Однако самим банкам нет нужды оплачивать тайные операции своих спецслужб. А спецслужбам есть. А еще Пушкин говорил: «Всё куплю, сказало злато, всё возьму, сказал булат!». У спецслужб есть «булат», поэтому «уговорить» банки купить «кирпич», для них особой проблемы не составило.

  5. Тем самым, спецслужбы главбандита на планете, получили очень эффективный инструмент для финансирования своих тайных операций.

  6. Понятно, что, для маскировки, биткоин сделали относительно доступным для ширмасс, что сразу привлекло туда криминалитет, да и честные граждане были не против лишний раз не светить свои финансы, особенно большие («деньги любят тишину»).

  7. Но как это обеспечить технически? На месте заказчика «большого боса» от спецслужб, я бы сказал: «Дайте мне самых умных программистов (поскольку тайное должно быть виртуальным или цифровым)» и пусть они придумают алгоритмы производства анонимной цифровой валюты. Которые должны удовлетворять следующим критериям: а) Быть труднореализуемыми и б) Для своего производства требовать много физических (электроэнергия, компьютеры, специализированные микросхемы, труднодоступное ПО и т.п.) и интеллектуальных ресурсов».

  8. Но кто может реализовать подобный «пет»-проект? Я, с вами? Или абстрактный «Сатоши Накамото»? Думаю, вряд ли. А вот представитель глобалистов – Илон Маск – вполне! Тем более, не простой парень, а друг Самого. Ведь, военный космос ему доверили, так почему бы не доверить и крипто валюту?

  9. А сейчас они эту крипто валюту собираются легализовать на мировом уровне (наверное, догадываются, что доллар не жилец уже в ближайшие десятилетия, если не считанные годы). Что в совокупности с другими имперскими замашками (Канада, Гренландия и, далее, по списку) вполне вписывается в их общую стратегию.

Как-то так…

  1. Когда появился биткоин, я страшно удивился тому, что на него сразу возник спрос со стороны банков, готовых оплачивать это «цифровое чудо» звонкой монетой.

Это когда банки решили чтото платить за биткоины? банки вообще довольно долго его сторонились и в некотором роде сторонятся до сих пор

В первом же пункте ошибка! Никакого спроса со стороны банков не было многие годы!

Биток появился в 2009 году, какой-то интерес со стороны крупняка начал проявляться лишь с 2017-го, начали думать как можно это интегрировать в биржевую движуху, фьючерс на биток сделали на чикагской бирже в декабре 2017-го, собственно этим и объясняется первый пик роста битка в то время, типа если ранее никто в биток не верил, то теперь якобы, с выходом "ни биржу", "узаконили" "актив". И лишь начиная с 2020-го всякие JPMorgan и Morgan Stanley стали рассматривать этот инструмент для "вложений".

Так что как видите, никакого вашего "сразу возник спрос со стороны банков" не было. Да и как вы себе это представляете? Как банк может купить фантик?

собираются легализовать на мировом уровне

Никто это легализовывать не будет. Может быть возьмут технологию и только, скорей всего рано или поздно наоборот станет под запретом. Запретить ведь очень легко.

Что касается "зачем же тогда они на бирже фьюч сделали" - ну так это лишь инструмент, сегодня есть, завтра нет. И как раз на этом инструменте большие дяди могут кинуть маленьких пупсиков мечтателей ;)

Биткоин вообще не торговался за что-либо материальное до мая 2010 (те самые две пиццы), т.е. больше полутора лет это был в принципе интересный эксперимент и не более. Люди майнили и пересылали битки просто так, за мелкие услуги и прочий фан. Да и до сих пор это эксперимент, хотя и более дорогой теперь. Банкам он как не был, так и остаётся не интересен, его покупают некоторые компании и правительства некоторых стран. При кардинально неверных вводных, выводы соответствуют принципу GIGO, так что начните с изучения истории денег и биткоина конкретно, иначе уровень рассуждений так и останется как у РенТВ. Впрочем, у статьи он такой же...

пора устраивать чемпионат по натягиванию совы на глобус ей-богу

Когда создали биток Маска ещё мало кто знал, он продал свою долю в paypal что бы продолжить выпускать теслу и взял кредит у штата это с его слов если что, его компания была на грани банкротства и ему было не до биткойна

Маска выгнали из Икс.ком. Который потом переименовали в ПейПал и продали Ебэю. Маск уже на эти полученные деньги основал СпейсИкс и Теслу

Маска выгнали из Икс.ком

почитал на вики за что...и

Маск решительно выступал за перевод разрабатываемого компанией программного обеспечения с UNIX под операционную систему Windows, что вызвало разногласия c техническим директором компании Максом Левчиным и другими руководителями, закончившиеся отставкой Маска с поста CEO

я прям даж не знаю что сказать, реальные последствия холивара

Тогда Дональд Трамп — один из завоевателем Древнего Египта

Элония не создал ничего. Ни теслу, ни спейсХ, ни Твиттер, ни даже пейпал. А после его фейла с Диабло и еще какой то там подобной игрой, его можно официально называть fraud man.

А 400 миллиардов у него появились сами собой

Что вы, все честным трудом. Никаких подкупов политиков за госконтракты, никаких мошеннических действий с акциями, даже никаких богатых родителей. Все сам, ну еще хомячки помогли

Ракеты создали инженеры. Денег на это дали налогоплательщики. Элония там как пятая нога, без него даже лучше было бы

Ну, раз уж на то пошло:

Библия. Откровение Иоанна Богослова:

...число его шестьсот шестьдесят шесть.

У Трампа зять Джаред Кушнер. Ему принадлежит здание с цифрами 666. Стало быть, Джаред Кушнер и есть Антихрист 😁

Из этого следует:

Трамп стал президентом и обещает мир. Своего зятя он возможно поставит миротворцем, который остановит войны в мире, воссядет в "третьем храме" (предположительно на Украине) и обьявит себя Богом 😁

А я томат!☺️

Та не. Сатоши Накамото - это в реальности А.С.Пушкин. Он же еще отсылку к блокчейну биткоина делал:

... Златая цепь на дубе том ...

Криптография в вопросах расшифровки интерпретации реальности, нынче не в цене 🤷

За исследование спасибо. Было любопытно.

Маск - это мем-фейк. Всё, во что про него верят, является истиной с точностью до наоборот.

Из проработанных версий / теорий заговора мне больше всего импонирует что биткоин это проект ЦРУ. Я даже не удивлюсь если это вдруг правдой окажется. Из не проработанных мне больше нравится что биток придумал ИИ, для своих целей :) тут прям такой сайфай модно размотать, что ух

Это как про Землю. Ей нужен был пластик, но она не знала, как его получить и для этого создала человека ))

АХХВХВВ почему столько минусов... ЭТО ЖЕ ГЕНИАЛЬНО. такие рофлы мне нравятся

Уже выяснили кто это.

очередной таинственный и очень многозначительный комментарий, без указания таки кто, ссылок и т.п.?

Так вроде на хабре и выясняли кто, поищите и все.

А Илон может первым биткоинам в цепочке сделать транзакцию? Сатоши умер, а вместе с ним остановились операции с его кошельком

Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий

Публикации

Истории