Комментарии 65
на Дзене нет поддержки подсветки синтаксиса
А на кой ляд им это нужно?
Так-то способов для этого много (у меня только в закладках было с пяток, когда я игрался с форумом на phpBBex, даже то ли модуль для этого движка писал или модифицировал, можно погуглить что я на их форуме писал).
Меня даже карма не напрягает. Есть она или нет.
А бывало когда она была ниже 4 (а то и нуля)? Ну кроме самого начала.
Хабр который есть сейчас меня полностью устраивает.
Мы (я и, думаю, какие-то из пользователей/читателей хабра) рады за Вас.
Я пяток способов не нагуглил и бросил это дело.
Я не помню про карму и рейтинг. Честно.
Я изложил свое видение и в начале написал, что это мое мнение и в конце упомянул, что со многим согласен, но я на все это смотрю с другого угла. И мне понятно, почему так, а не иначе устроено на Хабре.
я под js искал
емнип, code highlight или syntax highlight искать нужно
я это дело искал лет пять назад или более
в принципе могу поискать ссылки в закладках (их ещё нужно сами найти, эти закладки, т.к. я их куда-то экспортировал в html), если сильно нужно
Я не помню про карму и рейтинг. Честно.
Видимо не падала (или этот промежуток времени был очень коротким), потому и не помните. Если бы напрягала, то скорее всего запомнили бы.
Я понял, поищу ещё. Я в тот момент был очень мягко удивлен. Что подсветки может не быть. Потому, что я точно видел старые статьи именно с форматированием, без картинок.
искали как сделать подсветку на хабре или вообще?
если первое - то хз, т.к. я про второе: хотел запилить подсветку на форуме и скал способ сделать это поудобнее (емнип так и не запилил, а потом у меня накрылся сигейт, на котором все исходники были, которые я никуда не выкладывал, т.к. чисто для себя делалось)
Я в тот момент был очень мягко удивлен. Что подсветки может не быть.
А чему удивляться-то? Это ж дзен.
Дзен по большей своей части это помойка из отборной дичи(не всё, конечно же, но всякого бреда там космически много) с ещё большей помойкой в комментариях(столько токсичности и помоев не было кажется даже на форумах в 10-х). Подсветка кода там не нужна пользователям(подавляющему большинству), следовательно она не нужна и дзену(в плане бизнеса).
Видимо не падала (или этот промежуток времени был очень коротким), потому и не помните. Если бы напрягала, то скорее всего запомнили бы.
Я долго с 2021 не писал статьи и редко оставлял комментарии. Думаю, особо и не смотрел на эти цифры. Опубликовать работает и ладно.
Сам факт наличия постоянно всплывающих обсуждений торт / не торт, всё же кое на что намекает.
Может быть это «что-то» есть процесс обратный джентрификации. Когда в твой привычный и респектабельный район, где все друг друга знают, где можно утром за чашечкой кофе с круассаном сото-войс обсудить особенности патчинга кде под фрибсд, сначала приходит графити, потом разбитые окна, а потом под дверями начинают, простите, испражняться, самовыражая таким образом недовольство твоим жизненным укладом.
Отличия между двумя этими культурами не так велики, по крайней мере в литературном смысле. Они укладываются буквально в одну фразу: «отсутствие внутреннего критика». Намалевавший бесформенную Х на заборе товарищ совершенно искренне считает её совершенством и началом пути к успеху, а точнее еще двум буквам. Он не знает зачем это сделал, он просто самовыразился как умеет. Он презирает круассан, он братается с такими же графитчиками.
Так же и с корпоративными блогами, и с подавляющим количеством другого материала, даже интересного. Компании самовыражаются, не зная зачем. Просто какая-то пустая маркетинговая активность для привлечения к себе внимания, потому что больше нечем, кроме как в лифте написать про то что Светка дура.
Или тупое дословное копирование своей статьи двух-летней давности с Хабра же. Зачем? Ну оживить интерес, за два года пришли новые люди, их можно позвать в свой телеграм канал.
Все большое доброе и светлое просто тонет, вытесняется, потому что для доброго и светлого нужен труд, а приклеить спичку к потолку доступно каждому.
Но вот что интересно. Для любого промежуточного результата от «хорошо» к «ужасна» всегда найдётся аудитория, которая не видела первого и не думает о втором. И ей в целом приемлемо.
что, в свою очередь, наталкивает на мысль об отсутствии хорошего и плохого, в пользу бесконечно увеличивающейся энтропии
Согласен но есть нюанс. Кто решает, что вот это плохо, а это хорошо? Что это вот условно абрыганы или они просто по другому выглядят? Это важный вопрос, они именно те, или я не разобрался кто они и строю свою теорию на ошибочном базисе и если базис с ошибкой то и выводы будут ложными.
Интересный вопрос. А вот что сказать не понятно. У абрыганов тоже своя культура. И даже местами весьма интересная. Например "Мы волки санитары леса" или "Лох не мамонт не вымрет". Чтоб найти ошибку в таких выражениях это надо хорошо подумать. Например, "Лох не мамонт" говорит, что как раз человек-абрыган как раз и был как-то таким лохом. Ну это навскидку. В этих выражениях есть часть истины, но постоянно опираться на них не стоит. Чревато "естественной кармой". Когда мысли и поступки приводят к нехорошим последствиям для носителей этих мыслей.
Ну вот думаю зацепил и джентельменов и братцев с большой дороги. Моя хабр-карма может такого не выдержать :-). Ну делай что считаешь нужным, а то что будет то будет.
Я про то, что человек может настолько в себе преисполниться, что если у него не повязан шарф на шее, для него это по умолчанию абрыган, хотя он им не является. Тезис был об этом. Некий такой элитарный, мажущий всех понятно чем, кто несколько отличается от него. Потому, данный посыл не верен в базе и все выводы будут ложными.
Вроде меломанов, у тебя нет усилителя за 5000$ отойди от меня абрыган.
Абрыганы есть конечно и это явно девиация под воздействием определенных вещест или обстоятельств или всего сразу.
что за лох с усилком за жалкие $5k посмел считать себя аудиофилом?
у него даже наверное нет подложек из карельской берёзы под кабели
Вы забыли про аудиофильские кабеля, которые вроде глушат внешнее на них воздействие, а так же улучшают потенцию и лечат грипп. За такие то деньжища:)
Ваш посыл я понял. Просто решил воткнуть своих 5 копеек. Что-то типа о роли преступности в обществе. Только моя тема не раскрыта и у меня сейчас больше вопросов по этой теме, чем ответов.
Потому, данный посыл не верен в базе и все выводы будут ложными
Как раз роль абрыганов недоценивается и все выводы о них возможно ошибочны.
Потому и написал комментатору. Возможно за некой элитарностью вы не видите реальной жизни хабра, да он стал другим более открытым к мнениям и другим авторам. И не стал окукливаться только топовые авторы, топовые статьи и т.д
Проще это обьяснить корпоративной погоней за циферками. Вот отдел маркетинга молодцы, сделали план по количеству статей на хабру, обогнали конкурентов.
зачем их готовить неделями или боже упаси месяцами, выверяя каждую запятую
Ну вот тут не соглашусь. Месяцами - не месяцами, а банальная вычитка (на предмет фактологических косяков) и прогон через какой-нибудь чекер грамматики и синтаксиса - это тупо уважение к аудитории.
Вы пишете, что ссылки на Хабр потом выдаются в Гугле как решения по данному поисковому запросу. Ну, и пришедшему снаружи новому человеку будет приятно прочитать это решение в хорошо структурированной статье с запятыми в нужных местах.
К написанию статей на Хабре, как и ко всему остальному в жизни стоит подходить по принципу: "Старайся сделать хорошо, потому что херово само получится".
Ну вот тут не соглашусь. Месяцами - не месяцами, а банальная вычитка (на предмет фактологических косяков) и прогон через какой-нибудь чекер грамматики и синтаксиса - это тупо уважение к аудитории.
Согласен, я бывает тороплюсь хочется как то статью запостить, а потом в течении пары дней после публикации, правлю статью и вычитываю.
И сразу видно, писал грамотей, а не ИИ генерировал:)
Соглашусь с вашим несогласием, я вот сейчас четвертый месяц пишу статью на Хабр (правда научпопный неформат, но уж очень хочется донести ее в мир через интеллектуальную, а не дзеновскую аудиторию). Так я не то, что запятые, я синонимы иногда выбираю. Именно из уважения к аудитории и отрицалова к низкокачественному копирайту.
Нравятся ваши статьи, поэтому решил написать коммент в поддержку, чтобы писать дальше мотивация не пропала👍
А что касается темы, на мой взгляд, аудитория становится шире, поэтому набирают популярность темы не связанные с айти, которые всегда интересны хардкорным программистам. Это даже в некотором роде даже отражает общее состояние отрасли, когда в компаниях относительно мало разработчиков.
Многие статьи пропускаю, но и часто что-то интересное нахожу, так всегда было на моей памяти. Хотя лично для меня зачастую комментарии интереснее статьи.
Спасибо за поддержку.
Многие статьи пропускаю, но и часто что-то интересное нахожу, так всегда было на моей памяти. Хотя лично для меня зачастую комментарии интереснее статьи.
Так и есть. Мне нравятся комментарии, что они могу перевернуть восприятие статьи.
Все так же фильтруют статьи, я к примеру захожу в мне интересные тэги. Я обычно не сижу и не листаю всю ленту. Зашёл в С++ тэг и смотрю, вышло что-то новое или нет.
Ещё мотивирует результат. Так как в программировании мы довольно быстро его видим. На днях получилось портировать библиотеку под windows 3.1, это конечно дичь в 2025 году. Но ведь прикольно:) А ведь сколько ещё мягко говоря старых систем ждёт своего часа для портирования на них:)
За статью: плюс, т.к. это не нейро-статья, не реклама канала и не корпо-блог.
С мнением в статье: не поддержу. Хабр заполонили упомянутые выше. Автор оригинальной статьи - молодец.
Комментарий об элитарности мне напомнил доклад Александра Кирсанова. Раньше деревья были выше, а IT круче. Или нет?
Может просто мир и мы стали другими, но хватаемся за прошлое?
Хватаемся за старый Хабр, которого нет и больше не будет?
если кратко, то имхо общество загнано бизнес-процессами в определенные рамки. Этим и отличается о первоначальной разношерстного общества свободных людей с разными интересами.
Речь не про хвататься за прошлое, а просто контент говно. Среди шлака жемчужины искать стало очень сложно.
Безотносительно вопроса о том, торт хабр или нет.
Может просто мир и мы стали другими, но хватаемся за прошлое?
Это очень грубая манипуляция.
Представьте, что кто-то пришёл в Ваш дом, заложил дверь и прорубил проход через потолок. Заменил Вашу плиту на другую. Выкинул шкафы с Вашей одеждой. Переместил розетки в другие места. Заменил унитаз на писуар, а ванну на душ.
А потом сообщает Вам, что мир изменился и не нужно держаться за прошлое.
Вы согласитесь с этим, или скажите "Кто вы такие? Я вас не знаю." ?
Прочитал статью "Хабр умирает" и комментарии там, и эту статью и комментарии. Есть несколько наблюдений, которыми хочется поделиться.
Меня правда удивляют те, кто сравнивает хабру и пикабу по токсичности. На пикабу с какого-то момента я совсем расхотел писать (и перестал это делать и заходить вообще), т.к. там в комментарии могли прийти люди, которые даже не вчитывались в написанное и начинали сразу с оскорблений. Аудитория хабра и уровень культуры дискуссии на мой взгляд одна из самых высоких в русскоговорящих сообществах.
Проблема когнитивной перегрузки людей. Любого контента стало физически больше и он льётся из всех устройств тугим пёстрым потоком прямо в мозг. Даже у меня, человека который по причине странных "заскоков" почти не потребляет контент (например, я не смотрел ни одного сериала, не играю в игры с 2000 года, ушел почти из всех соцсетей и перестал проявлят активность где раньше проявлял, нет телевизора 25 лет) складывается ощущение ежедневной информационной перегрузки. Представляю какое количество информации проходит через мозги людей, в среднем по психбольнице.
Сейчас общая тенденция на "чипсофикацию" контента. Это когда производители контента в погоне за зрителем вынуждены подгонять его под единый формат, задача которого за самое короткое время "зацепить" внимание человека. Всё выхолащивается до сверхконцентрированного набора эмоциональных коючков, сложный контент вымирает или вытесняется в малопопулярную зону, для ценителей.
Поэтому меня не напрягают корпоративные блоги и их рекламные статьи. Я их просто не читаю или пропускаю на автомате. Это просто вынужденный шаг.
Хабр сделал гениальный финт ушами, позволив продвигать UGC-статьи с рекламой компаний.
Благодаря корпоративным блогам кормятся многие авторы, например благодаря таймвебу и @dlinyj существует мой текстовый блог. У меня есть мотивация развиваться как автор, улучшать качество статей и с увеличением KPI получать большие выплаты - благодаря которым я покупаю оборудование, еще более интересные девайсы для будущих статей и в целом смог сделать контентмейкинг своей работой (даже несмотря на неоднократные предложения пойти 300к нсек).
А благодаря Хабру у моего контента есть неуклонно растущая аудитория, в телегу приходят десятки людей в день.
Привет. Мне ваши статьи нравятся, я их читаю. Правда в ТГ не перехожу. Так как там и форматирование в виде сообщения более куцое. Читаю только на Хабре.
Я думаю, просто изменяются подходы ко всему. И вернуться в некий "золотой век Хабра" уже не удастся, по причине постоянной эволюции.
В тг у меня бэкстейдж, щитпост и короткие посты о небольшом ремонте тех или иных гаджетов.
К примеру я искал информацию по GLide, нашел официальный туториал по API. Какие то ссылки ведущие на веб архив и то которые ничего не грузят. Но нашел вашу статью на Хабре, вы ещё ее на геймдеве обсуждали.
И где найти такой редкий контент про забытую технологию, еще и на русском языке. Только на Хабре.
Статьи "Хабр - торт" слабее статей "Хабр - не торт", но в чулан они не попадают.
Спасибо за статью. Благодаря ей я увидел исходную статью с абсолютно правильными и даже очевидными выводами, которую администрация стыдливо спрятала.
зачем их готовить неделями или боже упаси месяцами
Чтобы людям было интересно, через это получить широкий охват аудитории и в итоге принести максимальное количество пользы.
Давайте я возмьу для примера мой репозиторий о той же компьютерной графике, про которую вы тоже пишете. Весь репозиторий из всего-навсего пятисот строчек цпп, казалось бы, чего там писать? Однако же я его полирую уже больше десяти лет, какие там недели. Гитхабовские звёздочки говорят, что не зря...
О, не знал что вы автор) Классный материал, на его основе разбирался как работают сканлайн-растеризаторы. Эх, рано или поздно я допилю быстрый софтрендер на FP-арифметике для ARMv5, шоб быстро бегало при 176x208x16 даже на 104МГц OMAP'е!
По теме вашего коммента стоит уточнить что статьи бывают разные. Вот у вас серия статей в формате туториала, рассказывающего о том, как работает растеризиатор под капотом с практической частью в виде наеписания своего собственного софтрендера. Там всегда есть что добавить - например рассказать об эффективной реализации пост-эффектов на софте или о новой технике клиппинга геометрии по ближней плоскости камеры.
А у меня статьи иногда развлекательные, иногда о чем-то узкоспециализированном, но почти всегда на достаточном уровнем доведенные до ума, чтобы читателю было понятно что и как нужно повторить)
Ваши статьи огонь. И я благодарен, что зашли в топик и дали ценный совет с примером. Теперь и я пересмотрю свою отношение к своим публикациям.
Спасибо. Я могу с полной уверенностью сказать, что у вас как раз уникальные статьи. Я из несколько раз перечитывал и игрался с рендером. Какие-то части менял, что бы для себя более полно понять, как оно все работает.
Спасибо. Интересная статья - это компиляция опыта автора. И именно это накопление и переваривание занимает время, а само написание текста вторично. И мне кажется, что именно в этом вы разошлись с @lgorSL - он включает во время написания статьи накопление опыта, а вы нет.
Пока я открывал эту статью и ссылку на какой-то комментарий из вышеупомянутой статьи (зачем там ссылка на комментарий - непонятно) хабр четырежды умер с 5хх ошибками. Ну и теория мёртвого интернета с нейродегенеративными копроративными блогами и копирайтерами типа того ализара воплощаются в жизнь. Самое забавное, что похоже именно на этом булшите и зарабатывает хабр большую часть своего дохода, ибо рекламу на странице почти наверняка большинство или зарезало или получило в качестве привилегии.
Формат хабры это не клуб по интересам, формат хабры это курилка. Вот захожу я в сообщество (тег?) нейросети, и что я там вижу. Последние статьи с тегом нейросети. Я там не вижу людей которые что-то обсуждают, не вижу систематизированную ветку статей по всем направлениям, нет никаких баз знаний и гайдов. Просто поток новостей и статей не привязанных ни к чему. Извините, я больше информации по теме найду в шапке тематического треда форчана чем в крупнейшем IT сообществе в СНГ, как бы это парадоксально не звучало. И как человек должен в это включаться? Ну видимо писать статьи и надеяться что именно сегодня, нужные и заинтересованные люди будут стоять в курилке и с радостью ее обсудят.
Формат хабры это не клуб по интересам, формат хабры это курилка.
Ни все же курящие:)
Я сейчас пролистал ленту новостей и первые 3 страницы новых статей. Парочку прочитал. Остальные мне не интересны. Но я же не говорю, что это мусор. Они просто мне не интересны. Даже супер написанная статья к примеру по java и rust мною будут промотана. Проблема же не в статьях, а лично в моих интересах. Так же и у остальных.
Я хочу сказать, то, что мне не интересно, не может считаться критерием истинности или оценки.
Второй момент это в бесплатном доступе к ресурсу. Могу читать, писать статьи и ни копейки не платить. Взамен, там какие-то мне не интересные корпоративные блоги. Да они есть и будут. Это коммерческий продукт, я могу смириться с этой мыслью. А вы?
Да, есть нейро генеренные статьи, это уже тренд. Возможно через пару лет, найдут золотую середину между генерацией и авторским текстом.
Токсичная аудитория, заплевывание любой инициативы, любых проектов, белые списки пользователей сделали свое дело, помянем.
Токсичная аудитория, заплевывание любой инициативы, любых проектов
Не токсичная, а та которая ценит своё время и нервы.
Хотя, да, для тех кому просто оплачивают часы в офисе, и не важно занимался человек делом или осваивал новое расположение кнопок, это будет токсичное поведение. Ишь ты, чего захотели, чтобы кнопка была того же цвета и на том же месте. Не хотят ретрограды учиться новому.
И неспособность смотреть на что-то вне своей работы еще, обязательно надо рассказать про их работу, какие они хорошие работники
И неспособность смотреть на что-то вне своей работы
А вот это как раз таки бзик фанатов чего-нибудь новенького.
Им нравится что кнопочки меняются местами и эти свои ощущения они выдают за "учиться новому".
А у адекватных людей всё проще.
Они хотят делать свою работу, а не изучать куда делся привычным им функционал.
Они хотят общаться через интернет, а не изучать куда делся привычным им функционал.
Они хотят развлекаться играя в игры и смотря кино, а не изучать куда делся привычным им функционал.
Вот эта вот чехарда с изменением интерфейсов интересна лишь двум категориям людей:
- тем кто получает зарплату за переделывание интерфейсов, и кто делает это исключительно для обоснования свой зарплаты
- те кто не способен на сколь либо длительные действия, и потому не испытывает проблем с необходимостью прерывать свою полезную деятельность на то чтобы разобраться с очередным изменением интерфейса и функционала
Торт для кого, для какого контигента ? Для кучки адаптировавшихся и создавших свою в не гласную секту?
Без обид , Ну хабр за последние лет 10 стал слишком старым с старыми людьми которые застряли в начале 2010. С взглядами "да нахрена это надо, и так все работает". Когда открываешь daily dev понимаешь вот тебе самые свежие технологии взгляды, а вот тебе через каждые 5 постов новый стартап из кремниевой который позавчера получил 100м$ на начальном раунде, вот тебе обозрчик свежего проекта которым в долине уже пользуются более 50 компаний, а вот тебе проектик от бывшего создателя сентри который позавчера получил на СФ Саги более 100млн$ и каждый новый стартап который начал проект в Сан Хосе говорит что избавил то тонны рутины и боли.
А хабр что?
Хабр таки торт