Комментарии 26
на Дзене нет поддержки подсветки синтаксиса
А на кой ляд им это нужно?
Так-то способов для этого много (у меня только в закладках было с пяток, когда я игрался с форумом на phpBBex, даже то ли модуль для этого движка писал или модифицировал, можно погуглить что я на их форуме писал).
Меня даже карма не напрягает. Есть она или нет.
А бывало когда она была ниже 4 (а то и нуля)? Ну кроме самого начала.
Хабр который есть сейчас меня полностью устраивает.
Мы (я и, думаю, какие-то из пользователей/читателей хабра) рады за Вас.
Я пяток способов не нагуглил и бросил это дело.
Я не помню про карму и рейтинг. Честно.
Я изложил свое видение и в начале написал, что это мое мнение и в конце упомянул, что со многим согласен, но я на все это смотрю с другого угла. И мне понятно, почему так, а не иначе устроено на Хабре.
я под js искал
емнип, code highlight или syntax highlight искать нужно
я это дело искал лет пять назад или более
в принципе могу поискать ссылки в закладках (их ещё нужно сами найти, эти закладки, т.к. я их куда-то экспортировал в html), если сильно нужно
Я не помню про карму и рейтинг. Честно.
Видимо не падала (или этот промежуток времени был очень коротким), потому и не помните. Если бы напрягала, то скорее всего запомнили бы.
Я понял, поищу ещё. Я в тот момент был очень мягко удивлен. Что подсветки может не быть. Потому, что я точно видел старые статьи именно с форматированием, без картинок.
искали как сделать подсветку на хабре или вообще?
если первое - то хз, т.к. я про второе: хотел запилить подсветку на форуме и скал способ сделать это поудобнее (емнип так и не запилил, а потом у меня накрылся сигейт, на котором все исходники были, которые я никуда не выкладывал, т.к. чисто для себя делалось)
Видимо не падала (или этот промежуток времени был очень коротким), потому и не помните. Если бы напрягала, то скорее всего запомнили бы.
Я долго с 2021 не писал статьи и редко оставлял комментарии. Думаю, особо и не смотрел на эти цифры. Опубликовать работает и ладно.
Сам факт наличия постоянно всплывающих обсуждений торт / не торт, всё же кое на что намекает.
Может быть это «что-то» есть процесс обратный джентрификации. Когда в твой привычный и респектабельный район, где все друг друга знают, где можно утром за чашечкой кофе с круассаном сото-войс обсудить особенности патчинга кде под фрибсд, сначала приходит графити, потом разбитые окна, а потом под дверями начинают, простите, испражняться, самовыражая таким образом недовольство твоим жизненным укладом.
Отличия между двумя этими культурами не так велики, по крайней мере в литературном смысле. Они укладываются буквально в одну фразу: «отсутствие внутреннего критика». Намалевавший бесформенную Х на заборе товарищ совершенно искренне считает её совершенством и началом пути к успеху, а точнее еще двум буквам. Он не знает зачем это сделал, он просто самовыразился как умеет. Он презирает круассан, он братается с такими же графитчиками.
Так же и с корпоративными блогами, и с подавляющим количеством другого материала, даже интересного. Компании самовыражаются, не зная зачем. Просто какая-то пустая маркетинговая активность для привлечения к себе внимания, потому что больше нечем, кроме как в лифте написать про то что Светка дура.
Или тупое дословное копирование своей статьи двух-летней давности с Хабра же. Зачем? Ну оживить интерес, за два года пришли новые люди, их можно позвать в свой телеграм канал.
Все большое доброе и светлое просто тонет, вытесняется, потому что для доброго и светлого нужен труд, а приклеить спичку к потолку доступно каждому.
Но вот что интересно. Для любого промежуточного результата от «хорошо» к «ужасна» всегда найдётся аудитория, которая не видела первого и не думает о втором. И ей в целом приемлемо.
что, в свою очередь, наталкивает на мысль об отсутствии хорошего и плохого, в пользу бесконечно увеличивающейся энтропии
Согласен но есть нюанс. Кто решает, что вот это плохо, а это хорошо? Что это вот условно абрыганы или они просто по другому выглядят? Это важный вопрос, они именно те, или я не разобрался кто они и строю свою теорию на ошибочном базисе и если базис с ошибкой то и выводы будут ложными.
Интересный вопрос. А вот что сказать не понятно. У абрыганов тоже своя культура. И даже местами весьма интересная. Например "Мы волки санитары леса" или "Лох не мамонт не вымрет". Чтоб найти ошибку в таких выражениях это надо хорошо подумать. Например, "Лох не мамонт" говорит, что как раз человек-абрыган как раз и был как-то таким лохом. Ну это навскидку. В этих выражениях есть часть истины, но постоянно опираться на них не стоит. Чревато "естественной кармой". Когда мысли и поступки приводят к нехорошим последствиям для носителей этих мыслей.
Ну вот думаю зацепил и джентельменов и братцев с большой дороги. Моя хабр-карма может такого не выдержать :-). Ну делай что считаешь нужным, а то что будет то будет.
Я про то, что человек может настолько в себе преисполниться, что если у него не повязан шарф на шее, для него это по умолчанию абрыган, хотя он им не является. Тезис был об этом. Некий такой элитарный, мажущий всех понятно чем, кто несколько отличается от него. Потому, данный посыл не верен в базе и все выводы будут ложными.
Вроде меломанов, у тебя нет усилителя за 5000$ отойди от меня абрыган.
Абрыганы есть конечно и это явно девиация под воздействием определенных вещест или обстоятельств или всего сразу.
что за лох с усилком за жалкие $5k посмел считать себя аудиофилом?
у него даже наверное нет подложек из карельской берёзы под кабели
Ваш посыл я понял. Просто решил воткнуть своих 5 копеек. Что-то типа о роли преступности в обществе. Только моя тема не раскрыта и у меня сейчас больше вопросов по этой теме, чем ответов.
Потому, данный посыл не верен в базе и все выводы будут ложными
Как раз роль абрыганов недоценивается и все выводы о них возможно ошибочны.
Потому и написал комментатору. Возможно за некой элитарностью вы не видите реальной жизни хабра, да он стал другим более открытым к мнениям и другим авторам. И не стал окукливаться только топовые авторы, топовые статьи и т.д
зачем их готовить неделями или боже упаси месяцами, выверяя каждую запятую
Ну вот тут не соглашусь. Месяцами - не месяцами, а банальная вычитка (на предмет фактологических косяков) и прогон через какой-нибудь чекер грамматики и синтаксиса - это тупо уважение к аудитории.
Вы пишете, что ссылки на Хабр потом выдаются в Гугле как решения по данному поисковому запросу. Ну, и пришедшему снаружи новому человеку будет приятно прочитать это решение в хорошо структурированной статье с запятыми в нужных местах.
К написанию статей на Хабре, как и ко всему остальному в жизни стоит подходить по принципу: "Старайся сделать хорошо, потому что херово само получится".
Ну вот тут не соглашусь. Месяцами - не месяцами, а банальная вычитка (на предмет фактологических косяков) и прогон через какой-нибудь чекер грамматики и синтаксиса - это тупо уважение к аудитории.
Согласен, я бывает тороплюсь хочется как то статью запостить, а потом в течении пары дней после публикации, правлю статью и вычитываю.
И сразу видно, писал грамотей, а не ИИ генерировал:)
Нравятся ваши статьи, поэтому решил написать коммент в поддержку, чтобы писать дальше мотивация не пропала👍
А что касается темы, на мой взгляд, аудитория становится шире, поэтому набирают популярность темы не связанные с айти, которые всегда интересны хардкорным программистам. Это даже в некотором роде даже отражает общее состояние отрасли, когда в компаниях относительно мало разработчиков.
Многие статьи пропускаю, но и часто что-то интересное нахожу, так всегда было на моей памяти. Хотя лично для меня зачастую комментарии интереснее статьи.
Спасибо за поддержку.
Многие статьи пропускаю, но и часто что-то интересное нахожу, так всегда было на моей памяти. Хотя лично для меня зачастую комментарии интереснее статьи.
Так и есть. Мне нравятся комментарии, что они могу перевернуть восприятие статьи.
Все так же фильтруют статьи, я к примеру захожу в мне интересные тэги. Я обычно не сижу и не листаю всю ленту. Зашёл в С++ тэг и смотрю, вышло что-то новое или нет.
Ещё мотивирует результат. Так как в программировании мы довольно быстро его видим. На днях получилось портировать библиотеку под windows 3.1, это конечно дичь в 2025 году. Но ведь прикольно:) А ведь сколько ещё мягко говоря старых систем ждёт своего часа для портирования на них:)
За статью: плюс, т.к. это не нейро-статья, не реклама канала и не корпо-блог.
С мнением в статье: не поддержу. Хабр заполонили упомянутые выше. Автор оригинальной статьи - молодец.
Комментарий об элитарности мне напомнил доклад Александра Кирсанова. Раньше деревья были выше, а IT круче. Или нет?
Может просто мир и мы стали другими, но хватаемся за прошлое?
Хватаемся за старый Хабр, которого нет и больше не будет?
Хабр таки торт