Комментарии 32
На "Девочку с земли" в местной библиотеке была очередь. Я ее получил в пользование через полтора месяца ожидания. Помню значит как вчера. Книжку схватил, в пакет, на велик и домой, на сверхзвуковой скорости. И по дороге случилась катастрофа :/ пакет с книжкой попал в колесо и книжку зажевало. У меня, наверное, тогда первые седые волосы появились. Мы с бабушкой нашли переплетную мастерскую, нам всё починили, заменили обложку, на шикарную бархатную зеленую с золотыми буквами. Библиотекарша была очень удивлена :)
А вот "Сто лет тому вперёд" я уже читал в другом городе и в другой библиотеке и в читальном зале, потому что эту ценность там на руки вообще не выдавали. И дочитать не успел, родители опять переехали. Дочитал буквально недавно, после просмотра фильма. И вот не понравилось. По сравнению с другими книгами Булычёва показалось как-то халтурно. И с новым кино так же. Не могу настолько абстрагироваться, чтобы не воспринимать новое кино не как экранизацию, сказал бы что... "детский кинчик на раз".
А вот советское кино тогда, конечно, воспринял с восторгом.
Книжку схватил, в пакет, на велик и домой, на сверхзвуковой скорости. И по дороге случилась катастрофа :/ пакет с книжкой попал в колесо и книжку зажевало
Офигеть! Сейчас не представить какой ужас вы испытывали.
Мы с бабушкой нашли переплетную мастерскую, нам всё починили, заменили обложку, на шикарную бархатную зеленую с золотыми буквами. Библиотекарша была очень удивлена
Крутое решение. И очень непростой в то время
но про крутую агентессу Киру у Булычёва есть целый цикл
Вот только агентессу звали Кора, а не Кира. Кора Орват.
Ну да, совсем другой персонаж. Хотя создатели фильма могли объединить образы.
Правильная мама Алисы - в мультике "Алиса знает что делать". Хороший, но короткий, зря забросили.
Вот только агентессу звали Кора, а не Кира. Кора Орват.
Ну же когда написал загуглил так как сам запамятовал.
Но решил не исправлять, интересно было кто там заметит...
Шестидесятилетие не актрисы, а персонажа Алисы Селезнёвой.
Алисе Селезневой — 60! Юбилей девочки, с которой ничего не случится
Наталье Гусевой 53 года исполнилось 15 февраля.
"Просто отнеситесь к нему как к хорошей романтической фантастике и всё " - это, несомненно так, но проблема в том, что хорошей романтической фантастики в фильме тоже нет. Там даже сюжета толком нет, не говоря уже о смыслах и прочем.
но проблема в том, что хорошей романтической фантастики в фильме тоже нет. Там даже сюжета толком нет, не говоря уже о смыслах и прочем.
А вы точно фильм смотрели? Или обошлись обзором от кинокоса?
Потому что нравится не нравится это дело вкуса а наличие сюжета - это объективная реальность. И сюжет вполне там присутствует причём полностью завершённый.
Ещё бы в наше время ждать какое то сходство с оригиналом. Напомню, что весь современный прокат ремейков: огниво, бременские музыканты, летучий корабль к оригиналам отношение имеют чуть менее чем никакое. Подозреваю , что за денежкой господдержки приходит продюсер со своим оригинальным сценарием , спрашивает, на что сейчас дают? А, на "летучий корабль" ? Минуточку! -что-то быстро чиркает карандашом в своем сценарии и протягивает его со словами:
" вот, у нас как раз он"
А мне кажется ошибкой создателей то, что они взяли актрису внешне похожую на Гусеву. Надо было наоборот сделать новую Алису максимально непохожей на старую. Новая Алиса для нового поколения. Надо было делать ставку на молодежь, а не на заигрывание со старперами вроде нас. Хотите сделать что то популярное у молодежи? Сделайте то, что будут ругать их родители! (Раз предки ругают, значит хорошие сапоги, надо брать). А когда фильм нравится старшему поколению, у подростков от такого интерес увядает.
Скриншоты, наверное сделаны с варианта фильма который доступен на ОККО. Выглядит как экранная копия с блеклыми цветами. Один вопрос: зачем?
Отдельных слов заслуживают слова песни. В новом фильме использован политически правильный вариант, от трио "Меридиан". Но меня удивляет насколько оказался правдивым первоначальный вариант: "зовёт не в райские края".
В новом фильме использован политически правильный вариант, от трио "Меридиан". Но меня удивляет насколько оказался правдивым первоначальный вариант: "зовёт не в райские края".
Исполнение песни мне понравилось. А вот то что другие слова Я даже не заметил надо будет переслушать.
Выглядит как экранная копия с блеклыми цветами. Один вопрос: зачем?
У меня тоже один-что, зачем?
Текст песни изменили еще при СССР, в конце фильма были слова в исполнении Татьяны Дасковской
"Слышу голос из прекрасного далёка, Он зовёт меня не в райские края"
В исполнении трио Меридиан, на Песне года - 1985.
"Слышу голос из прекрасного далёка, Он зовёт меня в чудесные края,"
Наибольшее распространение получил второй вариант текста, но при этом глядя на текущие события первый вариант всё таки ближе к правде.
Наибольшее распространение получил второй вариант текста, но при этом глядя на текущие события первый вариант всё таки ближе к правде.
Большое спасибо за пояснение! Сто раз слушал песню но никогда не задумывался над такими изменениями.
Первый вариант несомненно канонический собственно сам смысл песни при других словах теряется.
Уверен, что вы читали рассуждение про то что мир Алисы это мир после атомной войны где даже подростки обладают боевыми возможностями а простой роботуборщик выдерживает заряд бластера.
Фильм понравился, но я ближе к концу прям ждал, что окажется, что у Весельчака и мамы Алисы в их бурные боевые времена был роман и Алиса - его дочь (вот это поворот!). Там это прям хорошо ложилось (но, понятно, конечно, что во всё-таки детский фильм, да ещё и по культовой книге, такого не сделали)...
Наш кинематограф ни как не избавиться от синдрома ХБГ - Хочу Быть Голливудом.
Надо быть самим собой и все будет отлично.
Смотря какая цель. Если нужно развлекательное кино для массового зрителя - учиться нужно у лучших. Лучшие - это Голливуд 70-90-х годов.
снимать самобытное хорошо, когда уже умеешь. Иначе получится Тарковский.
Учиться конечно же нужно всегда, но нельзя бездумно копировать
Можно и копировать, но не бездумно.
Пока снимали всякую чушь "наш ответ Голливуду", вполне научились делать спеэффекты, графику, операторы натаскались. Осталось вырастить и натренировать нормальных режиссеров и сценаристов. Но это сложнее.
Учиться у других, учиться на ошибках, тренироваться - так обучение и работает уже миллион лет.
Петров в образ попал, Хабенский хорош как всегда. Видеоряд и музыка тоже ок. Больше ничего хорошего в фильме не нашёл. Сюжет - ну какой-то есть, на уровне "Притяжения" - "Вторжения" Бондарчука. Юмор какой-то кринж по-моему, хотя может подросткам такое и заходит.
"Прочитал сегодня здесь, на хабре большую статью про произведения Булычёва, поводом к к которой послужило 60летие актрисы из "Гостья из будущего"."
Так тоись прям прочитал статью?и поводом было 60-летие? Ну-ну...
Так то повод -выход в 1965 году книги "Девочка с которой ничего не случится"
Соответственно -Не позорились бы, "автор".
Это же надо, как тебе хотелось написать комментарий, что ты даже зарегистрировался вчера.
Причём я бы понял, если бы ты хотел написать что-нибудь положительное, а нет.
Наверное поэтому хабр и становится таким токсичным, что привлекает подобных людей
Так надо владеть инфой по предмету,который анализируете.А так и статья пустая и факты перевраны.ГэПэТэ пользуем?
Вот я и говорю, что хабр становится токсичным.
Я своё мнение о просмотренном фильме изложил. Кстати, а ты фильм смотрел?
Со стопроцентной вероятностью не смотрел. На обсуждать статью про фильм пришёл, причём с негативными комментариями.
Хотел тебе минус в карму поставить, но потом подумал подожду может чего умное напишешь
Посмотрел «Сто лет тому вперёд» — понравился фильм