Комментарии 88
а мышкой или сенсорным нажатием
Ой, да нифига. В машинах уже пошел откат назад и в телефонах будет, когда придумают нормальный сенсорный отклик.
И заодно бы повесить на суку первого придумщика уменьшенных стрелок на клавиатуре ноутбуков
А мне удобно с уменьшенными стрелками, могу управлять ими одним мизинцем, не двигая всей рукой.
Но это наверное потому что всю рабочую жизнь с такими клавиатурами.
И заодно бы повесить на суку первого придумщика уменьшенных стрелок на клавиатуре ноутбуков
Этого в очередь. А вот придумальщик расположить блок кнопок Power/Sleep/Wake up под Del/End/PgDn - определённо заслуживает персонального котла на паре высоких параметров ещё при жизни.
DЕЖИЦЕ НОТ ФОУНД
(Из молодости на фрязенских терминалах)
Когда-то подрабатывал набором текстов, так вот не владея десятипальцевым методом набора, печатать обычные тексты было сильно невыгодно: тексты дешевле, а времени тратишь много. Набирал математические в LaTeX'е, там необходимость быстрого набора была не так актуальна из-за значительно более высокой стоимости. Потом обучился 10-пальцевому набору, стало сильно проще в работе. Ничего лучше, чем методика Соло на клавиатуре от Шахиджаняна не нашёл. Теперь предпочитаю максимум набирать на обычной клавиатуре, на телефоне или планшете только по жёсткой необходимости. Когда был ноут, вместе с ним таскал обычную клавиатуру, так как печать на плоской клавиатуре ноута не получалось. Нужна обычная.
О, фотка из Екатеринбурга!
Согласен, на телефоне или планшете набирать текст имеет смысл только лишь если нет возможности набрать его на обычной клавиатуре.
Учился тоже "по Шахиджаняну", причём, начал этот курс ещё в 1986г, когда это была книжка, и называлась она "Соло на пишущей машинке". Но, в то время у меня не было доступа ни к машинке, ни к компьютерам, так что книжка была заброшена. Лишь с покупкой первого компьютера в 1998г я вернулся к обучению, и снова начал с книжки. Но, дело шло очень туго. Однако, позже появилась программа - и вот с ней - всё наладилось, стало получаться, а позже я освоил и латиницу. И вот я уже лет двадцать, как печатаю всеми десятью пальцами, отличием от "стандартного" метода является лишь то, что пробел я жму практически всегда правым большим пальцем. Ну и при нажатии "шифта" - также нередко использую не другую руку, а ту же...
Современные интерфейсы становятся все более интуитивными и независимыми от клавиатуры.
Аншлаг вроде закрылся давно, нет?
Уже сегодня мы не используем командные клавиши на телефонах, обходясь только буквами.
Вы не используете, а кто-то ещё как используют. И разница в реализации клавиатур в эмуляторе терминала, RDP-клиенте и каком-нибудь AnyDesk надоела до ужаса.
Довольно лишь клавиш букв.
А не кажется ли Вам, что многовато будет? Может ограничиться кнопками "кю" и "ку"?
0 и 1
не кажется ли Вам, что многовато будет?
Почему бы и нет, есть клавиатуры и на 8 букв и люди ими успешно пользуются.
Современные интерфейсы становятся все более интуитивными
Аншлаг вроде закрылся давно, нет?
Да, любителям Аншлага современные интерфейсы не заходят.
Примером современной клавиатуры, не обремененной архаичными приемами набора, является клавиатура телефона.
Всем она оберемененна, только это всё скрыто за дополнительной кнопкой. Вот что должно быть в голове, чтобы сравнить нормальную клавиатуру со смартфонной в пользу последней??
Статья про то, что можно использовать автозамены, придуманные ещё сто лет назад, чтобы не нажимать дополнительные кнопки даже на смартфоне.
"Даже на смартфоне", может быть, это действительно актуально, а на обычной клавиатуре они, скорее, мешают.
А Вы попробуйте, сильно удивитесь, насколько это проще.
А что конкретно попробовать-то, в чём, где? А то я подключил свою клавиатуру к смартфону по USB-C, так экранная спряталась, вместе со своими автозаменами, что-то сходу не раскурил, как их вернуть, чтобы заценить. Или, по вашей мысли, "экранная с автозаменами" проще физической? По моим ощущениям, даже для английского эти "автозамены" мало на что годятся, для русского же они, не будучи способны угадать флексию, бессмысленны абсолютно.
Пробовал, ещё во времена punto switcher.
Знаете как весело, когда вы куда-то логинитесь, ввели логин, нажали enter, а она за вас его подменила и нажала enter. Всё, логин не правильный, повторяй сначала.
ps. у меня и на телефоне клавиатура без автозамен (и не qwerty).
Оо lapa. Ставлю лайк
Вот не знаю почему так
Клава ноута мак меня устраивает
А вот если другой ноут (марка) или внешняя должен быть полноценный enter и блок клавиш с числами
Тут интересен вопрос почему ножные педали не пытались (или очень слабо пытались) применить. Музыканты же пользуются - и ничего. А у нас всякие Shift и прочие контрольные - сами же просятся. Пока педаль в пол - пишет капсом. Отжал - снова нормальный текст и так далее.
Всё просто - очень сложно найти педаль которая бы поддерживала операцию "отжатие". Пользователи vi такую воспримут за счастье, даже если не думали про такой девайс раньше.
Всё просто - очень сложно найти педаль которая бы поддерживала операцию "отжатие".
Не понял сценария и аргумента. Отжатие - это отмена нажатия, нет? Просто снимаешь ногу с педали и все.
Если есть желание, то такое делается за 10 минут из ардуинки, кнопки и картонки, можете потестить и рассказать, как оно. Скорее всего готового решения нет потому, что это несет массу неудобств. Во-первых во времена проводов это был бы плюс еще один девайс, то есть плюс еще один кабель, плюс еще один порт на системнике или ноуте или на самой клавиатуре, но для этого еще и специальную клавиатуру пришлось бы выпускать. А в беспроводные времена оно уже стало бы не особо-то и нужно, потому что на тот момент уже не так нужно было огромные текста набирать, где оно могло бы ускорить или облегчить работу. Во-вторых это не очень эргономично. Не знаю, как у вас, но у меня ноги на полу если и стоят во время использования компьютера, то они стоят в разных местах, в зависимости от угла поворота меня к монитору, от того, сместился ли я влево или вправо относительно стола и т.д., а постоянно нащупывать для печати ногами этот девайс или подъезжать к нему на кресле - такое себе удовольствие (ведь непрерывная долгая печать - это опять же очень редкий кейс в современном мире). Я уже молчу про ноутбук, суть которого в компактности и возможности разместиться с ним на диване или кушетке. Такой девайс мог бы пригодиться в играх, в которых долгие сессии и сложное управление. И он там есть - педальки для различных симуляторов.
Если есть желание, то такое делается за 10 минут из ардуинки, кнопки и картонки, можете потестить и рассказать, как оно.
Я не про сейчас. А вот про те времена, когда клавиатура была единым целым со столом и рабочим местом. Вон та тумбочка-телетайп с клавиатурой на Рис 12 с DEC PDP-7 -- что там мешало пару педалей поставить?
Возможно, клавиатура больше воспринималась ещё и как пульт управления, которым должно быть удобно управлять стоя. И потом, до клавиатур были пишущие машинки. Вы можете себе представить пишущую машинку с педалями?
Вы можете себе представить пишущую машинку с педалями?
Вообще, могу. В органе вон - клавиш для рук, пожалую, побольше будет чем на клавиатуре. Но все равно педалей много.
Тогда это было бы явно не переносное устройство. Тогда как обычная пишущая машинка портативная и ничем не уступает варианту с педалями.
В органе дополнительные клавиатуры - костыли. Как и сам орган, как ни странно. Изначальное предназначение - замаскировать фальшивое пение хора. Соответственно, клавиатура была на 2 или 3 октавы - диапазон певца. Уже потом, когда оказалось, что орган сам по себе хорош, стали добавлять. Вот аж откуда обратная совместимость тянется!
Видел старые швейные машинки с какими-то педалями. Потом стали выпускаться более портативные без педалей.
У меня есть блок из трёх каких-то китайских педалей на USB-шнуре, купил давно, использую редко. Когда надо перепечатать текст с аудио-видео, программирую одну педаль на кнопку "пауза/воспроизведение" и использую только её, это реально удобно. При том что у меня программируемая клавиатура и я могу эту "паузу" назначить на произвольную клавишу, да и без этого есть способы, но ногой почему-то удобнее, именно вот что руки от печати не отвлекать. Ну и в играх иногда, где надо нечасто, но безошибочно нажимать какую-нибудь комбинацию клавиш, а промахнулся, нажал не то - смерть. Думал, в играх типа шутеров будет удобно на одну педаль назначить прыжок, а на другую присед - но вот это вот почему-то совершенно не зашло, а вот для действий, которые нужно совершать не очень часто и не очень быстро - нормально. Возможно, дело, отчасти, в том, что педали плохие (см. ниже).
Ни одного из перечисленной вами "массы неудобств" не ощущаю совершенно - ни что девайс, ни что кабель, ни что порт, ни что ноги в разных местах, на кушетке с ноутбуком я никогда не сижу. Основное неудобство в моём случае составляет плохой механический баланс самих педалей: пружины слишком слабые, чтобы можно было держать на ней расслабленную ногу, не нажимая педаль случайно, а ход самой педали довольно длинный, поэтому надо ногу держать рядом на полу, переставляя её каждый раз на педаль и обратно. Проблема эта не фундаментальна и, думаю, вполне решаема, хотя вряд ли "ардуинкой и картонкой".
Думал, в играх типа шутеров будет удобно на одну педаль назначить прыжок, а на другую присед - но вот это вот почему-то совершенно не зашло
Помимо указанных физических недостатков конкретных педалей, тут, на мой взгляд, ещё сама по себе выбранная раскладка может мешаться. Нажимать одной ногой - это переносить её с педали на педаль, что для FPS может быть слишком долго, нажимать разными ногами - это координацию нужно иметь прокачанную, не все барабанщики с опытом, могущие одновременно стучать двумя ногами в разном ритме.
Кстати да, мелкая моторика рук у многих людей вырабатывается как бы сама, в процессе жизни, а моторика ног - редко. Для вождения даже гоночного болида не нужны такие скорости, как в шутерах, да даже в самолетах, когда управление было все на веревочках - были сложности с реакцией. Для прыжка в шутере можно назначить только кнопку от руки (клавиатура или мышь). Вы скорее всего правы по поводу барабанщиков - и то - у них ногой (пусть и быстро) отбивается бочка и закрытые хэты. По ритму, на который уже настроился барабанщик. То есть можно конечно частить ногой быстро, но чтобы именно управлять - нет. В органах ногами тоже не играют, а переключают регистры как выше заметили. Скорость там относительно не важна. На педалях играют в карильонах - но и то, назначают туда низкие колокола, легато которых можно заранее предсказать и он потом еще звучит.
Но для прыжка в шутере не нужна мелкая моторика, да и в целом в шутере нужна разве что мелкая моторика ведущей кисти для прицеливания мышью. У меня, помимо дискомфорта от плохой механики педалей, возникал ещё дискомфорт от, как бы это выразиться, слома наработанной синергии: WASD + пробел для прыжков под левую руку, повороты + стрельба или там резня - на мыши под правую. Это всё за годы стало настолько "естественным", что начинает "ломать", если что-то не так, даже в играх другого жанра, к примеру, в двумерных платформерах, если прыжок вдруг не на пробел, а на W. А тут взял его и вообще на ногу назначил. При том что какое-нибудь ещё действие, типа toggle crouch, назначал на дополнительные кнопки мыши и без проблем привыкал.
Я пробовал. Неудобно. Ноги в этом плане проигрывают пальцам по скорости. Типа как HDD по сравнению с SSD.
Пробовал разные режимы — удержание, короткое нажатие для переключения, разные педали, и для раскладки и для регистра. Пробовал и сцепление, и газ, и даже тормоз (хотя он деревянный), пробовал комбинации, пробовал педаль от оверлока и швейных машинок, пробовал покупные лёгкие педали для компа.
Во всех случаях могу сказать: для печати это, на удивление, не эргономично.
Но это субъективно, может кому‑то и понравится.
Использовал педаль для пробела. Процесс набора длинного текста становится похож на танец. Для сидячей работы это точно очень полезно.
Проблема в том, что нельзя ногу на ногу закинуть или разлечься в кресле.
Примером современной клавиатуры, не обремененной архаичными приемами набора, является клавиатура телефона.
Да ладно?? А почему на скриншоте один огромный архаизм?
Да-да, я про тот который ЙЦУКЕН..МИТЬБЮ.
Для сенсорных экранов придуманы совсем другие способы, к примеру того же относительно известного свайпа по всем буквам слова одним росчерком (переходная стадия между физической клавиатурой и сенсорным экраном) и далее в сторону "неклассических" методов ввода, при виде которых у незнающих людей немножко ломается моск, к примеру "Messagease Keyboard" - можно даже одной рукой печатать на ходу, чисто мыяечной памятью, и при этом не требуется точно попадать по крошечный кнопочкам в 25мм^2 (в лучшем случае) - новые клавиатуры используют новые аппаратные возможности и особенности.
Просто инерция мышления и сила привычки очень велика, и поэтому везде сейчас эти йцукены суют (и уж лучше наверное йцукен, чем абвгд). Но, думаю, на мобилах рано или поэдно йцукены уйдут (но на больших экранах ещё хз, могут и сохраниться)
Я вот думаю что существующих символов мало. Особенно для языков программирования, где символы "больше" и "меньше" используются также как угловые скобки, что создает серьезные трудности при парсинге. Т.е. нужны как минимум еще несколько пар скобок - например 〈 〉 ⟦ ⟧ , может быть неплохо было бы иметь стрелки → ← ↑ ↓ ↗↘ ↖↙ и треугольники ▷ ◁ ∆ ∇, некоторые математические символы ∀∃ ⊕ ⊗ ∅ ∈ ∋ ∞∩ ∪ ∧ ∨, еще что-то типа ✅ ◇ ⃞
По идее это еще одно значение (или даже два) для каждой алфавитно-цифровой клавиши. Хотя наверное время уже ушло, и сейчас никто не будет выпускать клавиатуры с какими-то новыми символами.
Различные варианты Space Cadet Keyboard периодически появляются. Но зачем? У математиков теперь есть TeX...
Это легко делается с помощью XCompose, назначая символы (и даже последовательность символов) на определённые Вами последовательностью клавиш, что гораздо удобнее, чем Alt+длинный_код на цифровой клавиатуре (в Windows).
Например, (в моём config-е для него)
«ComposeKey» + «-» + «>» даёт «→», а
«ComposeKey» + «=» + «>» даёт «⇒»!
Подобные комбинации для других направлений стрелок (клавиша для направления вверх — «^», вниз — «v») и много прочего запоминается очень просто.
В стандартной «поставке», кстати, «ComposeKey» + «0» + «0» даёт «∞», а «ComposeKey» + «e» + «=» даёт «€» (достаточно часто используемый символ, который появился, когда символы на клавиатуре уже «устаканились»).
Отличная штука, рекомендую!
P.S.: все символы в этом сообщении набраны с клавиатуры, в том числе кавычки-«лапки».
P.P.S.: ComposeKey можно назначить любую клавишу, у меня она назначена на CapsLock.
Для APL вообще отдельная клавиатура нужна
Это все графика. Под всю графику клавиши не сделаешь. Намного удобнее использовать набора нужных символов автозамену, XCompose и пр.
Спасибо за статью. Она замечательная. Кроме заключения, которое, мягко говоря, спорно. Ну не хочу я перемещать курсор мышью и доверять расстановку заглавных букв ИИ.
На клавиатуре «из восьмидесятых» действительно много неиспользуемых или очень редко используемых клавиш. И при этом для такой частой операции, как закрытие окна, нужно нажимать Alt+F4. И клавиша Insert так и напрашивается вместо Ctrl+V. И так далее. В скольких программах вы используете, например, F8? «Я нажал F8, и весёлый Нортон удалял мне всё подряд...»
Microsoft могла бы ввести в Windows новые функции клавиш или удобных сочетаний для часто совершаемых современными пользователями действий. Но это поломает работу кучи существующих программ, и, кажется, тут ничего уже не поделать. Да и массовому пользователю это не очень нужно. Вернее, они не понимают, что им это нужно — потому что Ctrl+C, Ctrl+V и Alt+Tab осваивают очень быстро даже люди, от которых этого никак не ожидаешь.
Переключение языка — вечная боль. Появление Win+space избавило меня от необходимости нажимать на чужом компьютере Ctrl+Shift,Alt+Shift, но само по себе это сочетание совершенно ужасное.
И при этом для такой частой операции, как закрытие окна, нужно нажимать Alt+F4
А это разве плохо? Хуже, если бы для этого требовалось бы [случайное] нажатие одной кнопки. Как в странных клавиатурах, которые продавались в начале нулевых неопытным пользователям, в которых кнопка выключения была расположена рядом с PgDn.
Переключение языка — вечная боль
К счастью, в X-Window из коробки можно настроить переключение с параметрами:
XKBOPTIONS="grp:lctrl_lwin_rctrl_menu,grp:alt_shift_toggle,grp_led:scroll"
Т.е. левый Ctrl + Win - английский, правый Ctrl + Menu - русский (ну и переключалка Alt+Shift на всякий случай и для посторонних). И статус отображается индикатором Scroll Lock (если включён, значит активна русская раскладка).
А вы пробовали закрывать окно «случайным нажатием одной кнопки»? Выглядит так, как будто нет. Выход по Esc работает в Faststone, в Akelpad, в нынешнем стандартном просмотрщике картинок Windows и много где еще. По удобству с Alt+F4 никакого сравнения даже быть не может. И в чем проблема случайного нажатия? При наличии несохраненных изменений появляется окно подтверждения.
Переназначить можно везде и всё. Вопрос в том, почему не сделали удобно сразу. В случае с переключением языка этот вопрос вполне справедливый.
В Atlassian Jira раньше при редактировании описания задачи при нажатии Esc не запрашивалось подтверждения. Это была настоящая боль. Сколько нервов было потрачено из-за потерь введенного текста...
Выход по Esc это хорошо (в частности, то, что Esc в модальных диалогах идентичен нажатию "Отмена"). Но закрывать по этой клавише, например, окно браузера (для чего я чаще всего нажимаю Alt+F4) - это странно.
Спасибо. Статья как раз про то, что разных сочетаний было очень много, они были сложными, а дополнительные функциональные клавиши не панацея.
Будущее за простыми, адаптивными клавиатурами.
физическая клавиатура удобна для набора букв, как никакая другая.
Темпоритм набора, приятные тактильные ощущения, живой звук клавиш не сравнятся с бездушными нажатиями холодного сенсорного экрана.
Я тоже был в этом уверен (печатаю вслепую где то с 8 лет), пока в 2012 году не начал использовать iPad 2 во время учёбы. Там была ОЧЕНЬ качественная поправка опечаток и всяких двойных пробелов. Ещё можно пальцем перетащить слово в тексте — и оно вменяемо добавит недостающие и удалит лишние пробелы САМО.
К моему удивлению я на нём печатал быстрее, чем на компе, причём иногда раза в 2. Сейчас планшетом не пользуюсь, юзаю ноутбук и стационарник с огромной толстой шумной аналоговой механикой — чем доволен.
Но то магическое ощущение «печати на сверхзвуке», когда у тебя руки быстро‑быстро парят над экраном, едва касаясь его, и при этом ты почти нигде не ошибаешься (на деле процент ошибок дикий но оно всё фиксит) я помню до сих пор. Это тоже по‑своему круто.
"Для набора й нажималась клавиша и, а затем специальная клавиша знака кратка ˘.Нажатие клавиши ˘ не сопровождалось сдвигом каретки и отпечаток приходился на предыдущую букву и"
Тут логика нарушена. Скорее всего сперва печатали "краткое", которое действительно не сдвигало каретку, а потом уже И на этом же месте, которое каретку и сдвигало.
Автор был бы прав, если бы сдвиг каретки происходил при нажатии клавиши, до удара литеры. Однако поскольку сдвиг происходит при отпускании, то вы правы, тоже обратил на это внимание.
Отпечаток краткой приходится на предыдущую букву. Литеры «мертвых знаков» сдвинуты на одну позицию назад.
Литеры сдвинуты назад? Это звучит весьма странно, если вспомнить как устроен бой по бумаге. И википедия говорит что мертвая клавиша нажимается перед модифицируемой:
Мертвый ключ - Википедия
https://en-m-wikipedia-org.translate.goog/wiki/Dead_key?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=ru&_x_tr_hl=ru&_x_tr_pto=sge#:~:text=A dead key is different,the key to be modified.
@Uolis совершенно прав: отпечаток краткой приходится на следующую (т.е ещё не напечатанную) букву. Вот инструкция к пишущей машинке Adler, о которой речь: https://site.xavier.edu/polt/typewriters/AdlerUniversalManual.pdf
слабаки
Скрытый текст
Примером современной клавиатуры, не обремененной архаичными приемами набора, является клавиатура телефона.
И насколько она удобна, скажем, для набора кода на C++ ? )
Для набора кода на C++ вполне удобна.
Она не удобна для работы с интерфейсом ide или редактора в котором этот код набирается, потому что этот интерфейс адаптирован под стандартную клавиатуру и приемы работы с ней. А приемы эти не самые удобные и эффективные.
Независимо от редактора - как там может быть удобно набирать текст с постоянно встречающимися {<[]>} ?
Также как на стандартной клавиатуре — переходить в регистр символов (причём на телефоне для русского регистр символов такой же как для английского).
Но я тут ратую за автозамены. Например пишешь фсл получаешь {, пишешь фсп получаешь }
Теоретически так можно. А есть какие нибудь исследования по сравнению скорости кодирования с использованием традиционной и телефонной клавиатур?
переходить в регистр символов
Для ввода квадратных скобок на том же iPhone, снимок клавиатуры которого использован в топике, переход нужно сделать дважды и потом ещё возврат в буквенный регистр.
причём на телефоне для русского регистр символов такой же как для английского
Наберите кавычки. Где какие уже не помню, но в одном языке они прямые, а в другом - парные.
Кстати, если я правильно помню, в стандартной клавиатуре iPhone отсутствует обратный апостроф. В C++ это не критично, а вот в скриптовых языках они повсеместно.
Например пишешь фсл получаешь {, пишешь фсп получаешь }
Путём Вирта с его := желаете прогуляться? Чем закончилось помните?
Для набора кода на C++ вполне удобна.
Это когда для набора банальной ; надо переключить раскладку? А для ввода как минимум половины широко используемых символов сделать это дважды? И для правильных кавычек переключить и язык, и раскладку?
Можно такое "вполне удобна" не надо, пожалуйста?
Она не удобна для работы с интерфейсом ide или редактора в котором этот код набирается, потому что этот интерфейс адаптирован под стандартную клавиатуру и приемы работы с ней
Это как? В большинстве IDE и текстовых редакторов исходный код отображается простым окном ввода, которое работает независимо от того, какая клавиатура шлёт в него текст. И тот же Punto Switcher это подтверждает.
Это как? В большинстве IDE и текстовых редакторов
Это про форматирование кода.
Это про форматирование кода.
Это имеет значение только для языков, в которых оформление определяет содержание (что само по себе крайне спорная концепция).
В любых других языках наличие на клавиатуре приёмов работы для форматирования не является критичным как минимум по двум причинам: автоформатирование замечательно справляется само по себе по ходу набора, даже если автоформатирование не справилось (или вообще отсутствует в используемом редакторе) - отформатировать код можно совершенно спокойно после его набора.
Статья напомнила фильм "Люди в чёрном". Сцену, когда собрали претендентов и их спрашивают - "Зачем вы здесь находитесь?" . Встаёт офицер и отвечает "Потому что мы лучшие из лучших из лучших!!!"
Вот и в статьях не слова ни сказано почему буквы на английской клавиатуре расположены именно в таком порядке. Сказано что искали, что были другие варианты, что в конце концов приняли эту раскладку как стандарт. Но ни слова про то - почему?
Сначала напоминания: На первых механических машинках не было блокировки одновременного нажатия клавиш. Такое нажатие могло привести к поломки машинки- столкновение двух рычагов с литерами. И точно приводило к задержке печати - рычаги нужно было разъединять. Способ печати на полностью механических машинках- удар зафиксированным пальцем, передающим энергию кисти руки, одно опускание кисти - одна напечатанная буква.
Создатели этой раскладки решали три взаимоисключающие проблемы (на примере слова "веломото") : скорость - буквы из которых состоят наиболее часто используемые слоги должны печататься разными руками. В данном слове В,Л,М,Т - одной, Е,О -другой. К примеру.
Избегания одновременного нажатия - конечные и начальные буквы наиболее часто следующих друг за другом слогов должны печататься одной рукой. В данном слове - Е,Л,О,М, Т должны печататься одной рукой.
Удобство - наиболее часто используемые буквы должны печататься указательным и средним пальцами. Это условие чаще всего указывают изначальным в конструировании клавиатуры для механической машинки, но это не так. Изначальное - избегания одновременного нажатия.
Сколько я знаю, была собрана немаленькая статистика текстов, прежде чем появилась подобная раскладка
Про расположение букв я уже писал статью.
Такое нажатие могло привести к поломки машинки
Очень популярное заблуждение. Проблема с залипающими рычагами и оптимизации под это раскладки QWERTY выдуманная.
Про расположение букв я уже писал статью.
Извините, не видел
А рычаги залипали. Проверенно личным опытом. Кроме того, при ударе литерой не по ленте а по металлу другого рычага на ней могли остаться зарубки.
Титанический труд. Респект.
Узнал довольно много нового, почему что и откуда.
Интересно.
Но.
С утверждениями
Клавиша Shift теряет свою значимость, так как компьютер сам может понять какая нужна буква: строчная или прописная.
То же касается пробелов, без которых писали еще задолго до появления компьютеров.
не могу согласиться.
Я вот на такой клавиатура много работал и полюбил её. К этому блоку слева реально привыкаешь.
Если при наборе была допущена ошибка, то замазывали/затирали или забивали буквой хер
Х(отсюда словопохерить).
Конечно же, полюбившееся вам слово -- не отсюда: вот оно во французско-русском словаре 1786, за целый век до появления пишущих машинок.
Великолепнейшая статья и огромнейший труд. Респект!
Немного подправлю:
или забивали буквой хер
Х(отсюда словопохерить).
Не отсюда, а гораздо, гораздо раньше. Собственно, нынешняя буква "ха" схожа по начертанию с буквой "хѣръ" из изначальной кириллицы. Перечеркнуть что-то крест-накрест (похоже на "хѣръ") и означало "похерить", слово как минимум у Даля встречается, так что возникло сильно до эпохи машинописи.
Зачем нам так много клавиш