Комментарии 16
Спасибо за интересный и не заезженный материал! Успехов!
NFT для заводов? Понятно.
К слову, на сегодняшний день капитализация одного мемкоина DOGEcoin больше, чем весь рынок RWA. Это говорит о недооцененности направления и его перспективе.
Или о том, что подавляющему большинству в принципе не особо интересно, что под коином собственно содержится (или не содержится), важно только купить подешевле и продать подороже
На картинке выше вы видите прогноз фонда 21Shares из их последнего отчета по RWA. Они прогнозируют рост сектора к 2030 году при медвежьем сценарии до 3,5 триллионов, при среднем базовом сценарии до 6,8 триллионов, а при бычьем до 10 триллионов долларов
Фонд, который зарабатывает на крипте, прогнозирует ее рост. Хмм, очень странно
Думаю, для тех, кто открыл эту статью и дочитал до этого момента, уже очевидно, что токенизация рано или поздно коснется каждой отрасли экономики
Да нет. Совсем недавно с NFT носились все кому не лень, предсказывая, что все исскуство будет оцифровано. Как успехи?
Сегодня, чтобы компании выйти на биржу и получить доступ к большому количеству инвесторов, нужно пройти десять кругов ада - андеррайтеры, банки. Каждый от тебя по чуть чуть отщипнет.
С токенизацией те, кто отщипывает просто сменится, разве нет?
Причем как для бизнеса конкретно, так и для отрасли в целом. Посмотрите, как живут люди и компании, отвечающие за разрешения и проверки перед выходом проекта на биржи, вы все поймете. С помощью смарт-контрактов и продуманного децентрализованного механизма токенизации, издержки на их содержание можно легко сократить. Есть несколько отличных друг от друга схем, как можно устроить децентрализованную проверку обеспеченности актива, но это уже тема для отдельной статьи.
Я могу ошибаться, но я всегда думал, что проверки перед выходом на биржу, нужны чтобы предотвратить случаи мошенничества, когда компания на бирже оказывается пустышкой. В чем разница "децентрализованной" проверки?
Токенизация открывает безграничные возможности для инвестиций. Сейчас, например, при всем желании инвестировать в какой-нибудь только зарождающийся стартап где-нибудь в Африке (да, там они тоже запускаются), я этого сделать не могу
Краудфандинг?
И не важно в какой юрисдикции он зарегистрирован.
Вот это кстати ложь - юрисдикция крайне важна. Пример - securitize(токенизация акций) - они вынуждены получать лицензии в каждой стране, где работают
Прозрачность.
Думаю, тут всем все понятно. Блокчейн - распределенный реестр, который обеспечивает полную прозрачность операций. Благодаря этому его свойству можно избежать любого рода коррупционной составляющей при инвестициях в проекты. Главное, чтобы этот блокчейн был реально децентрализован, а не сосредоточен в одних недобросовестных руках.
Тоже ложь. Сам блокчейн то прозрачен, но кто гарантирует, что отцифрованный товар лежит на складе? Кто гарантирует, что один и тот же товар не оцифрован в 100 разных токенов на разных платформах? Блокчейн децентрализован, а вот организация, которая владеет оцифрованными активами, хранит их, перемещает, обслуживает, учитывает - вовсе не децентрализована
Скорость и эффективность сделок. Если посмотреть, как проходили биржевые и внебиржевые сделки сто или двести лет назад и как они проходят сегодня, то виден явный прогресс наших финансовых рынков. Но и то, что мы имеем на сегодняшний день уже устарело. Нужны новые механизмы, и токенизация готова их предоставить.
Предоставить что? Еще более быстрые сделки? Они и так совершаются практически мнгновенно
Крупнейший эмитент токенизированных активов реального мира - это, разумеется, уже известный всем Tether. А их самым крупным активам по капитализации ($144 млрд.) является стейблкоин $USDT, привязанный к курсу доллара
Привязан, но когда очень хочется - отвязан
Жаль что в статье забыли упомянуть кучу проблем: проблемы с регулятором, юридические конфликты с ценными бумагами, проблема с прозрачностью (не с блокчейном, а с проверкой реальных активов), большие риски мошенничества, наличие централизации, которая противоречит самой идее децентрализации, низкая ликвидность, в некоторых странах они облагаются налогами как имущество, в других - как ценная бумага (совсем случайно забыли упомянуть), если токен - это акция, то компания обязана раскрывать, кто ее владелец (минус анонимность)
Основная проблема всех этих RWA-активов заключается в том, что владение токеном не равно владению реальным активом. Ты можешь скупить хоть все токены, но получить за них не то что владение реальным активом, но даже управление им - не можешь.
Потому что в момент перехода в реальный мир столкнёшься с юридическими вопросами. Банально - тебе могут, как гражданину другой страны, просто не отдадут имущество.
И так и будете сидеть : ты - с мешком токенов (с которыми ничего не сделать, кроме как продать другому бедолаге), владелец актива - с активом и мешком твоих денег, которые ты заплатил за токены.
Моё мнение - фигня эти все RWA-токены.
Сейчас, например, при всем желании инвестировать в какой-нибудь только зарождающийся стартап где-нибудь в Африке (да, там они тоже запускаются), я этого сделать не могу
Буратино, инвестируй скорее!
Носов, конечно, молодец. Но Толстой тоже хорош. Инвестируешь под это дерево, а дальше магия смартконтрактов сама всё сделает.
Или о том, что подавляющему большинству в принципе не особо интересно, что под коином собственно содержится (или не содержится), важно только купить подешевле и продать подороже
Все верно. Именно они остаются ни с чем в итоге.
Фонд, который зарабатывает на крипте, прогнозирует ее рост. Хмм, очень странно
Остальные приведенные отчеты тоже фондов, которые зарабатывают на крипте?
Да нет. Совсем недавно с NFT носились все кому не лень, предсказывая, что все исскуство будет оцифровано. Как успехи?
Как и в любой отрасли нашлись скамеры, которые оцифровали воздух. А фактически, все работает и предметы искусства уже продают как NFT, распрастраненная практика.
С токенизацией те, кто отщипывает просто сменится, разве нет?
Этих институтов станет гораздо меньше + в блокчейне будет видно, кто и где отщипнул.
Я могу ошибаться, но я всегда думал, что проверки перед выходом на биржу, нужны чтобы предотвратить случаи мошенничества, когда компания на бирже оказывается пустышкой. В чем разница "децентрализованной" проверки?
В том, что ее будут проводить участники сети (валидаторы).
Краудфандинг?
)))
Вот это кстати ложь - юрисдикция крайне важна. Пример - securitize(токенизация акций) - они вынуждены получать лицензии в каждой стране, где работают
Не дочитали материал. Прочтите до конца + посмотрите подкаст, в котором мы подняли всю проблематику токенизации.
Тоже ложь. Сам блокчейн то прозрачен, но кто гарантирует, что отцифрованный товар лежит на складе? Кто гарантирует, что один и тот же товар не оцифрован в 100 разных токенов на разных платформах? Блокчейн децентрализован, а вот организация, которая владеет оцифрованными активами, хранит их, перемещает, обслуживает, учитывает - вовсе не децентрализована
Гарантирует третье лицо сделки - площадка, валидаторы блокчейна, которые заинтересованы благодаря структуре сети в том, чтобы актив был обеспечен.
Предоставить что? Еще более быстрые сделки? Они и так совершаются практически мнгновенно
Глупость. Даже акции не торгуются по выходным, не говорю уже о сроке сделки по продаже доли в бизнесе.
Привязан, но когда очень хочется - отвязан
Пруф?)
Жаль что в статье забыли упомянуть кучу проблем: проблемы с регулятором, юридические конфликты с ценными бумагами, проблема с прозрачностью (не с блокчейном, а с проверкой реальных активов), большие риски мошенничества, наличие централизации, которая противоречит самой идее децентрализации, низкая ликвидность, в некоторых странах они облагаются налогами как имущество, в других - как ценная бумага (совсем случайно забыли упомянуть), если токен - это акция, то компания обязана раскрывать, кто ее владелец (минус анонимность)
Если хочется больше деталей и тонкостей, то посмотрите подкаст, который я анонсирую в интро, там разбираем всю проблематику.
Про юридическую часть не совсем понятно (видимо, надо мне ролик на ютубе посмотреть)
Есть фирма, владеющая объектом токенизаци, она выпустила токены, привязанные к своему активу. И тут, фирма обанкротилась.
Кем юридически будут являться держатели токенов? Учредителями, кредиторами, акционерами? Не понятно.
В подкасте по полочкам разбираем этот вопрос. На данный момент возможно реализовать только таким образом - на компанию записан актив, а уже компанию токенизирована. Другими словами - людям принадлежит не актив напрямую, а доля в компании, которой принадлежит актив. Сейчас как раз идут разговоры с регуляторами, гость подкаста принимает участие в них (с ЦБ, конкретно), чтобы активы были напрямую привязаны к токенам. Но это большая работа для регулятора и компаний-пионеров. Я ожидаю, что в течении 3-4 лет она будет окончена, и выйдут специальные законы это регулирующие.
Шаг 1. Берется актив из реального мира, оцифровывается.
Как? Берем слиток золота и что делаем?
А вот и успехи RWA-токенизации подъехали.
-90% цены по токену за сутки.
Почему упала цена криптовалюты Mantra. Кто виноват в падении котировок OM :: РБК.Крипто
Токенизация активов реального мира (RWA). Будущее уже наступило?