Заметная часть статей от пользователей о Хабре, его судьбе и его устройстве выдвигает тезисы, не основанные на статистике, позволяющей отличить частный случай от системы или задать рамку из самого лучшего и самого худшего случая.
В пределе, фактологическая основа статьи вообще заменяется либо на агностицизм («Мы всей правды не знаем, но…»), либо на личный эмоциональный опыт («Вы что, сами не видите, как…»).
Всем интересующимся пользователям, а также авторам, которые в своих статьях заменяют статистику и факты на «Я тут давно и чувствую Хабр на кончиках пальцев» я бы предложил сыграть в небольшую игру :)
Ниже будет 8 вопросов о Хабре. Вы пишете ответы в комментариях. Вопросы будут сформулированы так, что ваш ответ на них может быть не точным, а приблизительным.
Свои варианты ответов я допишу под спойлерами через 48 часов после публикации.
На Хабре есть рейтинги статей «Лучшее за сутки/неделю/месяц/год/всё время» по количеству лайков. А какая статья является лучшей по количеству просмотров за всё время существования Хабра?
Понятно, что вряд ли обычный пользователь точно знает статью‑рекордсмена по просмотрам, но я предлагаю читателям предположить:
- на какую тему была написана статья с максимальным количеством просмотров?
- сколько примерно просмотров у статьи‑рекордсмена по просмотрам?Ответ
Третье место: переводная корпоративная статья
Bash-скрипты: начало с 1,88 млн. просмотров;
Второе место: оригинальная авторская статья
Сети для самых маленьких. Часть нулевая. Планирование с 2,16 млн. просмотров;
Первое место: переводная авторская статья
Коронавирус: почему надо действовать прямо сейчас с 5,61 млн. просмотров. Причём это перевод!
Да, вот такое вот IT :)На Хабре есть миф, что рейтинг статьи и её количество просмотров сильно коррелируют друг с другом. Поэтому любопытно, среди статей с отрицательным рейтингом, какая имеет самое большое количество просмотров? Аналогично, точное совпадение вы можете не знать, поэтому предположите:
- какой примерно рейтинг у самой просматриваемой, но заминусованной статьи?
- сколько примерно просмотров могло бы быть у такой статьи?Ответ
По моим наблюдением лидером этого своеобразного хит‑парада листа является статья Как создать игру без навыков программирования
с весьма скромным антирейтингом в −2 пункта и умопомрачительным 1,05 млн. просмотров.
На втором месте статья В мире алгоритмов: Сортировка Вставками с 0,86 млн. просмотров и антирейтингом −10.Нельзя не упомянуть
-статью Что такое JSON с 0,76 млн. просмотров и антирейтингом −16,
-статью Топ-5 наиболее популярных CMS: какую выбрать? с 0,48 млн. просмотров и антирейтингом −21,
-а также статью Эксперимент: сделать Telegram канал и зарабатывать на рекламе больше 500 тысяч в месяц с 0,14 млн. просмотров и антирейтингом −71.«А чего добился ты, автор?!» :)
Администрация Хабра выстраивает определённую систему нематериальной мотивации авторов. В частности, при помощи грейдов Автор/Легенда/Звезда.
Если бы грейды зависели только от количества статей, то в Звёздах ходили бы новостники, публикующие по пять заметок в день.
Если бы грейды зависели только от рейтинга статей, то в Звёздах ходили бы авторы одной статьи, которую они написали лет 10 назад.
Реально же получение грейда зависит как от количества, так и от качества статей. Например, на Звезду надо написать 30 статей с рейтингом не менее +50.
Как вы думаете:
- сколько примерно статей с рейтингом свыше +50 написал супер‑мега‑звезда, рекордсмен Хабра по количеству хитовых статей?
- сколько всего на Хабре авторов имеют грейд Звезда?Теперь назовите авторов‑антигероев :)
- какое максимальное количество отрицательных статей приходится на одного автора?
- каков самый низкий баланс (сумма всех плюсов и минусов всех статей) рейтинга, приходящийся на одного автора?Ответ
Ситуация почти как в предыдущем ответе.
Первое место — @marks с 140 статьями с отрицательным рейтингом,
второе место — @alizar с 134 статьями с отрицательным рейтингом.Если же рассматривать именно антирейтинг баланса, то легендой в данном случае является @hetmansoftware с антирейтингом −390.
На втором месте автор @softpatent с антирейтингом −265. Настоятельно рекомендую прочитать хотя бы превью к статьям. Из блога: (поступило несколько предложений не обращать внимание на быдлствующую гопоту (непонятно что они забыли на узкоспециализированном, да и просто скучном для них блоге), и продолжить работу).
Третье место лишь чуть уступающее второму — авторский автор @palexisru с антирейтингом −260. Он тоже неплох, но по‑своему :)Не так давно на Хабре достаточно живой отклик получила статья о шадоубане приоткрывшая завесу над скрытой механикой отката голосов. В связи с этим хотелось бы предложить следующие вопросы:
- на ваш взгляд, как часто администрация прибегает к откату голосов статьям?
- сколько опубликованных статей в месяц снимаются с публикации (неважно, администрацией, либо самими авторами)?Ответ
Лично я зафиксировал всего 5 статей, для которых можно выдвинуть предположение о ручном откате рейтинга.
От автора @Dataist:
1. Как DeepSeek-R1 научилась мыслить и «последний экзамен человечества»: топ-10 исследований ИИ за январь 2025
2.Sim2Real в AR: как мы обучили гоночные беспилотники в симуляции и попали на ICDM 2024
От автора @ta2024:
3.Как агентство недвижимости добывало из РСЯ элитных клиентов вместо мусора и в 19 раз увеличило продажи
4.Как после триумфального старта на маркетплейсе избежать падения прибыли? Перезапуск магазина в 7,5 раз увеличил доход
5.Как интернет-магазин необычных подарков начал зарабатывать на экспериментальной рекламе и в 3 раза увеличил продажиИдентификационные номера статьям выделяются более или менее в порядке их создания. Но если автор создал черновик, а дописал и опубликовал его спустя продолжительное время, можно увидеть, как ID очередной статьи в ленте резко выбивается из диапазона текущих номеров. Ряд идей требует вызревания :)
Как по-вашему:
- каков максимальный временно́й интервал между созданием черновика и публикацией статьи существует на Хабре?
- какой существует максимальный временно́й интервал между статьями одного автора?Ответ
На текущий момент рекорд максимальной паузы между статьями принадлежит @mihdanс парой статей
Как найти саппорт-систему за три месяца, если при себе нет 10 миллионов, 2024 года и
Три способа решения проблемы «Fatal error: Allowed memory size of XXX bytes exhausted», 2010 года
На втором месте @lamooof с парой статей
Они вам не сотрудники, 2024 года и
Хотели бы кнопку "Опубликовать Вконтакте"?, 2010 года
На третьем месте @bodgo с парой статей
Как стать автором: очень не страшная история, 2024 года и
Анализ дизайна и структуры сайта «А все ли ладно в датском королевстве?», 2010 года
Странное совпадение, намекающее на некий рукотворный характер тенденции.Существует миф, звучащий примерно так: «Сегодня Хабр умирает как никогда раньше. Читатель бежит с платформы из‑за засилия корпоративных аккаунтов». Правда ли это?
- сколько максимально компаний держало на Хабре свои корпоративные аккаунты и в каком году?
- сколько уникальных читателей на Хабре сейчас и сколько их было лет десять назад?Ответ
Если считать присутствием компании на Хабре факт, что она выпустила из под корпоративного аккаунта хотя бы одну статью за год, то больше всего компаний на Хабре присутствовало в 2015 году: 625 штук.
В 2024 году их было 448 штук.
В 2014 году владелец Хабра указывал размер ежемесячной аудитории Хабра как 10 млн. человек:
Я сейчас специально посмотрел статистику за октябрь 2009 года. Отмотал на пять лет назад, как вы и просили. Так вот, месячная аудитория Хабра тогда была 1,5 млн уникальных пользователей. Сейчас — 10 млн. Это, конечно же, стечение обстоятельств, что сайт за 5 лет вырос в 6 с лишним раз.
В 2023 году представитель контент‑команды Хабра указывал размер ежемесячной аудитории Хабра как 12 млн. человек:
Таким образом можно сказать, что и количество корпоративных аккаунтов заметно снизилось относительно пикового исторического значения, и аудитория не только не уменьшается, но даже растёт.
В процессе написания статьи о накрутках я некоторое количество раз видел активный рост количества голосующих при стагнирующем рейтинге (ниже на картинке синяя линия - рейтинг, серая пунктирная линия - общее количество голосовавших).
Когда подобное встречается у корпоративных статей, возникает желание сказать, что «боты удерживают целевой показатель».
Однако, что если посмотреть на авторские статьи, у которых рейтинг лежит в интервале +1...−1 и выбрать из них те, за которые суммарно проголосовало максимальное количество пользователей?
- какая из авторских статей с рейтингом +1...−1 имеет максимальное количество голосовавших?
- каково количество голосовавших для подобной статьи?
Ответ
Третье место:
Почему больше не стоит писать для Рунета,
всего голосов 196, рейтинг +1
Второе место:
На плохих компьютерах можно стать миллионером!,
всего голосов 213, рейтинг +1
Первое место:
Я выше вас всех или как общаться с IT специалистом,
всего голосов 247, рейтинг +1И последний бонусный вопрос. Точнее, опрос :)
