Когда говорят «1С», в глазах у бухгалтера — святое. У программиста — нервный тик. У бизнесмена — надежда, что оно "просто работает". А у технаря с чувством самоуважения — один вопрос: как эта архаика вообще дожила до наших дней?
Давайте честно. 1С — это рудимент. Цифровой аппендикс, который когда-то помогал пищеварению бухгалтерского учёта в 90-х, а теперь воспаляется при любом упоминании нормального CI/CD. Но прежде чем вскрывать нарыв, разберёмся, откуда он взялся.
История мутанта
В начале 90-х, когда экономика России трещала по швам, стране понадобилась своя система бухгалтерского учёта. Ни SAP, ни Oracle, ни Microsoft тогда сюда особо не спешили, а западные решения стоили как крыло от Боинга. Поэтому появился государственный заказ: создать отечественную систему, доступную, простую и управляемую. Так и родилась 1С:Бухгалтерия.
Изначально она была простой. Легко установилась, без особых проблем — как первое свидание с налоговой службой. Бухгалтеры, простые люди, с радостью осваивали её, как дети новые игрушки. Но потом стало понятно, что игрушка-то эта с каждым годом становилась всё более сложной, и лучшее, что она могла делать, — это свести в 2 строки, сколько вам заплатить. Но зачем же делать что-то ещё, если сводная таблица по вычетам уже «идеальна»?
Сначала всё было скромно: DOS-приложение с простеньким интерфейсом. Потом — Windows-версия, потом — «платформа», а потом разработчики решили, что они создают не просто бухгалтерскую систему, а программистскую утопию, где всё будет на своём собственном языке, по своим собственным законам, с собственным рынком.
Почему это рудимент
Собственный закрытый язык. Без модульности, с мутной типизацией, где ошибки ловишь только на этапе исполнения. Кто это вообще придумал? Как говорил один знакомый программист: «Мы тут код пишем, а система как-то выживает, пока не решит, что она совсем не работает».
Полная зависимость от компании 1С. Никаких стандартов, никакого опенсорса, только «мы знаем, как вам надо». Религиозная секта, а не технология.
Огромное техническое отставание. Где Git? Где нормальная отладка? Где тесты, докеризация, CI? У 1С-шников вместо CI — курьер с флешкой.
Служители храма. Разработчики 1С — не программисты, а конфигурационные заклинатели. Их работа — поддерживать, а не создавать. Как монахи переписывают одни и те же скрипты десятилетиями. Ибо не хватает ни времени, ни мозгов для того, чтобы создать нечто большее.
Локальная цифровая резервация. За пределами СНГ про 1С никто не слышал. А если и слышал — хохочет.
Курсы сертифицированного жреца 1С
Обучение 1С — это отдельная индустрия. Курсы сертифицированных жрецов, тайные знания «как правильно создать документ на платформе 8.3» и экзамены, напоминающие обряды посвящения. Ты не учишься программировать — ты постигаешь откровения. После получения сертификата тебя не поздравляют, тебе говорят: «Да пребудет с тобой конфигурация».
А с какими радостными лицами те, кто сдал экзамен, рассказывают, как они создали свой первый «документ» в системе. Да, это именно тот момент, когда 1С-шник чувствует себя немного волшебником, хоть и осознает, что его код — это не искусство, а просто Чистой воды магия.
Зачем оно до сих пор нужно
Бухгалтеры привыкли. И это страшнее любой зависимости. Попробуйте отучить кота гадить в ванну. 1С — это как шов после операции, который никто не решается вскрыть. Оно вроде и не болит, но вот так вот жить с этим — совсем не хочется.
Госрегулирование. Вся отчётность и налоговая интеграция адаптированы под 1С. Вся индустрия бухгалтерии устроена так, что если ты не используешь 1С — ты как аутсайдер.
Лобби. Государство и крупный бизнес десятилетиями закупали именно это. Замена — это риск.
Низкий порог входа. Для бухгалтера проще выучить 10 команд 1С, чем осваивать PostgreSQL, Python и нормальный UI. И вот тут начинается настоящая драма: бизнес не может позволить себе тратить время на обучение.
А теперь серьёзно
Технологии должны развиваться. Если мы продолжаем полагаться на платформу, у которой внутри — скриптовая жвачка 20-летней давности, мы теряем миллиарды человеко-часов. Мы держим рынок в плену.
И вот, когда вся эта машина продолжает работать, мы смотрим на современных программистов, пишущих на современных языках программирования, и это уже не просто смешно. Это трагично. Как в старой сказке: «Да, бабушка, ты права, ты вечно права, но почему твоя бабушка до сих пор на старом Nokia 3310?»
Заключение
1С — это не вершина прогресса, а результат административного давления, сформировавшего локальную экосистему, где удобство власти и инерция важнее технологичности. Эта система родилась как ответ на политический и экономический вакуум — альтернатива западному ПО, способ продвижения внутренней цифровой независимости. Но по сути — это была просто заплатка. Рабочая, но далёкая от идеала.
Никто не ставил цель создать гибкую, масштабируемую и удобную платформу. Ставилась цель — чтобы было своё. Чтобы бухгалтеры могли работать, а чиновники могли отчитываться. Так 1С превратилась в неотъемлемую часть цифровой бюрократии, вроде печати на справке или подписи в трёх экземплярах.
Разработчики 1С — это зачастую не инженеры, а операторы ритуала. Их учат не мыслить, а следовать инструкциям. Они не улучшают код — они «поддерживают конфигурацию». Это не разработка — это техно-клерикализм, где язык программирования стал литургическим.
PS
Сейчас, когда мы смотрим на мир, где разработчики используют самые современные инструменты и подходы, такие как облачные технологии, контейнеризация и микро-сервисы, 1С выглядит всё более и более архаичной. Но важно помнить, что 1С не всегда была такой. В своё время она была инновацией, отвечавшей нуждам того времени. Однако с тех пор мир технологий значительно изменился. Мы должны понимать, что развитие должно двигаться вперёд, и оставаться привязанными к устаревшим решениям — это не путь к прогрессу. В конечном счете, будущее за гибкими и масштабируемыми платформами, которые обеспечат удобство и эффективность для всех участников рынка, а не только для бухгалтеров и госслужащих.
Нам необходимо избавиться от технологий, которые тормозят развитие, и двигаться в сторону тех решений, которые смогут соответствовать требованиям современного мира. Это не просто вопрос удобства или «модности». Это вопрос прогресса и способности создавать лучшие инструменты для будущих поколений.
Для тех, кто ещё не понял: Прошу камнями не кидать.
Я не против сектантов, уважаю ваш выбор, но это просто констатация фактов. Эта статья — не атака на верующих в 1С, а честная рефлексия о технологиях и их эволюции. Если для кого-то 1С по-прежнему является непреложной истиной, это ваше право, но стоит признать, что технологии развиваются, и за ними нужно успевать.