Лонгрид об импортозамещении. Начинал про технологии, но идя к причинам пришел к экономики и устройству общества и китайской модели модернизации. Исходных текстов не будет. Затор будут ссылки на делинкинг Самира Амина, Пелевна, и китайскую модель развития.
Мой тезис: «Отечественные счетчики» на иностранных чипах, мониторы по цене Х2 «за отечественность» (где чипы впаяны, но не функционируют), бесплатные open-source решения, выдаваемые за импортозамещение — это не случайность, а закономерный итог системы периферийного капитализма.
Почему так?
Это не «наш» неправильный капитализм. В большинстве стран периферийного капитализма, включая постсоветские республики, ситуация идентична.
Причина — не в только отсутствии сформированного гражданского общества, институтов контроля, системной промышленной политики. Она глубже.
Указанные явления определяются не субъективной волей политиков , а в значительной степени закономерностями мировой системы (мир-системный анализ), где есть центр (развитые страны) и периферия. Примеров перехода стран из отстающих в развитые- мало. По пальцем одной руки можно пересчитать. И об этом говорят как о экономическом чуде.
Реальность импортозамещающих решений (IT-сектор)
Работаю с «импортозамещающими» решениями. В презентациях для инвесторов — всё идеально: «разработанный продукт», «инновации». Маркетинговые материалы — «всё классно». Но стоит копнуть глубже:
Astra Automation — Ansible с веб-мордой; Для загрузки плейбуков в которые, нужно открывать доступ сервера в подсети AWS. Даже зеркало своё производитель не создал. Перейдем в режим "чебурнет", что будем делать?
Astra Configuration Manager — Чуть доработанный SaltStack;
LDAP PRO — солянка из опенсорс-компонентов.
Пример из практики:
Получил задачу разработать требования к AD/GPO-аналогу. Верхнеуровневые требования подготовил, но как их реализовать? Заявленный функционал «аналогичен AD», но групповые политики ограничены:
Стандартные: пароли, sudoers, hbak;
Пользовательские: SaltStack + шаблонизатор Jinja .
Пришлось изучать англоязычные ресурсы по каждому компоненту. Вопрос: сработает ли в «Астре» то, что работает на Debian? Например, «безопасная» Astra вырезала штатные LSM (AppArmor, SELinux) . Есть Parsec для мандатного доступа, но полный функционал доступен только в самом дорогом варианте — «Смоленск», который дороже серверной Windows.
Но пипл сватает. Гос компании просто обязаны импортозамещаться. Частный- по ситуации. Где то есть требования регуляторов. А где то нужна техподдержка (для ЛПР в IT это способ делегировать ответственность).
Только вот не вижу я на волне последних лет новых «Касперских», «1С», ABBYY, RealTimeBoard/Miro и других компаний, которые реально создавали бы инновационные и конкурентоспособные продукты. Которые выигрывали и у западных конкурентов.
Причем ведь были и свои разработки: от железа (например, легендарный «Эльбрус») до ПО (застал заведующего кафедрой — директора по науке НИИУМС: их разработки "с нуля" были вполне уровне, пусть и специфичные)
Российское импортозамещение как спектакль симуляции
Российское импортозамещение напоминает театральную постановку: актёры в костюмах «патриотов» разыгрывают пьесу о технологической независимости. Зрители аплодируют Astra Linux — перелицованному Debian, и верят, что бизнес «вот-вот» создаст аналог TSMC (Главное- не забывайте субсидии на это выделять). Но реальность иная:
Бизнес создаёт новых миллиардеров (например, мажоритарные акционеры ГК Astra) и имитирует «отечественность» — счётчики электроэнергии с иностранными чипами, мониторы 2X дороже с нефункционирующими компонентами ;
Источник финансирования — бюджеты госпредприятий и госкорпораций, которых «загоняют» в импортозамещение; Деньги иначе либо не были потрачены бюджетом или были бы получены в виде прибыли
Прибыль приватизируется, расходы ложатся на государство .
За кулисами — всё те же элиты. Хрестоматийный пример: Владимир Соловьёв, обличающий «загнивающий Запад», но владеющий виллой на озере Комо в стране НАТО. Инновации? крайне незначительны.
Это не провал — системная симуляция. Причина — социальная модель, где прибыль важнее прогресса. Если можно заработать, имитируя «отечественность» без затрат на разработки, бизнес выберет именно это. Быстрее, проще, выгоднее.
Экономика России: кризис модели роста
Динамика российской экономики вызывает вопросы. Провал 1990-х сменился восстановительным ростом в начале 2000-х. Пик пришёлся на 2013 год: рекордные продажи автомобилей, максимум туристов, выезжавших за рубеж, а также максимальные средние и медианные зарплаты в долларовом выражении. После этого — вялый рост (1–2% в год) с высокой волатильностью.
Верни мне мой 2007
«Золотые годы» 2000-х базировались на:
Дешёвой рабочей силе;
Советском заделе (незагруженные мощности, сохранившиеся с 1990-х);
Распродаже ресурсов;
Иллюзии, что иностранный капитал интегрирует Россию в «глобальный мир».
После кризиса 2008 года волна глобализации схлынула, но Россия так и не определила своё место в системе мирового разделения труда:
Включиться в ядро мировой системы (развитые страны Запада) Россию не стремились;
Стать «полноценной колонией» — уже мы не захотели .
После кризиса 2008 года глобализация сменилось на деглобализацию и регионализацию. Кому интересно- см доклад экономиста Олега Комолова 2021 года.
Результат:
Санкции после 2014 года, геополитическое противостояние Запада и Китая (с 2016) — конец эпохи «взаимовыгодной глобализации»;
СВО и контрсанкции 2022 года — спонтанный делинкинг (отсоединения от мировой капиталистической системы, термин Самира Амина), но без стратегии дальнейшего развития. + Военное Кейнсианство.
Весной 2022 года, я задавался вопросом что будет с Экономикой. Гуриев ванговал падение на -10% в год и стагнацию. Консенсус прогноз по опросу экономистов ЦБ закладывал падение и медленный рост с выходом на уровень 2021 к 2030 году. Но вышло существенно лучше. Страна, начала делать то, что не делала ранее. И получила иной результат. Возник вопрос- может раньше делали, что то не то? Если "нам санкции только на пользу" почему сами не стали ограничивать взаимодействие и развивать своё ? в более управляемом режиме. И с учётом на свои интересы, а не на попытку максимальный урон экономике привнести
Элиты-космополиты и устройство системы
Наблюдаемый кризис в России — системное явление, порождённое устройством элит. Элиты-космополиты — яркий пример: Владимир Соловьёв, клеймящий «прогнивший Запад», но владеющий особняком на озере в Италии (страна ненавистного НАТО). Их патриотизм — товар для внутреннего потребления. Капиталы элит глобальны, а интересы не связаны с переменами в стране. Это не уникально — так устроен периферийный капитализм.
Виктор Пелевин в S.N.U.F.F. описал это через Оркланд (он же уркаина). Зоны:
Периферия — малые города и сёла России;
Жёлтая зона — крупные города РФ, где IT-инженеры стали новым средним классом;
Зелёная зона — центр Москвы, Рублёвка, Барвиха
Элиты живут в параллельном мире. Что у Пелевина они улетают в Big Bizz и любят сидеть глобальные Урки в рестораны с видом на Биг-Бен. Что в нашем мире
Очень напоминает «Концепцию 4 России» Натальи Зубаревич. Житель с ЗП в 25 тыс, айтишник из СПБ с ЗП в 200 и бизнесмен с прибылью в 15 млн в месяц в особняке на пару тыс квадратных метров- живут в разных мирах. Хотя и в одной стране.
Да, с западом у нас конфликт, т теперь элиты покупают недвижимость в Дубае чаще чем в Лондоне и получают гражданство Вануату через инвестиции и уже с этим паспортом ВНЖ в ЕС получают. Возниает вопрос: российская элита — это точно национальная буржуазия, а компрадорская прослойка? Деофшоризация “не взлетела”. Санкции лишь усилили это противоречие:
— Государство кричит о «суверенитете», госкорпорации и бюджетные организации тратят эти деньги “покупая отечественное”.
— бизнесмены приватизируют прибыль от импортозамещения, но оставляют риски государству.
«Свобода» или крах 90-х?
В 1990-е «рынок» обещал свободу и счастье. Результат: олигархи, обнищание населения, деиндустриализация, огромное кол-во бездомных, пьющих средство для мытья окон для «сугрева» и замерзающих зимой на теплотрассе.
Мифы рынка:
«Невидимая рука рынка всё расставит по местам» — но даже США для выхода из Великой депрессии была вынуждена прибегнуть к кейнсианству; Где роль гос-ва куда выше
ЕС живёт в гибридной модели, Скандинавия — ближе к социализму; Госкорорация- не наша выдумка. Думайте только у нас есть роснефть и газпромнефть? Во франции EDF (энергетика) — 84% акций у государства; Финский Fortum (энергетика) — 51% у государства; В новегии -Equinor и Statkraft
Ноам Хомский (12 лет — самый цитируемый учёный) перечисляет компании из Fortune, спасённые государством. Их могого.
Пример Boeing:
1971: легендарный 747-й создан по госзаказу, чтобы спасти компанию после окончания финансирования NASA по программе Apollo;
2008–2009 (Великая рецессия): господдержка;
Ковид: трейдеры скупали облигации и акции Boeing после остановки авиаперевозок, зная: «Too Big to Fail» — «слишком большие, чтобы обанкротиться». Государство поможет.
Либеральная свобода
«Свобода лучше, чем несвобода», но и тут проблема.
Бездомный из Бронкса теоретически имеет право стать миллиардером и президентом, но его шансы близки к нулю. Нет доступа к образованию, стартовому капиталу, социальным связям.
Стать президентом может сын миллиардера — талантливый и преумноживший капитал отца, но сын.
Рабочий «свободен» продавать свой труд, но вынужден соглашаться на низкую зарплату, иначе умрёт от голода. Жить где-то надо: аренда или ипотека. Формальная свобода уволиться и посвятить себя хобби есть — В УК нет статьи за тунеядство.
Богатый «свободен» покупать политиков, чтобы менять законы. На Западе это «лоббизм» и спонсирование бизнесом кандидатов. Перед выборами Байдена публиковались списки: какие компании кого спонсируют, в чьи акции вложиться при победе того или иного кандидата.
Выходит, что и сословности давно отменены. Но реальным равенством возможностей так и не пахнет.
Незалежность
Запад обвиняет Россию в нарушении суверенитета Украины. Но есть ли суверенитет у периферийных стран?
Греция после кризиса 2008 года потеряла контроль над бюджетом из-за долгов МВФ;
Иран, 1951: премьер Мосаддык национализировал нефтянку, но США и Британия устроили переворот 1953 года, вернув шаха. По договору 1933 года Anglo-Iranian Oil Company (ныне BP) платила Ирану 16% прибыли. То есть позиционирование Ирана как страны изгоя и его не любовь к западу- не с проста
Shell в Нигерии, Chevron в Анголе — контроль ресурсов;
Военные базы США и НАТО в Германии, Японии, Персидском заливе;
Культурная гегемония (по Грамши): Голливуд, McDonald’s, английский язык.
Санкции против РФ — в ответ на «излишнюю независимость». Точнее- переход к горячей фазе многолетней борьбы, за сохранения своей зоны влияния (она же проекция силы). См подробней Миршаймера. Отключение SWIFT, заморозка активов ЦБ, эмбарго на технологии. Импортозамещение — попытка ответа, но:
Российский рынок слишком мал для окупаемости в рамках рыночной модели. А уж российский бизнесмен жаждущий быстрой и высокой прибыли не
БРИКС — нет единого рынка, разделения труда. и даже общих целей. В западную систему на приемлемых для условиях интегрироваться не удалось. А в БРИКС как системы.
Китай самодостаточен: своих IT-специалистов хватает, как и аппаратных решений. готовы покупать нефть и газ. с дисконтом. Не нужен ему глобальный равный партнёр. Да и не тянем мы на него.
При этом суверенитет требует не только армии и ядерного оружия, но экономической и технической базы.
Технологический суверенитет
Питер Тиль (основатель PayPal): «Конкуренция для прорыва — зло». Прорыв требует концентрации ресурсов в одной компании, а не их распыления (между конкурирующими компаниями которые тратят ресурсы на разработку аналогичного функционала).
Решение:
Государство должно заниматься ключевыми разработками (R&D); СССР с этим справлялся. НИИ писали вполне серьёзное ПО. Без частной инициативы.
Частные кооперативы — поддерживать и вести мелкие доработки ;
Пример: энтузиасты из LUG (Linux User Group) и LOR могли бы создать сотню для поддержки опенсорса и национального ПО. У на есть «Люди, которые траблшутя глубоко проблемы, лезут в Githab читать исходники»;И я вижу смысл, тратить деньги на их услуги, а не на прибыль владельца бизнеса, маркетинг и «имитацию отечественности» через сертификаты .Даже не по этическим соображением, а банально из за необходимости в условиях ограниченных ресурсов быть более эффективными . У нас с десяток отечественных ОС. Несколько "замен AD" Если верить маркетинговым материалом "полных функциональных аналогов". Но начинаешь тестировать и видишь сыро, криво/косо, не масштабируемо на крупный бизнес, бедный функционал, нестабильная работа.
Альтернативный сценарий
Свободный рынок не привёл к появлением России своего Microsoft. Ни в либеральные "святые 90ыте" ни в двухтысячные. Что то начал экспортировать в двухтысячные (касперский, например)- но это доли процента. С началом СВО ощутимая часть изначально российски компаний имеющих инновации (abby,miro..) съехало вместе с сотрудниками зарубеж. Ипортозамещение идёт за счёт симулякров. Доля высокотехнологично экспорта невысока (даже до СВО-21). И там стати крупнейшие стати - обеспеченны старым заделом гос предприятий -это оружие(второй экспортёр в мире, выше только США), АЭС (росатом), услуги космических пусков (тут падает доля- у Маска дисраптор технологии, а у нас задел модернизированные советские технологии; Прогрессы в 78 году летать начали). Старый подход не работает.
Либо мы:
— Жмём на паузу, признаём, что деликинг провален, и возвращаемся в статус сырьевой колонии (теперь уже при Китае). Оставляем некий минимальный набор решений, к примеру, СЗИ и ПО в системах для защиты гос. тайны
— Рвём шаблоны, национализируем элиты , вкладываемся в науку, человеческий капитал(к примеру ранее выявление заболеваний), образование, и перезапускаем экономику через госпланирование. Но это слом существующий системы. С перераспрелением собственности (включая пересмотр итогов приватизации), посадками коррупционеров, реформой налоговой системы и введением уголовки за уклонение от налогов (до трети экономики РФ- это черная и серая зона). Если ресурсов мало, то система должна сфокусировать их на достижение стратегических целей. И максимальную часть населения вовлечь в этих процесс. Что, бы барыжить на авито или идти в веб кам модели было "невыгодно", как и продавать опенсорс под видом отечественного решения. Реальная деофшоризация и налоги на роскошь без возможности вывести средства и уклониться от них. Это позволит сконцентрировать ресурсы и избежать трат. Ну и чьи то деньги пойдут не на феррари, а на ЗП аспирантам- не велика беда. Особенно в ситуации когда и Феррари с бугатти в стране есть, и даже яхты частные и бизнес джеты, а вот экономического роста и прорывных технологий нет. Приходиться гордиться Гагариным. Но первый полёт в космос- результат концентрации ресурсов и совсем другой социально экономической модели. А наш результат- это снижение количество космических пусков с сотни в год до 17 пусков в 2024. При этом если в 89 это было 80% от суммарного кол-ва пусков, то сейчас 7-8%. А крупнейшими игроками (>35%) стали США и Китай.
- Или продолжаем игру в симулякры. Изображаем экономический рост, патриотизм элит и импортонезависимость. Пока в следующий раз не грянул ром и мужик не начнет активно креститься
Китайский урок
Цифры: За 20 лет (2000–2020) Китай увеличил ВВП в 13 раз. Huawei, Tencent, BYD — это не рыночные стартапы, а проекты, взращенные государством через протекционизм и пятилетки.
Социальный рейтинг и рост: Да, Китай подавляет инакомыслие. Но он же обеспечил 800 млн человек выход из бедности. Их средний класс сегодня больше населения ЕС.
Технологический авторитаризм: Китайский ИИ-социализм — это не утопия, а прагматизм. Алгоритмы заменяют невидимую руку рынка, оптимизируя логистику, энергетику, медицину. Это не "либеральная" свобода, но это эффективность.
Не слишком ли высока цена ? Это же путь в авторитаризм?
Долгосрочный рост: Чтобы стабильно расти на 7–10% в год, нужна мобилизация ресурсов. Рынок этого не сделает — он максимизирует прибыль, а не прорывы. Только государство может форсировать индустриализацию 2.0.
ИИ вместо НЭПа: Планирование 2.0: Big Data для управления заводами, нейросети для прогноза спроса. Проект Киберсин 1970-х был утопией, но сегодня это технически возможно. Управление на основе данных в корпорации я наблюдал. Реально помогает повысить эффективность. Таргетиновые платформы рекламы и соц сети сделаят за нами и управляют нашим вниманием. У нас уже и так дивный новый мир. См Яниса Варуфакиса "Технофеодализм. Что убило капитализм " и
Кристиан Монтаг. "Как онлайн-платформы манипулируют нашим выбором и что вернет нам свободу автор"Почему бы и гос-ву не заняться тем же?
Ответ скептикам: А как же свобода?
Свобода vs сытость (а заодно и суверенитет): Свобода голодного человека — миф. Моя матушка обделалась на СССР, когда её не выпустили за границу как беспартийную. Но при переходе к рынку у неё просто не стало денег даже съездить в экс советскую республику, не говоря о европе. Сначала рост, потом права. Смогли ли китайцы добиться каратного роста это с либеральной демократией? Нет думаю
Риски авторитаризма: Да, это риск диктатуры. Но альтернатива РФ — диктатура олигархии. Ну или силовиков. Авторитаризм развития — меньшее зло.
Скандинавия потом: Мне лично больше всего нравиться скандинавская модель общества. Но вот туда нам не прыгнуть. Сначала — 10-15-20 лет жесткого роста. Потом — распределение благ. Норвегия стала социалистической, только накопив кругленькую сумму в нефтяном фонде.. Я лично готов на жесткую модернизация. 15 лет без свобод, зато с ростом, заводами и технологиями. А потом — шанс на справедливость.
Такой подход— это не романтика революций, а прагматизм. Если для скачка нужно временно пожертвовать либеральными химерами — это рациональная цена.