Комментарии 115
сегодня у тещи, во владимирской области, заехал на лесопилку посмотреть пиломатериал для забора.
Разбудили спящего пьяного сторожа, после того как посмотрели брус и доски (калитка на территорию была открыта).
Он нас послал в офис. Офис закрыт. Позвонили. Все уже бухают дома - майские праздники.
Пиломатериал во дворе - выноси, набирай, хоть брус, хоть доски... Отвлекся.
Что касается политики - мы стремительным домкратом движемся к булкохрусту. Почитал на днях книжку исторические здания Петербурга, про то как жили в Петербурге в начале 20 века - хозяева в тесной квартире на 4 комнаты а кухарка прислуга на сундуке на кухне - это и ждет страну если курс не менять. А кто будет менять? И зачем? Чтобы сын генерала не стал генералом а дворником?
Вот вот, хотел ответить. У власти сейчас те самые элиты, которые приватизируют "импортозамещение", и власть отдавать они не собираются.
Что касается Китая, то у них с одной стороны был эффект низкой базы, с другой - огромное население, которое можно убрать с поля и поставить к станку. Сейчас эти ресурсы почти исчерпаны, при этом внутренний спрос им пока запустить не удается (хотя пытаются), а от внешнего рынка их пытаются отрезать (да и вообще у традиционных покупателей проблемы намечаются, не факт, что им будет на что покупать).
Что из этого выйдет - я прогнозировать не берусь, но в интересные времена живем...
Концовка великолепна. только вот если не менять, то риски тоже есть
1. Стагнация долговременная. С темпами роста символическими -> накопление отставания. При том что пол века назад ставили цель догнать америку и догоняли (темпы роста были выше). Хотя тут можно возразить "на наш век хватит". а у детей ВНЖ на западе и счетах им на всю жизнь хватит
2. Отставание может привести к радикальным изменениям. Но уже не управляемым. а произошедшим или когда население устанет жить по страрому, а власть по прежнему не готова будет по новому. Хотя тут тоже можно ответить, что не на нашем века. И народ терпелив. Вон -средняя продолжительность жизни мужчины 68 года, а пенсия в 65. Но приняли же
Либо поражение в конфликте с западом (не важно- санционо холодный или горячий, военный) . Например из за не дофинансиврования науки, медицины, образования. Сколько то можно и на советском заделе жить (в той же военки). Но периодически возникают дисраптив технологии. Было у нас 80% мировых пусков. Сколько то мы держались и американцев на МСК возили. И даже из запасов продавали США двигатели РД-180 -половинку от советского разработанного для Бурана. а потом маск пришел и снизил себестоимость запуска за счёт много разовости. И Роскосмос уже конкурировать не может.
Российская экономика - рентная. Это полностью соответствует экономической модели феодализма. Часто встречается термин «переферийеый капитализм», но нет. Капитализм это производство. А эксплуатация природной ренты - это феодализм. Поэтому когда говорят что у нас феодализм, это почти не является преувеличением. Разница только в том что в настоящем феодализме были некие хорошие стороны, например, меньший контроль центра (ну ладно, этот момент спорный, т.к. его следствием были междоусобные войны). Еще одно положительное что было в феодализме и нет сейчас - аристократия там была в первых рядах всех заварушек которые устраивала. А сейчас нет аристократии, есть зажравшиеся жирные уроды и дегенераты. Продукт отрицательного отбора.
А попытки назвать все это дерьмо капитализмом, хоть и каким-то переферийным, это с больной головы на здоровую. Мол, это не мы такие бараны что не можем себе нормальных людей в Кремль посадить, а это некий «капитализм» (навязанный проклятым западом) во всем виноват.
есть аргументу в эту сторону -мол раньше шкурки соболя в европу гнали, и потом газ с нефтью. Классический текст Александра Эткинда «Петромачо, или Механизмы демодернизации в ресурсном государстве».
Только вот он не нефтяник и даже не экомист, а культуролог, историк культуры и литературовед
Это кстати не что то российское. См и Дугласа Норта и "почему одни страны богатые, а другие бедные» авторов Дарона Аджемоглу и Джеймса Робинсона.
Это именно каптализм который есть в ряде стран. Я бы сказал -во многимх. Посмотрите список стран с рыночной экономикой. львинная доля. И посмотрите количество стран где всеобщее экономическое процетание и стабильный рост. Их мало.
Но Эткинд мне кажется, хоть и пишет красиво и убедительно, но не понимает многое. Я работал в нефтянке. На ай ти позиции, но тем не менее. Это одна из самых технологичных областей в России. Нет такого, что тебе дали лицензию на участок и тебе начали деньги сразу на счёт капать. Разветка, добыча, логистика, переработка- это всё задачи крайне не тривиальные и требующие технологий. Куда более развитых чем простое производство (аля пошив одержды)
+ основная часть дохода уходит в виде налога в НДПИ гос-ву.
Верно, именно «олигархи» кормят россиян. Сами по себе россияне себя прокормить не способны. По существу, они являются балластом, который надо (и правительство это понимает) сокращать. Но оно также понимает, что вместе с этим сокращением надо поддерживать у него иллюзию что наоборот, о нем заботятся.
Вы тролите я я надеюсь? в Россия доля распределения между трудом и капиталлом очень долго в сторону капитала была. Поэтому и бизнесмены многие "поднимались" за несколько лет, а не за десятилетия как в европах.
Ну а что бы не кормить надо просто рекламировать активно уход в лес и жизнь там автономной коммуной основанной в большей степени на натуральном хозяйстве. Только вот бизнес будет против- ему работники всё таки нужны )) без них денег не заработать
Другое дело, что у нас кроме процента тех кто занят на производсвах (нефтянка- это тоже произвеодсво) и в необходимых им услугах (скажем та же ай ти разрабатывающе ТОИР решения для неё или систему моделирования для разветки) есть ещё и какой нибудь перекуп на авита - от существование которого обществу (да и гос-ву) профита нет. А ресурсы он потребляет. Причем такие ниши скорее ресурсы отвлекают от задач важных и нужных куда бы этих людей можно было направить. но они не направятся- в том же ай ти деньги есть, но надо учиться и трудиться прежде чем их начнут платить. а там -купил подешевле, продал подороже, прибыль в карман положил и счастлив
Нет я не троллю, а говорю известную (только не для глубинного народа конечно же) вещь - 140 миллионов россиян не смогут обеспечить себе даже текущий уровень жизни, если их не субсидировать из бюджета. А любой, даже работающий гражданин - субсидируется из бюджета, если он не пополняет казну валютой. Потому что бОльшая часть потребляемых им товаров - или прямой импорт, или содержит в себестоимости огромную долю импорта.
Сам по себе этот россиянин не делает ничего такого что можно обменять за границей на импортные товары/услуги. Поэтому он живет благодаря тому что под его ногами содержится нефть/газ. Но это означает что без него можно обойтись.
А вот например в Японии или Германии не так. Там сами по себе люди - являются источником национального благосостояния. А у нас они балласт. Поэтому старушки могут сколько угодно грезить о том что им повысят пенсию, а работяги - что им повысят зарплату, этого не произойдет, потому что бесполезный балласт никому не нужен.
то есть их содержат олигархи (или лично честно заработанных трудов этих атлантов средств) и бюджет (куда деньги падают видимо не с налогов, а с неба)? их труд не причем?
Это прекрасная новость. Выступите в думе. Покажите это. Пусть быстрей введут безусловный доход. ведь от труда ничего не зависит. Можно и не работать
>Сам по себе этот россиянин не делает ничего такого что можно обменять за >границей на импортные товары/услуги.
То есть все наши уехавшие на велфере там сидят? нет программистов наших в гугле и ms, математиков и физиков которые там в вузах преподают, врачей и поваров.. которые свой труд там меняют уже на валюту
то есть их содержат олигархи (или лично честно заработанных трудов этих атлантов средств) и бюджет (куда деньги падают видимо не с налогов, а с неба)? их труд не причем?
Да. Вот я служил срочку в армии, "повезло" попасть на последние 2 года. И Россия это как воинская часть, экономическая модель примерно такая же. Выполняется какая-то бесполезная суета, 2 тысячи солдат и офицеров снуют туда-сюда, изображают кипучую деятельность или вынуждены ее изображать. Но кормится вся эта ватага извне. Приезжает грузовик с едой, и она отправляется на склад. Понятно что часть и не должна себя кормить, у нее другие задачи, но вот страна могла бы и прокормить себя. А без импорта она себя не прокормит. И импорт у нас - сырье.
Это прекрасная новость. Выступите в думе. Покажите это. Пусть быстрей введут безусловный доход. ведь от труда ничего не зависит. Можно и не работать
Продолжу аналогию с воинской частью. Если никто не будет работать (а работа это там почти исключительно хождение во всякого рода наряды, связанные на 90% с обеспечением жизнедеятельности части), то некому будет превращать замороженную еду из грузовика в нечто такое что лежит в столовой и что можно съесть. Не будет порядка, мусор будет везде валяться, ну и т.д. Так вот и вся работа в РФ (за исключением 10% тех кто генерирует 90% экспортной валютной выручки) - такая же суета по собственному жизнеобеспечению, никому не нужная кроме самих этих работяг. Что они делают? Занимаются охраной, поддержанием порядка, торговлей, логистикой, и тд.
В других странах, впрочем, примерно то же самое. Но соотошение не 10/90, а 50/50, и это всё меняет.
То есть все наши уехавшие на велфере там сидят? нет программистов наших в гугле и ms, математиков и физиков которые там в вузах преподают, врачей и поваров.. которые свой труд там меняют уже на валюту
Но они уехали туда где результаты их труда продаются за границу (т.е. в том числе и нам). Там, на западе, сумели построить такое общество. Поэтому туда и едут. А сюда никто не едет, кроме мигрантов, т.к. свои собственные холопы, на самом деле даже себя не способны обеспечить рабочей силой для внутреннего потребления.
"Бизнесмены" поднимались за несколько лет из-за того, что они были бандиты и воры, а не бизнесмены. Прекрасно устроенная приватизация помогла прикарманить всю страну очень небольшой кучке людей. Последующий передел собственности между отдельными представителями элиты никакого значения не играет.
Кстати импортозамещение невозможно как раз потому что нет капитализма. Тут можно наверное привести в пример Китай, в котором его тоже нет (точнее он есть но без либеральной демократии, без парламента, т.е. неполноценный), но китайцы - особая раса какая-то, на них даже Маркс сломался, потому что его теории не работали там.
А в каком месте Маркс там сломался, можете пояснить?
В Китае была (судя по информации с мест) господдержка предпринимательства: хочешь выпускать калькуляторы? Бери госкредит под минимальный процент и выпускай, на Тао или Али продашь.
Цель - общество среднего достатка, зарабатывать должны все и зарабатывать сами.
У нас: "нууу, тут нужно заполнить 100500 зявлений и форм, сами вы правильно не заполните - но есть тут недалеко фирма, где всё сделают, недорого"
Или иными словами - использование служебного положения для "кормления" чиновников, проверятелей и регуляторов.
А "простой народ" ждет пенсий и субсидий со льготами, и чтобы президент им битые окна заменил.
там сложнее. Да и там не было приватизации с залоговыми аукционами. Всякие синопеки и china мобайл под контролем ком партии. Хочешь сделать что то полезное сам с нуля- пожалуйста. почему нет.
Даже еще сложнее, есть вещи которые можно делать в порядке частной инициативы, а есть "стратегические" области, где компания может принадлежать только государству. Причем еще и иерархия есть - какой то компанией может владеть и управлять руководство провинции, а какую то не отдадут - контролировать может только центральный аппарат. "Это ваше ай-ти" до поры до времени не считалось чем то важным, но в какой то момент партия пересмотрела своей отношение к онлайн-образованию, например и все кто там что то сделал "с нуля" - прикрылись.
потому что его теории не работали там.
А где его теории работали? И есть ли вообще хоть какие-то теории в марксисткой тарабарщине?
Несмотря на то, что сюртук выступает застегнутым на все пуговицы, холст узнает в нем родственную себе прекрасную душу стоимости. Но сюртук не может представлять стоимости в глазах холста без того, чтобы для последнего стоимость не приняла формы сюртука. Так индивидуум А не может относиться к индивидууму В как к его величеству без того, чтобы для А величество как таковое не приняло телесного вида В, - потому-то присущие величеству черты лица, волосы и многое другое меняются с каждой сменной властителя страны.
Следовательно, в том стоимостном отношении, в котором сюртук образует эквивалент холста, форма сюртука играет роль формы стоимости. Стоимость товара холст выражается поэтому в теле товара сюртук, стоимость одного товара - в потребительной стоимости другого. Как потребительская стоимость, холст есть вещь, чувственно отличная от сюртука; как стоимость, он "сюртукоподобен", выглядит совершенно так же, как сюртук. Таким образом, холст получает форму стоимости, отличную от его натуральной формы. Его стоимостное бытие проявляется в его подобии сюртуку, как овечья натура христианина - в уподоблении себя агнцу божию.
Капитал том 1.1.3.a
Поциенту место в дурке. Его теории глубоко ненаучны и внедрялись из под палки так же как сегодня внедряются гендерные инициативы и т.п.
Вы в обратную крайность впадаете. У него много теорий-то. Некоторые весьма ценил, например, В.В. Леонтьев. Его тоже в пациенты запишем?
Плюс вы критикуете скорее перевод, чем самого Маркса.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Капитал_(Маркс)#Сложности_русского_перевода_слова_Wert
отчего же особое? У китая другая фишка. Они сотрудничают с западом когда им это надо (экспорт продукции) но не строят у себя мандоналдсы, не транслируют западные СМИ оговодившись великим китайским файроволом, у них своя финансовая инфраструктура и экосистемы (один wechat чего стоит), свой политический курс
Ну почему, вполне себе китайцы шаблонно это сделали и рационально.
Там были очень даже рациональные политики - и либерализация, и госкомпании, и рыночек.
Так же сравнительно разумные промышленная и инвест политики, привлечение западного капиталов и использование своих преимуществ - дешёвых людей.
Как работает китайское чудо ( и работает ли) будет понятно как раз в будущем - когда простые идёт заканчиваются и гаечки закручиваются.
Но нужно помнить, что Китай в любом случае 6-я часть мира! Он скорее возвращает свой потенциал, чем показывает какие то чудеса.
по той же мир-системной модели, чтобы был мобилизационный скачок из третьего мира в первый, должны быть 3 условия (которые были у "азиатских тигров")
1. Долгосрочные инвестиции. первый мир должен (зачем-то) вливать свои капиталы;
2. Передовые технологии. первый мир (зачем-то) должен ими поделиться;
3. Рынки сбыта. первый мир (зачем-то) должен открыть свои рынки;
и все это десятки лет -- китайцам давали все 3 бонуса еще с 70х годов, а когда словосочетание "китайский автопром" перестало вызвать улыбку? даже 10 лет назад бренд "Черри" это было еще "нуу, такое...".
Индустриализация СССР -- база тоже была заложена из первого техномира. Один вклад американского "Albert Kahn, Inc" сильно впечатляет (википедия).
Так что для "суверенного суверенитета" только 1 путь -- как у Ирана и КНДР -- любыми путями делать военку, пусть даже ракеты выходят золотыми и на них тратится 2/3 ВВП... и... все, остальное по остаточному принципу)) это вполне работает десятками лет, см Иран и КНДР. сюда же тезис "свобода нищего это миф" -- так это тоже работает на суверенитет - нищему населению не нужно никакой этой вашей непонятной свободы, у них вопрос выживания не закрыт. это же четко показывают социальные исследования.
Извиняюсь, но не удержусь поиронизировать и над "мы [...] национализируем элиты" -- мы, это кто? некоторое качественное расслоение есть не только снаружи, но и внутри))
есть элиты (которым более-менее норм) и которые хоть как-то могут крутить штурвал нашего корабля, и бесправный плебс, который может... ну лайк поставить, и за этот самый лайк получить... всякое, например резкое увеличение охватов (и захватов))
Вот всегда тоже ржал с того как у нас люди обожают говорить «мы», имея в виду правительство. При этом реальные возможности этих рассуждателей о путях развития - равны строго нулю.
В общем то, так везде - и в первом мире, и в третьем.
Я застал время когда канадцы ходили строем в церковь и попы рулили приходом как ячейка КПСС на предприятии в Союзе, а через 20 в церквях стали спортзалы устраивать.
Раньше курили втихую - идешь около полуночи, потянуло ТРАВОЙ (с большой буквы потому что облако накрыло) - а, субсидированные дома, понятно, им можно. Сейчас шприцы везде, наркота легальна.
Раньше у меня была лицензия на оружие, тир недалеко от дома, мог вечерами почистить эрму 62 года рождения (парабеллум), а сейчас тир снесли в подвале пожарной части, лицензии нет. Перед этим прижали законами так что мне проще в окно выпрыгнуть если грабитель нападет дома. Зато у знакомой сосед с Ямайки стрелял в воздух во время чемпионата из нелегального ствола - его полиция только спросила "сэр, у вас оружие? Нет. Спасибо" и уехала.
Везде бараны ходят строем по команде. Нужны человеки с определенным типом поведения - формируют, нет - исправляют.
Шприцы легальны? Пальчиком на закон такой можно?
Сейчас я не в Онтарио, но провел там 10 лет с плюсом, со знакомыми на связи.
Проблема с детскими площадками в центре ( там понятное дело и так район специфический) - много шприцов валяется, дети могут подобрать. Страшно. Колются легально под присмотром в центрах приема наркоты а нелегально еще больше.
Раньше наркотиков тяжелых не было видно, только травка. Могли дать опиаты после операции - нам давали тоже после лапароскопии, но потерпели так, выкинули пилюлю. 40 баксов.
Гуляли около места где когда то поселился по приезду - на тротуаре , пардон, насрано. И судя по всему, человечищем. Зашел в магаз "продукты для иммигрантов" - селедка там всякая, продавщица меня узнала, а я ее нет, увы. Говорит завезли два дома румынских цыган, проблемы, постоянно полиция.
Знакомый переехал в Ванкувер, по причине заболевания (что с горлом), лет 20 назад - там давно беспредел с наркотой и она легализована по факту раньше.
PS Закон есть на бумаге а есть фактический. К примеру я больше года возил патроны с тренировок в бардачке - всегда больше сотни, от мелкашки до магнума 44. 22, 9х19, 45, 44 Магнум, 38, 357 если точнее. Это незаконно. Но показав полиции бумагу что занимаюсь в тире, и тд, обошлось, как тренер и говорил.
Ps Не могу ссылки вставить, погуглите сами.
а как попасть на программу жизни в судсидированном доме с возможностью курить траву? а то я устал уже работать. выгорел. да и неплохо бы пойти уже магистрскую диссертацию в кандидатскую переписать. А времени на это при интенсивной работе нет. даже не так- не времени а сил. слишком много разных задач и информации в процессе работы пропускать приходиться. А вот если не работать и жить на пособие года три- можно и отдохнуть и неспешно прочитать сотню книг и родить текст годный
Пропустил - чтобы подать, нужно быть малоимущим. Еще можно потянуть с программой трудоустройства когда сядете на велфер. Но все нужно делать по уму, и сев на пособие, иметь запас наличных.
Одни знакомые попали так - кончились бабосы, стали профессиональными банкротами. Если не планируете работать в банках или госучреждениях Канады, вариант нормальный.
Контакты у меня уже потеряны но общая схема простая - нужно поработать на раскруткой кредитного рейтинга дотянуть хотя бы до 650.
Обычно этим занимаются жулики, в каждом районе свои - North York евреи, Этобико и восточнее - поляки и украинцы, и тд. Китайцы тоже умеют, это чайна таун и Маркхам.
Один знакомый, Гриша из Норильска, делал поддельные права и заводил фиктивные личности - его повязали на 6м аватаре сразу на выходе с экзаменов по теории вождения. Но не посадили, он сейчас на Коста Рику свалил.
В общем, накрутят рейтинг, дадут кредиты за откат, дембельским аккордом купите по завышенной цене дом и поживете в нем полгода бесплатно и 10к на руки получите.
Затем суд, все легально, если есть дешевая машина, оставят. До 150к банкротство идет без проблем за минуту. То есть сотка кешем и вещами будет.
Подаете на субсидированное жилье заяву, там очередь и могут предложить вариант так себе - одна пара развелась, подали на субсидированное, ее поселили в нормальном районе в даунтауне а он годик побыл на Jane & Finch, в черном районе - в общем, хлебнул. Потом в Этобико перевели.
Придется разок в неделю ща кеш работать, он ходил в ночную смену лед из холодильника таскать - раз в полчаса мешок льда вынести. Ночь отсидел, сотня на руки, на леденцы и пиво.
Рейтинг отмывается года полтора, три максимум.
Многие канадцы ходят на банкротство раза 3 без проблем.
Все это я почерпнул как Гиляровский в свое время, сняв комнату в квартире над рестораном. По ночам самогонкой в Торонто тоже торгуют, кстати.
Я там чуть не спился -. каждый день застолье, еды валом остается. Жулье собирается, заливает стресс, ну и меня начали приглашать. Смотрю, толстею. И не привык виски хлебать каждый день, не мой стиль.
Малина, все жулики района проходили через ресторан. Маленькая деревня. Владельца ресторана затащил на курсы на лицензию, потом в тир, он купил скс а я говорю - я знаю чья она. Село короче.
Может мне книгу написать?
Нужны ли инвестиции вопрос спорный. Т.к страна обладает обширными минеральными и аграрными ресурсами, транзитным потенциалом и т.п. Тут больше проблема в постоянном обнулении этих доходов, продать на 300млр которые потом заблокируют лучше вообще не продавать.
В фундаментальной науке со времен стандартной модели нет никаких серьезных открытий. Какую-то технологическую нишу страна вполне могла бы освоить и закрепиться в ней. Но колониальной администрации это не надо.
Вот это единственная фундаментальная проблема.
С ресурсами согласен. Аргумент, что мол у китая насления, а у нас нет, не очень убедителен- в китае и кормить надо всё это населения. И жильём обеспечивать. И метро строить на него. Или автомобильную инфраструктуре. А у нас большая площадь и сравнительно небольшое население. Причем чем население меньше (до разумного предела) тем большая доля сырьевой ренты будет на одного приходиться
2. У нас было несколько ниш сильны. На некоторых до сих пор выезжаем.
1. Ядерная сфера. Не только ЯО но полный ядерный цикл- и строительство АЭС. И ТВЭЛЫ. И утилизация. И МОПС топливо. таким наборозом технологий обладает мало стран. собственно -россия, США, франция, и сейчас уже китай. К началу СВО мы ещё и тендер выиграли на строительство аэс в финдяндии. Сделав им лучшее предложение. Есть проекты в Турции, Египте, Индии, Венгрии.
2. Вооружение. Опять же к началу СВО мы были вторым в мире экспортёром вооружения. Можно вспомнить санкции США против турции (ограничение поставк F35), когда та выбрала закупать c-400 вместо американской систем ПВО
3. то же ай ти образование у нас считается достаточно сильным. За счёт традиционно развитой с советского времени математической подготовки. Есть наши люди и в ms и gogle. яндекс тот же свой не любая страна имеет. да и банковские сервисы такие как у нас.4. Экспорт газа, нефти. металлов, пшеницы и далее по списку.
5. ещё был космос. в 91 были очень сильные позиции. Но если платить 30 тыс руб инженеру то позиции очень быстро откатывается
Нужно ли нам при этом распылять ресурсы, например на поддержку гражданского автомобилестроения- вопрос. И Аузан и Тарасов писали, что вот подковать блоху русский человек может. Ракеты создавали. А массовые недорогие и со стабильным качеством авто- нерешаемая проблема. сколько там в автоваз вкачано было?
Вопрос в другом- на рынки продуктах с высокой долей добавленной стоимости готовы ли включать? у того же боинга была в России подразделение rnd на 3 тыс челвек. Но вот что бы РФ дать в рамках глобально распределения какую то роль (условно разработка производство авиадвигателей которые будут поставляется с самолётами о всему миру )? так можно было бы и кооперироваться. Что бы не только мы зависимы (от их самолётов), но и они зависимы. И зарабатываем друг на друге. И это был бы прочный мир- ссориться и санкции против торговли вводить себе дороже было бы.
>Индустриализация СССР -- база тоже была заложена из первого техномир
вот видите. Пример отличный. Хотя при этом США признали СССР как гос-во только в в 33. но тем не менее нашли способ договориться и перенять передовые технологии. Причем вполне взаимовыгодно- в США была великая депрессия. Работа не было. А тут работы непочатый край. Причем началось ещё в двадцатых -американским рабочим даже отдали одно из предприятий. Они переехали в СССР как страну трудящихся. И у них была даже некоторая автономия
сколько там в автоваз вкачано было?
А дошли ли они до автоваза?
По оценкам эксперта, за годы управления АВТОВАЗом командой топ-менеджеров госкорпорации "Ростехнологии" размер выплачиваемых бонусов в тысячи раз превзошел среднюю зарплату на предприятии. Например, нынешний губернатор Самарской области Владимир Артяков в бытность председателем совета директоров АВТОВАЗа получил по итогам одного только 2006г. бонус более чем в 1,5 млрд руб., о чем неоднократно сообщалось в СМИ.
Как говорил Сосо Бесович Джугашвилли - кадры решают все. Бессмысленно "развивать" отрасли промышленности если ставить во главе предприятий людей которые ничего не умеют кроме "освоения" средств. Такой человек даже если искренне захочет у него ничего не получиться и в итоге от сделает то, что хорошо умеет - "освоит" средства.
1.5 млрд- не показатель. показатель была бы доля этих расходов в расходе предприятия. тога можно было бы сказать 0.1% -не существенно. или 50%- за такое в тюрьму надо кидать. С конфискацией имущества в т ч записанного на родственников. В любом случае до предприятия дошли деньги, раз менеджмент на себе из этих денег премии назначал
Что топ менеджеры себя ЗП не обижают- дело известное. И это не только на автовазе. И не только в России.
Давайте примем тезисы эти на веру. Хотя и можно обсуждать (мир системный анализ он тоже разный). Но если принимаем- то попытка перейти к рыночку в 91 году- это очевидный провал. Зачем отдавать свой внутренний рынок если на чужой не пустит. А своя продукция есть. Скажем треть гражданских самолётов в СССР производилась. Тушки, илы. Передовые или нет? как сказать. По электронике и комфорту запад был впереди. Но наши могли взлетать и садится на плохо оборудованы аэродромы, и благодаря более высокой тягооснащенности взлетать даже в жару с горного аэродрома на высоте. Делали исходя из того что летать не только между мегаполисами придется. Но и в республики, провинции и менее развитые страны. Тут мы выигрывали. Авто победа когда то закупали у нас фины, белазы использовались в строительсве канала под ламаншем. Понятно что было далеко не всё. И были перекосы в сторону ВПК. Но технологическая самодостаточность была куда выше чем сеййчас.
Ну а долгосрочные инвестиции. 1. "первый мир должен (зачем-то) вливать свои капиталы; "- посмотрите на рынок США году так в 20. Из за богатства и высокого неравенства богатым людям надо куда то вкладывать. на западе же уже после qe была крайне высокая оценка по мультипликаторам. И низкая ожидаемая доходность. 2. по хорошему тут можно и с деньгами своего населения работать. Сколько там у нас на депозитах лежит у населения? а сколько у нас было выведено из РФ за время независимости? я встречал оценки до 3 млн долларов. От олигархов скупающих яхты и дворцы в европе, до чиновников выводящих деньги в офшоре и криминальных кланов.. Вот и цена открытия финансового России.
Вопрос на каких условиях будет интегрироваться и какую роль займем должны были задать, конечно ещё горбачев с молодым Ельциным когда шли на сближения с западом.
Передовые или нет? как сказать. По электронике и комфорту запад был впереди. Но наши могли взлетать и садится на плохо оборудованы аэродромы, и благодаря более высокой тягооснащенности взлетать даже в жару с горного аэродрома на высоте.
Могли бы "они" при необходимости подтянуть свою технику, чтобы она взлетала "даже в жару с горного аэродрома на высоте"? Аэропорт в Мехико на высоте больше двух километров, и там не холодно, прямо скажем. И ничего, летали и летают.
Могли бы "мы" догнать из по электронике и комфорту? Как сами думаете?
у нас был изначально куда более низкий старт. По последней переписи царского режима большая часть граждандан была бзграмотна. Поэтому и слогал 20 тых электрофикация+ ликбез. Ну и обстоятельсва объективные- вроде ВоВ с разрушением тыяч предприятий и необходимости востанавливать, огромными человеческими потерями. Так, что что догоняли - уже результат.
Вы сравниваете с лидерами в мире. но большая часть кап стран живет то куда беднее. И куда менее технологична. Хотя и в глобальные цепочки поставок рынка включен и бангладеш. одежду для модных бутиков там шьют
А могли ли они- не факт что могли бы полностью. инженер делает по задаче решение. И физику не обманешь. Вы можете или заложить резерв по прочности, к примеру в шаси высокий, тогда будет надежно, можно взлетать хоть где. Моя бабушка, к примеру, в регулярные командеровки по краю летала (она врач). Аэропорты были в мелких городах. везде современные полосы построить выйдет крайне дорого. Но выйдет тяжело. Или минимальный- но тогда для работы идеальные условия нужны. Можно опять же в другое измерение пойти и сделать всё из титана- но цена самолёта и стоимость перелётов будет космическая.
Я как то интервью экс главного инженера автоваза читал. Он явно озвучивал- мы понимали, что страна большая, сервисы не везде доступны. Поэтому делалитак, что бы даже в деревне местый автовладелец с набором ключей мог разобрать, отремонтировать и собрать многое
США кстати покупал наши вертолёты для воны в афганистане.Вот например в новостях https://www.rbc.ru/economics/01/11/2013/570412229a794761c0ce3475
То есть показательный пример, что даже по их оценке для определённых условий наша техника подходит лучше.
Я ведь ничего не спрашивал про причины. Я спрашивал про последствия.
Люди хотят пользоваться качественными товарами и услугами. И плевать им на тяжелую судьбу пореформенных крестьян в дореволюционной России, из-за которой теперь в деревне нет автосервиса.
Советское государство наобещало лишнего, обещания выполнить не смогло, дальше его просто перестали слушать, и начали брать, что дают. И те, кто помнят советское балабольство, как, впрочем, и постсоветское, вряд ли массово купятся на идею подождать очередные пятнадцать лет ради светлого будущего. Спасибо, но, пожалуйста, утром и стулья, и деньги, а потом послушаем лозунги, если не будем чем-нибудь заняты.
Совсем недавно было, за 4 дня до 1 апреля - Евросоюз намерен отказаться от использования Windows на фоне ухудшения отношений с США. Ее заменят на одну из модификаций американского Linux-дистрибутива Fedora, в который встроят интерфейс, напоминающий Windows.
Весь ЕС? или какие то специфичные сервисы. В целом идея уйти на линукс я слышал года так с 13 того. Тогда кажется франция пыталась.
Ладно- ос на клиенте у многих пользователей это веб браузер за дофис. Но вот с серверной Windows и AD что делать? есть опенлдап от редхата но ему до AD довольно далеко.
Заметил что винду раз в год запускаю, на виртуалках 10я и 11я. Все в облаках, браузера на линуксе хватает.
Линукс всегда был с убогим пользовательским интерфейсом, хоть и работаю на нем с 2000 года, но всегда воспринимал как серверную платформу. Мак пример того как можно при желании довести до ума интерфейс линукса.
Но по сравнению с виндой которая хороша только для корпораций для контроля за пользователями, на Линукс как то нормальнее,, что ли, себя ощущаешь, не гостем.
Я лично готов на жесткую модернизация. 15 лет без свобод, зато с ростом, заводами и технологиями. А потом — шанс на справедливость.
Почему 15 лет?
Как снижение свобод повлияет на модернизацию
Какие свободы нужно урезать чтобы поднять технологии
Какие предпосылки, задатки и возможности уже есть для технологического и промышленного прорыва за 15 лет?
Ничего если я а не вы займусь плановой экономикой?
Снижение свобод конечно негативно повлияет на модернизацию. Человек просто этого не понимает. И вообще статья - поток бредового сознания какого-то холопа, который сидя в своей песочнице, воображает что большим дядям есть дело до того что он строит из песка какие-то фигурки.
А им это не интересно. У них совсем другие задачи. Они никогда даже не заинтересуются что он там из песка изваял.
конечно конечно! "святые" 90тые, когда свобод стало много - был пик модернизации. И рассвет инновационной экономики. Россия увеличила ВВП в 3 раза по сравнению с советским (на 90тый год). И стала мировым лидером по инновациям и основной статьей доходов стал высокотехнологичный экспорт. 60% физиков мирового уровня и 40% математиков не покинули страну, где они оказались "свободному" обществу с новыми элитами не нужны. а напроитив- это из США 60% физиков приехало в Россию что бы технологии для инноваций создавать
. 60% физиков мирового уровня и 40% математиков не покинули страну
А покинули они её не потому, что границы открылись? А до этого было нельзя?
Вот эти проценты покинувших прямо намекают, что ваши идеи про подождать сколько-то там лет до чего-то там прекрасного вряд ли найдут живой отклик в широких массах физиков и математиков мирового уровня. Отдельно взятые почвенники-савватеевы останутся, да. Но их для ваших целей не хватит.
Открою секрет - доля ВВП России в мире сейчас меньше чем в самый нищий год 90-х. Живите с этим теперь.
ах да. из частных компаний которые я наблюдал я в и инновациях заинтересованно реально крайне немного. доля процента.
Обычно- довольно короткий горизонт планирования. И ориентация на быстрый высокий заработок. Что куда проще достичь, к примеру внедряя sharepoint на предприятия. Или продавая технику. Или лучше бухло (там денег больше)
а в госкорпорации где я трудился была даже корпоративная аспирантура. Горизонт планирования сильно иной. И у руля менеджмент который отделён от владельца. Без этого отделения высока вероятность слияние кошелька хозяина и бюджета фирмы- наблюдал в более ярком виде это в компании на 600 человек в которой основатель оставался управляющим.
Причем это даже с позиции либеральных экономистов дело нужное. для качественного управления. Поэтому перед выходом компаний на биржу и стараются совет директоров создать, включив в него ещё и независимых директоров. Что бы не возникало ситуации когда -денег на новые сервера нет, инвестиции у нас пока порезаны жестко- владелец сыну купил новый порше. Оборотные средства бы сохранить выжимая из старых серверов, что сможешь. И что бы всё работало и не тормозило.
Уважаемый, а додуматься почему горизонт планирования у российских компаний мал и почему все опираются на окупаемость в 3-5 лет что для мало-мальски сложного продукта вообще не срок?) завод окупается лет 20-30, разработки могут длиться десятилетиями а вывод на рынок еще лет цать)
Так я вас информирую, текущее правительство, родом с госплана ссср, чудит и переворачивает условия раз в 5 лет примерно. Планировать в таких условиях на 20 лет максимальный маразм. Потому и экономика первых стран растет и инновации происходят, что для них изменения такого рода как в РФ в пятилетку это форс-мажор а на обыденность.
Кстати все конкурентоспособные на мировом рынке (уже нет) российские компании родились в 90х, когда были какие-то свободы.
А сейчас все в своих руках держат силовики и аффилированные с ними так называемые «олигархи» (в кавычках потому что это не олигархи).
Развитие и модернизация будет означать для них утрату власти. Потому что когда основным владельцем богатств станут лидеры технологических компаний, то они заберут и власть, так же как в истории буржуазия забрала власть у аристократии, оставив ей лишь титулы и то не везде.
И вот с такими вводными наивный автор фантазирует о том что надо еще что-то там ужесточить чтобы было развитие. Но его не будет, потому что оно не нужно тем у кого есть власть. Их устраивает текущая ситуация, при которой они имеют все, а холопы только телевизор с мнимыми победами.
>Кстати все конкурентоспособные на мировом рынке (уже нет) российские компании >родились в 90х, когда были какие-то свободы.
О вей. Беру крупнейших экспортёров. Из технологичных сфер это росатом и военка. Там предприятия созданы в СССР.
Если по общей массы- то нефть, гад, паладий- алмазы. Тоже ПАО созданные на базе советских заводов. Отчасти приватизированные, в немалой степени полосованные.
Из крупных технологичных игроков конкурентособных в 90ыте могу только яндекс вспомнить. Не создали наши бизнесмены нового ms.
Сырьевые компании не рассматриваю. Яндекс, Касперский, тот же 1С, в какой-то степени даже DNS, зародились в 90х и в условиях конкуренции, а не благодаря лоббированию, выпрыгнули за пределы изначального ареала обитания.
Зря не рассматриваете.
Потому, что эти сырьевые компании никакого отношения к тем сырьевым "компаниям" из ссср не имеют, кроме перешедших лицензий на месторождения. По сути это новые компании созданные западным менеджментом и использующие западные технологии от разведки до добычи. Как раз возникли в те свободные 90е, потом потехоньку из совместного владения перетекли в руки кому надо в 2000х.
Вы подтверждаете тезис предыдущего оратора так то.
Сырьевые кампании - это то же не те же кампании, что были в СССР.
Они переродились, оптимизировались, имеют другой менеджмент, зачастую западную экспертизу и оборудование.
Но конечно это не то же самое, что Касперский, все же нужно иметь титан, чтобы его продавать.
Тем не менее технологии его добычи, производства и обработки тоже крайне важны конечно
то есть вы выкинули почти всесь крупний бизнес и провозгласили несколько примеров исходя из этого строите свою теорию ?! ай ти не стала сколько либо значимой статьей экспорта в россии. А если бы решений много и они мирового уровня- то должно было бы. Вот этот реальный результат
Титан тот же с Ураном до сих пор США у РФ закупают. Качественный продукт. И не воспроизвести просто так. В СССР технологии созданы и заводы построены. Пришлось делать исключения из санкций. Вначале помню были разговоры- перестанем у русских покупать
А DNS- видимо совсем у нас с инновациями плохо раз такой пример взяли
1. создан в 98.
2. Отмаштабировался в сытых двухтысячных когда спрос повалил
3. Это сеть ретейла. не технологичная. там большая часть сотрудников- продавцы. С довольно скромной ЗП. Ну и всякие локальные прмудрости- вроде 50 ООО, смене юр лиц каждые 3 года. Ну и двойных цен- в технопоинт заказываешь и забираншь в ндс- цена одна. Приходишь просто в магазин и покупаешь в ндс -ощутимо выше. Что бы и не терять тех кто умеет сравнивать цены в интернет и тех кто пришел с улице и не понимает что переплачивает
4. что компания мирового уровня. Ну такое. Она за всё время своего существования вышла немножко в казахстан, киргистан и беларусь. и то в 21 году только начала. Конкурируют они в бишкеке с местным продавцом а не глобальными игроками или западными успешными компаниями вроде волмарта
Я работал в DNS, там серьезно занимались не только ретейлом, а производством, конечно в Китае (но ведь и Apple в Китае), и выходили на международные рынки, бренд DNS входил в десятку производителей ноутбуков в мире. Но всё это начало сворачиваться после 2014.
Насчет сырья смешно. Вы понимаете что прибавочная стоимость при добыче сырья не создается? Они могут использовать какие угодно крутые технологии, даже свои собственные, а не иностранные, но продают они не технологии, а сырье. Платят именно за него, баксами. А технологии продают нам)
забываете отличие в менталитете.
Не так давно, при моей бабушке, к примеру, я ее застал живой, она 1900 года рождения была - был царь, бояре, дворяне и местничество.
Просто есть инерция мышления.
Строй поменялся, девушка из деревни уехала, а деревня из девушки - нет.
Сейчас коллективное бессознательное свернуло с пути на котором выводили советского прогрессивного человека, обратно к царям и дворянам. Боярка, короче, не хватает только магических родов.
На западе немного другая культура, там и жили наособицу, хуторами.
На работе был сосед по парте, сын фермера, Джим К. - он сейчас шишка, технический вице президент в одном крупном банке. Сидели кодили рядом за соседними столами. Спрашиваю его, как ты детство провёл на ферме, с кем играл? Играл он с братом. Школа в 25 км, ездил каждый день. Зато была мелкашка и отстрел Сурков на поле. Это другое мышление, так жить, почти как Лыковы староверы на хуторе где соседей нет в гости зайти в радиусе 5 км.
да ладно, лидеры технических компаний и власть.
Надо КОБ почитать, там все верно про приоритеты управления, считай что касты.
Власть берут не самые способные в бизнесе а способные в политике - это близко но разница в горизонте планирования - политик готов разориться ради власти а бизнесмен нет.
Успешны не те кто напрягается с алгоритмами а те кто качают soft skills.
У меня был сосед по работе, китаец, от него выли тестеры. Потом мне он как то в паре, писали редактор для. flow engine, написал backend часть в которой функциональность была только покрывающая один тест из задания.
Зато у него был прокачанный язык и общение " как угодить начальнику".
И кто стал руководителем отдела?
Затем 4 месяца отдел ничего не делал, просрали заказ для Тойоты ( хороший был заказ автоматизация, ферма ботов) - прибегает в бешенстве владелец а Джимпенг сообщает что отчаливает в Китай. В Шанхае сразу менеджерская позиция в АТ&Т.
Рядом был трудолюбивый китаец, Нэн Ши, толковый - его не замечали. Позже стучу ему, он тоже в Китае в Шанхае.
Выплывают те кто прокачивает карьеру, закладывает, угождает и вылизывает. В общем все высокопримативные качества имеет.
Ps а владелец тот бизнес в итоге индусам продал.
я согласен в том, что управление -это отдельная профессия со своим набором навыков.
Но хотелось бы что бы там были люди с навыками не столько запугать и вылизать. а например, с большим стратегическим горизонтом планирования. Проактивностью. И т д
обычный исполнитель этих качеств может не иметь. Ему задачу сверху ставят. а вот если копания не имеет или гос-во, это печально. В Китае кстати долгосрочная программа в верхнеуровневом виде на десятилетия вперед была. Да и сейчас есть. У нас тоже была- в какую пятилетку на что упор делаем. Условно Вначале ликбез и электрофикация, потом - заводы сторить средтва производства (станки например) ,потом строим заводы в критичных областях которые строят станки.. и лишь на n ном шаге доходим до выпуска продукции для массового потреблителя. Можно попробывать и сразу- но будет крайне невысокая эффективность/производительность- значит мало продукции и по высокой цене->низкий уровень жизни. Котроый не поправить -ресурсы то на выпуск тратишь а не на развитие. Кстати тоже имзеряемый параметр- уровень инвестиций в основные средства
все верно говорите.
На самом деле идет непрерывный естественный отбор.
Не заменил непотизм меритократией ? Тебя обойдут конкуренты. И как бизнес, как страну.
Процесс растянут, в нише можно сидеть долго, но рано или поздно сковырнут.
Второй вопрос - бизнес имеет стадии роста. И смерти.
Стартап самый душевный этап.
Потом проклевывается что то более менее крупное, скажем 100 - 200 человек персонала и не каждый владелец способен пройти дальше.
Первое что делают это зачистку от тех кто начинал бизнес - типа, они для серьёзного бизнеса не подходят, не тот масштаб.
Второе - найм прокладок в управлении.
И зачастую, владелец уходит учиться играть на кларнете - по утрам читает от тчеты, оторван от земли, летит по приборам. Он реально устал работать по 12 часов в день.
Если владелец не получил заинтересованных в совместном бизнесе людей в команду на этом этапе, как правило начинается стагнация и загибание. Вначале все хорошо, деньги есть, отчеты отличные но происходит вымывание энтузиастов.
Затем два классических этапа смерти бизнеса.
Опыт ссср ничему не научил чтоли?) Госплан это скорее зло чем добро. Создай условия для того чтобы было выгодно строить заводы и их тут будет как грибов после дождя. Каждый должен своим делом заниматься, государство регуляцией, бизнесмен бизнесом, и сразу все станет на свои места.
А если тут не правила конкуренции а правила заноса бабла чиновникам, то извиняйте . Сложно конкурировать с кем-либо если у конкурента не 10000 нормативных актов а 200. Конкурент на конвейере с роботизацией и одним инженером, а у тебя 10к бангладешцев с кривыми руками, потому что это линию хрен купишь поставишь и обслужишь в текущих реалиях.
Если будешь производить товар качественно превосходящий конкурентов, то его можно даже продавать за большие деньги (смотри эппл) а если еще и себестоимость снизить, то продукцию будут как пирожки разбирать, и чтобы держать планку тебе понадобятся исследования и разработки чтобы быть всегда впереди
И так-то у нас все национализированно итак, почти все предприятия связаны с властью а гендирами указаны номиналы) и самые лучшие бизнесмены это дети чиновников) условия сейчас созданы такие.
Неужели "уроков прошлого" недостаточно? "Каждый народ достоин своего правителя..."
Без "преобладания" развитого и думающего головой населения смена "курса" текущих "элит и руководства" государства невозможна.
Получить "развитое и думающее население" возможно только через "правильное" воспитание собственных детей. И процесс этот совсем не быстрый.
"Государство" (текущее руководство и "элиты") совершенно не заинтересованы в "развитии думающего населения" - поскольку это ведет к их смене.
Вот и думайте головой (а не эмоциями), если она у вас способна думать. Весь мир делится на "хороших" и "плохих" людей. Отличие "хороших" от "плохих" - они способны думать и думают не только о себе и своих желаниях, но и о других окружающих их людях. Как то так... :-)
Зачем вам технологии и независимость? Суверенитет нужен тем, у кого есть свои идеи, что бы их свободно продвигать. У РФ что? Какие свои идеи? Даже "не убей, не укради" не смогли освоить на национальном уровне. Ей бы за счастье куда-то присосаться прицепным вагоном и покататься так лет 300, что бы всю дурь выветрить.
А то опять начинаются эти разговоры о Вяличии! Недавно слушал книгу С. Алексиевич (2013) Время Секонд хэнд. Воспоминания очевидцев о совке. Так там через раз "А за то у нас была идея, а сейчас туфта, все только для себя". Слушаешь и волосы дыбом встают от того, насколько люди просто не умеют логически рассуждать. Да какая у них идея была?? Коммунистическая шиза (со справкой) под угрозой расстрела?
Абсолютная неспособность понять, что здоровое счастливое общество может быть только из здоровых и счастливых отдельных людей. Ну никак нельзя из забитых и униженных рабов, гордящиеся отсутствующими достижениями (привет 2025) построить нормальное человеческое общество, о каких бы коммунизмах они ни грезили. Просто стыдно даже слушать эти высеры. И тут такой же, явный последователь краснодырых идеологий, любитель обменять свободу на сракету, "что бы нас в обгаженных лаптях весь мир боялся". Стыдно.
У РФ что?
У РФ хотя бы есть свой язык нормальный на котором приятно разговаривать, думать, читать книги, стихи.
Недавно слушал книгу С. Алексиевич Воспоминания очевидцев о совке
А я недавно слушал книгу Алексеевич о Дзержинском
Ловлю себя на мысли, что мне все время хочется цитировать самого Дзержинского. Его дневники. Его письма. И делаю я это не из желания каким-либо образом облегчить свою журналистскую задачу, а из-за влюбленности в его личность, в слово, им сказанное, в мысли, им прочувствованные.
Когда у меня вырастет сын, мы обязательно приедем на эту землю вместе, чтобы поклониться неумирающему духу того, чье имя — Феликс Дзержинский — "меч и пламя" пролетарской революции."
Вы зачем слушаете этих людей? Алексеевичи за мелкий прайс будут продвигать любую повестку. Собственное мнение, совесть - это не про этих людей. Зачем вы подбираете мусор с помойки и помещаете его себе в голову.
Стыдно
Стыдно быть такими как вы. Страна 100 лет в большевицкой оккупации, с навязанной внешней и внутренней политикой, со всех сторон обложенная присосавшимися паразитами как палестина. А вам стыдно что население не разделяет какие-то нелепые навязываемые идеи которым в действительности грош цена.
Палестина - обложена паразитами? Что за бред. Это и есть страна-паразит, полная бездельников и террористов, которые живут за счет гуманитарной помощи Израиля и его же мечтают уничтожить.
Взрывы в кафе: впервые осуществлены сионистами 17 марта 1937 г. в Яффе.
Взрывы в автобусах: впервые осуществлены сионистами с 20 августа по 26 сентября 1937 г.
Взрывы на рынках: впервые осуществлены сионистами 6 июля 1938 г. в Хайфе.
Взрывы в кинотеатрах: впервые осуществлены сионистами 29 мая 1939 г. в Иерусалиме.
Взрывы гостиниц: впервые осуществлены сионистами 22 июля 1946 г. в Иерусалиме (отель «Царь Давид»). Погиб 91 чел ранено 46
Ни один из организаторов взрыва не был привлечён к уголовной ответственности. Бегин и другие участники Иргуна впоследствии заняли высокие посты в государстве Израиль. В частности, Бегин стал премьер-министром в 1977 году. В 2006 году в Израиле состоялась церемония, посвящённая 60-летию взрыва, в которой приняли участие высокопоставленные политики, включая Биньямина Нетаньяху. Это вызвало протесты со стороны Великобритании, представители которой осудили празднование террористического акта
Взрыв в иностранном посольства: впервые осуществлён сионистами 1 октября 1946 г. в Риме (атаке подверглось британское посольство).
Минирование и подрывы машин скорой помощи: впервые применены сионистами 31 октября 1946 г. в Петах-Тикве.
Бомбы в письмах и других почтовых отправлениях: впервые использованы сионистами в июне 1947 г. против британских целей в Великобритании.
Бочковые бомбы: впервые применены сионистами в 1947–1948 гг. (сначала против британцев, а потом и против арабов).
Подрыв гражданского пассажирского поезда: впервые осуществлён сионистами 31 марта 1948 г.
У РФ хотя бы есть свой язык нормальный на котором приятно разговаривать, думать, читать книги, стихи.
А лично вы какими языками, кроме русского, владеете настолько, чтобы читать на них стихи?
Когда Тургенев рассуждал о великом и могучем, тут можно понять, он билингв, и первый язык скорее французский. По вашему поводу у меня определенные сомнения...
Из тех языков на которых приятно читать стихи и которые приятно слушать я владею только русским. А что касается того языка который по недоразумению стал главным языком межнационального общения так он ни на что не годится. Это просто варварское бремя.
Зелен виноград, короче. Басня про лису и виноград, кстати, переложена с французского, а на французский с древнегреческого. А туда, вероятно, с аккадского.
Скажите вы на французском, аккадском и древнегреческом сколько стихов написали?
Нисколько. Именно поэтому я, в отличие от вас, и не берусь русский с ними, или с какими другими, в плане приятности сравнивать. И не рассказываю, что язык Шекспира ни на что не годится.
Это ваше личное дело. Но что же касается языка шекспира то его больше не существует. Его и англичанин-то современный вряд ли поймет без предварительной подготовки.
А что великого написано на современном английском новоязе? Ровным счетом ничего.
Годный вброс ;)
Страница в Википедии с нобелевскими лауреатами всё ещё доступна, и даже специально для вас есть сортировка по языкам.
А вы пробовали читать то что пишут эти лауреаты? Вот например С. Алексеевич. Лауреат нобелевской премии по литературе:
Ловлю себя на мысли, что мне всё время хочется цитировать самого Дзержинского. Его дневники. Его письма. И делаю я это не из желания каким-либо образом облегчить свою журналистскую задачу, а из-за влюбленности в его личность, в слово, им сказанное, в мысли, им прочувствованные.Когда у меня вырастет сын, мы обязательно приедем на эту землю вместе, чтобы поклониться неумирающему духу того, чьё имя — Феликс Дзержинский — "меч и пламя" пролетарской революции
я владею только русским
А прочих не читал но осуждаю ;)
Русская классика на самом деле сравнительно слабая. По сравнению с такими монстрами литературы как Фейхтвангер или Теккерей, почти все руссккие классики, кроме, может быть, Пушкина, смотрятся весьма бледно.
«Отечественные счетчики» на иностранных чипах, мониторы по цене Х2 «за отечественность»
Любопытно, но разоблачитель псевдоотечественных счетчиков работает как раз в компании, замешанной в истории с псевдоотечественными мониторами. Что, скорее, подтверждает некоторые мысли из статьи, чем не подтверждает.
Попытки найти решение проблемы, которая никак не зависит от ваших изысканий, разрушают вашу психику.
Решайте проблемы, на которые вы сможете повлиять.
Не надо пытаться "спасти отечество". Просто не надо.
Выбросьте свой пикейный жилетик, и всё.
А потом — шанс на справедливость.
Скажите, любопытства ради: "От каждого - со способностям, каждому - по труду" - это справедливость, в вашем понимании, или нет?
Дайте, пожалуйста, определение единицы труда и метод измерения.
Самому всегда было любопытно. Еще с советских времен.
Но в данном случае явно час. Претензии к Марксу.
А так вопрос-то мой не об этом. Подождем ответ автора.
Тогда и ваш вопрос автору хорошо бы уточнить. Ведь если в данном случае под единицей труда понимать трудочас, то несправедливость очевидна. А если, к примеру, рубль добавленной стоимости, то уже ближе к справедливости.
Хорошо бы для кого? Я задал вопрос, ответ на который меня интересует, со вполне конкретной целью, в форме, которую счел наиболее подходящей.
СССР довольно долго жил по конституциям, в которых этот принцип был прописан без детальных объяснений. Полагаю, и небольшой вопрос на Habr можно без них задать.
определение единицы труда
Как насчёт «Насколько обществу необходимо произведённое Вами.»
Часик условного Стивена Хокига будет немножко подороже, чем условного перекладывателя джейсонов яблок. И сильно подороже условного малевателя чёрных квадратиков.
Средний малеватель зарабатывает не меньше среднего учоного. А известные малеватель, пинатели мяча ногой, певцы ртом и боксеры по голове - те зарабатывают значительно больше учёных. Такая вот ня, малята.
причём певцов, пинателей и боксеров "кормят" сами люди, почти напрямую, своим рублем/долларом. часто потом забывая об этом
Ну дык обществу необходимо посмотреть на пешеходов с мячом, избиение боксёров и т.п. Вот так оно решило.
ох уж это вырывание из контекста. или Вы нашли цитату и считаете что этот факт оповершает тезисы стати
Целевое состояние: «от каждого по его способностям, каждому по его потребностям». состояние пока строим --«от каждого по его способностям, каждому по его труду». и да- это вполне годный принцип. Каждому по труду в соответствии с его способностями. я же в статье не просто так писал о виртуальности свободы в "либеральном обществе". статье за тунеядство нет, но вот работать вас вынуждает сама система. иначе помрёте с голоду на улице. В СССР на улице никто не помирал (ибо жильё выдавали) да и с голоду не померял (субсидированные цены на продукты были- это один из соц трансферов). но труд был не только правом, но и обязанностью.
Ах да- придумали её не в СССР. Прудон любил повторять лозунг. Который как раз таки за свободу. Поболее чем либералы. Ибо анархист. Но объективную необходимость труда понимал
Вы немножко сами с собой разговариваете. Я про прошлое ничего не писал, при чем тут СССР, мне совершенно непонятно.
Мне было интересно, что вы считаете справедливостью, потому что никакого универсального понимания справедливости нет. Ни Маркс, ни Энгельс, ни Ленин, в отличие от Прудона и советского агитпропа, не считали принцип "от каждого по способностям, каждому по труду " справедливым, а шансы на "каждому по потребностям" через пятнадцать лет вряд ли появятся. Ну так и зачем людям напрягаться?
Блин, ещё одна "статья на тему". Не понимаю одного - автор специально ходит по кромке льда и провоцирует читателей на откровенные ответы для товарища майора, или действительно имеет такой прекрасный по своей наивности бардак в голове? Ну сам же рассыпал по статье ответы почти на все свои вопросы, но в упор их не видит.
Хотел бы подробно ответить на всё, а точнее, попытаться навести хоть какой-то системный порядок, из которого все сразу ясно. Но не буду (умный потому что). Хотя не могу пройти мимо этого замечательного отрывка:
спонтанный делинкинг (отсоединения от мировой капиталистической системы, термин Самира Амина)
Спонтанный? Просто прекрасно) Не спонтанный и не делинкинг, а намеренная, осознанная самоизоляция (термин мой, ага. Пользуйтесь). Ну примерно так же надо исправить и весь остальной текст. ;)
к сожалению не намеренная. Именно спонтанная. Намеренно это можно было бы куда с меньшим ущербом для экономики сделать. без заморозки резервов ЦБ. И конфискации активов предприятий наших за рубежом. И могли бы сами отсоединяться в комфортном темпе. и по мере готовности к этому. Условно в начале туба в китай и договор на десятки лет. А потом уже прекращение экспорта газу в европу. Проактивно. А не реактивно- они перестали покупать -срочно договариваемся о продаже (пусть и со скидкой) и проектируем газоровод (который ещё строить N лет). А ещё могли бы и условия ставить западу. Закончился контракт с украиной? не будем продлять пока не не сертифицируйте СП2. Будем через украину гнать газ когда его мощность на 100% загружена.
У нас именно спонтанно. С подачи запада. Который на такой процесс не рассчитывал а хотел нанести ущерб.
Я помню в 22 к чему как наши снабженцы скупали технику, картриджи для принтеров и многое другое. Боясь что дальше будет достать совсем проблематично. Мы даже им выдавали спецификацию, к примеру какие диски впрок можно для СХД закупить. Потом правда сетовали, что вот стоят эти мониторы и лежат картриджи на тёплом охраняемым складе. А это расходы. Цепочи поставок и способы оплаты создавались уже по ходу. Поэтому и волатильность курса рубля который до 120 вырос а потом до 52 укрепился. Провал по импорту был пока эти цепочки заработали
А товарищу майору думаю на ответы тут пофиг. Вы не на красную площадь выходите с плакатам с требованием сокращения субсидирования одного специфичного региона, формально бедного, но вполне неплохим уровнем авто на тысячу человек (для меня показатель что не в нищете люди живут) и огромной долей серой и чёрной занятости (а значит не только налоги не ппатят, а субсидии получают но и оценить необходимый объём субсидий сложно т к не знаем насколько реально жители нуждающиеся)
У нас именно спонтанно. С подачи запада. Который на такой процесс не рассчитывал а хотел нанести ущерб.
Странно. А вроде заморозить "непокорную Европу" собирался как раз РФ.
Отвечу классикой. Спонтанно, это когда вот как:
Ленин и Дзержинский просыпаются под столом после жесткой пьянки, везде бутылки и блевота. Ленин, еле выговаривая:
- Феликс, блин, как же хреново… А чего вчера было?
Феликс, тоже с трудом:
- да погуляли маленько..
- и чего?
- ну чего… телеграф взяли.. почту взяли… мосты взяли... Зимний взяли… власть взяли...
Ленин, прикрывая ладонью лицо:
- ой, неудобно-то как…
Вот это называется спонтанно. А в вашем примере всё всё всё намеренно. 😎
Как же заходит этот силос. Только-только Гришку Отрепьева перевели в read-only...
А это разве не он был?
Не похож. Тот беглый инок явно был администратором инфраструктуры (домен Windows, VmWare, сеть на чем-то типа Cisco): выдает всё вплоть до терминологии (я сам был админом примерно в той же области, и мне это было хорошо видно). А этот, похоже, был разработчиком. Ну и политически они тоже разные: Григорий в преклонении перед СССР замечен не был, он был независимым нытиком, а автор статьи - типичный "свидетель СССР".
СССР с этим справлялся. НИИ писали вполне серьёзное ПО. Без частной инициативы.
Вот после таких, заведомо неверных, утверждений пропадает всякое желание читать и анализировать статью. Почему неверных - да потому что отсутсвие собственных инноваций в СССР было его самой заметной ахилесовой пятой, и это было очевидно и его руководству - собственно, Ускорение с Перестройкой как раз были вызваны попытками решить эту проблему.
Но кое-что сказать по статье могу.
капитализм глобален и это повышет его эффективность по сравнению с национальным;
капитализм с точки зрения теории автоматического регулирования в его чистом (laissez-faire) виде как механизм регулирования производства имеет неустойчивости и потому релаксационные колебания ("кризисы перепроизводства"); человечество, начиная с 1930-х годов научилось с ними бороться с помощью дополнительного контура регулирования - государственного, но что может играть роль такого контура в системе с глобальным разделением труда - непонятно;
модель периферийного капитализма современных марксистов верна лишь отчасти: она совершенно проваливается, например, в истории с Китаем;
слабое место модели периферийного каптализма - она игнорирует эффект того, что перенос производства в страны с дешевой рабочей силой влечет за собой и перенос технологий, и перенос общественных отношений, а потому принимает текущий момент за вечное состояние; для марксистов, которые должны были бы использовать диалектический подход формального родоначальника своего учения;
в статье абсолютно неверно интерпретирована гибридная по своей сущности экономическая модель Китая; на советскую модель развтого социализма она не похажа совершенно; если уж искать аналоги этой модели в истории, то, наверное, наиболее близким к ней (если смотреть чисто экономически, без идеологии и политики) был немецкий национальный социализм второй половины 30-х годов прошлого века; впрочем, об этой системе мы очень мало знаем;
у РФ никакой "делинкинг" не произошел, РФ так и осталась частью глобальной экономической системы, более того, руководство РФ задачу "делинкинга" (по-русски это называется автракией) и не ставило, импортозамещение прежде всего было призвано убрать критические уязвимости, а остальное - как получится; -и да, в РФ государство как раз старается стимулировать точки роста, и мы должны радоваться, что оно считает нашу область деятельности - ИТ - одной из таких точек;
изображать РФ как отсталую переферийную страну совсем без своих технологий неверно: есть, к примеру, Росатом сего уникальными технологиями обогащения, есть производство оружия и т.д.;
с проблемами импортозамещения сталкивается не только РФ: аналогичные проблемы в США сейчас пытается решить Трамп, хотя, казалось бы, США - это однозначно часть ядра системы, если судить по теории "переферийного капитализма";
список можно продолжить и далее, но, думаю, пока хватит.
Если посмотреть на список выше, то легко увидеть, что полноценное обсуждение всего в нем перечисленного, а, соответственно, статьи требует специальных знаний, у большинства посетителей Хабра отсутствующих (у них профессии другие). Поэтому я и сам эту статью обсуждать дальше не буду, и другим не советую - по крайней мере до того, как они обдумают вышепреведенный список и убедятся в своей компетенности.
бесплатные open-source решения
Они не бесплатные, нужна все равно какая-то компания которая будет собирать из исходников и тестировать версии на совместимость. И огромный плюс СПО как раз в том что это может делать любая, достаточно компетентная компания. Тогда как закрытый софт это собственность компании-разработчика и только она его билдит и сопровождает. Можно ли считать "интеллектуальную собственность" пусть даже российских компаний общенациональной - это большой вопрос.
По мне так нельзя, пока она не выложит код под свободной лицензией.
Причем ведь были и свои разработки: от железа (например, легендарный «Эльбрус») до ПО (застал заведующего кафедрой — директора по науке НИИУМС: их разработки "с нуля" были вполне уровне, пусть и специфичные)
Российское импортозамещение напоминает театральную постановку: актёры в костюмах «патриотов» разыгрывают пьесу о технологической независимости.
Тут дело в том что министерства (минцифры итд) которые всю эту движуху инициируют, им самим это все не нужно, в том смысле что никаких IT отделов и серверов у них нет. Таким образом получается ситуация когда, человек которого это все не касается (ни прямо ни косвенно) предписывает другому как и на чем ему работать. Довольно абсурдно, но по факту так и есть.
Логика конечно подсказывает что министерство наоборот как бы должно быть максимально на стороне госзаказчиков и чихвостить участников, но на деле у нас министерство взяло на себя роль няньки, а IT-бизнес воспринимает как сироток которые надо гос-сиськой кормить иначе он умрет. Ну а госзаказчик он как бы мужик и потерпит.
Проблема в том что под "сиротками" как правило скрываются ветераны сосания бюджетов которые очень отчаяно защищают свою кормушку от конкурентов. За примером далеко лазить не буду, инди-разработчики известные по RTC Syrian Warfare, когда решили получить финансирование от гос-фонда созданного вроде как для поддержки игр, столкнулись с тем что с них начали требовать бухучеты и документу по госту о выполненных работах. Для чего это сделано - вполне понятно, для того что бы такие залетные в гостему даже не совались, а правильные люди будут теперь раз в трехлетку делать Смуты, Сталинграды, и рекламировать по первому каналу в новостях.
Виртуальность импортозамещения как следствие периферийного капитализма