Комментарии 112
Когда статья о моем сервисе вышла на главную, готовился к страшному, однако нагрузка на сервере не превысила 10%, при том, что настраивать apache не умею и использую дефолтный. Меня спасло то, что храню всю статику на Amazon S3.
Совет очевиден.
Совет очевиден.
К сожалению, я как-то о хабраэффекте просто не подумал. Да и не рассчитывал, что попаду на главную, хотелось просто написать пару постов, немного набрать кармы.
Плюс для меня хранить все на своем серваке — это самое естественное. Там есть файлы, которые я выкладывал еще лет 6 назад, и по прежнему доступны по старым урлам. А сколько оно будет доступно на чужих сервиса — не всегда очевидно.
Плюс для меня хранить все на своем серваке — это самое естественное. Там есть файлы, которые я выкладывал еще лет 6 назад, и по прежнему доступны по старым урлам. А сколько оно будет доступно на чужих сервиса — не всегда очевидно.
а вы не сильно на деньги попали после хабраэффекта на этом Амазон Эс3?
Сайты на шаред хостинге — апач без nginx. Много раз были на главной хабра и статика и динамика — никогда не было проблем с хабраэффектом.
Мое мнение заключается в том, что и грамотно настроенный апач может нормально работать.
Раньше апач был попроще, а сейчас поумнее стал и асинк-ио там есть и т.п.
Мое мнение заключается в том, что и грамотно настроенный апач может нормально работать.
Раньше апач был попроще, а сейчас поумнее стал и асинк-ио там есть и т.п.
Очень познавательно. Учту!
И апач можно настроить нормально.
Разрешать апачу запускать процессы пока не кончится память — идиотизм.
Берем mpm_prefork, ставим там 8-16-32 worker-ов максимум, и тогда вы никогда не выйдете в своп.
Перед ним — nginx желательно, но для хабраэффекта не обязательно.
Вот график потребления памяти с моего VPS-а, картинки на хабр вставляю без задней мысли всегда:
Как видим, потребление памяти вообще не зависит от нагрузки.
Разрешать апачу запускать процессы пока не кончится память — идиотизм.
Берем mpm_prefork, ставим там 8-16-32 worker-ов максимум, и тогда вы никогда не выйдете в своп.
Перед ним — nginx желательно, но для хабраэффекта не обязательно.
Вот график потребления памяти с моего VPS-а, картинки на хабр вставляю без задней мысли всегда:
Как видим, потребление памяти вообще не зависит от нагрузки.
Ачто происходит, когда воркеры кончаются? Контент не отдается?
Оо… будь у меня VPS с 3.5G памяти я бы тоже особенно об этом не задумывался наверное.
ха! привет джонни!
ngnix
ngnix
Раз настраивал, скажи nginx-у можно сказать, что бы не обращал внимания на вхосты и передавал все апачу? а то описывать в nginx все полсотни вхостов, лежащих на одном апаче мне не хочется.
его можно вобще без апача, а можно и проксимировать
я бы пока предпочел просто проксей поставить, сразу на все не глядя. а уж потом смотреть по нагрузке и думать как тюнить.
Настроить-то так можно, но вряд ли удастся одним махом прописать отдачу статики нгинксом, другими словами, это просто переведет апач в более щадящий режим, но сильно нагрузку вряд ли снимет.
Отдача статики нгинксом + проксирование динамики по необходимости.
А что касается настроек, так это лучше один раз пройти. Удобнее всего все настройки вхостов (реврайты, авторизацию, етс) сбросить на нгинкс, тогда в апаче все вхосты становятся стандартными и отличаются только путем и именем (ну, в разумных пределах, конечно).
Отдача статики нгинксом + проксирование динамики по необходимости.
А что касается настроек, так это лучше один раз пройти. Удобнее всего все настройки вхостов (реврайты, авторизацию, етс) сбросить на нгинкс, тогда в апаче все вхосты становятся стандартными и отличаются только путем и именем (ну, в разумных пределах, конечно).
Да. можно, копать в сторону:
listen 80;
server_name _;
root /var/www/$host/;
location / {
proxy_pass http://$host:81/;
…
listen 80;
server_name _;
root /var/www/$host/;
location / {
proxy_pass http://$host:81/;
…
Дело в том, что я как раз той ночью около 5 утра попробовал этот «server_name _;» поставить, но отдаваться стал почему-то по всем вхостам только один.
С другой стороны я это делал сумбурно, не вчитываясь в конфиг, так что скорее всего просто где-то упустил. Потом будет время и я попробую вдумчиво изучить доку.
С другой стороны я это делал сумбурно, не вчитываясь в конфиг, так что скорее всего просто где-то упустил. Потом будет время и я попробую вдумчиво изучить доку.
На всякий случай привожу свой конфиг nginx'a, авось поможет разобраться:
server {
listen 80 default;
server_name _;
location / {
proxy_pass 127.0.0.1:81;
proxy_redirect off;
proxy_set_header Host $host;
proxy_set_header X-Real-IP $remote_addr;
proxy_set_header X-Forwarded-For $proxy_add_x_forwarded_for;
}
location ~* \.(jpeg|jpg|gif|png|css|js|pdf|txt|tar|ico|swf)$ {
root /var/www/static/$host;
}
}
В папке /var/www/static находятся симлинки с названиями доменов, ведут на папку document_root вхоста.
server {
listen 80 default;
server_name _;
location / {
proxy_pass 127.0.0.1:81;
proxy_redirect off;
proxy_set_header Host $host;
proxy_set_header X-Real-IP $remote_addr;
proxy_set_header X-Forwarded-For $proxy_add_x_forwarded_for;
}
location ~* \.(jpeg|jpg|gif|png|css|js|pdf|txt|tar|ico|swf)$ {
root /var/www/static/$host;
}
}
В папке /var/www/static находятся симлинки с названиями доменов, ведут на папку document_root вхоста.
собственно, как и указано в заголовке топика, — не стоит отдавать статику апачем.
да и динамику тоже не очень стоит :)
использую лайти (lighttpd) на самой простой VPS (что-то около 256 мег память, 500 MHz процессор) — все хаброэффекты прошли на отличненько.
да и динамику тоже не очень стоит :)
использую лайти (lighttpd) на самой простой VPS (что-то около 256 мег память, 500 MHz процессор) — все хаброэффекты прошли на отличненько.
Хабраэффекты легко держатся на shared хостинге за 250р/мес. Просто там по дефолту статику отдаёт nginx и если верить domaintools, там ещё 20 сайтов живёт, правда с неизвестной посещаемостью.
Вот Daily Hits с этого сервера, все хиты это картинки из моих постов на хабре:
Вот Daily Hits с этого сервера, все хиты это картинки из моих постов на хабре:
С шаредом все понятно, там уже за тебя все настроили и думать не надо.
Но имея свой собственный сервер молотящий с 2002 года (с небольшими перерывами на апгрейд) хостить что-то у других людей просто не хотелось.
Кстати, не совсем видно, вот эти пики до 70к хитов, это за какой промежуток? А то одно дело за пол дня отдать столько, другое за пару часов.
Но имея свой собственный сервер молотящий с 2002 года (с небольшими перерывами на апгрейд) хостить что-то у других людей просто не хотелось.
Кстати, не совсем видно, вот эти пики до 70к хитов, это за какой промежуток? А то одно дело за пол дня отдать столько, другое за пару часов.
Сейчас конечно просто говорить что нужен nginx.
Я вот сразу нацелился на оптимизацию рабочего сервера, ибо пока сервер стоит, я теряю клиентов (сам его кое как админю). Ставил nginx с версии 0.2 что ли, еакселератор для php, тюнил mysql и т.д. В итоге сейчас мой сервер (по конфигу p4 2.4ghz + 1gb ram + 1hdd ) держит два (мой и партнёра) сайты, и нагрузка на них не меньше хаброэффектов. Причём там не просто картинки, а страницы и файлы от 1мб до 10мб + статистика посетителей собирается в mysql. Так что настраивайте производительность, это никогда не помешает.
Вот за этот день по часам с сайта на шареде:
Я вот сразу нацелился на оптимизацию рабочего сервера, ибо пока сервер стоит, я теряю клиентов (сам его кое как админю). Ставил nginx с версии 0.2 что ли, еакселератор для php, тюнил mysql и т.д. В итоге сейчас мой сервер (по конфигу p4 2.4ghz + 1gb ram + 1hdd ) держит два (мой и партнёра) сайты, и нагрузка на них не меньше хаброэффектов. Причём там не просто картинки, а страницы и файлы от 1мб до 10мб + статистика посетителей собирается в mysql. Так что настраивайте производительность, это никогда не помешает.
Вот за этот день по часам с сайта на шареде:
ну продолжайте дальше использовать LAMP…
Ну почему бы и нет?
С 2002 года это первый случай, когда возникли проблемы.
Все остальное время меня все устраивает.
С 2002 года это первый случай, когда возникли проблемы.
Все остальное время меня все устраивает.
кстате минусуюее красноглазое быдло попрошу аргументировать а не тупо жать кнопку
предположу, что им не нравится ваш комментарий.
вам как минимум необходимо было доказать свою точку зрения, указав что именно вы считаете неприемлемым в LAMP, и какие другие альтернативы лучше рассмотреть.
хотя пост уже ушел с главной страницы, так что думаю теперь сюда редко будет кто-то заглядывать.
вам как минимум необходимо было доказать свою точку зрения, указав что именно вы считаете неприемлемым в LAMP, и какие другие альтернативы лучше рассмотреть.
хотя пост уже ушел с главной страницы, так что думаю теперь сюда редко будет кто-то заглядывать.
ну так если не нравится — или пройди молча или ответь нормально. в оффлайне за такое уже б в харю дал
Мда, предлагаю вам посмотреть заголовки ответа вашего апача на ваши картинки:
Date: Sun, 11 Apr 2010 21:28:22 GMT
Server: Apache
Last-Modified: Sun, 14 Sep 2008 18:52:16 GMT
Etag: «acb238-abfb-456df9e0a1800»
Accept-Ranges: bytes
Content-Length: 44027
Content-Type: image/jpeg
200 OK
А где expires на месяц вперед? Из-за не настроенного кеширования вы увеличили себе нагрузку в 1.5 раза минимум.
Server: Apache
Last-Modified: Sun, 14 Sep 2008 18:52:16 GMT
Etag: «acb238-abfb-456df9e0a1800»
Accept-Ranges: bytes
Content-Length: 44027
Content-Type: image/jpeg
200 OK
А где expires на месяц вперед? Из-за не настроенного кеширования вы увеличили себе нагрузку в 1.5 раза минимум.
Ну я вообще сейчас впервые слышу, что его надо было ставить :) Хотя док по апачу лет восемь назад читал приличное количество.
Ок, спасибо за подсказку, изучу вопрос.
Ок, спасибо за подсказку, изучу вопрос.
А можно по подробней? Надо в апаче активировать mod_expires? Подкиньте конфиг apache, для сервера xeon quad core, 4 gb ram. Статистика отдается nginx, кеширование вроде включено, но эффекта от него незамечено. Апач генерит динамику с сайта. Нагрузка только mysql + apache процессы.
Прошу не минусовать, думаю многим будет полезен конфиг под их сервера.
Прошу не минусовать, думаю многим будет полезен конфиг под их сервера.
Есть Etag, выставлять и Etag и expires это не совсем правильно, либо то либо то.
Простите меня, новичка. Но чем вы все такие картинки с графиками генерите? Я вот только про monit знаю, он у меня версии 4.8.1, графики не строит.
А вроде вам я уже в джаббере ответил. Ну или ниже смотрите.
Спасибо! Дельная штучка, буду ковырять. Только у меня джаббера нету, скорее всего вы меня с кем-то спутали.
Если лень разбираться с самим rrd (а там все же некоторые вещи специфичны для понимания) можно взять какую-нибудь из готовых утилит на базе этого проекта. Посмотрите на сайте разработчика, там есть ссылки на утилиты использующие rrd.
Например я в одном месте использую web.taranis.org/drraw/, графики создаются приямо из вебинтерфейса.
Например я в одном месте использую web.taranis.org/drraw/, графики создаются приямо из вебинтерфейса.
munin еще есть )
Господа, а что за тул у вас мониторит систему и строит такие графики?
Никакого шаманства.
Все графики строятся утилитами rrdtool. Это комплект из циклической базы данных и утилит для внесения в нее данных и постройки графиков.
Например загрузка процессора/памяти — просто по крону запускается ежеминутно скрипт, который делает типа cat /proc/loadavg |awk '{print $1}' и запихивает значения в базу. А потом раз в эн минут вызывается скрипт и герерит картинку.
Ну а логи апача я обработал скриптом, который считал поминутную нагрузку (на том же bash/awk) и забивал в только-что созданную базу rrd. Потом сделал с нее пару графиков за нужный диапазон.
Все графики строятся утилитами rrdtool. Это комплект из циклической базы данных и утилит для внесения в нее данных и постройки графиков.
Например загрузка процессора/памяти — просто по крону запускается ежеминутно скрипт, который делает типа cat /proc/loadavg |awk '{print $1}' и запихивает значения в базу. А потом раз в эн минут вызывается скрипт и герерит картинку.
Ну а логи апача я обработал скриптом, который считал поминутную нагрузку (на том же bash/awk) и забивал в только-что созданную базу rrd. Потом сделал с нее пару графиков за нужный диапазон.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Проблема апача в том, что он на каждое соединение форкает по процессу (до достижения MaxServers которое видимо у автора по дефолту стояло 150), а каждый процесс жрет прилично памяти. Особенно плохо на OpenVZ, где считается вся выделянмая память.
Выводы — 1) апач монстр, ведь в каждый процесс подгружается куча библиотек 2) не стоит делать форк на каждый коннект
Nginx отдает на дохлом VPS 1800 статич. ф-в в секунду, и хоть бы хны.
Выводы — 1) апач монстр, ведь в каждый процесс подгружается куча библиотек 2) не стоит делать форк на каждый коннект
Nginx отдает на дохлом VPS 1800 статич. ф-в в секунду, и хоть бы хны.
Хорошая вменяемая статья. Автора пива бы поставил.
С таким железом, да не справиться с такой плевой нагрузкой — стыдно, мне кажется.
Может кто подкинет стоящие советы по настройкам apache, nginx, mysql :)
знаю что в инете много доков, но лучше будет примеры настроек с боевых серверов. Пишите железо, нагрузки, вид контента. И какой тюнинг делали.
знаю что в инете много доков, но лучше будет примеры настроек с боевых серверов. Пишите железо, нагрузки, вид контента. И какой тюнинг делали.
Конфиг nginx'а имеет смысл писать, исходя из реальной посещаемости, апач же — исходя в первую очередь из железа, на мой взгляд.
Вот кусок конфига апача на «живом» сервере:
<IfModule mpm_prefork_module>
StartServers 2
MinSpareServers 3
MaxSpareServers 4
MaxClients 15
MaxRequestsPerChild 1024
По железу: 1 Gb оперативки, проц — какой-то 2хядерный кастрат от интела, особо не интересовался.
По контенту: очень много картинок (одна игровая карта в 7 слоев чего стоит), скрипты почти все на php.
По посещаемости: 120-150 человек онлайн в любой момент времени, чем-то там занимаются -)
Действительно факт, что статику лучше обрабатывать не апачем. Когда жареный петух клюнул, натравил nginx на статику и настроил апач, нагрузка на сервер уменьшилась в 4-5 раз, памяти освободилось тоже очень прилично. По сути сейчас сервер способен переварить dos в 100 потоков к тяжелой странице, отдав на каждый запрос весь нужный контент (при том, что до mysql руки пока не дошли).
Вот кусок конфига апача на «живом» сервере:
<IfModule mpm_prefork_module>
StartServers 2
MinSpareServers 3
MaxSpareServers 4
MaxClients 15
MaxRequestsPerChild 1024
По железу: 1 Gb оперативки, проц — какой-то 2хядерный кастрат от интела, особо не интересовался.
По контенту: очень много картинок (одна игровая карта в 7 слоев чего стоит), скрипты почти все на php.
По посещаемости: 120-150 человек онлайн в любой момент времени, чем-то там занимаются -)
Действительно факт, что статику лучше обрабатывать не апачем. Когда жареный петух клюнул, натравил nginx на статику и настроил апач, нагрузка на сервер уменьшилась в 4-5 раз, памяти освободилось тоже очень прилично. По сути сейчас сервер способен переварить dos в 100 потоков к тяжелой странице, отдав на каждый запрос весь нужный контент (при том, что до mysql руки пока не дошли).
есть мнение, что апач, сконфигурированый с mpm event будет намного экономичнее
вот моя статистика после выхода на главную — 
«Поскольку» и «поэтому» слитно пишется.
Простите за нудность, но уж больно глаз режет.
Простите за нудность, но уж больно глаз режет.
Честно говоря, по скольку никаких серьезных нагрузок на сервак никогда не было, вопрос о тюнинге софта никогда и не всплывал.
По скольку я еще не был знаком с хабраэффектом, в постах были использованы картинки, которые лежали прямыми ссылками на хостинг.
Сначала посты были размещены в блогах, по этому большого трафика не было.
«Необходимо внедрение reverse proxy, например nginx.»
Путаете функцию реверс прокси с простым асинхронным веб сервером.
Картинки nginx сам должен с диска читать, а не через apache забирать. Некоторые например на отдельный хост уносят статику, что-то типа
s.domain.ru, а на apache надо передавать запросы только по динамике.
Путаете функцию реверс прокси с простым асинхронным веб сервером.
Картинки nginx сам должен с диска читать, а не через apache забирать. Некоторые например на отдельный хост уносят статику, что-то типа
s.domain.ru, а на apache надо передавать запросы только по динамике.
лимиты надо было нормально настроить чтобы OOM-killer не приходил
Сейчас картинки, я смотрю, лежат на fastpic :)
Удивительно, что в 2010 году кто-то до сих пор использует Апач…
А почему бы и нет, как backend, за теми же nginx/lighttpd?
Wikimedia и те, не гнушаются апачем :)
Wikimedia и те, не гнушаются апачем :)
А зачем он, если nginx/lighttpd и так прекрасно со всей динамикой сцепляются?
Не заморачиваясь включением мозга позволю себе скопировать с одного форума:
«Apache — огромная система, способная делать кучу всего, для которой написано огромное количество модулей.
Nginx — маленький web-сервер, созданный под узкий круг задач и заточенный на их быстрое и оптимальное выполнение.»
Наличие горы наработок ускоряет и удешевляет дальнейшую разработку. И да, зачастую дешевле докупить пару серверов, чем оптимизировать код (особенно, и так уже вылизанный и причёсанный).
«Apache — огромная система, способная делать кучу всего, для которой написано огромное количество модулей.
Nginx — маленький web-сервер, созданный под узкий круг задач и заточенный на их быстрое и оптимальное выполнение.»
Наличие горы наработок ускоряет и удешевляет дальнейшую разработку. И да, зачастую дешевле докупить пару серверов, чем оптимизировать код (особенно, и так уже вылизанный и причёсанный).
Ну, это неправда просто. То, что в апаче делается модулем, в nginx-е обычно делается подключением бэкенда через fastcgi. Что там надо в апаче делать? Это веб-сервер, а не звездолёт. Его дело принять запрос и передать на динамику, а результат отдать обратно. PHP к нему цепляется, ява к нему цепляется, перл цепляется… чего ещё надо-то?
Просто реально нет массовых задач, для которых нужен именно апач. Ну разве что виртуальный хостинг — да, там он удобнее из-за .htaccess. А на отдельном проекте зачем этого слона держать? Он просто не нужен.
Просто реально нет массовых задач, для которых нужен именно апач. Ну разве что виртуальный хостинг — да, там он удобнее из-за .htaccess. А на отдельном проекте зачем этого слона держать? Он просто не нужен.
> 2xPentium 3 866mhz / 512 MB / 5x9Gb uw-scsi raid5 (soft)
прелесть-то какая.
прелесть-то какая.
Ребята, скажите мне, вы вообще где все хоститесь? Что у вас за хостинги такие, которые ложатся от попадания статьи на главную хабра?
У меня в блоге и 20 тысяч уникальных посетителей в день было, и 60 тысяч. И каждый просматривает не по одной странице. И никакого «хабраэффекта». И хостинг шаред на Dinohost.Ru, а не сервак отдельный.
При этом блог на «вордпрессе», а это не самая легкая CMS, хоть и оптимизированная мной.
У меня в блоге и 20 тысяч уникальных посетителей в день было, и 60 тысяч. И каждый просматривает не по одной странице. И никакого «хабраэффекта». И хостинг шаред на Dinohost.Ru, а не сервак отдельный.
При этом блог на «вордпрессе», а это не самая легкая CMS, хоть и оптимизированная мной.
coralize
не понял.
сделал и все равно не понял.
можно своими словами?
можно своими словами?
можно.
но долго.
translate.google.com/translate?u=http://wiki.coralcdn.org/wiki.php%3Fn%3DMain.Servers&hl=ru&langpair=auto|ru&tbb=1&ie=ISO-8859-1
но долго.
translate.google.com/translate?u=http://wiki.coralcdn.org/wiki.php%3Fn%3DMain.Servers&hl=ru&langpair=auto|ru&tbb=1&ie=ISO-8859-1
ссылка совершенно не помогла понимаю.
вики была лучше en.wikipedia.org/wiki/Coral_Content_Distribution_Network
вики была лучше en.wikipedia.org/wiki/Coral_Content_Distribution_Network
зато по моей лежит готовый конфиг от апача
и в Examples ещё один
понятнее не бывает
кстати вот habrahabr.ru/blogs/i_recommend/82739/
и в Examples ещё один
понятнее не бывает
кстати вот habrahabr.ru/blogs/i_recommend/82739/
хабраэффект чувствую только на графиках лиру. Года 3 уже на nginx`е с пирогами, но дело даже не в этом =) можно и апач настроить, чтобы отдавал не хуже остальных. li.ru тот же вон гляньте =)
могу поделится скриптом автоматической генерации nginx.conf для cpanel сервера.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Хабраэффект глазами сервера или почему не стоит апачем раздавать статику