Комментарии 17
-- В чем там соль
-- А соли там не было, одно Г
Как и во всех сагах, пафосный сюжет ради сюжета. Герои приключаются, зрители едят попкорн.
Так это Кино-эпопея(первые 6 эпизодов) - это печальная трагедия Энакина Скайокера как его подобрали взрастили, а потом кинули и тогда он взял все в свои руки, но дорога оказалась тернистой при которой он потерял конечности и легкие, а далее он уже будучи взрослым пытался и сына сделать своим полноценным последователем, но сын его не понял(так как связался с какими то хипи) и только уже на "старости лет" выбрал быть с семьей кровь - не водица и то только потому что Cидиус решил сына убить. Если бы не это, то Люк также бы продолжал дальше бегать по галактике
Ну а теперь посмотрим ради гимнастики для ума на трилогию сиквелов и... увидим, что она-то как раз противоречит посылу Лукаса
Все дело в том, что у Лукаса не было никакого посыла и никакой истории "о чем-то". Не было никакой единой задумки, не было попытки сделать условную "Войну и Мир" в декорациях далекой-далекой галактики. Он просто снимал обычное развлекательное кино для подростков, делая легкий сюжет "на лету". Информации об этом, в том числе в виде прямых интервью с ним, вполне достаточно. А получилось... то, что получилось.
Поэтому классическим образом анализировать сюжетные "задумки" и искать там какие-то заранее заложенные глубокие смыслы абсолютно бесполезно - их там нет. Просто каждый видит в ЗВ то, на что откликается его собственный внутренний мир. И да, это и есть гениальность в чистом виде.
В общем-то, ни у кого никогда из художников, скульпторов и прочих людей искусства точно так же не было смысла и мыслей на вклад в работу чего-либо ещё, кроме ТЗ заказчика. Давайте честно - 99% хоть сколько-нибудь знаменитых работ являются заказными. От стихов Пушкина, творений Малевича и скульптур Микеланджело до Колизея и барокковских мега-зданий - все они просто выполнены на заказ, а ищут любые "синие занавеские" вот такие ценители и фанаты их творчества.
Чем лукасовские творения отличаются от остальных, в сущности?
Попробуйте доказать мне или кому-либо ещё наличие "синих занавесок", отсылок и сюжетов хоть где-либо - не получится, равно как и в обратную сторону это не сработает. В этом ведь суть искусства - ценность его придаётся вниманием зрителя к деталям, а стоимость - лишь число.
"Ни у кого никогда" - это излишне категорично. Выполнение "на заказ" совершенно не отменяет закладывание в произведения смыслов, это ортогональные категории. Есть совершенно очевидная разница между, к примеру, Дюной и ЗВ. Не в плане, что одно получилось лучше, а другое хуже, а именно в плане заведомо закладываемого художником наполнения.
Не зря говорят, что для каждой книги\фильма - свой возраст. Не надо в 40 лет перечитывать "Трёх мушкетёров". А то может оказаться, что единственный положительный персонаж книги -кардинал Ришелье, а вовсе не мушкетёры.
Так и здесь. Я про джедаев. Кто сказал что они на стороне "добра"? Они на своей собственной стороне. И "тёмная" и "светлая" сторона Силы - это исключительно их внутренние разборки.
Для меня, те, кто считает рабство нормой жизни, не могут быть на стороне добра. Джедаи считают. Для джедая абсолютно нормально выкупить из рабства ребёнка и оставить в рабстве его маму. При том, что джедаи не бедные, просто деньги для них не имеют значения. В долг джедаям не дают, потому что они долгов не возвращают. Потому что деньги для них не имеют значения. Да и просто взять то, что необходимо для выполнения миссии, считается абсолютно нормальным. Отсюда репутация.
Джедаи насильственно забирают из семей детей - потенциальных джедаев. Это тоже для них нормально. И горе, если родители против. Ребёнок может стать сиротой.
Вот такие вот борцы со "злом". По факту, поддерживающие существующий status quo. Без каких либо притязаний на мир всеобщей справедливости.
Джедаи насильственно забирают из семей детей - потенциальных джедаев. Это тоже для них нормально. И горе, если родители против. Ребёнок может стать сиротой.
непонятно откуда у вас такие идеи, во временном промежутке 1-3 частей такого не было описано ни в одной из книг по ЗВ
Да и просто взять то, что необходимо для выполнения миссии, считается абсолютно нормальным
Джедайские миссии - это задания правительства Республики. Полиция тоже в общем-то имеет право много чего забирать во время выполнения задания
А вот про status quo и "своя собственная сторона" - все верно, в общем-то
И "тёмная" и "светлая" сторона Силы - это исключительно их внутренние разборки.
Зрителям прямо в самом первом фильме до предела понятным образом на экране демонстрируют, какие они "внутренние". Уничтожение Альдераана Звездой Смерти, помните такое? И это только самая наглядная из сцен.
Так-то переоценка героев художественных произведений с возрастом и жизненным опытом - штука нормальная, но когда она происходит не путем открытия для себя чего-то нового, а путем закрытия глаз на прямо показанное или написанное - это довольно странно.
для уничтожения Алдераана адепты ни светлой ни темной стороны силы не были задействованы вообще
Чисто акция устрашения и террора против нелегальных революционных элементов с точки зрения Империи
Ну и что? Это modus operandi ситхов, и сцена не имеет иного предназначения, кроме как его показать.
и ситхов там вообще тоже не было )
Чисто военная машина Империи против повстанцев, даже Силой не пахло в этот момент. Вся идея построить суперпушку, уничтожить планету (если читать Расширенную Вселенную) - тоже от не владеющего Силой Таркина. А если не читать то в 4й части Империя - просто нечто изначально злое и ей не нужна мотивация чтобы это зло творить
и ситхов там вообще тоже не было
Я это слово в данном случае использую как синоним "адепт темной стороны силы", потому что в ОТ разницы все равно никакой нет, а так короче и всем всё понятно, если не заниматься формальными придирками к формулировкам.
в этот момент.
В какой "этот"? В ОТ вообще нет ситхов как самостоятельной силы, это просто Император (всего лишь, ага) и его ученик и правая рука. И когда в ОТ идет противостояние Светлой и Темной стороны (а обсуждаем мы вроде как именно его), опять же из всего ранее показанного в том числе в 4-й части совершенно понятно, что ситхи - абсолютное зло, не Империя их так вымуштровала, а они ей рулят, и джедаи им противостоят не из только им понятных внутренних философских концепций, а в рамках совершенно обычного противостояния добра и зла.
Я это слово в данном случае использую как синоним "адепт темной стороны силы",
Я тоже
В какой "этот"? В ОТ вообще нет ситхов как самостоятельной силы, это просто Император (всего лишь, ага) и его ученик и правая рука.
И вот они к этому оружию имеют очень опосредованное отношение. Вейдер так и вообще против и прямо в фильме критикует трату сил и средств на ЗС, при этом Таркин - не владеющий Силой - вполне может ему приказать не душить какого-то там офицера
На момент взрыва Алдераана никакого зла или добра от Сила-носителей не показано вообще. "они есть" и все. Взрыв Алдераана - если верить Расширенной Вселенной (в фильме, понятно, никак не обсуждается это) - был решением Таркина, в рамках самостоятельности выделенной ему для управления сектором. Максимальное отношение, которое имел Император к этому взрыву - это одобрение идеи Таркина "править не силой а страхом перед применением силы" (речь не про Силу) и, соответственно, потенциальное одобрение этого действия. В фильме же, это тоже вообще никак с Силой не завязано, чисто решение "военной машины злой Империи" и связать это все можно только через Императора, который не просто не присутствует в кадре а даже и не упоминается.
и оставить в рабстве его маму
cправедливости ради вроде хотели обоих но денег было на одного.
Джедаи насильственно забирают из семей детей - потенциальных джедаев.
А точно насильстевенно? мне просто видится это как поиски талантов - и предлагают взять детей "ко двору"... Какой родитель не захочет чтоб ребенок попал в высшее общество. Из непросветного рабства или серой жизни на пыльных планетах. Вот и отправляет на обучение к великим самураям c пониманием
нет, не насильственно, но вербовщики джедаев даже и без Силы вполне умели убеждать.
Так как в фильмах эта тема вообще не была раскрыта, то информация из "расширенной вселенной": на территории Республики у джедаев была эксклюзивное право на информацию о детях владеющих Силой (то есть при обнаружении любого ребенка потенциально владеющего Силой необходимо было сообщать джедаям). Однако родители могли и отказаться отдавать таких детей в обучение джедаям (что иногда случалось в богатых семьях и гораздо реже в небогатых). "Элитизм" тоже присутствовал - джедаи кроме всего прочего были приближены к власти, а что нужно, если у тебя есть власть? - больше власти. Тот же Дуку уйдя из джедаев стал графом Серенно - он происходил из этой семьи и для Серенно бывший джедай во главе семьи - это охренительно круто. С Энакином ситуация другая: Татуин не в Республике, поэтому о нем никто и не знал, а для матери Энакина любая возможность вырваться из рабства хороша.
Трилогия ЗВ - это нацисты в космосе, с которыми сладило сопротивление. Джедаи там лишь - волшебная подмога - спасти шпиона с картой, прицелиться к цели, победить удушающего генерала и диктатора.
В приквелах только показали, почему этих волшебников осталось двое и третий на стороне врагов - потому что излишние ограничения поставляли врагу исполнителей.
Дальше пошли интриги, выдуманные ради того, чтобы было, что дальше продавать. А главное - победа демократии даже после эпического проигрыша.
6 часть "Возращение Джедая" это же не про возвращение Люка, это про обратный переход Вейдера-Энакина на светлую сторону силы в конце фильма, когда тот убивает Палпатина, снимает маску перед Люком и "умирает".
О чем вообще Звездные войны?