Как стать автором
Поиск
Написать публикацию
Обновить

Диаграмма Прецедентов (англ. Use Case Diagram)

Уровень сложностиПростой
Время на прочтение10 мин
Количество просмотров3.5K
Всего голосов 8: ↑4 и ↓4+1
Комментарии8

Комментарии 8

Надо же, всю жизнь думал, что это диаграмма вариантов использования, а оказалось - прецедентов.

Потому что она так и называется, но для помпезности надо усложнять :)

Всегда казалось, что uml-нотации мертворожденные. Кучу времени на них в университете потратили, а реальных живых примеров так и не встретил ни разу. Всё теория, а в жизни шлёп шлёп, презентация, инфографика и погнали.

Их ошибочно попытались сделать строгими и формальными. В итоге, их никто до конца не выучил. Однако смысл в use-case диаграммах есть. Когда начинаешь раскапывать сложный клубок энтерпрайзного копролита, то выписать себе "а что вообще должно делаться" это лчень полезно

Если бы все бизнес процессы были чётко расписаны по всей uml и bpmn, то небыло бы необходимости в куче "бесполезных" менеджеров. Любой бы мог придти, ознакомиться и сразу вникнуть в суть. А так они, менеджмент, вот существуют, как носители какой-то одной непонятной никому функции типа "провести бумажку в crm из одной фамилии в другую" которую без них никак не сделать порой. Все при деле.

Святая простота!

Так и не понял, почему вы так негативно относитесь к 5й группе вариантов использования из учебного примера. Как "стратегия продаж" повышает ясность диаграммы и работает против увеличения скоупа задач против "положить товар в корзину"? По логике статьи заказчик будет вправе навесить на разработку создание кучи всего, что выходит за пределы функционала интернет-магазина: CRM, управление складскими остатками, аналитика продаж, работа с промо-акциями и т.д.

То же самое про поиск: "добавление конверсии через поиск" - а мы можем за такое поручиться? Уже слышу предъявы: "конверсия не растёт, ваш поиск не работает". Насколько я понимаю юз кейсы, формулировка каждого элемента - это глагол + существительное. Мы не пишем в диаграммы business value и контекст использования, это не их задача.

Конечно, в диаграмме, которую автор выбрал для разбора, есть ошибки. Однако они вовсе не в том, что автор статьи определил как ошибки. И автор выдумал, для якобы упрощения, какую-то свою интерпретацию диаграммы. Бог бы с ним, если бы для внутреннего пользования. Но он же пытается нести это доброе и вечное в массы. Да еще помогает на этом обучать ИИ :) Ну, а потом да, будем говорить UML умер! Туда ему и дорога мол.

Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий

Публикации