Как читать книги с помощью ChatGPT и реально что-то запомнить

[stay_protected]

чукчв не читатель - чукча gpt-писатель

[Vottakonotak]

Медленно формируется зависимость от gpt, и теряется способность самостоятельно работать с книгой.

[pacific_man]

Это инструмент, повышающий продуктивность. Разве калькулятор это что то плохое? Возможно, в руках младшеклассника, который еще не научился хорошо считать, да, но для бухгалтера это необходимость.

[ZekaVasch]

Да. Калькуляторв и электронные кассы позволили продавцам утратить навыки обсчитывания и обвешивания покупателя .

Это раньше приходилось прикидывать в уме всю сумму покупки и по итогу тормозить продавана если обсчитал.

[JBFW]

От книги есть польза, когда она подсказывает идеи, обьясняет непонятное или просто дает отдых.
Если она ничего не подсказывает, не обьясняет и не дает отдохнуть - зачем вообще ее запоминать?

[pavelsha]

Вопросы:

1. Защита авторского права запрещает цитирование в GPT. Разве не так?

2. Как избежать галлюцинаций ИИ при такой работе с книгой?

3. ИИ часто подстраивает ответ под ожидание пользователя/собеседника. Это же очень распространенная ситуация?

4. «Речь» ИИ в диалоге будет строиться не только на материале книги, но и на чем-то, что модель считает связанным. В итоге можно получить не мысли автора, а некоторые усреднения, которые расходятся с изучаемой книгой.

Вообще, наличие этих факторов ставит под вопрос технику работы с книгой в паре с ИИ.

Ну и последнее: AI-модели меняются со временем. Вы уверены, что ваше «заклинание» будет корректно работать, например, через год?

[Vovka_Vo]

неплохой промт. сейчас все больше пишут бизнес книги, а бедному чатику всё приходиться читать.

[pavelsha]

«Вода» в бизнес-книгах — это способ увеличить объём текста. У автора есть контракт с издательством, но нет достаточного количества мыслей и примеров, чтобы заполнить оговоренные 300–500 страниц.

В русских книгах и статьях «вода» тоже часто становится проблемой. Поток сознания, который автор выплеснул на бумагу, остаётся неочищенным от повторов и ненужных отступлений. Ни автор, ни редакторы не захотели приложить усилия, чтобы привести текст в порядок.

Кстати, использование «воды» для увеличения объёма книги — известный приём. Вспомним «исторический анекдот» о Александре Дюма, которому платили по числу строк. Поэтому он использовал диалоги с короткими фразами, а в роман «Три мушкетёра» добавил даже персонажей-слуг с их односложными ответами, чтобы еще увеличить объём текста.

[KonstantinTokar]

Ну в противовес к односложным слугам он добавил очень молчаливого.

[pavelsha]

Ну в противовес к односложным слугам он добавил очень молчаливого.

Поясните, плз. Или скорретируйте ответ. Не улавливаю я что суть ваших фраз...

Если это напоминание про Гримо - слугу Атоса, то считается, что именно он больше всего похож в книге на "говорящую мебель". Отвечает, только когда к нему обращаются и говорит односложно. Правда, кажется именно Гримо принес завтрак мушкетером на бастион, который атаковали гугеноты

[TadaoYamaguchi]

Спасибо. Хотя тут и критикуют вашу мысль насчёт пользы воды в книгах, я впервые задумался над вашей версией о её полезности.
Окей, понятно, что часть авторов добивает таким образом объём, но то, что какая-то часть делает это совсем с другой целью - как минимум мысль, достойная того, чтобы её подумать.
И как читателю, и как автору

[Humbit]

Вам спасибо за невероятно адекватный комментарий. Была бы карма повыше — плюсанул бы, но я пока здесь осваиваюсь)

[TadaoYamaguchi]

Мне тоже не даёт 😀
Щас придёт кто-нибудь недобрый и скажет что мы поэтому друг друга и хвалим. Но пофиг