Комментарии 61
Так можно конкурентов сливать: размещать на них ссылку/рекламу без ведома
А потом им штрафы прилетают
Да, теоретически такое возможно. Но это может привести к штрафам и судебным разбирательствам. Размещение рекламы конкурентов без их согласия и с нарушением законодательства считается недобросовестной конкуренцией и влечёт за собой юридическую ответственность
Так это могут делать и иностранные граждане, из вредности, например. Докажи потом что ты не верблюд и ничего не размещал.
Т.е если такое случится, государство должно сотрудничать с запрещенными и экстремистскими платформами что бы доказать вину? А что если экстремистские платформы не захотят сотрудничать?
Такое было уже после закона об иностранном финансировании, когда оппозицию судили за донаты 1$-2$ из-за рубежа. Кто то переслал какому то депутату 5$ и потребовал чтобы его признали инагентом. Нет, нифига, эта собака своих не кусает)
А что сейчас мешает конкурентов сливать, размещая на них ссылку с рекламы, которую нельзя по каким-то другим причинам? Всегда волновал этот вопрос, кстати.
Насладился уровнем маразма. С нетерпением и попкорном жду, когда это все будет приведено в силу.
Оунер? Простите, первый раз слышу. Как понять этот термин? Это уже не руководитель, а что-то параллельное?
Как понять этот термин?
Это член пипенцев ОУН!
Этот как овнер, но только с попыткой сгладить негативные коннотации.
С "оунером" мне получилось сразу проявить аналогию и понять, что это owner.
А вот с тейками я нидед юзать гугол.
Привычка говорить внутренним сленгом проскочила :)
«Оунер» — от слова own, как в «оунер продукта», только маркетинга. Мы так говорим внутри, потому что моя команда отвечает за стратегические метрики по Хабру (ну то есть оунит их). Короче, надо было написать «руководитель», просто не перечитала этот кусок перед публикацией.
«Тейк» — это мнение, от английского take.
Ну вы же понимаете смотря какой fabric, смотря откуда приходит fabric и сколько details:)
Глаз сразу автоматически цепляется за непривычные или незнакомые словоформы.
Первая реакция: "ну какой оунер", есть же "руководитель", "специалист", "ответственный" в конце концов. Почему "тейк", проще же написать "мнение"!?
Но потом вспоминается, что мы говорим "код ревью", а не "рецензия программы", говорим "пул реквест" а не "запрос на извлечение" и "бас драйвер" а не "водитель автобуса" :) И сразу становится легче.
Забавно, как долго ещё вам будет легчать после этого: https://www.rbc.ru/politics/17/06/2025/685135ab9a7947743e1fbc8f ?
Виновна!!
Первая реакция: "ну какой оунер", есть же "руководитель", "специалист", "ответственный" в конце концов.
Не, в конце концов — рабовладелец. Можно просто «барин»!
тэйк - это браток (от слова брать), вариант: братка
Смотря какой фабрик, сколько дитейлз…
Поймёт легко тот, кто сидел в IRC-чатах, ну или сейчас сидит в Discord. У чата есть овнер - тот, кто назначает админов/модераторов чата. То есть, самый главный в чате.
Штрафы - очень быстрорастущая отрасль, поступления от которой вроде бы заложены в бюджетах. Правда при этом граждане становятся более законопослушными, поэтому выпадение сумм компенсируется увеличением размеров штрафов. Вот, например, за первый квартал 2025 года число нарушений ПДД уменьшилось на 12% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года (какие хитрецы), но сумма штрафов увеличилась на 25% и достигла 23 миллиарда рублей (по данным Известий). Ну какая ещё отрасль показывает такой рост?
"После того, как ввели налог на воздух - они стали меньше дышать!" (с) классика
Я помню, как наш ГВК в 90х-00х старательно подсаживал всех на счётчики воды. Пел песни про экономию денег, ведь без счётчиков это норма в 300 литров/сутки на человека. Но покупать счетчики можно только в конкретном месте (все понимали, что аффилированном с ГВК) а когда выходил срок поверки (первое время был совсем маленьким, что-то около 3х лет) то тоже проводить поверку строго в конкретной понятно чьей конторе. А в конце 00х - начале 10х внезапно выяснилось, что людишки стали мало платить и надо срочно повышать тарифы! Антимонопольный возбуждался, но в итоге без толку - тарифы стали рости как на дрожжах. А вот буквально 2 месяца назад они переняли опыт у энергетиков и ввели прогрессивный многотарифный подход. Это когда у тебя в расходе 2 лимита, до первого относительно малый тариф, между первым и вторым уже побольше и свыше второго лимита прям нормальный тариф, жирный. Я так понял, чтобы унять пенсионеров, которые действительно мало тратят воды. Жиза.
Табличка от claude.ai?)
Но в практике с маркировкой рекламы ФАС не ленится
Да неужели. А то что-то на наших площадках посты с открытой рекламой, но без пометки цветут и пахнут (известно чем). Не говоря уже о том, какой разводняк там рекламируется и в каких масштабах.
Теоретически можно представить искреннюю распаковку без договорённостей, но на практике это большая редкость — особенно у блогеров.
Да сплошь и рядом "распаковки" (а точнее обзоры) товаров без каких-либо договоренностей. Таких обзоров на порядок больше, чем заказанных обзоров.
Но здесь интересен другой вопрос. Вот вы купили... например минипечку, вам она понравилась, сделали миниобзор плюсов и похвалились фотками блюд, лично приготовленных в ней. Обычная ситуация, сто кратно более частая, чем заказные обзоры.
Предположим, органы признали это рекламой... А дальше то что? Что предлагается? Как ее промаркировать? Как подготовить отчеты? Ведь никаких договорных отношений нет. Более того, производитель вообще не знает о существовании автора обзора. Это коллизия.
ЗЫ:
И честно говоря, уже поднадоели эти рекламные кампании по запугиванию, с элементами психологического давления. Это уже буквально нагнетание истерии какое-то. Причем юристы лезут в технические области, в которых мало чего понимают, в результате выдавая абсурдные умозаключения. Например, это касается самих по себе кук и ip-адресов как якобы персональных данных. Они например не понимают, как работают куки и в каких случаях их можно притянуть к обработке ПД, а в каких нельзя. Полный аналог куки - это номерок, выдаваемый в гардеробной театра в обмен на ваше пальто. Является ли выдача этого номерка обработкой персональных данных? По логике таких юристов является. По их логике и хранение в смартфоне телефонных номеров коллег, начальства, слесаря, электрика, домашнего врача и пр. (которые нельзя притянуть к личным контактам) являются обработкой персональных данных...
А так как информация смартфона по умолчанию синхронизируется с зарубежными облаками, то это означает трансграничную передачу... со всеми вытекающими драконовскими многомиллионными штрафами... не так ли?
А использование гугл-шрифтов на сайте через предлагаемую ими CDN-загрузку - это обработка персональных данных? По логике таких юристов - да, причем с трансграничной передачей. Страшилок еще можно много придумать... например можно считать каждое прохождение данных через каждый кеширующий сервер отдельным нарушением... Гулять, так гулять!
Заканчивайте массовое нагнетание истерии, остановитесь.
Проблема-то в том, что махина системы не будет разбираться в куках, а в итоге под каток попадут те, кто не имел никакого умысла. Даже если они выиграют дело, они потеряют ресурсы, время, которые могли бы вложить в развитие экономики. А штрафы такого порядка, что тут не получится забить и оплатить, так как разбирательство будет дороже.
То есть в алгоритме определения наказания в принципе не заложено более конкретное определение, что такое хорошо, а что такое плохо, и очень много нечеткой логики. А IT-сообщество такое не любит.
Суть в том, что при такой трактовке под нарушения попадают практически все. Причем независимо от того, какие действия вы предпримете или не предпримете. Так какой смыл суетиться? Например, при такой трактовке кук и ip как персональных данных, вы просто напросто не сможете взять согласие на их обработку, так как сам по себе показ формы согласия подразумевает, что эти данные уже обработаны, причем обработаны ДО взятия согласия, что является (при такой трактовке) нарушением.
И речь пока идет о трактовке юристами, а не органами или судами. Те судебные решения, которые я видел и на которые ссылаются юристы,... там оказывается речь идет об обработке чуть ли не паспортных данных, а куки и ip там с боку с припеку. Я же веду речь о куках и ip самих по себе, без привязки к нормальным персональным данным. Если сайт собирает однозначные персональные данные и при этом использует для этих целей куки, то да - куки в этом случае логично будет считать способом обработки или обезличивания ПД. Но сами по себе куки без привязки к нормальным персональным, считать персональными данными - абсурд. Например, мой сервер сохраняет в куку размер шрифта (выбранный посетителем) и больше ничего о посетителе не знает и знать не хочет. Это сбор ПД? А если сервер будет сохранять размер шрифта не в куку, а в браузерное хранилище, то это уже не будет являться сбором ПД?
Если трактовка ведет к абсурдным невыполнимым следствиям, значит в трактовке что-то не так. Но цель то массового запугивания такими трактовками другая и вполне очевидная.
Про куки согласен, это вообще как-то глупо просочилось из GPDR, а там цели были больше про отслеживание и все такое, чем про ПД. Куки это лишь технология, все равно что бумагу запретить, ведь на ней можно написать ПД. Про невозможность получения согласия без предоставления ПД в виде IP при запросе сайтом тоже согласен. Но, например, для меня интересен такой вопрос - если пользователь указал фальшивые данные, например, указал левое имя при запросе смски, а номер настоящий - ведь такие данные нельзя привязать к конкретному человеку и выйти на него. Ведь мы не знаем достоверно, какая часть ПД верна. То есть не нравится необходимость париться с ПД тогда, когда мне они собственное не особо важны как ПД, мне просто надо дать человеку любому возможность входить в свой аккаунт. Понятно, что гипотетически сайт может давать юзеру рандомный логин и пароль, и побольше всего не просить... А почту же можно указать условно соседа для восстановления пароля.
Суть в том, что при такой трактовке под нарушения попадают практически все.
«Здоровых не бывает — бывают недообследованные» ©
Ну я и говорю, что нет смысла суетиться, а лучше посмотреть в сторону статистики - насколько велика вероятность, что окучат всех... А также прикинуть вероятность попасть под раздачу, если дергать будут выборочно. Здесь больше риск от конкурентов.
Наша система правосудия оперирует не "справедливостью" и "логикой", а нормативными актами.
Если в нормативном акте будет указано, например, что за использование обуви с подошвами из красной резины полагается штраф 18 миллионов - то за использование такой обуви вам выпишут эти 18 миллионов штрафа.
И если вы хотите оспорить - надо ссылаться не на то, что это лютый бред, а доказывать, что "данный цвет соответствует цвету #FE3344 и не является красным, так как красный цвет кодируется #FF0000", и "материал данной подошвы является поливинилхлоридом, а не производным натурального каучука, т.е. не является резиной", и исходя из вышеизложенного, норма документа, устанавливающего ответственность, в данном случае неприменима.
Вот как-то так.
Другой вопрос, почему кто-то выдвинул и принял такой закон - но это как правило сводится к деньгам.
Если с теоретической "красной резиновой подошвой" это не совсем понятно, то с запретом рекламы "в не тех соцсетях" как раз всё очень прозрачно: несите свой рекламный бюджет в правильную соцсеть, с правильными владельцами.
Наша система правосудия оперирует не "справедливостью" и "логикой", а нормативными актами.
Если в нормативном акте будет указано, например, что за использование обуви с подошвами из красной резины полагается штраф 18 миллионов - то за использование такой обуви вам выпишут эти 18 миллионов штрафа.
Вот именно! В каких нормативных актах четко и однозначно указано, что ip и куки (сами по себе!) являются персональными данными? Нет таких? Значит и не надо натягивать сову на глобус.
И если вы хотите оспорить - надо ссылаться не на то, что это лютый бред, а доказывать, что "данный цвет соответствует цвету #FE3344 и не является красным, так как красный цвет кодируется #FF0000", и "материал данной подошвы является поливинилхлоридом, а не производным натурального каучука, т.е. не является резиной", и исходя из вышеизложенного, норма документа, устанавливающего ответственность, в данном случае неприменима.
Обратите внимание на выделенный жирным текст в вашей цитате. Суть то в том, что нет оспариваемой мною "нормы документа", а есть сомнительные выводы неких юристов (про куки и ip).
Другой вопрос, почему кто-то выдвинул и принял такой закон - но это как правило сводится к деньгам.
Подчеркну, моя претензия не к закону, а к его толкованию. По сути мы обсуждаем не закон, а его трактовку, причем хайповую.
доказывать, что "данный цвет соответствует цвету #FE3344 и не является красным, так как красный цвет кодируется #FF0000"
А они в ответ скажут, что ваш колориметр не имеет сертификации, а вот у нашей экспертизы всё ровно.
антирусские упыри из газпрома лишают русских возможность нормально продвигаться и зарабатывать, лишь бы принудить в свои сервисы. В своих же сервисах нормально продвигают они только своих (своих блогеров и свои шоу). Что им только на руку.
1)
(в нельзяграмме) Снимаешь рилс, например, с тем как ешь копчённую скумбрию и расхваливаешь какая она вкусная.
На следующий день снимаешь видео "Тут меня многие в директ спрашивают где я купил такую вкусную скумбрию. Просто делюсь информацией, чисто по дружески: название_магазина_и_его_адрес".
Это же не реклама? Не будешь же ты своим 100500 подписчикам в директ отвечать после того как увидел в нём условные 100 вопросов, а дальше не стал читать.
2)
(в нельзяграмме) Публикация рекламной информации В ЗАКРЫТОМ профиле ("клуб любителей копчённой скумбрии") для определённого круга лиц (участников этого клуба) является рекламой? С моей точки зрения, это "нашёл интересное и поделился с друзьями по интересу".
3)
Условный форум, в нём закрытая тема "Лучшие продавцы копчённой скумбрии нашего города по мнению наших форумчан". Рекомендации присылайте в ЛС. Модератор принимает рекомендации и публикует их в этой теме. Это реклама?
4)
На публичном форуме спросили "ребята, подскажите где купить копчённую скумбрию". В ответ сообщения от других пользователей форума с подробностями (явки, пароли). Это реклама?
На следующий день снимаешь видео "Тут меня многие в директ спрашивают где я купил такую вкусную скумбрию. Просто делюсь информацией, чисто по дружески: название_магазина_и_его_адрес".
Это же не реклама? Не будешь же ты своим 100500 подписчикам в директ отвечать после того как увидел в нём условные 100 вопросов, а дальше не стал читать.
А что это по-вашему?
Терпите терпилы
Всё, что мы узнали с юристом о запрете рекламы в запрещённых соцсетях с 1 сентября