Комментарии 3
Спасибо. ) Мне кажется цифровой двойник как то так выглядит ) Я его сделал пока пытался дочитать статью до определенного предела.
Почему бы не взять определение цифрового двойника а тех, кто реально их делает -
https://se.mathworks.com/discovery/digital-twin.html?s_tid=srchtitle_support_results_1_Digital+twins
Статью честно не осилил.
Но где-то в начале что-то есть про отделение "данных" от "структуры".
Для цифровых моделей между ними нет разницы . И данные перевращаются в матрицу в RAM и структура превращается в матрицу инцидентностей в RAM. И умножаются друг на друга.
Именно поэтому нейростети так легко подражают сложным моделям не имея ни малейшего представления о "структуре".
Почему бы не взять определение цифрового двойника а тех, кто реально их делает -
Цитата по ссылке:
Цифровой двойник — это цифровое представление продукта, процесса или системы, находящегося в эксплуатации или разработке. В процессе эксплуатации он отражает текущее состояние актива и включает соответствующие исторические данные; цифровые двойники используются для оценки текущего состояния актива и, что ещё важнее, для прогнозирования будущего поведения, усовершенствования систем управления или оптимизации операций. В процессе разработки цифровой двойник выступает в качестве модели будущего продукта, процесса или системы, что упрощает разработку, тестирование и валидацию.
В этом определении нет требований ни к детальности модели, ни к ее адекватности.
digital representation - это модель? Если "да", то какая? Кроме детальности и адекватности - какие еще требования к ней?
" В процессе разработки цифровой двойник ..." - это в текущей статье «Development Digital Twin».
Digital Twin. Часть 2. Инструментальный Цифровой двойник