Comments 17
Отличный, захватывающий рассказ! Спасибо вам!
Интересная завязка рассказа. Но на законченный рассказ не тянет никак. Скорее на вступление.
И я не понял, через неделю Вы планируете выложить продолжение этой истории или завязку следующей?
Подписался. Надеюсь прочесть продолжение.
У вас ус отклеился. Слишком похоже по стилю на фантастику 70х - 80х. Использовали стилизацию через ИИ? Или заканчивали школу при Брежневе?
З.ы. Посмотрел профиль, вижу что 2-й вариант. В любом случае нужно подшлифовать стиль чтобы молодежь смогла читать.
Спасибо! Боюсь, молодежи не зайдет ни в каком виде)))
Молодёжь сильно разная, не стоит так уж по-старчески усреднять. А то докатитесь до анекдотических "наркоманов и проституток"))) И точно не стоит ориентироваться на среднестатистического читателя - его не существует, как сферического коня.
Но @ciuafm прав, по стилю очень похоже.
Мне 25, если я могу назвать себя молодежью, значит молодежи зашло! 👍
Рассказ - имба, очень интересно. На концовке - расстроился, хотелось читать дальше
Если задумывалось как интервью, то не вышло. Ноунейм интервьюер заскочил на пару минут и пару вопросов. Остальное — описание мира, процентов 80—85 от обьема текста. «Мы посидели еще какое-то время.» — И они посидели ещё немного. Потом ещё немного. А потом еще немного. И ещё немного. Пока, увы, совсем ничего не осталось.
Я по началу прочтения вспомнил прямо стиль братьев наших аццких, товарищей Стругаццких. И сделать весь "цимес" в последнем предложении - похоже, тоже их прикол.
Но эти-то товарищи описывали аналогичные сюжеты про будущее. А вы пишете про современность. Чуть опоздали.
Спасибр за интересные и глубокие мысли.
С первых строк прям как "линией грез" по голове ударили. Лукьяненко много читали?
Тут с Лукьяненко и Стругацкими сравнивали... Господь с вами - чистый Немцов пополам с Казанцевым и Мартыновым (и это, скорее, комплимент)... Ну и, честно говоря, ошибок многовато в тексте. Всё-таки нужно помнить, что в любом литературном произведении сюжет - не главное... Иначе текст превращается в череду описаний, а герои напоминают "мускулистого человека в мохнатой кепке и темных очках".
Кстати, я так и не понял, кем был Борис? "Космическим разведчиком" или "испытателем новых ракетных систем"? Почему надо было определять его дважды?
Дежавю... "Дознание пилота Пиркса".
Тут да, совпадение выглядит полнее чем у "Do Androids Dream of Electric Sheep?" (И "Бегущему по лезвию" по его мотивам), и даже "Чужим", эксплуатирующими всю ту же тему страха замены андроидами, а точнее Другого, выглядящего как человек (тут ещё можно "Нечто" вспомнить, но там будет слишком вычищенный вид этого страха, и потеря составляющей страха именно перед роботами... Ну а в варианте без привязки к роботам там вообще можно в фольклор настолько углубиться...).
Ещё напрягают антинаучные нереалистичные сказки об "особой человеческий случайности".
Но да, нейросетками, если специально постараться, можно было бы как раз красоту получить. Красоту идеального движения, красоту идеальных форм. Нам не бежать от этого придётся, нам бежать к этому придётся.
Ну и да, лучшим биологически образным роботом будет собственно биологический организм, построенный на основе человеческой клетки. Со всеми возможными наборами приспособлений, которые можно собрать из биологических организмов. Но без мозга до уровня "без того что мог бы этический комитет посчитать хотя бы намёком на то что может обладать сознанием", лишь с нейроинтерфейсами для подключения внешнего управления. Забавно, что это довольно-таки общая мысль: мне было удивительно её прочесть в только что вышедшем в тот момент пелевинском "TRANSHUMANISM INC." аккурат более чем через полгода после того, как мною был записан на диктофон долгий и подробный разгон на эту тему, при том пришедший к этому выводу очень непрямыми путями. Хотя конечно это мало отношения к развиваемой автором идеи кажется имеет.
Ну и да, про все эти мечты о "ракете, способной за неделю хотя бы между внутренними планетами летать" , — во-первых у нас такое хотя бы на уровне понимания, и отработки концепции на максимальном уровне, достижимым на Земле уже есть: магнитоплазменный парус на основе Plasma Magnet (авторства Джона Слау из Вашингтонского университета, работа 2007 года в рамках NASA NIAC), — неделя до Марса.
...а точнее целый пучок технологий на основе такого паруса (придуманных в основном Jeffrey (aka Jeff) K. Greason (а так же Andrew Higgins at al) — например чтобы тормозить, — см. его "A Reaction Drive Powered by External Dynamic Pressure", — созданную из сочетания системы извлечения энергии из давления солнечного ветра на парус, и электрического двигателя, выкидывающего реактивную массу. Для схемы "разгоняемся до скорости меньше чем скорость солнечного ветра, а потом начинаем разгоняться против ветра за счёт извлечения энергии из набегающего потока, и выбрасывания реактивной массы при помощи этой энергии".
Только вот героику для такого фантастического рассказа на этом не построить. Начиная от того, что магнитоплазменный парус такого парусника будет работать как защита от солнечного ветра, и кончает тем что испытывать такие системы можно в автоматическом режиме. В общем не удастся надрыв тут нарисовать, если уж добросовестно здесь идти по реалистичным сценариям.
Я так понимаю суть серии рассказов (если они одной сюжетной линией будут связываться, а не будут набором новел, то есть если это не законченное произведение) всё-таки будет вариациях на тему поиска роботов, на это довольно топорно указывает сочетание упоминаний про совершенство андроидов, вкупе с финализирующим упоминанием про совершенство фигуры и движений интервьюируемого космонавта.
Существа «Ф»