С кем нам хорошо

[Vassilij]

Скажите, а в Вашей анти-стресс игре тоже будет ненормативная лексика?

[DJP]

Спасибо, статья интересная, но не практичная. Не ясно, как эти самые "резервуары" выявлять, оценивать, управлять - у себя и, особенно, у других, кроме обычного метода "научного тыка".
Так же за рамками статьи остался вопрос: а что же происходит, когда "резервуар" переполняется, но "слить" его не удаётся (или попытка не удачна) - лопается что ли? :)
Неужели природа не предусмотрела никакой сублимации, ну там смех, слёзы, переключение этой энергии на другое...?
Возможно так же автора заинтересуют работы проф. С.В.Савельева, в которых он показал физическую уникальность каждого мозга, наличие в нём некоего набора полей и подполей. И предположил, (отвечая на вопрос в заголовке статьи) что хорошо не с тем, в кого можно "слить" эмоциональный резервуар (согласитесь, это не самая высокая ступень взаимоотношений), а с тем, кто имеет близкую "конструкцию" мозга, т.е. понимает тебя. А так же предложил прибор и методику для определения этих характеристик мозга.

[GBR-613]

Это довольно самоочевидно. Нет понимания - не будет связи, нет связи - не будет слива.

[Mishootk]

Практических советов и конкретных рекомендаций и не ожидалось. Хорошая аналогия чтобы оценить свою ситуацию. Достаточно понять - стабильно и хорошо, или равновесие неустойчивое. Или нащупать причины нынешних неудобств. Большего не надо для начала.

[NikiAn]

Иннокентий, добрый день!

Мне было интересно с Вами применить эти изложенные Вами знания к проблеме формирования команд своих и чужих стартапов.

С глубоким уважением, Никита, к.ф-м.н.

[e-mail]

[martopt]

Очень слабая статья, огромное количество гипотез и сильных утверждений без хоть каких-то обоснований в виде ссылок на научные исследования или статьи. Также достаточно много отсылок к личному опыту, который, например, с моим личным опытом практически не совпал.

[GidraVydra]

огромное количество гипотез и сильных утверждений без хоть каких-то обоснований

Вэлком ту гуманитарные науки.