Обновить

Комментарии 15

У меня всегда при работе с Linux (если не брать в счёт популярные десктоп-дистрибутивы с популярными DE) возникал вопрос - почему бы по-умолчанию не ставить нужные шрифты, цвета, скорость мыши и так далее.

Может стоит пользователям после настройки сиотреть параметры в конфигах и присылать реквесты маинтейнерам дистрибутива/разработчикам ПО? Ведь не думаю, что всех устраивают такие дефолтные настройки?

Любопытно где это по умолчанию не прописан хоть какой нибуть да цвет?

Просто прописать «правильные» значения параметров по умолчанию в конфигурационных файлах недостаточно. Даже если отбросить субъективные представления пользователей об удобства и красоте, на то есть объективные причины.

Во-первых, «правильные» значения сильно зависят от размера монитора, его формата и характеристик матрицы. Во вторых, разные подсистемы используют свои значения параметров. В частности, DPI можно независимо установить на уровне XWindow, библиотек GTK и Qt, а ещё отдельно для тех приложений, разработчики которых не остались равнодушными к обращениям пользователей.

Поэтому для согласованного изменения параметров надо как минимум разрабатывать единый "центр управления", откуда, например, установленное значение DPI передавалось бы всем компонентам системы. И даже после этого, чтобы установить «правильные» значения нужна большая работа профессиональных дизайнеров. А на оплату этой работы у некоммерческих дистрибутивов нет средств.

То, что на *nix принципиально возможно реализовать отличный пользовательский интерфейс, демонстрируют продукты Apple. А их цена демонстрирует, насколько это непросто.

демонстрируют продукты Apple

ага, где за пользователя лучше знают где должна быть кнопка закрытия окна.

азрабатывать единый "центр управления"

на винде он есть но частенько на него забили

| азрабатывать единый "центр управления"

на винде он есть но частенько на него забили

В первых выпусках Windows 10 действительно был "разброд и шатание", но сейчас, по-моему, ситуация выправляется.

Однако до сих пор где-то вылазят уши интерфейса NT4, скажем в ручной установке драйвера

Можно ещё добавить, что ситуация в «настольных Linux» не сильно изменилась по сравнению с той, которая в 2006 году была описана Владимиром Поповым в статье «Рендеринг шрифтов в X Window: как в MS Windows и даже лучше».

Вот, к какому выводу он пришёл:

Так могут ли шрифты под X Window выглядеть лучше, чем под XP? Наверное, иногда действительно могут, поскольку возможностей для "тонкой" настройки рендеринга X Window предоставляет явно больше. Разнообразие возможностей, однако, хотя и является источником прогресса, всегда способствует поддержанию некоторого уровня беспорядка (и это ещё мягко сказано).

Приятное же глазу единообразие создать можете либо вы сами, либо ментейнер вашего дистрибутива. Причём во втором случае, как ментейнер должен обеспечить унифицированность настроек предлагаемых им приложений, так и вам рекомендуется использовать пакеты исключительно своего дистрибутива.

А кто определит, какие шрифты, цвета и скорость мыши правильные? У каждого индивидума свои предпочтения. Почему то все пытаются сделать похоже на Windows или Mac. Понятно, что там уже многое прилизано за долгие годы.

Берем фокус-группу на 100 условных домохозяек (НЕ СИСАДМИНОВ), даем им работать в разных конфигурациях шрифтов/DPI и проч, в количестве например 5 штук, главное заметно отличающихся друг от друга. Поверьте, процентов 80 выберут один вариант. Его и делаем по умолчанию, а остальные смогут настроить под себя.

Ну и текущее умолчальное/правильное же тоже кем-то выбрано и прописано.

Почему то все пытаются сделать похоже на Windows или Mac- и правильно делают ибо это выверенный, проверенный и отработанный на миллиарде пользователей стандарт и будем честны- в плане ГУЯ линуксу до этих систем как до луны

Потому что меня настройки Lxde по умолчанию устраивали. Какие настройки "как надо"?

Ну и оно разве поддерживается? Pacman (автор) же переключился на lxqt. Так к слову, LXDE - это GTK2, зомби.

Ну и оно разве поддерживается? Pacman (автор) же переключился на lxqt. Так к слову, LXDE - это GTK2, зомби.

«Поддерживается» в отношении проекта с открытым исходным кодом (ОИК) — качество отнюдь не решающее. Можно понять автора, который потерял интерес к одному своему проекту и решил заняться другим. Но в том-то и прелесть ОИК-проектов, что любой может их продолжить, если возникнет желание и необходимость. А что касается фреймворка, на котором построена среда LXDE, так это тоже вопрос вкуса. У меня интерфейс неприятных эмоций не вызывает, на видеоадаптер он создаёт околонулевую нагрузку, функции рабочего стола выполняются.

Когда же на Хабре введут плашку "ИИ контент"

А кому это надо? Пока будут такие статьи, линукс так и будут высмеивать, что в нем играются с окошками больше, чем работают.

да нет, еще хватит времени на то чтобы посмеяться над системами у которых постоянно меняют кнопку Пуск, ага.

Проделать описанные в статье действия после установки системы займёт от силы четверть часа. А растиражировать настройки или сохранить их для последующего восстановления можно копированием пары файлов.

Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий

Публикации