Апокалипсис контента? Взгляд юриста и разбор LLM

[eeglab]

Проблема ИИ контента - объем, он генерит огромные складные тексты, которые скучно читать. llm сгенерировала текст, ты "Вау, круто, я бы раньше на такой объем потратил бы месяц, а здесь 2 часа". Отличное решение для написания текстов где формально требуется "вода". Такие тексты и раньше никто не читал. Но, надеюсь, пройдет может пара лет и люди поймут, что нужно доносить кратко и по существу.

[flancer]

Значит, надо генерить короткие тексты. Внимание читателя - это ресурс. Который быстро исчерпывается. Эту идею, кстати, мне нейронка подсказала.

Текст публикации начал читать, потом у меня закончился ресурс и я переключился на выводы. Обычно там самое полезное. Не ошибся.

Я уже писал публикацию в таком стиле - сначала выводы, а потом уже размышления, почему так. Пересмотрел её сейчас, нужно ещё жестче ужимать смыслы. Можно даже нейронкой, у неё это хорошо получается. Попробую как-нибудь...

[eeglab]

И позволю не согласиться с автором - LLM генерит вполне нормальный текст, причем именно тот текст (!) который просит автор текста. И вполне он может заменить человека, сейчас это вайбрайтинг, если можно сказать так

[Moog_Prodigy]

Сама статья написана нейронкой. И ладно бы разбирались насущные задачи, так нет, наверное промпт был "напиши как молодой юрист начинается разбираться в LLM, приведи примеры и сделай выводы". Ну LLM и написала "для дошкольного среднего возраста". Нахрена это знать юристу, эту архитектуру трансформеров, ему надо знать одно - всегда проверяй факты. Нейронка пишет или человек - неважно. Уже не один "юрист" погорел на этом. Юрист должен читать и учить законы, ну там всякое такое, а не изучать эти все Q4_K_M.

Ну и разумеется, судя по всему, юрист из ТС как из меня планета Плутон.