Получаем трафик и минимизируем его стоимость на примере браузерной MMO

[mrBrain]

Супер! Спасибо!

[Dreammaker]

вроде бы и ничего выдающегося по частям, но в целом интересно и полезно.

[amarao]

(во мне грустно вздохнул уже давно уснувший задрот, который всё ещё считает, что настоящая MMO должна быть хардкорной, честной, сбалансированной и быть похожей на спорт).

[igamity]

Не вздыхайте, напишите свой фолаут-онлайн и будет всем счастье, а Вам, как создателю, респект и уважуха. Профита, правда не будет…

[amarao]

Это замаскированный ответ «нет и не будет никогда»?

[Evengard]

Только не в мире браузерных ММО… увы

[Kxmer]

В среднем — 3 доллара с игрока. В клиентских 6, в социальных 2. Тут были данные… Считайте сами :)

[JLan]

В месяц, в год или в итоге?

[Kxmer]

В месяц

[Lopar]

А мы как-то написали с товарищем хардкор…
Люди не задерживались по двум причинам:
1. Надо думать каждое действие, ибо неотменимо.
2. Можно умереть с концами.

Год мучений, после чего послали всех на три буквы и от злости удалили наработки. Зато теперь знаем, что оно нафиг никому не надо.

А что еще хотеть от людей выросших на линейке, и мечтающих о бессмертии за 10$? :)

[amarao]

хардорный не означает «одна ошибка и ты лузер», хардкорный подразумевает сложную игровую механику, требующую долгих раздумий над билдами/действиями и дающая за это существенные плюсы в игре. Нубский уровень при этом вполне может быть попсовым (я про что-то вроде ragnarok online в его идеальном воплощении...)

[Lopar]

В том случае — был левелкап, и игра подразумевала систему билдов — раскачать на все руки мастера было невозможно.

Плюс ввели систему смерти слитую с АДнД: При каждой смерти игрок навсегда теряет единичку стата «здоровье». При обнулении стата — конечная смерть. Естественно были предусмотрены варианты побега из боя и сдачи противнику в случае ЧП. То есть рисовалась система, где смерть — не удобная часть геймплея, а весьма стрёмное событие.

[MuXaJIbI4]

а что за игру пишите если не секрет?

[aazon]

Это вопрос к автору?

[aazon]

Если да, то расскажу в следующих статьях. =)

[b3atb0x]

Нет, вопрос к НЛО

[Vall]

у каждой Share Button есть счетчик который показывает количество размещенных таким образом ссылок.

Таким образом не получится проверять честность. Например, у ВК после мгновенного удаления заметки счетчик не понижается. Таким образом можно делать накрутку счетчика и соответственно рефералов )

[mr_gorbunov]

Именно по этой причине никто так и не делает. Если давать пользователю какие-то «ништяки» за такие клики по кнопкам — они будут кликать и удалять, кликать и удалять, кликать и удалять…

[aazon]

А что Вам мешает повесить на cron и делать проверку раз в два дня? Если пользователь обманул, то штрафовать его.

[tarlarion]

У вас еще пользователей нет, а вы их уже штрафовать :)

[FTM]

такую стратегию можно к любому интернет-ресурсу применить. не только к браузерной игре.

[VolCh]

Так название поста «Получаем трафик… на примере ...»

[aazon]

В игре легче всего поощрять юзера =)

[Souznik]

Все отлично, только вот я не понял одного: зачем проверять разместил ли игрок реф.ссылки в соц.сетях? Просто узнать общее количество?

[aazon]

Ну мы ж его за это поощряем бонусом, поэтому чтоб просто так не раздавать бонусы, проверяем

[Souznik]

Т.е. привлечь рефов можно только так?

[aazon]

Привлечь рефов можно какими угодно способами, но описанный выше, самый простой именно для юзера.

[mr_gorbunov]

Статья ничего, только ошибок много.

Можно, пожалуйста, исправить «Почему-то», «посещаемости, то» и так далее. Ещё стилистические обороты оставляют желать лучшего, уж извините за придирки.

[aazon]

Поправил

[NaFigator]

Автор, если бы у вас был настоящий опыт, а не только пост на хабре, вы бы знали, что:
1. Шарилками юзеры добровольно практически не пользуются, а мотивировать конкурсами и бонусами проще именно реферралку, сдабривая её кнопками в помощь. А не наоборот.
2. Все эти шары — ну, оно легко вставляется и хорошо по идее, а фактически нифига не даёт. То есть, количество переходов с этих вот заметок у юзера вконтакте или фейсбуке, какими бы юзеры ни были, обычно очень близко к нулю. Даже цитируемость из-за /away.php не поднимется.
3. Заставлять постить ссылку на главную страницу браузерки — ну, это не поддаётся объяснению. А интересного и уникального контента в современных браузерках пока достойного не появилось. Я считаю, что это ещё придёт, но сейчас речь совсем о другом.

Короче, пусто.

[NaFigator]

Удивлён, что на хабре бездумно наплюсовали пост аж на +62.

[aazon]

Отвечу Вам кратко:
1) не совсем понял.
2) За первую неделю в акции приняло участие 100 человек, это принесло 702 уникальных перхода с вконтакте, и 452 перехода с мой мир.
3)Никто ни кого не заставляет, и постить не ссылку на «главную страницу браузерки» а свою реферальную ссылку, Вы видимо не внимательно читали.

[Sect0R]

Не хватает ссылки на скрипт вконтакте, т.к. вопрос — откуда берётся объект VK?

[aazon]

Спасибо, поправил.

[AlpenColt]

Пишите ещё!

[Lex85]

Спасибо за статью, как раз занимаюсь сзданием онлайновой игры, надеюсь, скоро очень пригодится.

[Minras]

что за игра-то? :)

[aazon]

В следующих статьях расскажу =)

[tumikosha]

Насчет проверки счетчика.
Вы не могли бы поснить следующую идею:
>>Теперь сталкиваемся с проблемой, а как же проверить не обманул ли нас пользователь и действительно ли он разместил ссылку.
И как нам в этом помогает опрос счетчика?

А можно ли, в любой момент времени, скажем через неделю после того как пользователь нажал на SHARE, узнать об этом?
Я так понял там какой-то sql странный используется