Человек, который слышал интернет: киберсенсорика завтрашнего дня

[@bookker]

Все это очень красиво описано и пафос понятен. Но если взглянуть на ситуацию трезво, то очень немного из того что наш мозг не воспринимает (а не замечает он значительно большую часть, чем обрабатывает) реально необходимо здоровому человеку. Те сенсорные каналы, что мы имеем - это тщательно отобранные эволюцией и многократно проверенные на практике, доказавшие свою пользу. Все остальное для мозга - малоинформативный шум. У нас нет эхолокации не потому, что мы недоразвиты, а потому, что мы не летучие мыши и не порхаем в замкнутом пространстве. Нам это эхолокация нах... не сдалась, только мешать будет. Направление безусловно интересно теоретически, но реальная прикладная ценность - пожалуй в медицине и сфере развлечения. Возможно, еще в каких то пограничных сферах деятельности. Слушать интернет? Для чего? Мы уже столкнулись с негативными последствиями информационной перегрузки и зависимости. Кроме того, не упомянуты риски: криминал, контроль общества и т.п. издержки. В общем, дело интересное, но как всегда "не все так однозначно".

[@Mulin]

Я не говорю о том, надо ли это. Лишь прогнозирую что возможно нас ждет, на основе компиляций сегодняшних достижений в нейронауках и микробиологии. Любая потенциальная технология, при технической возможности ее осуществить, так или иначе будет построена. Любопытство и коммерческий интерес

[@novoselov]

Как концепция интересно, но "реализация" не взлетит по другим причинам. WiFi это электромагнитное излучение, как и свет, а значит информация будет "видна" всем одновременно, вы никак не встроите ни шифрование, ни узконаправленные пакеты. Тут логичнее использовать обычный беспроводной сигнал между цифровыми устройства для передачи на большие расстоянии и что-то типа NFC (с малым радиусом действия) между внешним прикрепленным устройством и мозгом, чтобы не вскрывать черепушку. Попытка построить на этом общее виртуальное пространство выльется в засилие рекламы и нефильтруемый шум, тут полезнее выглядит активация зрительных нейронов для симуляции изображения "на сетчатке" (по факту напрямую в мозге). В общем и канал связи и интерфейс взаимодействия должен быть персональным.

[@Mulin]

Ну как раз с шифрование тут никаких проблем не будет - сохранит и пересылать уникальный распознаваемый паттерн. Но, даже речь не об этом. Вы же правильно написали, это как свет, хотя я бы скорее сравнил это с речью - слышат все, но мы все равно пользуемся и это удобно. Более тогл, мы придумали способы передавать эту речь на расстояния

[@dedalter]

Интернет - это канал информации, который управляется провайдером. Допустим, с пассивными элементами (каналом приёма и обработки информации) модифицированная нервная система справится. Но существует ещё запрос провайдеру на получение конкретной информации (допустим, что весь вайфай бесплатный, без кода доступа). Для этого нужно сформировать В.Ч. сигнал и передать его (нейроны не волноводы) на выращенную приёмную антену. В любом случае электрический сигнал должен быть преобразован в электромагнитную волну, минимум микроватной мощности. Ясно, что предложенная приёмная антена для этой цели не годится. Это как слух и речь: услышать можем, попросить услугу - нет. Так что, пока можно рассчитывать на ходячий телевизор.

[@Mulin]

Ну пока особо ничего не предложено, потому говорить том, что подходит или не подходит пока преждевременно. Это лишь концептуальная идея.

[@Diacut]

Магазин рядом транслирует информацию

не забудьте адблок встроить. или это за отдельную плату?