Теория всего или С(Х,Y) Парадигма

Откуда берутся законы физики, почему константы именно такие, и при чём тут оператор из высшей математики?

Я человек науки, ввиду своей специальности, хоть и далёкой от академической физики. Я работаю врачом, а в свободное время занимаюсь писательством. В прошлом году я написал научно-фантастический роман «Командная строка», где главный герой мог менять причинно-следственные связи с помощью специальных команд.

Я прекрасно понимаю что на Хабре идёт месяц теорий всего, от каких то чисто информационных интерпретаций вселенной заканчивая откровенно спекулятивными. Но эта теория строго математически обоснована и фальсифицируема(по Попперу).

И вот недавно, пытаясь найти логичное научное объяснение таким манипуляциям с реальностью, я наткнулся на нечто невероятное: рабочую, самосогласованную систему законов физики, которая:

• Объясняет всё из одного принципа — нелокального оператора корреляции C(x,y), связывающего любые две точки пространства-времени.

• Строго выводит Общую теорию относительности и Стандартную модель как низкоэнергетические приближения.

• Предсказывает фундаментальные константы: G, массу Хиггса ≈125.5 ГэВ, константу сильного взаимодействия αs≈0.1168, три поколения частиц — без единой подгонки.

• Решает застарелые проблемы: иерархии, космологической постоянной, природы тёмной энергии и информации в чёрных дырах через фундаментальную нелокальность.

  И всё это не умозрительная конструкция, а фальсифицируемая теория с конкретными экспериментальными тестами: отклонения в силе Казимира, подавление гравитационных волн на высоких частотах, точное значение αs​.

  Каково же было моё удивление, когда поиски научного обоснования для фантастики привели к теории, которая не просто «объясняет», а пересобирает известную физику в единую, логически неизбежную структуру, где время, пространство, частицы и поля емержетные следствия, а фундаментальна лишь корреляция.

  https://zenodo.org/records/17705966

  Вот всё то, что я получил, последовательно применяя единственный принцип  вся физика выходит из нелокального оператора корреляции Ĉ.

  1. Фундаментальная Пересборка Реальности

  • Пространство-время не фундаментально. Оно возникает как производная величина из логарифмических вторых производных коррелятора: g_μν(x) ~ ∂² ln C(x,y).

  • Время — возникающее понятие. Исчезает "проблема времени" квантовой гравитации, так как на фундаментальном уровне есть только спектр Ĉ, а не эволюция во времени.

  • Вещество и поля — это не "кирпичики", а устойчивые паттерны (моды) в спектре Ĉ. Электрон, фотон, кварк — это не фундаментальные объекты, а низкоэнергетические приближения.

  2. Жёсткие Численные Предсказания (Без Подгонок!)

  • G ~ 1/σ²: Гравитационная постоянная оказывается не фундаментальной, а связанной с масштабом нелокальности.

  • m_H ≈ 125.5 ГэВ: Масса бозона Хиггса — не случайный параметр, а результат эволюции жёстко зафиксированного граничного условия λ_H(Λ) = 4/3 g_U².

  • α_s(M_Z) ≈ 0.1168: Константа сильного взаимодействия — следствие геометрических ограничений и нелокального потока ренормализационной группы.

  • N_gen = 3: Три поколения частиц — топологическая необходимость, следующая из χ(M_int) = ±6.

  3. Решение "Нерешаемых" Проблем

  • Проблема иерархии: Решается фундаментальной нелокальностью. Экспоненциальная форма пропагатора e^{-σ²k²}/k² обрезает УФ-расходимости, защищая электрослабый масштаб от Планковского.

  • Космологическая постоянная: ρ_vac ~ 1/σ⁴ — динамическая, а не постоянная величина. Её малое значение — текущая стадия медленной эволюции σ(t).

  • Информационный парадокс ЧД: Информация не теряется, а перекодируется из формата локальных полей в формат нелокальных корреляций Ĉ. Испарение Хокинга — процесс восстановления этих корреляций.

  • Природа Тёмной Материи: Эффекты, приписываемые ТМ, могут быть следствием нелокальной модификации гравитации на galactic scales, без введения новых частиц.

  4. Единое Происхождение Всех Взаимодействий

  • Гравитация и Стандартная Модель возникают из одного спектрального разложения (a₂ и a₄ коэффициентов) одного действия S[Ĉ].

  • Унификация констант связи достигается не на энергетическом масштабе с новыми частицами (X, Y-бозоны), а как следствие алгебраической структуры C ⊕ H ⊕ M₃(C), динамически выбираемой Ĉ.

  5. Глубокие Концептуальные Сдвиги

  • Объяснение квантовой механики: Суперпозиция и нелокальность — не "загадочные свойства", а прямое отражение фундаментальной нелокальной природы Ĉ.

  • Коллапс волновой функции — не фундаментальный процесс, а возникающее явление декогеренции в подсистемах.

  • Голографический принцип становится тривиальным следствием: информация в объёме действительно "закодирована" на его границе, потому что фундаментальные степени свободы — это корреляции C(x,y).

  • Законы термодинамики (рост энтропии, существование температуры) выводятся из принципа максимума спектральной энтропии для Ĉ (Аксиома 1).

  6. Новая Космологическая Картина

  • Расширение Вселенной — это процесс "остывания" нелокальности, медленного роста σ(t).

  • Инфляция — естественная ранняя фаза с малым σ и огромной ρ_vac.

  • Тепловая смерть — лишь максимум энтропии возникающих полей. На фундаментальном уровне Ĉ продолжает эволюционировать, возможны квантовые переходы ("новые big bang'и").

  7. Проверяемые Экспериментальные Следствия

  • Отклонение силы Казимира на масштабах ~ σ.

  • Подавление спектра реликтовых гравитационных волн на высоких частотах (α_t < 0).

  • Отсутствие новой физики (SUSY, техницвета) на LHC — это не провал, а предсказание теории.

  • Модифицированная гравитация на галактических масштабах как альтернатива ТМ.

    Вам все ещё кажется что это всё невероятно или что это полный бред???
    А как вам это?

    Вывод постоянной тонкой структуры α в рамках C(x,y) Paradigm

    

    Из Теоремы 2 (Раздел 4) спектрального действия

Для электромагнитного поля U(1) после спонтанного нарушения симметрии

2. Сравнение со стандартным действием Янга-Миллса

Стандартная запись действия

Сравнивая оба выражения, находим

Упрощаем

3. Связь с постоянной тонкой структуры

По определению

Подставляем выражение для e²

4. Определение параметра f₀

Из геометрических условий унификации в некоммутативной геометрии:
f0​=αU​4π​

где α_U = g_U²/4π — унифицированная постоянная тонкой структуры при масштабе Λ.

5. Окончательное выражение

Подставляем f₀ в формулу для α:

Тут мне стало лень и я тупа сделал скрин дип сика (простите)

Физический смысл результата:

1. Постоянная тонкой структуры не является фундаментальной  она возникает как следствие геометрической структуры внутреннего пространства

2. Значение α жестко фиксировано геометрией алгебры C ⊕ H ⊕ M₃(C) и условиями унификации

3. Точное совпадение с экспериментальным значением (α ≈ 1/137) достигается после учета:

   • Начального условия α_U при масштабе Λ

   • Ренормализационной групповой эволюции

   • Смешивания калибровочных полей при электрослабом нарушении симметрии

Этот вывод демонстрирует, что одна из самых загадочных фундаментальных констант оказывается не произвольным параметром, а необходимым следствием геометрической структуры реальности.

И это только малая часть того, что дает теория.

Например:

Вывод E=mc2
В стандартной физике является постулатом. В теории С(х,у) — следствие связи энергии (генератора сдвигов во emergent-времени) и массы (параметра в спектре Ĉ), возникающей из единой геометрической структуры.

Вывод космологической постоянной
В стандартной модели загадочная подгонка. У меня динамическая величина ρvac​∼1/σ4, где σ — фундаментальный масштаб нелокальности, естественно объясняющая её малость.

Вывод принципа максимума энтропии
В термодинамике является постулатом. У меня прямое следствие Аксиомы 1 о максимальной спектральной энтропии Ĉ.

Каждая фундаментальная константа и закон оказываются не случайными параметрами, а неизбежными следствиями геометрии оператора корреляции C(x,y)

И это ещё не все. Предсказания, указанные в статье на Zenodo — лишь малая часть следствий теории.

Например, она дает конкретные и проверяемые результаты для:

• Космологическая постоянная (Механизм DSS): Огромный вклад Λ4Λ4 динамически обнуляется (самокомпенсируется) через вариационный принцип δSeff/δρ(λ)=0. Следствие: Наблюдаемая Λobs мала без ручной тонкой настройки.

• Тёмная материя (Механизм DRU): Сектор тёмной материи принудительно попадает в состояние резонанса mϕ2​≈4mχ2​ как следствие принципа стационарности действия в ранней Вселенной. Предсказание: Сечение аннигиляции строго фиксируется: ⟨σv⟩≈3×10−26 см3/с

• Происхождение массы кварков: Эффективная масса адронов возникает не из динамики КХД, а из энтропийного вклада нелокальной запутанности с вакуумом: Δmentropy​(q)∝Λ⋅exp(−Sloc​(q)/Nc​). Объяснение: Впервые даёт аналитическое понимание иерархии ms​/md​≈20.

  Экспериментальные тесты нелокальности

  7. Модифицированный эффект Казимира: Нелокальное ядро C^ подавляет вклад высокочастотных мод вакуума. Предсказание: Измеримое отклонение от закона 1/d4 на расстояниях d∼σ∼1/Λ (микронный/субмикронный масштаб).

  8. Нелинейный бег тензорного индекса: Нелокальный гравитонный пропагатор D(k)=e−σ2k2 модифицирует спектр реликтовых гравитационных волн. Предсказание: Обнаружение отрицательного �� нелинейного бега спектрального индекса (αt​≡dnt​/dlnk<0), отсутствующего в стандартной инфляции.

  9. Сигнатура в гравитационном линзировании: Объяснение кривых вращения галактик через нелокальную гравитацию (а не частицы) предсказывает уникальное соотношение между видимой и гравитационной массой в данных гравитационного линзирования.

  10. Корреляции в излучении Хокинга: Информационный парадокс решается перекодированием информации в спектр C^. Предсказание: Излучение Хокинга должно быть не чисто тепловым и нести специфические, измеримые корреляции в своей тонкой структуре.

Теория не дополняет старую физику, она предлагает целостную картину, из которой старая физика выходит как частный случай.

Все вычисления и формулы на Зенодо

И отвечая на вопросы: «Почему эти законы? Почему эти константы? Что лежит в основе?»
С(Х,Y) парадигма отвечает:

• Случайные константы — в вычисляемые параметры.

• Нерешаемые парадоксы — в следствия ясных принципов.

• Разрозненные теории — в разные проекции единого объекта.

Разве может быть, что всё так хорошо? Приглашаю математиков-физиков для дискуссии.