Как продают иллюзию входа в QA в 2026 году

[LiubovShchigoleva]

очень интересное мнение +++

[djglukbh]

Просто нет столько работы для куа сейчас, плюс много кто вошёл в пандемию в 20х имеют даже с 5 годами опыта крайне низкий уровень, т.к. брали всех подряд и нормально не учили. Требования стали сильно выше, а людей на рынке с реальным фулстекос и опытом оч мало.

В итоге на рынке мы имеем вагон волков и вагон непрофи с опытом в 5 лет - "мифические мидлов", которые по сути доджуны, ну и в довесок ХХ с больным ИИ, который сломал поисковую выдачу из-за жадности и ранжирования кандидатов с подпиской

[Serge1001]

Количество вакансий стало меньше. Не только в QA, но и в разработке.

И вот не понятно куда собираются устраиваться те кто только сейчас решил вкатиться в IT

Если даже для людей с реальным опытом работы на всех не хватает

[Gamlet_always_here]

У каждого кто сейчас учится на qa с такими курсами на подсознательном уровне возникают эти мысли, но они гасятся последующей мыслю ,,я не прав,,

[100chuk]

Поэтому вместо результатов показывают косвенные признаки успеха: регалии, статусы, топы, звёздочки. Это не обман в прямом смысле — это смещение фокуса.

В большинстве случаев и прямой обман есть.

Почти на всех лендингах значится "80(90)% студентов уже нашли работу после обучения".

[OlegZH]

 Анализ вакансий показывает, что работодатели ожидают связанный инженерный стек — языки программирования, ...

Работодатели всегда ожидают связанный инженерный стек. Проблема в том, что овладеть таким стеком можно только на реальной работе. Этому надо учиться. Возможно, не один год.

[Yarisson]

Текст писала нейронка

[OlegZH]

Это всё, что Вы хотите сказать?

[Bender_Rodrigez]

Хотел войти в QA -

Вошёл в IT.

Теперь он дебаггирует QT.

*дебаг - это же квалити асщуранс продукта, смешно же - типа разжаловали из куашников

[vek010]

Кмк такие курсы как qa с 0, DevOps с нуля, fullstack с 0 рассчитаны на людей, которые начитались статей про тот как не хватает специалистов и хотят закончив курс выйти сразу на удаленку, уехать на Бали и получать 100500к в наносек потягивая лавандовый раф. На этой "мечте" и зарабатывают подвешивая морковку.

Вопросов нет, в крутых вузах с совмещенными программами от ИТ-гигантов вполне выпускают специалистов по DS, ML и разработке, но там люди целенаправленно учатся несколько лет, проходят практику и стажировку в условно боевых условиях, а не закончили искусственно растянутый годовой курс который знакомит с инструментами, а не работой.

Почему-то мало где говорится про более приземленный способ - через сапорт,noc,soc. Где знакомишься с проблемами, скриптами диагностики и почему они именно такие, понимаешь как все работает сначала руками, а потом с автоматизацией и получаешь ту самую "базу" которую ждут работодатели. Параллельно уже знакомишься с отделом разработки, админами, иб, менеджерами, дедлайнами и ответственностью, понимаешь в чем разница между ними и что тебе ближе, а уже после этого выбираешь специализацию и нарабатываешь опыт по профилю, который лично тебе ближе к сердцу с помощью курсов, книг и тренажеров.

Ну да, сказка про удаленку и биг кэш звучит конечно привлекательней и продавабельней чем ночные дежурства на телефоне в сапорте.

[JohnWang]

Да просто уже 5 лет от всех без кого можно обойтись понемногу избавляются. И тестировщики, дезигнеры интерфейсов и прочее такое - тут первые кандидаты на вылет.

В конце концов тесты прокликать если это не что-то суперсложное требующее специфических знаний может и лид и сеньор, и свободные миддлы. Нарисовать кнопочки или там сверстать сайт они же тоже могут вооружившись нейросеткой.

А вот qa на их задачи не посадить никак. Вот и имеем что имеем.

[Anderest_1]

У вас крайне превратное представление о работе qa. Тесты ещё надо составить, в функциональности, которую они покрывают - разобраться.

А ещё эта самая функциональность может быть завязана на множество сущностей, сделанных неизвестно когда и неизвестно кем, и в этом тоже надо разобраться qa-инженеру) Прочитать тонну доков, провести эксперименты, обойти возможно немало людей, владеющих информацией.

Не рокет сайенс, понятное дело, но и не кнопочки протыкать по готовому чек-листу)

[Qweker]

Это очень уничижительная статья, считающая тех, кто занимается по курсу скажем AQA. Ничему не научится. В реальной жизни, за такие утверждения. Дали бы в морду, ибо университетское образование не отличается вообще ничем от курсов. Просто больше теории, настолько много. Что мозг не улавлиет сути.