Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Большая витрина: от крупнейших школ до частных авторов. Сравнивайте по цене, длительности, формату и выбирайте самый подходящий курс!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 69
Знание ВКонтактика...)
Что важней деньги или удовольствие? Для меня на первом месте всегда был интерес… Хотя квартирку по лутше хотелось бы…
а Вы не перепутали эксперта по социальным сетям с пользователем социальных сетей? :). Мне всё же кажется, что эскперт должен знать намного больше, хотя бы основы маркетинга и социологии
В каждой шутке есть доля правды
Тут еще третья строчка необходима: «Сколько производит Г».
Что-то мне подсказывает, что человек, который знает столько, сколько показано у веб-разработчика на этой картинке, зарабатывает все же сравнимо с экспертом по социальным сетям. Если он это знает хорошо и качественно, конечно.
Нет, просто потому что на рыне Украины и России мозг пока дешев, так как его не ценят. А те кто круто умеют мозги пудрить зарабатывают больше автоматом.
Российские доктора физ-мат наук замахали Вам ручками ;)
Читал интервью с русским химиком, который работает и живет сейчас в США. Он довольно осторожно, но правдоподобно развенчал миф о том, что «у них» ученым живется намного лучше. У них система намного жестче, и вылететь из науки можно на любом этапе. Кстати, ссылка на интервью где-то на Хабре тоже мелькала, и вызвала довольно бурное обсуждение. Так что не российским докторам наук (у них они, если не ошибаюсь, называются не физ-мат науками, а философскими науками) живется не намного слаще, если исходить из этого и подобных рассказов.
К тому же, доктора наук могут работать не в науке, а в коммерции, и тогда их знания окупятся с лихвой. Разве не так?
К тому же, доктора наук могут работать не в науке, а в коммерции, и тогда их знания окупятся с лихвой. Разве не так?
PhD — Doctor of Philosophy, Доктор философии.
У меня друг из бауманки ездил прошлым летом поучиться в Дрезден, Германия. Помимо учебы, работал на их кафедре. За это ему платили деньги — 1к евро, причем, жилье предоставлялось бесплатно. У нас та же самая работа стоит 1.5к руб. Выводы делайте сами.
Что касается «интервью с русским химиком», то тут я могу сказать следующее: может, это все и правда, но тому же русскому химику выгоднее «развенчивать мифы», дабы уменьшить конкуренцию (все-таки наших ученых пока еще любят).
Окупить-то они окупятся, вот только всё не всегда так хорошо, как звучит. Я знаю довольно-таки большое количество практически нищих ученых с энциклопедией в голове.
У меня друг из бауманки ездил прошлым летом поучиться в Дрезден, Германия. Помимо учебы, работал на их кафедре. За это ему платили деньги — 1к евро, причем, жилье предоставлялось бесплатно. У нас та же самая работа стоит 1.5к руб. Выводы делайте сами.
Что касается «интервью с русским химиком», то тут я могу сказать следующее: может, это все и правда, но тому же русскому химику выгоднее «развенчивать мифы», дабы уменьшить конкуренцию (все-таки наших ученых пока еще любят).
К тому же, доктора наук могут работать не в науке, а в коммерции, и тогда их знания окупятся с лихвой. Разве не так?
Окупить-то они окупятся, вот только всё не всегда так хорошо, как звучит. Я знаю довольно-таки большое количество практически нищих ученых с энциклопедией в голове.
У них система намного жестче, и вылететь из науки можно на любом этапе.
Это же отлично! Ведь сколько несостоявшихся людей как специалистов мохнатая лапа продвигает… в преподы!
Это же отлично! Ведь сколько несостоявшихся людей как специалистов мохнатая лапа продвигает… в преподы!
НУ, если они в состоянии выучить все то, что должен знать преподы и обладают педагогическим талантом- почему бы и нет?
Я встречал немало случаев, когда прекрасный ученый (с реальными своими работами, монографиями, премиями и пр.) был по сути никудышным преподом (тем не менее, та самая рука заставляла студентов терпеть это), и, наоборот, хороший педагог-естественник (которого многие слушали открыв рты и после которого таки становились специалистами) получил в итоге свою степень кандидата (а то и доктора) по вполне гуманитарно-педагогической, а не по естественно-технической (математической) линии.
Я встречал немало случаев, когда прекрасный ученый (с реальными своими работами, монографиями, премиями и пр.) был по сути никудышным преподом (тем не менее, та самая рука заставляла студентов терпеть это), и, наоборот, хороший педагог-естественник (которого многие слушали открыв рты и после которого таки становились специалистами) получил в итоге свою степень кандидата (а то и доктора) по вполне гуманитарно-педагогической, а не по естественно-технической (математической) линии.
>К тому же, доктора наук могут работать не в науке, а в коммерции, и тогда их знания окупятся с лихвой.
Смотря в чем знания. Чистые фундаментальщики очень могут быть нужны науке, но и близко не нужны коммерции.
Смотря в чем знания. Чистые фундаментальщики очень могут быть нужны науке, но и близко не нужны коммерции.
Шрифт кривой какой-то выбрали ;)
Мне бы и первой пачки хватило.
Только работа web-разработчика имеет гораздо больше шансов быть интересной. Я, конечно, не пробовал и не знаю, но, думается мне, сидеть и заниматься направленной механической бредогенерацией я бы согласился только за существенные деньги, а поразрабатывать что-то иной раз с удовольствием и бесплатно могу.
Знания не главное. Професура в универах тоже много знает.
Главное редкие знания и скилы в нужный момент и в нужном месте.
Так, что держите нос по ветру.
Главное редкие знания и скилы в нужный момент и в нужном месте.
Так, что держите нос по ветру.
Каждая пачка явно больше 10 т. д.
Не верю! (ц)
Не верю! (ц)
не знаю ка кэксперты по соц. сетям, а CEO, во-первых разные бывают (это же гендир, а фирма может быть и масенькая, и прибыли у него вполне могут быть сравнимы с эникейщиком).
Что же касается крупных фирм и крупных CEO, да и менеджеров вообще… Ну платят им по большей части не за знания и даже не за «нюх» и «опыт» — все это зачастую заменяет команда.
А платят им за наличие связей-контактов, и за доверие, то есть за то чтобы они оставались и не тупо валили с секретами фирмы к конкурентам. То есть за лояльность.
А опыт и нюх у большинства появляются, просто как побочный эффект… К сожалению так — хочешь стать хорошим манагером — не надо знаний показывать, а делай так чтобы тебе текущее руководство (вышестоящие манагеры или собственники предприятия) доверяли… Тогда и до руководства допустят и платить соотв будут. Как-то так. Ну и быть понаглее ессно :)
Что же касается крупных фирм и крупных CEO, да и менеджеров вообще… Ну платят им по большей части не за знания и даже не за «нюх» и «опыт» — все это зачастую заменяет команда.
А платят им за наличие связей-контактов, и за доверие, то есть за то чтобы они оставались и не тупо валили с секретами фирмы к конкурентам. То есть за лояльность.
А опыт и нюх у большинства появляются, просто как побочный эффект… К сожалению так — хочешь стать хорошим манагером — не надо знаний показывать, а делай так чтобы тебе текущее руководство (вышестоящие манагеры или собственники предприятия) доверяли… Тогда и до руководства допустят и платить соотв будут. Как-то так. Ну и быть понаглее ессно :)
Надо придумать профессию и распиарить ее :) Типа… Эксперт по тэгам HTML. Ну а дальше дело техники… )) Разработчик пишет сайт, вникать особо не хочет и говорит работодателю что необходим эксперт по тэгам HTML, причем без него никак и зовет друга, тот говорит что надо использовать стили, а он не специалист по стилям CSS… Ну и пошло-поехало ))))
Эксперт по социальным сетям = директор других двух экспертов.
за ASP он еще не плохо получает.
юмор юмором…
а есть здесь «эксперты» по соц. сетям?
просто 2 шага я сделал (из фото выше), а про второй даже и не знаю… на чем там зарабатывать то???
на личных контактах, на группах?
а есть здесь «эксперты» по соц. сетям?
просто 2 шага я сделал (из фото выше), а про второй даже и не знаю… на чем там зарабатывать то???
на личных контактах, на группах?
Хо-хо, картинка отражает представления наименее зарабатывающей группы о знаниях и навыках остальных :-)
В капиталистическом мире никто не будет платить больше тому, кто не приносит еще больше пользы и выгоды ;-)
В капиталистическом мире никто не будет платить больше тому, кто не приносит еще больше пользы и выгоды ;-)
Капитан, а капитан? Объясните мне пожалуйста в чем тут юмор? Серьезно, я чего-то не понял.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Жизнь несправедлива