Обновить

Комментарии 4

а как насчет того, что бы для начала дать определение что они называют "мышлением" ? а как быть с тем что корреляция это еще не причина ? да и в целом почему корр. связь между результатом поведенческим теста и данными нейровизуализации имеют столь сильную дисперсию ? ясно лишь одно- найден еще один фактор значимо влияющий на решение задач. это важное но не единственно звено функциональной системы поведения.

Если вы читали текст, то видели, что суть в: "скорости работы разных участков мозга" и в том, что при желании что-то "делать", важно сопрягать работу мозга воедино.

Как по мне, единство между внешними факторами, внутренними мотивами, видением цели, пониманием прошлого опыта и совмещением всего-всего этого ради реализации нескольких интересов и есть мышление

Спасибо за материал, плюс к карме от меня! Конечно, это ещё не "секрет мышления", может только его часть его, но интересная. Разделение по временным масштабам и роль белого вещества в их синхронизации дополняет картину мышления. Также можно добавить, что в LLM слои тоже различаются по временным масштабам, ближе к выходу кодируют связи более отдаленных токенов. Но там прямая связь от слоя к слою, а тут как я понимаю, разные зоны стоят не прямо друг за другом, а соединяются "проводами" белого вещества под корой в разных местах (и между полушарий тоже). Есть ли тогда у белого вещества какая то острая структура - вот интересный вопрос, который вытекает отсюда.

Оооо, спасибо большое за теплые слова и классные вопросы) По сути, белое вещество идет единым пластом, но уже внутри этого пласта можно проследить пучки, тянущиеся между разными участками мозга. По суть, как если волосы сплести в косу. Вроде как коса цельная, но состоит из трех пучков)

Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий

Публикации