Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Поток AI и ML доступен 24/7 благодаря поддержке друзей Хабра
Комментарии 81
Уже сколько было статей с дифирамбами ИИ, но никто никогда не выкладывает код.
"Talk is cheap, show me the code."
А какой смысл в этом? Ведь мы его и не видим даже, он больше не имеет значения
А гитхаб у меня в профиле приложен)
А какой смысл публиковать статью, которая не несёт практической пользы, и к тому же создаёт вам, простите, репутацию балабола?
Вот только никаких ссылок на гитхаб у вас в профиле нет. А проекты, часть из которых судя по всему должна быть общедоступна, не находятся...
В профиле контактная инфа прикреплена https://github.com/okoloboga
Code is cheap, show me the prompts
Вот какие они, программерские каминг ауты
Если у вас всё работает и получается зарабатывать на этом деньги, поздравляю!Победителей не судят)
Я не знаю, как у вас получается не писать код, т.е. не корректировать написанное llmкой. В моем случае, есть 10-20% кейсов, которые llm не может решить, как я не стараюсь
Не говоря уж про архитектурные решения и организацию кода. Но это не столь важно для мини проектов
Конечно есть большой спектр задач, который не вывозится только при помощи LLM, о чем я и говорю - у нас ТГ боты, rag, мини аппы, мобильные аппы, лендинги и небольшие веб приложения - с этим они справляются. То есть да - это узкий спектр - он работает, нам этого достаточно)
Я так же про динамику - темпы такие, что этот спектр расширяется
Они с этим не справляются. Они делают кашку похожую на правду, но работать оно будет криво, косо и с одним пользователем
Ох, вы верно угараете. Я уже писал, что есть проекты, больше года, поддерживаемые, по 16к пользователей. Есть ссылки, репозитории. Если надо - скину. Но никому не интересно даже проверять, главное в комменты написать скепсис
Поэтому я и писал эту статью - про слепой скептицизм. Я же говорю - есть кейсы, а вы утверждаете "косо и с одним пользователем". Нет
Потому что я периодически ими пользуюсь но очень тщательно читаю код который они пишут и очень часто там ошибки которые бы даже школьник не сделал. Качество кода увы, далеко до необходимых стандартов, иначе бы всех программистов уже бы уволили, т.к. машина дешевле.
по 16к пользователей
... в день? В час?
Что же будет с интернетом, в котором статьи пишут роботы, и сайты созданы роботами. Роботы, читают роботов. Если массово, все будет использовать ИИ, для написания программ, то навык кодинга, будет мало кому нужен (как сегодня ассемблер). Ещё ИИ делает софт более одноразовым.
Да, навык кодинга будет не нужен. Нужны будут архитекторы, программисты, разработчики. Тут не важно "что же будет". Важно - что это по-любому будет)
А что подразумеваете под «софт более одноразовым»?
Если мало кто будет писать код руками, то мало кто будет понимать код и вносить изменения в проект. Все вновь поручат ИИ. При этом, я предполагаю, что качество кода упадет и легче для ИИ, будет переписать проект, чем вносить изменения в существующий.
Я в своей предыдущей статье писал о поддержании кода написанного ИИ - и поддерживает его так же ИИ. У меня есть кейсы работающих таких проектов более года, сейчас там больше 2.5к пользователей. В другом, который работает немного больше полугода р 16.6к пользователей
В том и прикол, что у вас мысли на эту тему, гипотезы. У нас - практика. Все работает, кодеры не нужны
Если массово, все будет использовать ИИ, для написания программ, то навык кодинга, будет мало кому нужен (как сегодня ассемблер).
А что, произошла какая-то катастрофа из-за того, что ассемблер перестал быть (массово) нужен? Да нет, более того - с тех пор жить в цифровом мире стало лучше и веселее. Я лично в рот наоборот писать что-то на ассемблере, и очень рад, что сейчас в этом нет необходимости.
Два года назад я стартовал на фрилансе с доходом 40 тысяч рублей в месяц. Сейчас — 250 тысяч
3 килобакса в месяц - это типа какая то выдающаяся цифра?
Полагаю, это достаточно без карьеры в соответствующей сфере, образований, и для 5 часов работы из дома в день.
Полагаю что 0 баксов достаточно для работы в 0 часов в неделю не вставая с постели.
Но обьективно, этого банально мало для покупки жилья/машины и так далее в прогнозируемые сроки. На сэкономленные "3 часа в день" "дозаработать" недостающее не получится.
Но в прочем, если с помощью хабра найти пару десятков стажеров, которым втюхать что "c ИИ вам вообще работать не надо будет, а получите целый килобакс", то ваш доход некисло подрастет, факт :)))
Собственно это рядовая зп мидла на удаленке. Ну и проги обычно никогда не работают по 8ч каждый день. С перерывами и перекурами те же 4-5 часов и выодит
Экий вы максималист. 250 тысяч рублей — это огромная зарплата. Лично я и за в два раза меньшую поработал бы.
Учитесь писать код без LLM - и скорей всего у вас получится зарабатывать больше :)
Я ещё ни разу не пробовал писать с LLM, потому что это обычно платно и недоступно из России. Правда, запускал в браузере что-то тестовое гигачатовское с лимитом времени в полчаса, но не успел ничего понять. А потом ещё агентные режимы появились. Я как-то раз через ollama на GTX 1050 попробовал хоть что-то запустить, с чатом, но он думал настолько долго, что я пожалел видеокарту и больше не пытался. Сейчас видеокарта другая, но очень лень всё заново делать.
А что, реально есть у фронтендеров есть зарплаты больше? Это ж сколько всего нужно знать и уметь? Небось, ангуляр и все библиотеки мира? Небось, ещё и этот tailwind, чтоб его.
Да и я не про абсолютные числа. Не про 250, а про динамику роста за 2 года. По моему мнению - если у человека 5 лет подряд стабильно доход 400к - это тревожный звонок от стагнации, это куда хуже
Эм, если не подначивать, то вы попали в воронку "чрезвычайно низкого старта". Рост зп с 1 рубля до 2х - это 100%, а до 10 - это 1000%.
А вот рост с миллиона до полутора - это 50%.
Вы с вашими фантастическими ростами не дошли до средних сеньорских зп по индустрии. Когда дойдете и продолжите расти теми же темпами - возвращайтесь, это будет интересный опыт.
Я минусую LLM-пропаганду хотя бы уже только за то, что её тут уже дофигища. Ну не добавляет этот текст никакой информационной ценности. Я считаю, что повторять банальности - это неуважение ко мне и напрасная трата места на дисках серверов хабра!
Так а если народ народ никак не поймет эти простые идеи - так и будет оставаться позади. Приспособление и адаптация важнее всего в развитии
Представьте, что вы купили в магазине ИХ и теперь красуетесь: "Я не доставал свой из трусов уже год, мужики скоро будут не нужны, больше не нужно пыхтеть, теперь главный навык - видеть женщину целиком, а не декомпозировать на куски #будущеездесь". Аналогия хреновая, но, надеюсь, продемонстрирует, что нам нравится само занятие.
ну то есть вы исключительно ради нас стараетесь?)
Это уже что то из разряда шуток про веганов? С чего вдруг такая неумолимая тяга посвятить всех в свою веру?
Если не исправлять и не контролировать ии, тогда код очень быстро превратится в неподдерживаемую лапшу с дырами в безопасности и производительности. Будет как конструктор Лего, который вместо сборки по инструкции, сгрузили все детали в кучу и облили супер клеем. Нужно ли, чтобы код был понятным и поддерживаемым? Ну если цель стоит развести лоха клиента на деньги, то наверное не нужно. Для моих проектов, которые развиваются со временем, поддерживаются и улучшаются постоянно, качество кода - это первое, на что я смотрю. Т.к. любые костыли порождают новые костыли, связанность порождает новую связанность и проект становится неподдерживаемым. По этой причине сейчас переписываю свой легаси проект т.к. с ним стало невозможно работать и дальше развивать. Для ИИ качество кода, внезапно - тоже важно тк это контекст, пример и он легко путается в сложных связях.
Согласен! именно поэтому у нас выстроен процесс, который это предотвращает.
Именно так и будет, если просто кидать промпты и копировать результат. Поэтому мы так не делаем.
У нас есть чёткие правила для LLM: структура проекта, код-стайл, запрет на изменение старого кода без явного указания. Документация на каждый этап — не для галочки, а как точка истины, от которой отталкивается и человек, и нейронка. Регулярная чистка кода. TDD как вторая опора.
вы верно заметили, для LLM качество кода тоже критично. Грязный код = грязный контекст = циклы ошибок. Мы это поняли на собственных граблях.И не ради абстрактной правильности
У меня есть опыт передачи проектов другим разработчикам — и тем, кто работает руками, и тем, кто с LLM. Претензий по качеству кода не было. Потому что код — это результат процесса, а не инструмента. Можно руками написать лапшу, можно через LLM сделать чистую архитектуру. Зависит от того, кто управляет процессом.
про легаси:
переписывать легаси это боль. Но легаси появляется не от инструмента, а от накопления компромиссов без рефакторинга. Я видел проекты, написанные полностью руками, которые превратились в ту самую кучу деталей, облитую суперклеем. Инструмент не виноват — виноват процесс
контролируемое использование с документацией, правилами и регулярной чисткой — это другая история
TS
node.js ?
Но мы как раз делаем через LLM системы управления складами — для Wildberries
Ну тут вы сильно лукавите, тут нет полноценного ПО, так небольшое приложение не более.
Что значит «ненадолго»? Какой практический смысл кодить руками? Это медленнее для заказчиков — им важна скорость, это главное конкурентное преимущество. Они готовы платить больше за эту скорость.
В вашей нише да. В остальных сильно спорный момент.
Вот что меня реально интересует: почему люди с 10-15 годами опыта, которые видели смену технологий, фреймворков, парадигм — вдруг упираются именно здесь?
Ответ простой: страх.
Откуда этот вывод? Додумали? Нет страха, как нет и желания превозносить ИИ. Да инструмент, с чем то справляется, а где то ходит по кругу и нечего не может.
За границей AI-assisted development — уже не философия и не эксперимент, а предмет исследований, отчётов и денег.
За чьи деньги? Наверное заказчиками выступают разные компании, которые разрабатывают ИИ?
Консалтинговые отчёты (McKinsey, Atlassian) говорят о 2× ускорении типовых задач и экономии 10+ часов в неделю на разработчика — и это уже на уровне компаний, а не энтузиастов.
А что это за типовые задачи? Как вы думаете McKinsey зарабатывает на типовых задачах?
нужно менять процесс, роли и требования к инженеру.
Эээ это IT тут каждый день что то меняется. И пожизненное обучение.
У нас — делают другой вывод: «значит, технология сырая, подождём».
Откуда информация? Но ок, даже если так, то в чем не правы? Новую ОС с нуля ИИ не напишет сейчас. Подождем когда будет.
P.S. вы статьей что хотели сказать? Что мир меняется, ну все в курсе. Что ИИ что то может в вашей узкой области, ну и отлично, с небольшими задачами легко справляется но не более.
Благодарю за конструктивную критику, ценю!
Ну тут вы сильно лукавите, тут нет полноценного ПО, так небольшое приложение не более.
Частично соглашусь — бот с уведомлениями и аналитикой это не ERP. Но есть и сложнее. Например, сервис перераспределения остатков на складах WB — бот поднимает виртуальный браузер, взаимодействует с интерфейсом WB, работает по расписанию для отлова квот. Это автоматизация бизнес-процесса, не просто "бот с кнопками". Но да, это не enterprise-система на миллион пользователей — тут вы правы, масштаб другой.
В вашей нише да. В остальных сильно спорный момент.
Согласен полностью. Я работаю с малым бизнесом, быстрые проекты, скорость критична. Не утверждаю, что это универсально.
Откуда этот вывод? Додумали? Нет страха, как нет и желания превозносить ИИ?
Не про всех — про конкретный тип реакции. скептики говорят "покажи доказательства" или "в моём случае не сработает, потому что ...". Это норм, но когда человек не пробовал, а уверенно говорит "невозможно" и "неполучится такое сделать" — это уже не скептицизм. Когда в ответ на работающие кейсы идёт "всё равно не верю" — это закрытость, не анализ. Вы правы, что обобщать на всех некорректно. Я про таких скептиков
За чьи деньги? Наверное заказчиками выступают разные компании, которые разрабатывают ИИ?
да, есть конфликт интересов в части отчётов, но есть и независимые исследования - тот же Гитхаб опрашивал разработчиков, StackOverflow в Developer Survey спрашивает про использование AI. Цифры разные, но тренд один: использование растет и не только у энтузиастов.
А что это за типовые задачи? Как вы думаете McKinsey зарабатывает на типовых задачах?
Типовые - это бойлерплейт, crud, тесты, документация, рефакторинг, кодревью - что занимает время, но не требует уникальной экспертизы. McKinsey зарабатывает на консалтинге, не на написании кода,, а их клиенты как раз тратят кучу денег на типовые задачи силами джунов
Эээ это IT тут каждый день что то меняется. И пожизненное обучение.
Именно. Поэтому и удивляет, когда люди из IT говорят "подождем". Мы же привыкли адаптироваться. Новый фреймворк, новый язык - осваиваем. Новый язык, а тут чот вдруг "сырая технология, подождем". Хотя динамика изменений за последние 3 года очевидная
Новую ОС с нуля ИИ не напишет сейчас. Подождем когда будет.
согласен. Но между "написать ОС с нуля" и "не использовать вообще" — огромный спектр задач, где уже работает. Ждать, пока напишет ОС — значит пропустить то, что уже можно делать сейчас.
вы статьей что хотели сказать?
быть открытым, а не отвергать заранее. Меня удивляет не скептицизм — скептицизм нормален. Удивляет агрессия. Когда люди не просто сомневаются, а категорично говорят "так делать нельзя" — при том что у меня год практики и работающие в проде продукты. Это не дискуссия, это отрицание факта.
Вы задаете правильные вопросы — и я рад на них отвечать
Успешный успех с LLM, невероятно полезные проекты...
Без ссылок, без пруфов... И нет никакой ссылки на гитхаб в профиле, как говориться в коментах...
Пишу на Хабре о практике AI-driven разработки. Конкретные кейсы, цифры, факапы.Не продаю курсы. Просто показываю, как это работает.
Показываете за бесплатно? Правда?
Два года назад стартовал, а сейчас у тебя уже стажёры?
Ещё пара-тройка лет - и вайбкодеры станут не нужны. AI-сервисы настолько будут понимать контекст, что просто надиктовал в телефон, что тебе нужно, а он сгенерит и развернёт всё необходимое в облаке
А как Вы ищете клиентов на разработку чат-ботов?
Все просто. Мы с вами ставим на разные "лошади", так сказать.
Я ставлю на то, что от ваших услуг рано или поздно (лучше позднее конечно, дороже будет) откажутся, тк вы обоср-сь упретесь в возможности своих агентов, и кусок грязи код ваших агентов придется кому-то править, поддерживать и в итоге переписывать подчистую, - и тут найдут меня, который еще может руками написать, сам.
ллм тоже пользуюсь к слову, но не в таком режиме, а как so продвинутым.
бойлерплейт пишется и так не включая головы и достаточно быстро - в теч дня, ну да, не минуты, ну и ладно, некуда торопиться.
на фрилансе и раньше писали достаточно быстро простые вещи, сам заказывал когда-то (давно было, точно до всяких кодопомогаек) сайт магазина, за неделю мне сделали помню.
Таки конечно) я и не лезу в Enterprise, бигтех, так как осознаю текущие ограничения ллм.
Но то что работает - у нас работает уже больше года и дальше поддерживается другими уже разрабами, так что сгенеренные проекты - не мертворожденные)
Да, я именно поставил на эту лошадь, так как вижу ее ускорение. Я не про текущие возможности, а именно про потенциал, ведь эта технология развивается в геометрической прогрессии. Я к тому, что через год и два результаты будут совсем иными, а освоить технологии стоит в корне.
Смешно. 250 и это за среднего Милла, работающего 5-6 часов ) назвать это хорошо результатом.... Ну такое.
И я плюсану коментику выше: компании у вас покупают непростые проекты за копейки: 200-500 т за сервис, который стоит 3-6 миллионов )) и покупают, думая что сэкономили ))
А потом ваш код разваливает бизнес процессы, нанося десятки и сотни миллионов ущерба ))) и тут зовут ребят в роде нас с комментатором )) и мы берём вдвое больше, чем если бы делали с нуля ))
В итоге пока дети с ллм получают пару миллионов в год за свои нелепые аппликации, взрослые специалисты зарабатывают в 3-5 раз больше :) исправляя их поделки )
Так и пожалуйста, я не претендую на x3-x5, мне с семьей этого предостаточно для жизни) у нас запросов нет, в таких деньгах смыла не видим
Да и я не про абсолютные числа. Не про 250, а про динамику роста за 2 года. По моему мнению - если у человека 5 лет подряд стабильно доход 400к - это тревожный звонок от стагнации, это куда хуже
А если обосретесь упретесь в возможности своих навыков вы? Если писание руками ваше станет никому не нужно? Я 20 лет разработчик и еще помню как мой учитель говорил, вы используете все эти обьектно ориентирование языки когда то сидите в лужу когда нужно будет нормально на ассемблере регистры продвигать. Сейчас я просто в восторге от того как пишет LLM, да я так не могу.
упираюсь иногда и так, в этот момент у коллег можно совета спросить, или где-то почерпнуть инфу, не важно.
llm сейчас - она про скорость разработки, а не про качество.
Как только писание станет никому не нужно, я это замечу, наверно, посыплю голову пеплом и возьму с полки пачку ваших агентов (или что там будет уже на тот момент), или думаете не разберусь потом, я не вижу там ниче сложного.
Еще дополню. Мебель ручной работы посмотрите сколько стоит. Вот с разработкой также будет.
Поток сознания уровня Т-Журнала
А что, если вдруг, кому-то нравится писать код «руками»? Ну то есть, в целом человек получает удовольствие от сего процесса. Второй вопрос: ну не пишите вы код руками - ваше право, но зачем свою «идеологию», простите, втюхивать другим?) Я например не пишу код с помощью LLM (от слова совсем), но почему-то не втираю своим стажерам, что пользоваться LLM - это крайнее зло и а-та-та :)
Такая же заморочка)
Я в прошлой статье писал - что код руками - это будет роскошью, это станет скоро "вайбкодингом"))
Ну пока никто не смог показать ни одной более-менее крупной системы, которая была бы полностью написана llm. Причем, хотя бы какой-то из них. А поделки уровня принеси-подай размером в пару тысяч строк, которые невозможно сопровождать - это не уровень современной разработки.
У нас есть бота для селлеров ВБ - товарооборот, склады, критические остатки. уведомления, автоответы на отзывы, RAG, GPT аналитика и генерация контент + дашборд на react. Все около 50к строк, работает с сентября, поддерживается.
Не надо говорить "Невозможно" пока сами не попробовали.
Прямые ссылки сюда не скидываю - можете в моем гитхабе найти wb_assist
Пачка ботов - это не система. Куски по несколько тысяч строк llm может писать вполне нормально. И то под серьезным контролем. Что-то более-менее серьезное - увы и ах. Ошибок появляется больше, чем нейронка успевает их фиксить. И размер контекстного окна тоже никто не отменял. Серьезный проект в контекст целиком не влезет. Придется работать с кусками, а это чревато пропуском важных частей: в одном месте исправил, а другое в контекст не поместилось...
А по поводу вашего кода: хотите, чтобы его читали, скидывайте ссылки для перехода прямо в репозиторий. А бродить и искать что-то не понятно где и на каком аккаунте - извините, у меня для этого нет времени.
так я писал же, что я наработаю с большими проектами, не работаю с Enterprise - я беру заказаны фрилансе для малого и среднего бизнеса - решаю их вопросы - они довольны, деньги платят. проекты поддерживаются, вывозят нагрузку. Семью обеспечиваю - этого достаточно)
"серьезность" проектов не интересует - заработок и положительный фидбэк от заказчиков есть и достаточно.
Я хочу донести мыль о динамике, что пару лет назад даже такой уровень был недостижим, так что вопросы темпа роста, перспективы развития - не про сейчас, а про то что будет дальше.
Про код - я наговорил что "хочу, чтоб его читали". мне вообще все равно - читают его или нет, кому надо - пусть смотрят) просто я его нескрываем. мне без разницы
У Вас нет ни инженерного образования, ни подтвержденного трудовой соответствующего инженерного опыта. (Чтобы быть инженером нужно иметь хотя бы одно из двух) И Вы пытаетесь в статье (уже не первой по счету) что-то говорить об инженерии и о том, что код писать руками не надо. И запрещаете писать его своим стажерам. А еще о том что нужно мыслить "как инженер и архитектор", не имея об этом представления.
Интересно, чему вы можете и хотите научить своих стажеров? Делать быстрые поделки с помощью нейросетей? Если стоит именно такая цель и если она устраивает Ваших стажеров, почему нет. Вот только в каком месте здесь есть понимание того, как строятся системы и каким боком к Вам и Вашей работе инженерия - вопрос еще тот.
А по поводу Вашего кода Вы же сами написали "можете в моем гитхабе найти". Я у Вас Вашего кода не просил. Мне достаточно того, как Вы рассуждаете.
Ну и по Вашему пункту 2. Конкретные кейсы. Если Вы работаете с LLM типа Gemini-cli, то мне не понятно что там можно на MVP на прототипе каждого этапа делать неделю-две. Там по каждому из проектов с нейронкой можно спроектировать архитектуру за несколько часов и за полтора - два дня выкатить почти полнофункциональный красивый MVP. Это если опираться на системный инженерный подход, на образование и опыт.
Только опять же не очень понятно, какая в этом ценность. Такого уровня проекты Ваши заказчики скоро сами будут собирать на коленке.
Про образование и право называться инженером
за 30 лет жизни я насмотрелся на людей с дипломами - у кого-то не один, у кого-то магистратура... и как я вижу на примере своего окружения - это не дает им ничего. так же не берут на работу, или берут не по специальности. Многие просто сидели на лекциях за родительские деньги - для родителей важно было бумажку что бы ребенок получил.
эт не наезд на образование как таковое - это наблюдение, что диплом не есть компетенция.
Про тех, у кого нет возможности
в этой стране у большинства нет возможности получить "правильное" образование локация, деньги, семейные обстоятельства. Куча умных ребят с желанием, мозгами, амбициями - но из деревень, из маленьких городов. И что — из-за отсутствия бумажки с надписью "инженер" они не имеют права заниматься разработкой?
есть таланты, которые образовывались сами - книгами, курсами, ютубом, практикой. Не надо их списывать со счетов только потому, что у них нет диплома.
Про моих стажёров
Именно таким людям я помогаю. им нравится разработка идейно, им хочетсяэтим заниматься, прям удовольствие получают, но жизнь не сложилась. Кому то необходимы средства просо для обеспечения себя, семьи, есть те кто родителей тянет. Я показываю как можно зарабатывать разработкой, помогать семье, строить карьеру. Не сидеть в ПВЗ, а делать то, что нравится и приносит деньги. Хотя так же не против ПВЗ - кому то и это нравится)
Мне не важны бирки и дипломы. Важно - может человек решать задачи или нет.
Да, заказчики скоро будут сами вайбкодить все сервисы. И это будет отлично! значит, технология стала доступной, это ак раз подтверждение прогресса, о чем я и пишу.. Но пока они не умеют, а я умею - есть ценность. Когда научатся - найду следующую точку, где буду полезен). я только 2 годаэтим занимаюсь, просто потому что понял, что сейчас этим можно заработать, на гребне волны, времена поменяются - поменяюсь и я. Адаптация, приспособление - это и есть суть.
Вы пишете, что можно выкатить MVP за 1.5-2 дня. Возможно, с вашим опытом - да. У меня неделя или две на этап — это с учётом коммуникации с заказчиком, итераций по фидбеку, тестирования. Не чистое время кодинга.
Давайте называть вещи своими именами.
То, чем Вы занимаетесь два года - это никакой не кодинг. Кодинг - это про написание кода. А Вы сами сказали, что Вы код не пишете. То, чем Вы занимаетесь - это написание промтов. Да, Вам что-то за это платят, Вас и ваших стажеров это кормит. И это уже хорошо, но это Вас не развивает, технологий Вы не знаете и не изучаете, как они работают не понимаете. За Вас и Ваших стажеров это делает LLM. А не зная, как работают технологии, Вы не всегда даже понимаете какой промпт писать и чего требовать от нейронки.
Вы пишете "Мне не важны бирки и дипломы". А вот работодателям по какой-то странной причине до сих пор важны. Не поверите, и многим заказчикам тоже важны. Я провожу собеседования, и у меня есть один достаточно простой вопрос. И, как это ни странно звучит, из соискателей без профильного высшего образования ответить на него до сих пор не смог ни один.
Конечно, это не единственный показатель, по которому принимается решение о найме на работу. Но что есть, то есть. Есть и в нашей компании классные специалисты даже с уникальными компетенциями и без высшего образования. И работают инженерами-программистами. И отлично работают. И делают крутые вещи. Но это скорее исключение из общего правила.
И когда наниматель их нанимал, они смогли показать свое знание и понимание технологий, а также умение писать рабчий код, то есть свой именно инженерный опыт. Интересно, что сможете показать Вы, кроме умения писать промпты, которое нарабатывается при необходимости очень быстро?
Да, никто Вам конечно, не может запретить писать код, хотя Вы этого и не делаете. Но, пожалуйста, не стоит рассуждать про инженерию и архитектуру на профильном IT-ресурсе, коим является Хабр, не имя для этого ни знаний, ни образования, ни опыта. Это выглядит не очень.
У вас такой опыт с дипломом наймом, у меня и моего окружения - другой. Реальность относительна.
Ну про навыки - не так критично) в прошлой статье писал о том, что знания устройства проектов необходимы, без этого никуда - ведь не зная http, crud, web socket , кэшироаание, устройства БД, и часто (в наших кейсах) - векторных БД, контейнеры, деплой, когда лучше микроскрвисы, да и банально - .env - никакой проект не возможен. Я же писал, что LLM только для реализации в коде - я забиваю на ООП, синтаксис, - вот это уже LLM оставляю. Но все что выше строк кода - обязательный навык, который я так же проверю и подтяну у стажеров.
Я же не ворвался в эту сферу сразу с LLM, 23-24 год они не были так развиты и я так же работал руками, я еще в найме был, и на фрилансе брал заказы - так что у меня есть все эти навыки реализации кодом) но потом я не увидел смысла продолжать
Да, мне все равно как это все выглядит - мои рассуждения и написания статей) на мою жизнь это не влияет. Тут интернет - с нулевых годов считал это свободным пространством. Да и я же не про грудное вскармливание и приготлвление гречки пишу
А какой у Вас, простите, опыт найма? Найм (или наем) - официальное трудоустройство с оформлением. Вы что кого-то оформляете своими сотрудниками? И налоговая об этом знает? И на больничный они могут пойти в случае чего? И у них есть оплачиваемые отпуска?
Под опытом я не подразумевал то, что я кого то нанимал.
Ой, это уже просто становится докапываем до терминов с вашей стороны) У вас свой официальный и правильный взгляд на термины и вы ими оперируете - а я необразованный Никто - поэтому у меня плебейские взгляды, извиняюсь за то что не соответствую лингвистическим стандартам.
Но по мне такое дотошное докапывание до терминов ("найм", "инженер")- это уже методики пересидков со строгого режима. не живое общение. Я вроде за добро поясняю, а вы выбираете конкретные мои слабые места терминологии и по ним бьете. ОК
В рамках нашего с вами диалога признаю что я необразованный человек, не имеющий права заниматься инженерией, разработкой, архитектурой и наймом. На этом все, мне было интересно и весело, благодарю))
То есть Ваш найм и не найм вовсе: налогов Вы не платите и взносов в пенсионный фонд не делаете?..
И Ваши стажеры не могут пойти в ежегодный оплачиваемый отпуск?..
Печалька в таком случае... прежде всего для Ваших стажеров...
Извните, но так уж сложилось в этом мире, что у каждого слова (термина) есть свое конкретное значение. И я предпочитаю использовать слова согласно их значениям, чтобы меня правильно понимали и чтобы никого не вводить в заблуждение тем, что я сказал. И обычно ожидаю того же от собеседника.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Я не пишу код руками уже год. И не собираюсь возвращаться