
Комментарии 12
Во-первых, нет определения "мудака". У нас они все кто угодно, от подрезалы на дороге, до требовательного начальника. А во-вторых, зефирный тест ничего не доказывает. Сегодня ребенок может выбрать зефир, а завтра подождать и получить два. Это просто упрощение для книжек и тех кто их читает. Упрощение действительности.
У меня есть своё определение. Мудак - это человек, который в поступках получает для себя меньше выгоды, чем наносит вреда окружающим. Да, с зефирками это не стыкуется, там ССЗБ. А может даже не ССЗБ, а элементарный риск-менеджмент и здоровое недоверие обещаниям.
Я не претендую на точность своего определения, но абсолютно уверен, что термин "мудак" невозможен без социального взаимодействия.
«Не работайте с мудаками» — въедливый обзор книги Роберта Саттона
Так и где обзор книги то?
В оригинале книга называется "The no asshole rule", так что искать этимологию в праславянском — такое себе занятие
Автор "рецензии" - не пиши больше обзоры на книги. Не твое это.
Экстернал, съевший зефирку, может вежливо попросить интернала поделиться. Чем больше вежливости и меньше настойчивости, тем приличней, казалось бы, человек. Когда наоборот: меньше вежливости и больше настойчивости, то экстернал превращается в мудака.
Человек, съевший свою зефирку и нацелившийся на зефирку соседа - мудак по определению, не важно, насколько вежливо он эту зефирку просит.
Человек пишет, что ведёт канал про книги, и выдаёт тут по обзору через день -- и это сплошная ИИшница по теме заголовка книги, про саму книгу ноль. В этой кхм статье, кажется, ещё какая-то отсебятина добавлена, будто он не согласен с автором книги.

«Не работайте с мудаками» — въедливый обзор книги Роберта Саттона