Почему финтеху нужен капитальный ремонт: Манифест инженерной честности

[whocoulditbe]

Звучит клёво, а как будете работать с другими участниками банковской сферы, например, Сбербанком? Или вы предлагаете им потратить деньги на адаптацию к вашему видению? Есть ли у вас контакты с Банком России, что они думают на этот счёт?

[baldr]

Начали хорошо, описали часть проблемы, но потом всё скатилось к унылой рекламе "приходи в наш стартап".

[AlexeyK77]

Свифт это как морская торговля. Дело не в технологиях, а политике, кто этой корове пишет правила и конечном итоге доит.

[atues]

Ничего нового. SWIFT не пинал только ленивый. И медленный, и страшный (в последнем не трудно убедиться, почитав толстенные талмуды со спецификациями сообщений). И древний. Но он работает. Уже полвека. Не быстро, но надежно. На его использование "заточено" просто чудовищное количество софта. Несколько раз предлагались его замены, разрабатывались международные стандарты (например, ISO-20022). Чтобы его заменить, мало хотеть. Надо предложить такую замену, которая позволила бы с минимальными затратами отказаться от SWIFT-а, не теряя надежности (речь ведь идет об активах - и не только, кстати о деньгах - на немеряные триллионы). Нужно внести изменения в законодательство. Переписать кучу софта, выстроить инфраструктуру зачетов и клирингов, обеспечить безопасность.

Пытайтесь, конечно, но помните, что финансы весьма консервативная сфера, любит тишину, предсказуемость, доверие участников.

И, к слову, внутри страны банки обычно SWIFT не используют и платежи идут весьма и весьма быстро. С использованием почему-то критикуемых вами коррсчетов. И это работает. Без бантиков, погремушек, скромненько так, но работает ) Четко, предсказуемо, быстро. Может быть, именно ваш банк позволяет себе подзадерживать платежи из-за чего у вас такое предубеждение? Но 20 минут на перевод из Москвы во Владивосток - реальность. Да, это стоит чуточку дороже, но если кому-то очень надо, то пожалуйста. А так списание из банка А и зачисление в банк Б происходит в течение пары-тройки часов.

[Aqsaqal]

Абсолютно согласен с надежностью - SWIFT свои задачи решал полвека. Но сейчас мы уперлись в потолок. Вы упомянули ISO-20022. Это ключевой момент. В Qazna мы реализовали поддержку ISO-20022 "из коробки" (в бинарном формате Protobuf для скорости). Мы не предлагаем сжечь мосты. Мы предлагаем движок, который понимает старый мир (XML), но внутри работает как современная Real-time система. Это эволюция, а не революция.

[saege5b]

20 лет назад, смс-ка из Грузии с "перевод пришёл" прилетала раньше, чем распечатывался чек в банке.

Золотая Корона.

А вот СберБанк проводил платёж в своё грузинское представительство 7 (вроде) рабочих дней.

[geher]

Нужно внести изменения в законодательство.

Это ключевое. И дело не в самом SWiFT как таковом (если надо будет, курьер чемодан с платежками повезет, или шифрованным пакетом через обычную электронную почту перешлют), а в вопросах сертификации протоколов (не сетевых) межбанковского обмена (включающих помимо прочего проверки на "чистоту перевода").

И, к слову, внутри страны банки обычно SWIFT не используют и платежи идут весьма и весьма быстро. С использованием почему-то критикуемых вами коррсчетов. И это работает. Без бантиков, погремушек, скромненько так, но работает ) Четко, предсказуемо, быстро.

Так собственно информация о транзакции там может даже мгновенно пролетать. Все задержки обусловлены дополнительными проверками и могут достигать десяти рабочих (не календарных!) дней (или больше? просто самый большой срок, с которым я сталкивался, был именно 10 дней).

[nerudo]

Ваши интерфейсы - дрянь. Они перегуржены мусором и заляпаны рекламой. Ваш AI не может найти переводы за последние полгода, а видит только июньские. Ваша анимация динамически мигает в течение долгих секунд подгружая 10 чисел (примерно 80 байт). Тоже мне, лучшие инженера́.
А свифт и кор.счета... Ну тормозят. Но слава богу, хоть туда ваши ручонки еще недотянулись.